Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
У Х В А Л А

22 березня 2024 року місто Київ

справа № 760/24123/23

провадження №22-з/824/561/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеус А.М.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 1 березня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2024року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 1 лютого 2024 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 березня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 березня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, при складанні ухвал Київського апеляційного суду від 1 березня 2024 року, судом по тексту ухвал було допущено описку в написанні по батькові відповідача ОСОБА_2 - замість « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 1 березня 2024 року розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалах Київського апеляційного суду від 1 березня 2024 року допущена описка у написанні по батькові відповідача.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту ст. 269 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що описка в ухвалах Київського апеляційного суду від 1 березня 2024 року підлягає виправленню, оскільки судом невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного суду від 1 березня 2024 року.

Вважати правильним по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус