Справа № 149/655/24
Провадження №6/149/13/24
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 149/114/18,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 149/114/18, яка мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 01 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково та стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 2013 року народження. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який заявник, у зв`язку із переїздом до іншого міста, втратила. Враховуючи викладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 149/114/18.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 01 березня 2018 року по справі № 149/114/18 стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення Хмільницьким міськрайонним судом 02 квітня 2018 року видано виконавчий лист № 149/114/18, який на виконанні не перебуває та був втрачений.

Згідно вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ефективний доступ до правосуддя включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі "Immobiliare Saffi", заява №22774/93, п.66, ECHR 1999-У).

Відповідно до чіткої та усталеної практики Європейського суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін.

У рішенні «Горнсбі проти Греції» Європейський суд з прав людини наголосив, що відповідно до усталеного прецедентного права, п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Судом встановлено відсутність виконавчого документу у виконавчій службі, що свідчить про його втрату.

Враховуючи обов`язковість виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву стягувача задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа 149/114/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: