Справа№751/1976/24
Провадження №2-с/751/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.02.2024 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу із ОСОБА_1 , -

встановив:

14.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.02.2024 року, виданого суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/1976/24, провадження №2-н/751/662/24.

Заява обґрунтована тим, що заявник не є споживачем послуг стягувача, крім того останній безпідставно і незаконно використовує особовий рахунко іншої компанії за оплату його послуг.

Заявник та представник стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 28.02.2024 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу із ОСОБА_1 . (а.с.1-16)

29.02.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова виданий судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за послуги розподілу природного газу за період з 01.03.2022 року по 30.11.2023 року у розмірі 3105 гривень 58 копійок., та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. (а.с.19)

Відповідно до супровідного листа суду від 05.03.2024 року на ім`я боржника ОСОБА_1 направлено копію судового наказу від 29.02.2024 року (а.с. 20).

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №751/1976/24, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 29.02.2024 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за послуги розподілу природного газу за період з 01.03.2022 року по 30.11.2023 року у розмірі 3105 гривень 58 копійок., та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, заявник в поданій заяві просить стягнути з АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, зважаючи на нормативно-правове обгрунтування, викладене в ЗУ "Про судовий збір" та ЦПК України, яке вказано вище, суд вважає за необхідне відмовити в поверненні суми сплаченого судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.02.2024 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу із ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №751/1976/24, провадження №2-н/751/662/24Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.02.2024 року, виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу із ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач