Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1077/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено, 11.03.1978 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », який розірвано на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.08.2014. Після розірвання шлюбу їй залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Заявник також вказує, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого, зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Тобто, на її думку, при виготовленні свідоцтва про народження сина, відповідальними особами допущено технічні описки у написанні прізвищ, а саме прізвище сина та чоловіка « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 », у її прізвище « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

У подальшому, на підставі свідоцтва про народження, 12.12.1995 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаської області її сину видано паспорт громадянина України, де його прізвище теж зазначено « ОСОБА_6 ».

Таким чином, вважає, що розбіжності у написанні їхніх прізвищ, чинять певні перешкоди щодо звернень з сином до різноманітних організацій, державних установ, нотаріусів, оскільки вона не може надати документи, що безспірно підтверджують факт родинних відносин з рідним сином.

Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09.02.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Визначено проводити розгляд даної справи за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 01.03.2024 подала до суду письмову заяву від 01.03.2024 про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 01.03.2024 подав до суду письмову заяву від 01.03.2024 про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримала та просив задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи думку заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження від 20.07.1958.

Судом також встановлено, що 11.03.1978 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Смільчинецьким сільЗАГСом Лисянського району Черкаської області (актовий запис № 3). Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Вказані обставини встановлені рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.08.2014 у справі № 711/8782/14-ц.

Суд звертає увагу на те, що вказані обставини не доказуються при розгляді цієї справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, якими визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

До того ж, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 11.06.2015, прізвище до державної реєстрації шлюб чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_5 , а прізвище після державної реєстрації шлюб чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.08.2014 у справі № 711/8782/14-ц розірвано шлюб, укладений 11.03.1978 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (актовий запис № 3). Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище - ОСОБА_6 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 26.02.2000 прізвище заявника записано ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що за час перебування у шлюбі, у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У розділі батьки зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . До того ж, 12.12.1995 їхньому сину видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , у якому його прізвище записано ОСОБА_6 .

Таким чином, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo).

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки при написанні прізвища заявника та її сина у різних документах допущено орфографічне розподібнення документальних записів українських прізвищ.

Слід також зазначити, що факт родинних відносин можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 06.03.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька