РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/20169/23

Провадження № 22-ц/4815/523/24

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді: Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Рівненської міської ради Українця Михайла Васильовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2024 рокув цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2024 року в задоволенні позову Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору оренди землі відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 20 лютого 2024 року.

14 березня 2024 року на судове рішення представником Рівненської міської ради Українцем М. В. подано апеляційну скаргу, проте представником заявника не було долучено до скарги документів на підтвердження його повноважень щодо представництва інтересів Рівненської міської ради.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так у матеріалах справи наявна копія довіреності Рівненської міської ради від 05 вересня 2023 року з якої вбачається, що начальника юридичного відділу Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради Українця М.В. уповноважено в порядку самопредставництва здійснювати захист інтересів Рівненської міської ради у судах, проте у цій довіреності вказано, що вона видана без права передоручення та дійсна до 31 грудня 2023 року.

Між тим подана апеляційна скарга підписана представником Рівненської міської ради Українцем М. В., однак до неї не долучено документів на підтвердження його повноважень, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 356, 357, 389-391 ЦПК України,апеляційний суд

у х в а л и в :

Повернути Рівненській міській раді подану її представником ОСОБА_3 апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Рівненського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків