Провадження № 2/643/1053/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., представника позивача адвоката Шевченко Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Адвокат Шевченко Д.С. (представник позивача), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 (відповідач), які полягають у беззаперечному відборі біологічного матеріалу (крові) без згоди позивача;

- зобов`язати відповідача відшкодувати завдану позивачу моральну шкоду та витрати, пов`язані із розглядом справи.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

19.02.2024 на адресу суду від КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» надійшов лист, згідно якого ОСОБА_2 , яка станом на 15.04.2023 працювала лікарем- наркологом вказаної установи, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29.29.2023 складено відповідний актовий запис № 10563.

До вказаного листа додана копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 25.03.2024 просила закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 13, 133, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Провадження у цивільній справі за позовом адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код 37874947, повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1717,76 грн. (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень сімдесят шість копійок) (платіжне доручення № 0.0..1 від 12.01.2024 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов