Справа № 188/1096/23
Провадження № 2/188/183/2024
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

05 березня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, з 31 серпня 2002 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 .

Від даного шлюбу мають доньок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 грудня 2014 року шлюб між ними розірвано на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду № 428/7188/14-ц від 25 грудня 2014 року.

Згідно рішення Сєвєродонецького міського суду № 428/407/14-ц від 14 лютого 2014 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття, починаючи від дня подання позовної заяви - 23 січня 2014 року.

З 03 серпня 2018 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 листопада 2021 року шлюб між ними розірвано на підставі рішення Лисичанського міського суду № 415/7133/21 від 15 листопада 2021 року.

Згідно рішення Лисичанського міського суду № 415/1896/21 від 21 вересня 2021 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання, тобто 23 березня 2021 року і до повноліття дитини.

Таким чином з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки та на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки, тобто у загальному розмірі 50% від її заробітної плати.

Після винесення рішень судів про стягнення аліментів на користь відповідачів в нього змінився сімейний та матеріальний стани, стан здоров`я.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позові та в окремій заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, позов прохає задовольнити надав заперечення та пояснення на відзиви відповідача ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала відзив та заперечення на позовну заяву , у задоволені позовних вимог позивача просить відмовити та залишити розмір аліментів на утримання доньок без змін.

Відповідачка ОСОБА_2 була повідомлена, відповідно до ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.280-282 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна