У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 15 березня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

24.10.2023 ОСОБА_1 подав до Корольовського районного суду м. Житомира позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в якому просив визнати останніх такими, що втратили право користування приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із невідповідністю заяви вимогам закону та надано позивачу строк на усунення недоліків.

22.02.2024 представник позивача ОСОБА_5 подав позовну заяву в новій редакції.

15.03.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із неподанням позивачем доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому законом.

22.03.2024 представник позивача ОСОБА_5 подав до суду платіжну інструкцію 0.0..1 від 21.03.2024 про доплату судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Після усунення представником позивача недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи предмет позову, складність справи та інші обставини, передбачені частиною 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що справа є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві представник позивача зазначив як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення за наслідком розгляду справи може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які мають зареєстроване місце проживання у спірному житлому приміщенні, суд вважає за доцільне залучити цих осіб до розгляду справи як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Отже, на виконання зазначених вимог закону суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі №296/10672/23 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Залучити до розгляду справи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Залучити до розгляду справи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради (10002, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2).

5. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 16 квітня 2024 року о 09:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

6. Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії позовної заяви з додатками та цієї ухвали - подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

8. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

10. Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

11. Треті особи мають право протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви з додатками та цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА