Справа №949/1459/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання начальника Дубровицького відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Голяки І.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дубровицького районного суду Рівненської області звернулась з поданням начальник Дубровицького відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Голяка І.В., у якому вона просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

До початку розгляду подання від начальника Дубровицького відділу ДВС Голяки І.В. надійшла заява про розгляд подання без її участі.

Про розгляд даного подання був повідомлений представник ОСОБА_1 - адвокат Ошурко Й.М., однак жодних заяв від останнього на адресу суду не надійшло.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що у Дубровицькому відділі Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження №73978333 з примусового виконання виконавчого листа №949/1459/22, виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області про відібрання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 від сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та передання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення в частині відібрання дитини підлягає до негайного виконання (а.с.4-5).

Державним виконавцем 25 січня 2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73978333 (а.с.4). Дана постанова направлена сторонам виконавчого провадження: боржнику ОСОБА_1 рекомендованою поштовою кореспонденцією та стягувачу ОСОБА_3 - вручено особисто.

Оскільки, рішення підлягає негайному виконанню, 25 січня 2024 року начальником Дубровицького відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в присутності стягувача ОСОБА_3 , начальника Служби у справах дітей Дубровицької міської ради Лобзун О.П. було здійснено виїзд за адресою проживання боржника ОСОБА_1 , вказаній у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Встановлено, що будинок закритий на замок, на стук в двері ніхто не вийшов. На вхідних дверях було залишено постанову про відкриття виконавчого провадження №73978333, якою боржник ОСОБА_1 зобов`язана виконати рішення Дубровицького районного суду Рівненської області про відібрання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 від сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та передання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

30 січня 2024 року було здійснено повторний виїзд за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Встановлено, що будинок закритий на замок, на стук в двері ніхто не вийшов. На вхідних дверях присутня постанова про відкриття виконавчого провадження №73978333 (а.с.7).

02 лютого 2024 року до відділу ДВС з`явилася стягував, законний опікун дитини, ОСОБА_3 та повідомила, що дитина їй, як законному опікуну не передана, місцезнаходження дитини не відоме (а.с.8).

14 лютого 2024 року було здійснено повторний виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено: будинок закритий на замок, на стук в двері ніхто не вийшов. На вхідних дверях присутня постанова про відкриття виконавчого провадження №73978333. Зі слів сусідів, які не назвалися, мотивуючи це тим, що не хочуть вмішуватися в чужі сімейні чвари, в будинку з вересня 2023 року ніхто з власників не з`являвся (а.с.9).

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, місцезнаходження боржника не відоме. По виконавчому провадженні №73978333 рішення суду боржником не виконується, хоча має бути виконано боржником негайно.

Відповідно до частини 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про виконавче провадження", визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 статті 36Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки відомості про місце проживання боржника ОСОБА_1 відсутні, виконавчий лист про відібрання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 від сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та передання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконується, є підстави для оголошення її в розшук.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", "суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права".

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини "Півень проти України" від 29 червня 2004 року вбачається, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук слід задовольнити, оскільки рішення суду залишилося без належного виконання, а також у зв`язку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження",-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 доручити Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи докуметообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.