печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В

секретаря судового засідання Гаманюк О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні питання про відновлення провадження у справі 757/16969/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Броварського міськрайоного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа з вимогами про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат .

Ухвалою суду від 22.12.2021 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Броварського міськрайоного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 червня 2023 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва були витребувані матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Броварської міської Державної нотаріальної контори Київської області. За наявною копією спадкової справи спадкоємцями померлого відповідача ОСОБА_2 є спадкоємці, окрім позивача.

За приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частина 3 статті 254 ЦПК України передбачає, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Оскільки судом встановлено, що позивачем не повно визначено коло осіб (саме відповідачів), які мають брати участь у справі, рішення щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації відповідно до коло спадкоємців, копію спадкової справи, яка була витребувана судом. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ст. 55 ЦПК України). Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду клопотання про залучення коло спадкоємців з урахування витребуваної спадкової справи після після померлого ОСОБА_2 та надати уточнену позовну заяву до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі 757/16969/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Броварського міськрайоного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.В.Остапчук