Справа №274/4384/23 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 72 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

22 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі ^

Головуючого судді : Талько О.Б.,

суддів : Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 9 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 9 листопада 2023 року задоволено позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

6 березня 2023 року відповідачем, через засоби поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно звернутися з апеляційною скаргою у зв`язку з тим, що про ухвалення оскаржуваного рішення він дізнався випадково. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 9 листопада 2023 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення, у відсутності сторін.

Згідно з супровідним листом від 13 листопада 2023 року судом 1-ї інстанції направлено відповідачу копію оскаржуваного рішення, для відома.

В матеріалах справи міститься конверт, який повернувся разом з копією судового рішення на адресу суду з відміткою про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає (а.с.115).

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскаження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 9 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :