УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"11" березня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справі №953/20477/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська, 30», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та здійсненні права власності спільним майном, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська, 30», в якій позивача просить відповідача усунути перешкоди у користуванні поза квартирним коридором, що розташований на 8-му поверсі буд. АДРЕСА_1 і є спільним для входу у квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з 8 порверху, шляхом зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняте та переобладнане приміщення квартири АДРЕСА_2 , приміщення загального користування та за власний рахунок привести цей поза квартирний коридор у первісний стан згідно до технічної документації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 09.12.2020 визначено по вказаній цивільній справі головуючу суддю Божко В.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано 7-денний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.01.2021 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.03.2021 до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Подуса М.О. на позовну заяву.

16.04.2021 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Подусом М.О. подано до суду заяву про застосування позовної давності.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.04.2021 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська, 30» про усунення перешкод у користуванні та здійсненні права власності спільним майном, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 . Витребувано з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином засвідчені копії інвентарних справ на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 . Витребувано у ОСОБА_2 договір про поділ квартири, що є спільною частковою власністю від 13.12.2012 р., посвідчений ПН ХМНО Звєрєвим А.М. за реєстровим номером 1868. Постановлено викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).Долучено до матеріалів справи копії рахунків на сплату комунальних послуг та довідку до акту МСЕК.

31.05.2021 до суду з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надійшли копії інвентарних справ на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 .

21.05.2021 до суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Подусом М.О. подано копію договору про поділ квартири, що є спільною частковою власністю від 13.12.2012 р., посвідчений ПН ХМНО Звєрєвим А.М. за реєстровим номером 1868.

09.09.2021 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бондаренко Н.В. подано до суду заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська, 30», ОСОБА_3 , відповідно до якої позивач просить: визнати недійсним Договір про поділ квартири, що є спільною частковою власністю від 13.12 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Звєрєвим А.М. за ресстровим номером 1868 в частині переходу в приватну власність ОСОБА_5 приміщення 19а, площею 3,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_6 ; усунути перешкоди у користуванні поза квартирним коридором, що розташований по 8 поверсі будинку АДРЕСА_1 і є спільним для входу у квартиру АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з 8 поверху шляхом зобов`язання ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити незаконно зайняте та переобладнане у приміщення квартири АДРЕСА_7 , за власний рахунок привести позаквартирний коридор, площею 3,8 кв м у первісний стан відповідно до технічної документації та розблокувати вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень; розподілити судові витрати відповідно до ст. 137,141 ЦПК України

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 20.09.2021 змінено склад суду та визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. (на підставі Рішення Вищої ради правосуддя №1976/0/15-21 від 14.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку»).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.09.2021 прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська, 30» про усунення перешкод у користуванні та здійсненні права власності спільним майном до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М., призначено підготовче засідання.

28.06.2022 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бондаренко Н.В. електронним шляхом подано до суду заяву про допит в якості свідка ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

В підготовче засідання, призначене на 11.03.2024, позивач не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. До суду представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивача, просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання, призначене на 11.03.2024, відповідачі не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Треті особи в підготовче засідання, призначене на 11.03.2024, не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю не з`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши зміст заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Н.В. про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До заяви про збільшення позовних вимог представником позивача надано докази направлення копії поданої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, суд приймає до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Н.В. про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України, оскільки вона подана відповідно до вимог ЦПК України та долучає її до матеріалів справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу та третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, витребувано докази за клопотанням представника позивача, розглянуто заяви про виклик свідків, долучено надані суду письмові докази, прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Наталії Валеріївни про збільшення позовних вимог у цивільній справі №953/20477/20, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська, 30», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ квартири, що є спільною частковою власністю від 13.12.2012, усунення перешкод у користуванні та здійсненні права власності спільним майном.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська, 30», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ квартири, що є спільною частковою власністю від 13.12.2012, усунення перешкод у користуванні та здійсненні права власності спільним майном закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 09 квітня 2024 року, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Наталії Валеріївни про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_8 ) задовольнити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко