Провадження № 22-ц/812/358/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Миколаїв

справа № 483/157/22

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Колосовою О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Тихошею Сергієм Михайловичем, на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалене 03 серпня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Тихошею Сергієм Михайловичем, на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та призначено справу до розгляду на 25 березня 2024 року.

В судове засідання 25 березня 2024 року відповідачі не з`явилися.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Тихоши С.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання 25 березня 2024 року, внаслідок того, що він приймає участь у розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_4 25 березня 2024 року о 09:15 год у Центральному районному суді м. Миколаєва

Прокурор Черніговська О.С. не заперечувала щодо відкладення розгляду справи та з метою дотримання строків розгляду апеляційної скарги просила продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Колегія суддів вважає поважними зазначені в клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Тихоши С.М. - обставини, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти на 22 квітня 2024 року до 10 год.15 хв.

Відповідно до положень статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи заявлене клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку розгляду справи, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, вважає за необхідне продовживши строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.55, 81, 361,366, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2024 року на 10 год 15хв.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова