Справа № 947/1335/24
Номер провадження № 2-о/194/22/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Резуненко Дениса Сергійовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Резуненко Д.С.в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , місце народження м. Свердловськ смт. Володарськ Луганської області, актовий запис № 121 від 27 червня 1938 року, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , місце державної реєстрації виконавчий комітет Володарської селищної ради міста Свердловська Луганської області; зобов`язати Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити актовий запис цивільного стану №121 від 27 червня 1938 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Свердловськ смт. Володарськ Луганської області, актовий запис № 121 від 27 червня 1938 року, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , місце державної реєстрації виконавчий комітет Володарської селищної ради міста Свердловська Луганської області

Судове засідання призначено на 13-30 годину 26 березня 2024 року.

14 березня 2024 року через засоби електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Резуненко Д.С.про проведення судового засідання 26 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника адвоката Резуненко Д.С.задовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Резуненко Дениса Сергійовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі № 947/1335/24 за заявою представника заявника адвоката Резуненко Дениса Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю представника заявника адвоката Резуненко Дениса Сергійовича, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.