Справа № 296/7386/23 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

25 березня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2024 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2024 року позов задоволено частково. Суд вирішив:

-стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства, починаючи з 01.08.2023 та до досягнення дитиною повноліття;

-стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства, починаючи з 01.08.2023 та до досягнення дитиною повноліття;

- стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства, починаючи з 01.08.2023 та до досягнення дитиною повноліття;

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 07.03.2024 надіслав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Клопотання обгрунтовує тим, що про існування оскаржуваного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2024 року відповідач дізнався 06.03.2024, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Цивільна справа № 296/7386/23 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 20.03.2024.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2024 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, копію повного тексту якого надіслано місцевим судом 28.02.2024, що підтверджується супровідним листом в матеріалах справи (а.с.60), прот відомостей про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 07.03.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2024 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 04 квітня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2024 року на час перегляду Житомирським апеляційним судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді