Справа № 367/919/24
Провадження №2/367/2858/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Так, звертаючись із вказаним позовом до Ірпінського міського суду Київської області, позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відомостей, наданих Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано з 01.03.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

При цьому, позивачем не надано доказів того, що вказана справа може розглядатися за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність передачі позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вул. Ярослава Мудрого, Лозова, Харківська область, 64600).

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передати на розгляд за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вул. Ярослава Мудрого, Лозова, Харківська область, 64600).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.М.Третяк