ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3728/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовною заявою Автокооперативу «Княжий Затон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Автокооператив «Княжий Затон» звернувся в Подільський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків у розмірі 24 400,00 грн., пені у розмірі 115 430,00 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що позивач здійснює обслуговування гаражних боксів розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_1 є власником гаражних боксів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за вказаною адресою. Відповідно до рішення загальних зборів Автокооперативу від 03.08.2020 встановлено з 01.09.2020 членські внески у розмірі 400,00 грн, рішенням від 08.06.2023 - 500,00 грн. за один гаражний бокс. Відповідач починаючи з липня 2021 року не виконує свої обов`язки по сплаті членських внесків, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 31.12.2023 складає 24 400,00 грн. Розмір пені, який нарахований відповідно до Статуту кооперативу, за вказаний період складає 115 430,00 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2024 вказану справу передано для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 14.02.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є власником гаражних боксів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності та договором купівлі-продажу гаражного боксу.

Обслуговування та утримання вказаних гаражних боксів здійснює Автокооператив «Княжий Затон», .

Відповідно п. 6.2.1 Статуту вищим органом управління Кооперативу є Загальні збори (Збори уповноважених) членів Кооперативу. До повноважень Загальних зборів (зборів уповноважених), зокрема належить встановлення розміру вступних, членських, цільових та експлуатаційних внесків, порядок їх сплати (п. 6.2.7. Статуту).

Рішенням загальних зборів Автокооперативу від 03.08.2020 встановлено членський внесок з 01.09.2020 у розмірі 400,00 грн. на місяць за один гаражний бокс.

Рішенням загальних зборів Автокооперативу від 08.06.2023 встановлено членський внесок з 01.07.2023 - 500,00 грн. на місяць за один гаражний бокс.

Як встановлено судом відповідач будучи власником гаражних боксів, отримує послуги з утримання та обслуговування гаражних боксів, проте з липня 2021 року грудень 2023 року включно не сплачує вартість за отримані послуги, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість у розмірі 24 400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання грошових зобов`язань щодо сплати за надані послуги.

Оскільки відповідач не виконує свій обов`язок по сплаті членських внесків, то суд приходить до висновку про стягнення з нього на користь позивача суму боргу у розмірі 24 400,00 грн., а також пеню, у відповідності до п. 4.9 Статуту Автокооперативу, за період з 01.07.2021 по 31.12.2023 у розмірі 115 430,00 грн.

Таким чином з врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 684,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 257, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 42, 76, 89, 263-264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Автокооперативу «Княжий Затон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Автокооперативу «Княжий Затон» заборгованість зі сплати членських та пені у розмірі 139 830,00 грн, судові витрати в сумі 2 684,00 грн, всього 142 514,00 грн.

Позивач Автокооператив «Княжий Затон», , місце знаходження 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 16-А.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , мобільний номер, електронна адреса невідомі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 26.03.2024.