Справа № 373/1499/21
Номер провадження 2/373/7/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Шинкаренко А.О,

представника позивача адвоката Васюхна В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про розподіл земельної ділянки між співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом та просить розділити земельні ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :04:002:0015, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0489 га, кадастровий номер :04:002:0014, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у спільній частковій власності сторін по частині за кожним, виходячи з того, до якої частини будинку вони примикають.

Ухвалою суду від 13.10.2021 було відкрите провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2021.

30.11.2021 ухвалою суду за клопотанням представника позивача у справі призначено земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

25.08.2022 на адресу суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення без виконання ухвали суду від 30.11.2021 в зв`язку з відсутністю оплати за виконання експертизи.

Ухвалою суду від 21.09.2022 за клопотанням представника позивача адвоката Васюхна В.О. у справі призначено земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту Бойку Миколі Володимировичу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

31.10.2023 до суду від судового експерта Бойка М.В. надійшов висновок експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 373/1499/21, від 30.10.2023 за № 10-22/23.

Ухвалою суду від 01.11.2023 поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про розподіл земельної ділянки між співвласниками.

Справу призначено до розгляду в підготовче засідання на 28.11.2023 о 10:00.

28.11.2023 підготовчий розгляд справи не відбувся в зв`язку з відрядженням головуючої судді. Розгляд справи відкладено до 15.01.2024 о 13:00.

15.01.2024 у справі оголошено перерву за клопотанням представника відповідача адвоката Романенка Г.Р. для вирішення питання про укладення мирової угоди до 15.02.2024 о 16:00.

15.02.2024 сторони в підготовче засідання не з`явилися, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 12.03.2924 о 10:00.

Представник позивачаОСОБА_4 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, до суду повернувся пакет документів з повідомленням про вручення поштового відправленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 30.04.2024 о 15 год.30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу. Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова