Справа № 686/865/24
Провадження № 2/686/2092/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання адвоката Лозінського Миколи Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Представником відповідача адвокатом Лозінським М.В. до суду було подано клопотання, в якому останній, посилаючись на перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України, які переведені на військовий стан (в/ч НОМЕР_1 ), просив зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що станом на даний час відповідач ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний час та безпосередньо залучений до виконання бойових завдань із відсічі збройної агресії російської федерації проти України. При цьому відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти сім`ю. Оскільки відповідач перебуває безпосередньої на лінії зіткнення та виконує бойові завдання надання судом часу на примирення у такому разі буде лише формальним і фактично не буде сприятиме примиренню подружжя.

Представник позивача та позивач заперечили проти зупинення провадження у цій справі, посилаючись на те, що таке зупинення призведе до безпідставного затягування вирішення такого спору. Позивачка не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі та не погоджується на примирення.

Дослідивши долучені до відзиву матеріали, вважаю що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 12 частини першої статті 253 ЦПК України).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 05.02.2024 року №49/24 продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 13 травня 2024 року.

До поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі останній долучив довідку в/ч НОМЕР_2 від 17.03.2024 року, витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 23.05.2023 року №147, з яких вбачається, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 Також згідно долученої Довідки про безпосередньою участь особи, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №727/убд від 19.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 дійсно в період з 23.05.2023 року по 06.07.2023 рік, з 22.07.2023 року по 17.12.2023 рік, з 30.12.2023 по 17.03.2024 рік, з брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оброни України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресіє російської федерації проти України, перебуваючи у с. Богоявленка Донецької області та н.п. Борова Харківської області.

Отже з представлених доказів встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України (проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ), що переведені на воєнний стан та безпосередньо залучений до виконання бойових завдань у захисті держави та відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

За таких обставин, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у даній справі підлягає обов`язковому зупиненню до припинення перебування відповідача у Збройних Сил України що переведені на воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 251 ЦПК України , суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до закінчення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.03.2024 року.

Суддя: