ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8050/21 Номер провадження 22-ц/814/818/24Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2021 року, прийнятої під головуванням судді Кривич Ж.О., в м.Кременчузі, (дата складання повного тексту не зазначена) у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2021 року позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності вмотивованого клопотання про поновлення строку.

У зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року ухвала Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2023 року скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга подана поза межами визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому особа, яка її подала не додала вмотивованого клопотання щодо поновлення цього строку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 29.12.2021 року при проголошенні рішення суду ОСОБА_1 присутній не був, копія рішення згідно з розпискою вручена особисто відповідачу 17.02.2022 року.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, а згідно статті 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Крім того, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Проте строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, в силу зазначених процесуальних норм останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2021року є 20.03.2022 року.

Разом з тим, апеляційна скарга позивача датована 22.02.2022 прийнята оператором поштового відділення 28.04.2022 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на відповідні поважні причини пропуску процесуального строку ОСОБА_1 не заявлено та не обґрунтовано, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити відповідне питання згідно вимог процесуального закону.

Відповідно до частин 3, 4, 6 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження ухвали суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з вищенаведених підстав.

Дана ухвала була направлена на адресу, яка вказана скаржником в апеляційній скарзі, однак повернулася не вручена з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2021 року залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Однак, повернулась до суду апеляційної інстанції також не вручена з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, строк усунення недоліків апеляційної скарги має бути продовжений на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2021 року залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Повторно роз`яснити скаржнику, що якщо у випадку не усунення у десятиденний строк недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна