Дата документу 23.02.2024
Справа № 334/1169/24
Провадження № 2/334/1150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни про внесення інформації до Єдиного державного реєстру про купівлю-продаж квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни про внесення інформації до Єдиного державного реєстру про купівлю-продаж квартири.

Ухвалою від 16.02.2024 року позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни про внесення інформації до Єдиного державного реєстру про купівлю-продаж квартири залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Частиною 5, 7 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

16.02.2024 позивачу ОСОБА_1 копію ухвали доставлено до електронної скриньки.

19.02.2024 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, де зазначила підстави з яких просить суд звільнити її від сплати судового збору, а також рукописним текстом виклала обставини позову.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.02.2024 року, у встановлений строк не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Позивачкою у позовній заяві та в уточнені до неї обґрунтування позовних вимог з посиланням на докази не зазначено, не вказано ціну позову, зазначення позивачкою приблизної ціни позову суперечить вимогам закону. Позивачкою висловлено вимогу стягнути з відповідача моральну шкоду, однак зміст таких позовних вимог у заяві не відображений. Зміст позовних вимог так і не було сформульовано чітко, текст позовної заяви та уточнення до неї містить декілька позовних вимог, які викладені по-різному, мають як майнові так і немайнові ознаки. Позивачкою не наведено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та не зазначила докази, що підтверджують такі обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачка, отримавши ухвалу про залишення позовної заяви без руху, не усунула визначені у ній недоліки у встановлений судом строк, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни про внесення інформації до Єдиного державного реєстру про купівлю-продаж квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.