Справа № 209/7480/23
Провадження № 2-с/209/83/24
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

21.03.2024 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ, виданий за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-2016" про стягнення з нього та з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 14470,84 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що він не погоджується із судовим наказом, оскільки жодних договорів із ОСББ "Моноліт-2016" не укладав.

Як встановлено судом, 26.12.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-2016" про солідарне стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 14470,84 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі № 209/7480/23 (провадження №2-н/209/4595/23) за заявою за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-2016" про солідарне стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 14470,84 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-2016" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик