ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2564/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду в міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 21 квітня 2007 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованого відділом державної реєстрації цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №16. Від шлюбу мають спільних дітей - двух доньок неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що у неї відсутні спільні інтереси з відповідачем, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам. У подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб. Строк на примирення просила не надавати, продовжувати подружні відносини не бажає, у зв`язку з чим, просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги (а.с. 10).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року між позивачкою та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.04.2007 (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей двух доньок неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області від 10.04.2013 року, актовий запис №493 та серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області від 28.09.2007 року, актовий запис №1288 (а.с.8, 9).

У позивачки відсутні спільні інтереси з відповідачем, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам. У подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб. Строк на примирення просила не надавати, продовжувати подружні відносини не бажає, у зв`язку з чим, просить шлюб розірвати.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Клопотань про зміну прізвища не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно із п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 квітня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб, актовий запис №16.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Осіпенко