1Справа № 335/2404/24 2/335/1546/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Логінової В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Логінової Вікторії Володимирівни, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з відповідача аліменти на утриманні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 04.03.2024 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25.03.2024.

25.03.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Логіновою В.В. до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просили витребувати у Вознесенівському управлінні у м. Запоріжжя ГУ ДПС в Запорізькій області відомості про доходи ОСОБА_2 ; витребувати з Територіального сервісного центру МВС у Запорізькій області інформацію з Єдиного державного реєстру МВС щодо проведення державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням повної інформації про зареєстровані транспорті засоби за весь час. Зазначила, що витребувана інформація підтверджує доходи відповідача та наявність у нього рухомого майна, а самостійно сторона позивача не має можливості витребувати вказану інформацію.

Сторони у справі у судове засідання, призначене на 25.03.2024 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою їх місця проживання, будь-яких заяв, зокрема про відкладення судового засідання не подавали, у зв`язку із чим, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

На підставі викладеного, відповідно до ст.233 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та вирішити питання про витребування доказів.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування у Вознесенівському управлінні у м. Запоріжжя ГУ ДПС в Запорізькій області відомості про доходи ОСОБА_2 за 2023 рік та станом 25.03.2024 та у Територіального сервісного центру МВС у Запорізькій області інформацію з Єдиного державного реєстру МВС щодо проведення державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням повної інформації про зареєстровані транспорті засоби, однак не за весь час, як про це просить представник позивача, а за період 01.01.2023 по 25.03.2024.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Логінової В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вознесенівського управління у м. Запоріжжя Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2023 по 25.03.2024.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС у Запорізькій області, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57, інформацію з Єдиного державного реєстру МВС щодо проведення державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням повної інформації про зареєстровані транспорті засоби за період з 01.01.2023 по 25.03.2024.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду завчасно до судового засідання, яке призначено судом на 17.04.2024.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук