Справа № 456/6459/23
Провадження № 2/456/387/2024
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

27 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку,-

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_4 . Після їх смерті відкрилася спадщина, позивачка єдина спадкоємиця батьків. За життя батьки склали заповіт, яким розпорядилися всім належним їм майном в користь ОСОБА_1 . 25.02.2020 ОСОБА_5 , приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу видала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на земельні ділянки площею 0,3865 га та 1,5146 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Мати позивачки за життя була головою колгоспного двору розташованого в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02.06.1987. Членами колгоспного двору були: батько ОСОБА_4 , брат ОСОБА_6 , позивачка та її чоловік, відповідач ОСОБА_2 , дочка позивачки ОСОБА_7 та син позивачки ОСОБА_8 . Станом на 15.04.1991 кожному мало належати по 1/7 частині майна колишнього колгоспного двору.

Позивачка зазначає, що брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя був одиноким і належну йому частку в майні колгоспного двору успадкували батьки, а після їх смерті ця частка переходить до позивачки. Син ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , також був одиноким і належну йому частку в майні колгоспного двору успадкувала позивачка. Відповідачі не претендують на свої частки в майні колгоспного двору, не заперечують щоб право власності на цілий житловий будинок було оформлене на позивачку. Технічна характеристика нерухомого майна згідно довідки від 25.07.2023: А1-1 будинок садибного типу житлової площі 76,0 кв.м., загальної площі 99,7 кв.м., а2-1 веранда, а3 сходи, а4 підвал, а5 вхід в підвал, Б1-1 літня кухня, б2 сходи, В1-1 сарай, Г1-1 сарай, Д1-1 вбиральня, Є1-1 навіс, Ж1-1 сарай, 31-1 сарай, И1-1 дровітня, Й1-1 дровітня, К1-1 навіс, Л1-1 сарай, № 1 ворота з хвірткою, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 хвіртка, №5 хвіртка, №6 огорожа, №7 ворота, №8 вигрібна яма, №9 колонка, 1 мощення. До спадкового майна після смерті батька відноситься ще земельна ділянка площею 0,3531 га у межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території с.Гірне, Гірненської сільської ради, що належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія 1У-ЛВ № 059211 від 25.11.1996. Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Бораковська О.Я. куди звернулася позивачка для оформлення спадщини після смерті батьків , відмовила з мотивів відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Крім того, при подачі документів до нотаріуса було виявлено, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 , вказано неправильно ім`я матері ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , що є перешкодою для оформлення спадщини. Виправити ці неточності не можливо у зв`язку із смертю матері.

У зв`язку з вищенаведеним, позивач просить:

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гірне Стрийського району правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 виданого 02.06.1987 виконавчим комітетом Стрийської районної ради на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності на:

- цілий житловий будинок А1-1, а2-1 веранда, аЗ сходи, а4 підвал, а5 вхід в підвал житлової площі 76,0 кв.м., загальної площі 99,7 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: Б1-1 літня кухня, б2 сходи, В1-1 сарай, Г1-1 сарай, Д1-1 вбиральня, Є1-1 навіс, Ж1-1 сарай, З1-1 сарай, И1-1 дровітня, Й1-1 дровітня, К1-1 навіс, JI1-1 сарай, № 1 ворота з хвірткою, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 хвіртка, №5 хвіртка, №6 огорожа, №7 ворота, №8 вигрібна яма, №9 колонка, 1 мощення, розташований у АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,3531 га у межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с.Гірне Гірненської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Маципура Г.І. позов підтримала повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини та просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Заяви та клопотання учасників справи.

01.02.2024 відповідачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

01.02.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

19.12.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Ухвалою від 22.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовго засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 липня 1963, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 17.09.1983 виконавчим комітетом Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_12 . Вказане підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб від 01.03.2023, серія НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого 01.12.2016 виконавчим комітетом Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 18.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 29.05.2007 Гірненською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №14.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого 19.06.2013 виконавчим комітетом Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 09.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , виданого 17.02.2023 Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис №30.

Згідно з копією заповіту, посвідченого Цетнар І.І. секретарем виконкому Гірненської сільської ради від 27.11.2003, зареєстровано в реєстрі за № 25, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі все те, що на день смерті буде належати заповіла ОСОБА_1 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого Яців Г.О. секретарем виконкому Гірненської сільської ради, Стрийського району від 20.02.2020, зареєстровано в реєстрі за № 52, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 17.02.2023 №2023/001503096, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сформованого на підставі заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №208 від 20.03.2023, виданої виконавчим комітетом Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №253 від 06.04.2023, виданої виконавчим комітетом Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті в даному господарстві проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 25.02.2020, ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері на земельні ділянки матері, площею 0,3865 га та 1,5146 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.06.1987, виданого на підставі рішення Виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів № 142 від 21.05.1987, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 . Даний житловий будинок зареєстрований Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 та записаний за реєстровим № 52 від 10.06.1987.

Відповідно до витягу з погосподарської книги, виданого Грабовецько-Дулібівською сільською радою сіл Гірне, Довголука, Воля Довголуцька від 20.04.2023 за № 275, згідно запису в погосподарській книги станом на 15 квітня 1991 в господарстві за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внука ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , внук ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Як вбачається з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , такий видано фізичною особою-підприємець ОСОБА_14 25.07.2023.

Згідно довідки про технічну характеристику нерухомого майна реєстр №б/н від 25.07.2023, виданої фізичною особою-підприємець ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: А1-1 будинок садибного типу житлової площі 76,0 кв.м., загальної площі 99,7 кв.м., а2-1 веранда, а3 сходи, а4 підвал, а5 вхід в підвал, Б1-1 літня кухня, б2 сходи, В1-1 сарай, Г1-1 сарай, Д1-1 вбиральня, Є1-1 навіс, Ж1-1 сарай, 31-1 сарай, И1-1 дровітня, Й1-1 дровітня, К1-1 навіс, Л1-1 сарай, № 1 ворота з хвірткою, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 хвіртка, №5 хвіртка, №6 огорожа, №7 ворота, №8 вигрібна яма, №9 колонка, 1 мощення.

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 27.07.2023 на житловий будинок по АДРЕСА_1 складає 559 243,84 грн., оціночна вартість земельної ділянки - 275 584,52 грн.

Згідно довідки Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 20.04.2023 №274 про те, що за господарством, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , на основі державного акту серії IV-ЛВ №059211 від 25.11.1996 рахується земельна ділянка 0,3531 га, для ведення особистого підсобного господарства.

Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №059211 від 25.11.1996 видано ОСОБА_4 на підставі рішення XVIIсесії Гірненської сільської ради народних депутатів від 05.04.1994, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом 30.03.2023 за вих. № 11/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом 31.08.2023 вих. № 37/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті матері ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української редакції 1963, Цивільного кодексу України та Цивільний процесуальний кодекс України.

Приписами частини 1 статті 120 ЦК УРСР передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Нормою частини 2 статті 123 ЦК УРСР визначено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно з ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки та її представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених письмових доказів, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 , виданого 02.06.1987 виконавчим комітетом Стрийської районної ради на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.06.1987, виданого на підставі рішення Виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів № 142 від 21.05.1987, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 . Даний житловий будинок зареєстрований Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 та записаний за реєстровим № 52 від 10.06.1987.

Відповідно до витягу з погосподарської книги, виданого Грабовецько-Дулібівською сільською радою сіл Гірне, Довголука, Воля Довголуцька від 20.04.2023 за № 275, згідно запису в погосподарській книги станом на 15 квітня 1991 в господарстві за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внука ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , внук ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Позивачка відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину за заповітом після смерті матері та батька, так як постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцями. Відповідача позов визнали.

У зв`язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно за заповітом, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, які підлягають до задоволення та визнання за позивачем права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі статей 120, 123, ЦК України редакції 1963 року, ст.ст. 1220, 1225, 1234, 1235, 1268, 1276, 1296 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гірне Стрийського району правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 виданого 02.06.1987 виконавчим комітетом Стрийської районної ради на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності на:

- цілий житловий будинок А1-1, а2-1 веранда, аЗ сходи, а4 підвал, а5 вхід в підвал житлової площі 76,0 кв.м., загальної площі 99,7 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: Б1-1 літня кухня, б2 сходи, В1-1 сарай, Г1-1 сарай, Д1-1 вбиральня, Є1-1 навіс, Ж1-1 сарай, З1-1 сарай, И1-1 дровітня, Й1-1 дровітня, К1-1 навіс, Л1-1 сарай, № 1 ворота з хвірткою, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 хвіртка, №5 хвіртка, №6 огорожа, №7 ворота, №8 вигрібна яма, №9 колонка, 1 мощення, розташований у АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,3531 га у межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с.Гірне Гірненської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 01 березня 2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський