Справа № 277/233/16-ц
У Х В А Л А

"04" березня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.07.20216 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна

встановив:

Рішенням суду від 27.07.2016 року задоволено позовну заяву органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, а саме позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначено ОСОБА_1 опікуном дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також стягнуто з відповідачів на користь ОСОБА_1 аліментну плату на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

19.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описки у вказаному рішенні, оскільки в описовій частині, а також в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення не вірно зазначено по-батькові малолітньої дитини, а саме зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », тоді як потрібно було зазначити, відповідно « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення суду встановлено, що в описовій частині, а також в другому та четвертому абзацах мотивувальної частини рішення суду від 27.07.2016 року у справі №277/233/16-ц допущено описки та не вірно зазначено по-батькові малолітньої дитини, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », оскільки з матеріалів справи вбачається, що по-батькові малолітньої дитини відносно якої відповідачів позбавлено батьківських прав є « ОСОБА_7 ».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.07.20216 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, зазначивши в описовій частині, а також в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення по-батькові малолітньої дитини « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Заполовський