Справа № 466/3724/21
Провадження № 2/466/114/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

27.04.21 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення , яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» 171 912,12 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2 578,68 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.10.2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 289034а9згла, яким було застраховано транспортний засіб Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_1 .

16.11.2019р. у м. Львові , по вул. Варшавській, 136 , трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen Golf , н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , Opel Zafira, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , Volvo ХС 60, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , Chevrolet Aveo. Н.З. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля MERCEDES-BENZ, н.з. НОМЕР_5 ), під керуванням відповідачки ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП, було пошкоджено, зокрема, автомобіль Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем.

Винуватцем пригоди визнана відповідачка, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 10.12.2019 року .

У зв`язку із настанням страхового випадку, водій ОСОБА_2 звернувся до позивача із повідомленням про настання події та заявою на виплату страхового відшкодування. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, страхових актів від 05.12.2019 року, від 09.01.2020 року та умов договору страхування від 25.10.2019р., розмір такого склав 171 912,12 грн., які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО.

Відповідно до страхових актів від 05.12.2019 року, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» було сплачено суму в розмірі 162 139,56 грн., за виключенням гальмівних колодок, на суму 1 384,20 грн. Згідно рахунку № 000008659 від 30.12.2019 року, було віднято продубльовані роботи, на суму - 1 094,40 грн. Відповідно до Звіту № 3394/19 про оцінку вартості (розміру) збитків від 28.11.2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_1 , розрахована оцінювачем, складає 170 705,80 грн.

Зважаючи на викладене, в силу вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 993, 1191 ЦК України, до позивача , у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_1 .

Провадження у справі відкрито 28.04.2021р., розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 18.01.2024р., у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2023 року про відставку головуючого судді ОСОБА_6 , який був виключений зі штату Шевченківського районного суду м. Львова, справу прийнято до провадження судді Зими І.Є.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти заочного ухвалення рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.11.2019р., у м. Львові, по вул. Варшавській, 136 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen Golf , н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , Opel Zafira, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , Volvo ХС 60, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , Chevrolet Aveo. Н.З. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля MERCEDES-BENZ, н.з. НОМЕР_5 ), під керуванням відповідачки ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП, автомобілі отримали технічні ушкодження із матеріальними збитками, в тому числі й авто Volkswagen Golf , н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 .

Винуватцем вищевказаної ДТП визнано відповідачку ОСОБА_1 постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.12.2019р. у справі № 466/9876/19.

Рішення суду набрало законної сили, а згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч.2 ст. 82 ЦПК України).

25.10.2019р. між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 289034а9згла, яким було застраховано транспортний засіб Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається із страхового акту № ARX2524833 від 05.12.2019 року, страхового акту № ARX2524835 від 05.12.2019 року, страхового акту № ARX2532069 від 09.01.2020 року та умов Договору страхування № 289034а9згла від 25.10.2019 року, розмір страхового відшкодування становить 171 912,12 грн.

Вказана сума була сплачена позивачем за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Golf , н.з. НОМЕР_1 на СТО, що стверджується платіжним дорученням № 621 146 від 09.12.2019 року, № 621 150 від 06.12.2019 року та № 631 095 від 10.01.2020 року.

Згідно п. 28.13 Договору страхування № 289034а9згла від 25.10.2019р., при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи, встановленої в розділі 10 Договору страхування.

Згідно рахунку № 00007716 від 22.11.2019 року, рахунку № 00007717 від 22.11.2019 року, рахунку № НОМЕР_6 від 22.11.2019 року та рахунку № НОМЕР_7 від 30.12.2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Golf , н.з. НОМЕР_1 становить 171 912,12 грн., франшиза згідно договору страхування - 0,00 грн..

Відповідно до Звіту № 3394/19 про оцінку вартості (розміру) збитків від 28.11.2019 року, вартість відновлювального ремонту ТЗ Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_1 , розрахована оцінювачем, складає 170 705,80 грн.

Страхування - це система економічних відносин, які виникають між двома сторонами - страховиком і страхувальником - щодо забезпечення захисту майнових інтересів останнього за рахунок сплати ним страхових платежів (премій) до спеціально створених для цього цільових фондів, звідки здійснюється відшкодування збитків (у разі настання обумовлених страхових ризиків).

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст. 1166 ЦК України).

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст.1192 ЦК України).

Як встановлено судом, на момент події, цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - ОСОБА_1 , внаслідок експлуатації транспортного засобу MERCEDES-BENZ, н.з. НОМЕР_5 , застраховано не було, що стверджується Відповіддю від НПУ № 722365 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ.

Як зазначив Пленум ВС у постанові від 27.03.1992 р. № 6 (п.9) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам належить виходити з положень ст. 453 ЦК, статей 48, 51, 52, 54, 56, 57 Закону України «Про власність».

окрема, слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов`язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювана шкоди.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, з врахуванням вищенаведеного, до AT «СК «АРКС», у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, яка мала місце 16.11.2019 р. , а тому позов є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 979, 993, 1194, Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 171 912,12 грн. (сто сімдесят одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 12 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір в сумі 2 578,68 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 68 коп.).

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» , вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . ІПН та паспортні дані невідомі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима