Справа № 574/1440/13-ц
Провадження 2-во/574/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 25.12.2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ Держземагенства в Буринському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 25.12.2013 року заяву ОСОБА_2 встановлено факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 002245 виданий 05 січня 2002 року Михайлівською сільською радою на підставі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,54 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

22.03.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить виправити описку у зазначеному рішенні суду, а саме в номері Державного акта на право приватної власності на землю з «№002246» на «№002245».

Відповідно до положень ч. ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в резолютивній частині тексту рішення Буринського районного суду Сумської області від 25.12.2013 року, допущена описка в номері державного акту на право приватної власності на землю заявника, а саме: помилково вказано «№002246», замість правильного «№002245».

Однак, з копії Державного акту на право приватної власності на землю, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю має номер 002245.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 25.12.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Буринського районного суду Сумської області від 25 грудня 2024 року, правильно зазначивши номер Державного акта на право приватної власності на землю «002245».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук