ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мирося С.В., на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 січня 2024 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 січня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 662,71 доларів США, що в еквіваленті станом на 26.01.2024 за курсом НБУ становить 1 039 564,64 грн;

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судові витрати у розмірі 3 441 грн.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

26.01.2024 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується.

30.01.2024 складено повний текст рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 29 лютого 2024 року включно.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду поштовим відправленням від 01.03.2024, тобто з пропущенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження і скаржником не порушується перед апеляційним судом питання поновлення процесуального строку на оскарження. Навпаки, представник скаржника помилково вважає, що строк на апеляційне оскарження, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, підлягає обчисленню з дня вручення йому повного рішення суду, натомість, в силу п. 1 ч. 2 ст. 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, скаржнику належить ПРАВО на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке може бути реалізоване ним шляхом подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом.

Суд, в силу положень статті 127 ЦПК України, не уповноважений законом з власної ініціативи вирішувати питання поновлення процесуального строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відсутність заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати (або надіслати) до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 354, 356, ч. 3 ст. 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мирося С.В., на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки не усунення недоліків у встановлений судом порядок та строк.

У разі невиконання вимог щодо подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов