УХВАЛА

за результатами вирішення клопотання про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 495/7682/23

Номер провадження 2-зз/495/8/24

27 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, за яким ухвалою від 23.07.2023 відкрито провадження у цивільній справі.

Також, ухвалою суду від 28.07.2023 за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову; заборонено ОСОБА_3 відчужувати нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 ; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії на квартиру АДРЕСА_1 .

Заочним рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2024 у даній справі позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири під номером АДРЕСА_1 , посвідчений 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяною Юріївною, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 602, укладеного між ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ; скасовано рішення приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяни Юріївни від 10.05.2023 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 67535887 на квартиру під номером АДРЕСА_1 ; скасовано державну реєстрацію на квартиру під номером АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 61 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м; витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 61 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м.

22.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Клопотання заявник мотивував тим, що підстави для застосування заходів забезпечення відпали, однак у зв`язку із забороною уповноваженим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії на спірний об`єкт нерухомості, він не може зареєструвати за собою право власності на квартиру.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (частина друга статті 158 ЦПК).

За результатами розгляду заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина сьома статті 158 ЦПК).

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (частина восьма статті 158 ЦПК).

Отже, ураховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

За результатами дослідження матеріалів цивільної справи № 495/7682/23 судом встановлено, що підставою для застосування заходів забезпечення позову стали доведені обставини щодо намагань одного із відповідачів відчужити спірний об`єкт нерухомості. При цьому, доказів про набрання законної сили рішенням суду від 15.01.2024 у даній справі відсутні.

Окрім того, заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову не містить мотивів щодо обставин відкриття виконавчого провадження за судовим рішенням у даній справі; відповідних доказів про спростування або підтвердження обставин щодо відкриття виконавчого провадження до клопотання також не додано.

Керуючись наведеним, суд не знаходить клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову мотивованим у тій мірі, яка дає підстави для висновку про те, що відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову; також вказане клопотання не містить мотивів щодо відомостей про наявність відкритого виконавчого провадження за судовим рішенням у даній справі, що позбавляє суд можливості надати оцінку відповідним обставинам у контексті частини восьмої статті 158 ЦПК.

З огляду на вказане. Суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Судове рішення складене 01.03.2024.

Суддя Ю.Ф.Волкова