Справа № 191/718/24
Провадження № 2-о/191/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раївська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування від 08.05.1993 року, посвідченого секретарем Новоолександрівської сільської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №45, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.02.2024 року відкрито провадження по даній справі.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 08.05.1993 року, посвідченого секретарем Новоолександрівської сільської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №45, на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

При оформленні вказаного договору дарування було невірно зазначено прізвище та по-батькові заявника, а саме вказано « ОСОБА_1 », а правильне прізвище та по-батькові - « ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.03.1968 року. Батьками вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

13.10.1973 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.10).

24.09.1988 року заявник ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.1988 року міським відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (а.с.11).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області 03.12.1997 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано ОСОБА_1 , таке ж прізвище та по-батькові зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, яка видана Синельниківською об`єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області 28.05.1998 року (а.с.7-8).

Таким чином, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу ОСОБА_1 та правовстановлюючим документом на будинок, який було видано на ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані суду документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить договір дарування від 08.05.1993 року, посвідчений секретарем Новоолександрівської сільської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області Божок З.К. та зареєстрований в реєстрі за №45, відносно житлового будинку АДРЕСА_1 , та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником свого права на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раївська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування від 08.05.1993 року, посвідчений секретарем Новоолександрівської сільської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області Божок З.К. та зареєстрований в реєстрі за №45, відносно житлового будинку АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 25.03.2024 року.

Суддя О.І. Окладнікова