26.03.2024 Справа № 756/7686/23
Справа № 756/7686/23
Провадження № 2-р/756/6/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.

за участі секретаря - Войтенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Згідно вищезазначеного заочного рішення суду від 29 серпня 2023 року вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 21.06.2023 та до закінчення навчання (червень 2023 року включно), але не більше ніж досягнення ОСОБА_4 23-х років.

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, оскільки у виконавчому листі незрозуміле формулювання резолютивної частини «починаючи стягнення з 21.06.2023 року та до закінчення навчання (червень 2023 року включно)», у зв`язку із чим вона просить суд роз`яснити дане рішення..

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.03.2024 року виправлено описку в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, відповідно до якої виправлено описку, допущену в заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 29.08.2023 року, вказавши правильний рік закінчення навчання «червень 2024 року включно» замість неправильного «червень 2023 року включно».

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

З урахуванням виправлення описки, рішення суду є зрозумілим, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко