20 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаною позовною заявою.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 14 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та ОСОБА_1 (надалі по тексту «відповідач») укладений договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №317641.
04 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений договір про відступлення права вимоги боргу №20200904-2, згідно п.1.1 якого, на умовах, встановлених цим договором, ТОВ «Файна готівка» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, який міститься в додатку №7 до цього договору.
29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги №20211229, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29 грудня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 317641 від 14 травня 2020 року в сумі 4 124 гривні, в тому числі: 1 316 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 2 808 гривень заборгованість за відсотками.
Заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №317641 від 14 травня 2020 року в сумі 4 124 гривні відповідачем до цього часу не погашена.
29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги №20211229, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників.
Крім того, 28 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 (надалі по тексту «відповідач») укладений договір № 332015 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого ТОВ «Слон Кредит» надає відповідачу кредит в розмірі 18 750 гривень, строком на 1095 днів, з кінцевим терміном повернення до 28 липня 2023 року включно, на споживчі потреби.
Згідно п.2.1 договору № 332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року, кошти кредиту надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» в безготівковій форм шляхом їх перерахування:
- в розмірі 3 750 гривень на користь ТОВ «Слон Кредит» з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 цього договору.
Відповідно до п.2.4 договору № 332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» суми кредиту в порядку, передбаченому п.2.1 цього договору.
Умови договору № 332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» належним чином і в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2935 від 28 липня 2020 року.
Згідно п.1.5 договору №332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить:
- за перший день користування кредитом (включно) 25% в день;
- за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.
13 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 13042021, згідно п.1.1 якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Слон Кредит» за плату, а ТОВ «Слон Кредит» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Слон Кредит».
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно п.1.2 договору факторингу №13042021 від 13 квітня 2021 року, перехід від ТОВ «Слон Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості з боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Слон Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
В день, коли здійснюється перехід від ТОВ «Слон Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості з боржників, ТОВ «Слон Кредит» зобов`язане передати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» інформацію згідно реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку №5 до цього договору, на підставі акту прийому передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді (додаток №6).
Згідно акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № №13042021 від 13 квітня 2021 року, ТОВ «Слон Кредит» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 13042021 від 13 квітня 2021 року, від ТОВ «Слон Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги заборгованості з боржників, і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стало кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Згідно п.3.4 договору факторингу №19042022 від 19 квітня 2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачує ТОВ «Слон Кредит» 100% ціни продажу, передбаченої п.3.3 цього договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Слон Кредит», зазначений в цьому договорі, протягом трьох робочих днів з моменту передачі по акту прийому - передачі реєстру боржників.
Згідно реєстру боржників №3 до договору факторингу №13042021 від 13 квітня 2021 року, ТОВ «Слон Кредит» передано ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги з відповідача за договором № 332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року в сумі 28 257 гривень 15 копійок, в тому числі: 14 917 гривень 92 копійки заборгованість за основною сумою боргу; 13 339 гривень 23 копійки заборгованість за відсотками.
Заборгованість за договором № 332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року в сумі 28 257 гривень 15 копійок відповідачем не погашена.
Позивач неодноразово звертався до відповідача про необхідність належного виконання договірних зобов`язань але, незважаючи на все викладене, заборгованість відповідача перед позивачем до цього часу не погашена.
Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою по розгляд справи без її участі; заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».
Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання двічі не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. ( ч.2 ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
14 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та ОСОБА_1 (надалі по тексту «відповідач») укладений договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №317641.
Згідно п. 5.8 договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №317641 від 14 травня 2020 року, позивач має право уступати свої права за цим договором без згоди відповідача.
Відповідно до п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
04 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений договір про відступлення права вимоги боргу №20200904-2, згідно п.1.1 якого, на умовах, встановлених цим договором, ТОВ «Файна готівка» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, який міститься в додатку №7 до цього договору.
29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги № 20211229, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29 грудня 2021 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 317641 від 14 травня 2020 року в сумі 4 124 гривні, в тому числі: 1 316 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 2 808 гривень заборгованість за відсотками.
Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що заборгованість за договором договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №317641 від 14 травня 2020 року в сумі 4 124 гривні відповідачем до цього часу не погашена.
Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
До позовної заяви позивачем надано копію лише частини договору відступлення права вимоги № 20200904-1 від 04 вересня 2020 року, який складається з п`ятнадцяти пунктів, але, позивачем до позовної заяви останнього надано копію лише частини вказаного договору, а саме: сторінки договору з пункту першого по пункт п`ятий вказаного договору та підпункт 6.1 вказаного договору, а також останню сторінку договору з пункту чотирнадцятого по пункт п`ятнадцятий вказаного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2023 року, від 14 вересня 2023 року, від 28 листопада 2023 року явку представника позивача з оригіналами доданих до позовної заяви документів та інших документів, яким позивач обгрунтовує заявлені вимоги, в тому числі доказів отримання відповідачем грошових коштів за договорами позики та кредитними договорами, для їх дослідження судом безпосередньо в судовому засіданні відповідно до вимог ч.5 ст. 263 ЦПК України, визнано обов`язковою.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, оригіналу договору відступлення права вимоги № 20200904-1 від 04 вересня 2020 року та докази отримання відповідачем грошових коштів за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №317641 від 14 травня 2020 року, укладеного між ТОВ «Файна готівка» та ОСОБА_1 , суду не надав.

Позивачем до позовної заяви останнього не надано жодного доказу виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» зобов`язань перед відповідачем за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №317641 від 14 травня 2020 року щодо надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів на виконання умов вказаного договору.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, згідно доданої до позовної заяви копії частини договору відступлення права вимоги № 20200904-1 від 04 вересня 2020 року, укладеного між ТОВ «Файна готівка» ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», право наступного відступлення права вимоги за цим договором - відсутнє.

Доказів повідомлення відповідача про відступлення права вимоги матеріали справи не містять і позивачем суду не надано.

Згідно ч.2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. (ч.2 ст. 517 ЦК України).

Згідно ч.2 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Позивачем не підтверджено належними достатніми достовірним доказами факт отримання відповідачем грошових коштів за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №317641 від 14 травня 2020 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №317641 від 14 травня 2020 року задоволенню не підлягають.

Крім того, 24 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 (надалі по тексту «відповідач») укладений кредитний договір №, згідно умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується надати кредит в розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги №20211229, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в казаними в реєстрі боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29 грудня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24 липня 2020 року в сумі 27 535 гривень 62 копійки, в тому числі: 13 613 гривень 38 копійок заборгованість за основною сумою боргу; 1 гривня 78 копійок заборгованість за річними відсотками, 13 920 гривень 46 копійок заборгованість за щомісячними відсотками.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що заборгованість за кредитним договором № від 24 липня 2020 року в сумі 27 535 гривень 62 копійки відповідачем до цього часу не погашена.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2023 року, від 14 вересня 2023 року, від 28 листопада 2023 року явку представника позивача з оригіналами доданих до позовної заяви документів та інших документів, яким позивач обгрунтовує заявлені вимоги, в тому числі доказів отримання відповідачем (або іншими особами, вказаними відповідачем) грошових коштів за договорами позики та кредитними договорами, для їх дослідження судом безпосередньо в судовому засіданні відповідно до вимог ч.5 ст. 263 ЦПК України, визнано обов`язковою.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, докази отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором № від 24 липня 2020 року в сумі 27 535 гривень 62 копійки, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем, суду не надав.

Позивачем до позовної заяви останнього не надано жодного доказу виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» грошових зобов`язань перед відповідачем, передбачених умовами кредитного договору від 24 липня 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказів повідомлення відповідача про відступлення права вимоги матеріали справи не містять і позивачем суду не надано.

Згідно ч.2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. (ч.2 ст. 517 ЦК України).

Згідно ч.2 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Позивачем не підтверджено належними достатніми достовірним доказами факт виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» своїх зобов`язань перед відповідачем за кредитним договором № від 24 липня 2020 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , щодо надання позичальнику ОСОБА_2 грошових коштів, а також здійснення, за дорученням ОСОБА_1 , оплати за реквізитами і в сумах, вказаних позичальником ОСОБА_1 .

Доказів отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № від 24 липня 2020 року, а також доказів здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Центр фінансових рішень» перерахування за дорученням позичальника ОСОБА_1 грошових коштів на користь :

ТОВ «майСайфеті» в ромірі 360 гривень;

ПАТ «Страхова компанія ТАС» в розмірі 2 400 гривень;

ПАТ «Страхова компанія «ТАС» в розмірі 800 гривень;

ТОВ «САППОРТ.УА» в розмірі 300 гривень,

матеріали справи не містять і позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 24 липня травня 2020 року задоволенню не підлягають.

Крім того, 28 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 (надалі по тексту «відповідач») укладений договір № 332015 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого ТОВ «Слон Кредит» надає відповідачу кредит в розмірі 18 750 гривень строком на 1095 днів, з кінцевим терміном повернення до 28 липня 2023 рок включно, на споживчі потреби.

Згідно п.2.1 договору № 332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року кошти кредиту надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» у безготівковій форм шляхом їх перерахування:

- в розмірі 15 000 гривень на користь ОСОБА_1 за реквізитами: НОМЕР_1 в АТ «Банк «Форвард», код банку 380418, призначення платежу: UA0184483, кредитний договір № 332015 від 28 липня 2020 року, ПІБ (ІПН) відповідача або за реквізитами поточного рахунку відповідача та/або за реквізитами платіжної картки, дані яки відповідач надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» в будь - який спосіб;

- в розмірі 3 750 гривень на користь ТОВ «Слон Кредит» з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 цього договору.

Відповідно до п.2.4 договору № 332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» суми кредиту в порядку, передбаченому п.2.1 цього договору.

Умови договору № 332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року, виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» належним чином і в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2935 від 28 липня 2020 року.

Згідно п.1.5 договору №332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить:

- за перший день користування кредитом (включно) 25% в день;

- за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня ( включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.

13 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 13042021, згідно п.1.1 якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Слон Кредит» за плату, а ТОВ «Слон Кредит» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Слон Кредит».

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.1.2 договору факторингу №13042021 від 13 квітня 2021 року, перехід від ТОВ «Слон Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості з боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Слон Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

В день, коли здійснюється перехід від ТОВ «Слон Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості з боржників, ТОВ «Слон Кредит» зобов`язане передати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» інформацію згідно реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку №5 до цього договору, на підставі акту прийому передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді (додаток №6).

Згідно акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № №13042021 від 13 квітня 2021 року, ТОВ «Слон Кредит» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 13042021 від 13 квітня 2021 року, від ТОВ «Слон Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги заборгованості з боржників, і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стало кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно п.3.4 договору факторингу №19042022 від 19 квітня 2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачує ТОВ «Слон Кредит» 100% ціни продажу, передбаченої п.3.3 цього договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Слон Кредит», зазначений в цьому договорі, протягом трьох робочих днів з моменту передачі по акту прийому - передачі реєстру боржників.

Згідно платіжного доручення № 17038 від 15 квітня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснено на користь ТОВ «Слон Кредит» оплату в розмірі 1 941 158 гривень 83 копійки, без ПДВ, за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 13042021 від 13 квітня 2021 року.

Згідно реєстру боржників №3 до договору факторингу №13042021 від 13 квітня 2021 року, ТОВ «Слон Кредит» передано ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги з відповідача за договором № 332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року в сумі 28 257 гривень 15 копійок, в тому числі: 14 917 гривень 92 копійки заборгованість за основною сумою боргу; 13 339 гривень 23 копійки заборгованість за відсотками.

Заборгованість за договором № 332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року в сумі 28 257 гривень 15 копійок відповідачем не погашена.

Позивач неодноразово звертався до відповідача про необхідність належного виконання договірних зобов`язань але, незважаючи на все викладене, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року до цього часу не погашена.

Доказів повернення відповідачем грошових коштів, отриманих останнім за договором № 332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року, матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду в постанові від 05 червня 2019 року у справі № 554/1566/17, «якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

Саме такі висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року справа № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року справа № 310/11534/13 та від 31 жовтня 2018 року справа № 202/4494/16».

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року в сумі 28 257 гривень 15 копійок, в тому числі: 14 917 гривень 92 копійки заборгованість за основною сумою боргу; 13 339 гривень 23 копійки заборгованість за відсотками.

Позивачем доведений належними, достовірними достатніми доказами факт отримання відповідачем грошових коштів за договором № 332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року.

Доказів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем за договором № 332015 про надання споживчого кредиту від 28 липня 2020 року, матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 33087 від 17 січня 2023 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 684 гривні, який, відповідно до ст.141 ЦПК України, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1265 гривень 77 копійок (2 684 гривні х 47,16%), пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 6,15, 16, 509, 512, 514, 516, 517, 518, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76 - 81, 83, 89, 95, 141, 263, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014, рахунок IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк, заборгованість в сумі 28 257 (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 265 (одна тисяча двісті шістдесят п`ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок , а всього 29 522 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.М. Борєйко