233 Справа № 2-990/2009
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

26 березня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі № 2-990/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 07.07.2009 року Центрально-міським районним судом м. Макіївки про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 835586,82 грн., яка складається із: 734888,30 грн. - заборгованості за строковим кредитом, 17797,63 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 75564,64 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1407,33 грн., та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом 5928,84 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та судового збору у розмірі 1 700,00 грн., а всього в розмірі 837316,82 грн відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 14 березня 2024 року заяву ТОВ «Українська факторингова компанія»про видачу дубліката виконавчого документа залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків: запропоновано зазначити відомості, передбачені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо ОСОБА_1 , крім того зазначити відомості і про відповідачку ОСОБА_2 , оскільки видача дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-990/2009 та поновлення строку його пред`явлення до виконання стосується і її законних прав та інтересів,а також надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали суду від 14 березня 2024 року заявником було надано суду платіжну інструкцію № 1 від 18 березня 2024 р. про сплату судового збору на суму 90 грн. 84 коп.

Проте, недоліки заяви не були усунуті у повному обсязі, оскільки заявник не зазначив відомості щодо місця проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 , його поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, заявник не зазначив відомості і про відповідачку ОСОБА_2 (яка відповідно до рішення Центрально-міського районного судом м. Макіївки від 07.07.2009 року була другим солідарним відповідачем у справі), а саме: відомості щодо її місця проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, оскільки видача дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-990/2009 та поновлення строку його пред`явлення до виконання стосується також і її законних прав та інтересів, про що було зазначено в ухвалі суду.

Оскільки зазначені в ухвалі від 14 березня 2024 року недоліки заяви ТОВ «Українська факторингова компанія»не були усунуті, повідомлень про неможливість виконати ухвалу в повному обсязі з певних причин на адресу суду заявник не направляв, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2024 року.

Суддя