Справа № 947/9613/24
Провадження № 2-о/947/226/24
УХВАЛА

26.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання заявника щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , як представника про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у листопаді 2023, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з заявою про встановлення факту, що має для ОСОБА_1 юридичне значення, адвокат Байрачна А.К., діючи інтересах заявника, звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №2/2024 заведеної щодо майна ОСОБА_3 , померлого у листопаді 2023 року.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровську Наталю Володимирівну ( АДРЕСА_2 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №2/2024, відкритої щодо майна померлого у листопаді 2023 року ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Петровській Н.В.- для виконання.

Обов`язок передачі ухвали на виконання та витрати пов`язані з її виконанням покладені на заявника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.