Провадження № 2-з/947/311/24
УХВАЛА

19.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Логовського В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Логовського Віталія Віталійовича щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Дистрибуція» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна, діючи як представник в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Логовський В.В., в якому просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 суму внеску до статутного капіталу ОСОБА_3 , як учасника ТОВ «Атмосфера Дистрибуція» у загальному розмірі 450750,00 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частини частки ОСОБА_3 , як учасника ТОВ «Атмосфера Дистрибуція» у розмірі 225375,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 23.11.23 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано відповідний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 05.12.23 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.03.24 року представник позивача, заходами електронного суду звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з ГУ ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії фінансової звітності ( балансів) ТОВ «Атмосфера- Одеса» ( ) разом із розшифровкою розділів балансу ТОВз моменту заснування юридичної особи по 16.01.2021 року; витребувати у директора ТОВ «Атмосфера Одеса» ()- ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії розрахункових документів, які підтверджують внесення грошових коштів до статутного капіталу ТОВ з моменту заснування юридичної особи по 16.01.2021р., мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Одеській області (м.Одеса, вул. Семінарська,5) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії фінансової звітності ( балансів) ТОВ «Атмосфера- Одеса» ( ) разом із розшифровкою розділів балансу ТОВ «Атмосфера-Одеса» з моменту заснування юридичної особи -25.04.2017 по 16.01.2021 року.

Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера-Одеса» ( )- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії розрахункових документів, які підтверджують внесення грошових коштів до статутного капіталу ТОВ «Атмосфера-Одеса» () з моменту заснування юридичної особи 25.04.2017 по 16.01.2021р.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ГУДПС в Одеській області, директору ТОВ «Атмосфера Одеса» Дагаєву Е.О. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.