Справа №464/1425/24
пр № 2-с/464/81/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 28.02.2024 стягнуто із ОСОБА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.03.2022 до 31.12.2023 за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 26 359, 62 грн., а також 302, 80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

21.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, в якій покликається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки розрахунок заборгованості за надання послуг гарячого водопостачання не відповідає фактичним обставинам справи та є завищеним. Незважаючи на встановлення у квартирі АДРЕСА_1 двох засобів обліку гарячої води та нульові показники на таких протягом дванадцяти місяців з часу їх встановлення, ЛМКП «Львівтеплоенерго» продовжувало нараховувати плату за гарячу воду за тарифом без лічильника. Вказала, що з квітня 2023 року щомісячно здійснювала оплату відповідної послуги згідно з показниками засобу обліку. Боржник із судовим наказом ознайомилася 09.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/1424/24, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2024 (справа №464/1425/24, провадження №2-н/464/521/24) про стягнення з ОСОБА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.03.2022 до 31.12.2023 за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 26 359, 62 грн., а також 302, 80 грн. судових витрат по сплаті судового збору, скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.