Березівський районний суд Одеської області
12.03.2024
Справа № 494/181/24
Провадження № 2-о/494/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року

Березівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Панчишина А.Ю.

з участю секретаря Твердун Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

в січні 2024 року заявник ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження до Березівського районного суду Одеської області із заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 3.87 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території АДРЕСА_3 .

На день смерті, крім померлої, ОСОБА_4 , разом з нею за даною адресою були зареєстровані- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син. На вказане майно померла ОСОБА_4 не склала розпорядження (заповіту). А, отже, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються родичами, а саме мати та син.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично ОСОБА_3 , проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 - без реєстрації.

21 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як єдина спадкоємиця свого рідного брата, звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як наслідок, була відкрита спадкова справа №362Б/2023.

Проте наразі отримана відповідь - №4018/02-14 від 26 грудня 2023 року про те, що 21.12.2023 року Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса діючою в порядку заміщення державного нотаріуса Березівської державної нотаріальної контори Одеської області була зареєстрована заява про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 (спадкова справа М362Б/2023 р.)

Згідно з п.п. 3.3, 3.5, 3.13 п. З Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.1269, ст.1270 Цивільного кодексу України заяви про прийняття спадщини подаються спадкоємцями особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі, або надсилаються поштою, оформлені належним чином, в строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спливу встановленого шести місячного строку. Тому, згідно зі ст.. ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду з питання продовження строку, достатнього для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини.

Заявниця стверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з грудня 2003 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 07.02.2024 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не зверталась.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №27, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 3.87 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області, масив НОМЕР_2 , ділянка НОМЕР_3 , що вбачається з державного акту серії І-ОД №016996 виданого 30.03.2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №166.

На день смерті, крім померлої, ОСОБА_4 , разом з нею за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син, що вбачається з довідки Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області №920/02-23 від 05.12.2023 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються родичами, а саме мати та син, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №32.

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично ОСОБА_3 , проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 - без реєстрації, що вбачається з довідки Розквітівської сільської ради №919/02-23 від 05.12.2023 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно того, що вони є братом та сестрою, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 .

21 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як наслідок, була відкрита спадкова справа №362Б/2023.

З відповіді №4018/02-14 від 26 грудня 2023 року вбачається, що 21.12.2023 року Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса діючою в порядку заміщення державного нотаріуса Березівської державної нотаріальної контори Одеської області була зареєстрована заява про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 (спадкова справа М362Б/2023 р.). Згідно з п.п. 3.3, 3.5, 3.13 п. З Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.. 1269, ст.. 1270 Цивільного кодексу України заяви про прийняття спадщини подаються спадкоємцями особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі, або надсилаються поштою, оформлені належним чином, в строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спливу встановленого шести місячного строку. Тому, згідно зі ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду з питання продовження строку, достатнього для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини.

Факт спільного проживання за однією адресою померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується Актом №66 від 16.11.2023 року про встановлення факту проживання без реєстрації, складений Тимчасовою комісією Розквітівської сільської ради, яка здійснила виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та опитали сусідів: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 . На підставі свідчення сусідів тимчасова комісія встановила, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з грудня 2003 року по момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що на підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті брата, в зв`язку зі спливом шестимісячного строку на подання заяви на прийняття спадщини

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

З наявних у справі доказів вбачається, що заявниця проживала з 01 грудня 2003 року по 03.12.2011 року зі своїм братом на момент його смерті за місцем проживання спадкоємця, однак, факт такого проживання може в даному випадку бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляд справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, а відтак суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 грудня 2003 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.