Справа № 183/1566/24
№ 2/183/1884/24

У Х В А Л А
25 березня 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Дубовенко І.Г., за участю се6кретаря судового засідання Коваленко Л.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
20 лютого 2024 року АТ «КРЕДІ АГРИКОЛЬ БАНК» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/3367092 від 29.09.2022 року, яка утворилася станом на 24 січня 2024 року, в розмірі 271213,7 грн., а також судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 20 лютого 2024 року визначено головуючого суддю Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., якому передано вказані матеріали за позовом 23 лютого 2024 року.
Ухвалою від 27 лютого 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.
22 березня 2024 року через ЄСІСТ на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Салтисюк Юрія Валерійовича про направлення справи за підсудністю Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.
У судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача подавалося клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ, однак його обліковий запис не є активним. Відповідач в судове засіданні не з`явився, клопотання щодо направлення справи за підсудністю просить вирішити за його відсутності.
Суд, дослідивши підстави поданого клопотання та матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків, а саме:
Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.
З відповіді № 463118 від 26 лютого 2024року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.3-1 розділу 12 "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Отже, оскільки станом на дату звернення позивача із вказаним позовом закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів не набрав чинності, у зв`язку з чим місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Таким чином, дана цивільна справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, справу належить передати на розгляд відповідному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 10, 18, 30, 31, 260, 272 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 25 березня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко