Справа № 191/5690/23
Провадження № 2-о/191/133/23
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Вехник С.Л.

присяжних - Хоруженко О.А., Стаднік М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, заінтересовані особи : ОСОБА_2 , виконавчий комітет Раївської сільської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи : ОСОБА_2 , виконавчий комітет Раївської сільської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В заяві також зазначено про призначення по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій, керувати ними.

Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву та клопотання про призначення психіатричної експертизи. Також пояснив, що ОСОБА_3 його мати, яка раніше проживала у його сестри, але коли захворіла він забрав її до себе. У нього була операція, а саме заміна сустава. Його дружина інвалід 3 гр.,але за мамою доглядати в змозі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви не визнала та пояснила, що іі брат інвалід, у його дружини хворе серце, тому вони не зможуть опікуватися мамою. До цього два роки мама проживала з нею. У мами є пай і будинок. Проти призначення психіатричної експертизи не заперечує.

Представник заінтересованої особи Раївської сільської ради Мещерякова С.А. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З заяви вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід другої групи по загальному захворюванню, стоїть на обліку по психічному захворюванню з 1979 року. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності приблизно з 1977року. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У 2022 році ОСОБА_2 (сестра заявника), забрала матір до себе начебто у гості і після цього додому її не повернула. Доступу до ОСОБА_3 син не має. ОСОБА_3 обмежують в лікуванні та не возять до лікаря, коли син приходить її відвідати до місця її перебування за адресою: АДРЕСА_2 його до неї не впускають, перешкоджає в цьому сама ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 . Коли родина ОСОБА_2 на роботі ОСОБА_3 перебуває вдома сама у безпорадному стані. До 2022 року весь час за ОСОБА_3 доглядав син та його сім`я так як проживають близько до неї.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 містяться в матеріалах справи у достатній кількості, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 20 Порядку «Проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року передбачено, що строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Частиною 1 п.5 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених : пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,247,252.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці задовольнити.

Призначити у справі №191/5690/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, заінтересовані особи : ОСОБА_2 , виконавчий комітет Раївської сільської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи має потребу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опіці за станом здоров`я?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, Email: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк 30 робочих днів з дня одержання ухвали суду.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №191/5690/23, амбулаторну картку ОСОБА_3 , копію зазначеної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська

Присяжні: М.В. Стадник

О.А. Хоруженко