Справа № 931/112/24
Провадження № 2-о/931/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Локачинського районного суду Волинської області із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Він, син померлого, є особою з інвалідністю з дитинства, тому з метою нарахування пенсії по втраті годувальника звернувся до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області із заявою про розгляд документів для призначення пенсії та всіма необхідними документами. Однак, при перевірці документів померлого у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_7 від 12.12.1966 року виявлено розбіжності у написанні прізвища, а саме: зазначено " ОСОБА_1 ", що не відповідає свідоцтву про смерть, у якому правильно зазначено - " ОСОБА_2 ", а також вказали на те, що зміни в трудову книжку колгоспника вносило підприємство, в якому не працював батько заявника. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа для нього має юридичне значення, оскільки така розбіжність в написанні прізвища померлого батька (годувальника) позбавляє його можливості оформити документи для призначення пенсії по втраті годувальника. Внести зміни до документа на даний час немає можливості, оскільки підприємство, що видало трудову книжку, на даний час не існує.

Просить встановити юридичний факт належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_7 від 12.12.1966 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, 29.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить проводити розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду подав пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , в яких зазначив, що відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року якщо при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. Розгляд справи просить проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. (а.с. 18-20).

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Нова Благовіщенка, Горностаївський район, Херсонська область, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі - 16.02.2023 року, орган, що видав 0712, копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_2 від 12.01.2024 року (а.с. 3, 5).

З копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_2 від 12.01.2024 року, вбачається, що батько заявника - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_3 від 09.09.2020 року, вбачається, що батьки заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 01 червня 1974 року, зареєстрований виконавчим комітетом Славненської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, актовий запис № 5, після реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_4 " (а.с. 6).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, виданого повторно Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії НОМЕР_4 від 09 лютого 2024 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимир Володимирського району Волинської області (а.с.7).

В трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_7 від 12.12.1966 року (колгосп "Перемога", сільрада Благовіщенська, район Горностаївський, Херсонська область), зазначено: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5.", згодом внесено виправлення на "Синєпольський" згідно паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Локачинським РВ УМВС 13.05.1997 року, виправлення засвідчене печаткою Кисилинської сільської ради Локачинського району Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 як особа з інвалідністю з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 714979 від 09.03.2023 року (а.с. 11), звернувся із заявю про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, яка відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки у трудовій книжці колгоспника, яка підтверджує страховий стаж годувальника - ОСОБА_2 , неправильно зазначено прізвище останнього, виправлення внесені установою, в якій не працював годувальник.

На даний час немає можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ.

Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності батькові заявника правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для призначення пенсії.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, і факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_7 від 12.12.1966 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Володимир Володимирського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.03.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місцезнаходження: вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна