ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3994/23 Номер провадження 22-ц/814/1392/24Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого судді Чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2023 року, постановлену суддею Андрієць Д.Д., повний текст складено 06.11.2023, по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як наведено у статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду від 27.10.2023, повний текст якого складено 06.11.2023, надіслана до апеляційного суду поштою 13.12.2023 та надійшла 20.12.2023. З огляду на положення ст. 354 ЦПК України останній день на подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду припадає на 06.12.2023. Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 13.12.2023, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, остання не заявляє клопотання про його поновлення, суд апеляційної інстанції ухвалою від 12.02.2024 залишив вказану апеляційну скаргу без руху, з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з наведенням обґрунтувань підстав поважності його пропуску.

20.02.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій ОСОБА_1 вказує, що 27 жовтня 2023 року в судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст цього рішення був складений 06 листопада 2023 року. Про час складання повного тексту рішення позивачу не повідомлялось. Повний текст судового рішення позивач ОСОБА_1 отримала 05 грудня 2023 року рекомендованим листом (ідентифікатор листа 833 (копія конверту та трекеру Укрпошти подані з апеляційною скаргою). На сайті судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/), хоча це і не є належним чином повідомленням сторін, оскаржуване рішення надіслано для оприлюднення:13.11.2023. Зареєстровано: 13.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2023. Датою доставки повного тексту рішення в системі «Електронний суд» є 13.11.2023 11:50. Оскільки апеляційна скарга надіслана поштою 30.12.2023 в межах 30-денного строку від будь-якої вказаної вище дати, з якої сторона позивача могла дізнатися про повний текст судового рішення, представник апелянта вважає, що існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, апеляційної скарги, викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави та з огляду на приписи ст. 354 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду, повний текст якого отримано ОСОБА_2 поштою 05.12.2023 (а.с. 150), апеляційна скарга на рішення суду подана поштою 13.12.2023, в межах 30 днів з дня вручення копії повного рішення, ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. По ній можливо відкрити апеляційне провадження. Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи навантаження, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ч.2 ст. 359 ЦПК України

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лопайчук Олександра Івановича про поновлення строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2023 року, який пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2023 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук