У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 Справа №607/2259/24

01 березня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №14823/119/2021 від 20 жовтня 2021 року в розмірі 13 412,57 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки сторонами вирішено спір у позасудовому порядку. Окрім того, просив повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

В судове засіданні відповідач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Встановлено, що згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» за №0.0..1 від 27 лютого 2024 року, ОСОБА_1 внесено на рахунок, відкритий в АТ АКБ «Львів» 13 415 грн на погашення кредиту.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги погашення відповідачем боргу та заяву представника позивача, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, що не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції АТ АКБ «Львів» від 25 січня 2024 року, позивачем при пред`явлення позову сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що позивачу АТ АКБ «Львів» слід повернути сплачений при пред`явленні позову судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк «Львів» (вул. Сербська, 1, м. Львів, ) з державного бюджету 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору, сплаченого за подання позову, згідно платіжної інструкції АТ АКБ «Львів» від 25 січня 2024 року (отримувач: ГУК у м. Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; Код отримувача: 37977599; рахунок отримувача: UA4019751).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 01 березня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька