Провадження № 6/742/52/24
Єдиний унікальний № 742/1349/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) на його правонаступника, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №63946538 відкритому на підставі виконавчого напису №92980 вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 25691,86 грн, а саме: замінити вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ - 36799749) на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ - 43577608).

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. перебуває виконавче провадження №63946538 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 25691,86 грн, відкрите 17.12.2020 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №92980 вчиненого 20.11.2020.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №МФ-899.

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №30-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до боржників, в тому числі до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №МФ-899.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно (а.п.46-50, 52-56, 58, 60-64), у відповідності до ст.130 ЦПК України, але безпосередньо в поданій заяві представник заявника просив провести судове засідання без його участі (а.п.7).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №92980 вчиненого 20.11.2020 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №МФ-899, загальна сума, що підлягає стягненню склала 25691,86 грн (а.п.9), на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.М. від 17.12.2020 року було відкрито виконавче провадження №63946538 (а.п.11-12).

Відповідно до копії Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 (а.п.16-20).

Окрім цього, 30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №30-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до боржників, в тому числі до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №МФ-899.

Як вбачається з копій виконавчого провадження №63946538 (а.п.67-75), приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. 17.12.2020 було відкрито виконавче провадження №63946538 з виконання виконавчого напису №92980 вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 25691,86 грн (а.п.70-71) та постановою від 22.12.2020 приватним виконавцем було звернено стягнення на доходи боржниці ОСОБА_1 , оскільки така отримує дохід в ТОВ «Червона Рута» () (а.п.75). На сьогоднішній день виконавче провадження №63946538 є не завершеним.

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони,або третьої особина будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника,обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже, ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №МФ-899, на підставі якого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис №92980, та приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. 17.12.2020 було відкрито виконавче провадження №63946538, яке на час розгляду даної заяви є незавершеним, тому суд вважає за необхідне замінити сторону у даному виконавчому провадженні, а саме: вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (, юридична адреса: вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602, м.Київ, 02121).

Таким чином, заява представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) на його правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні №639465387 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відкритому 17 грудня 2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Л.С. №92980 від 20 листопада 2020 року, на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602, м.Київ, 02121).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2024.

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА