Справа № 750/3250/22
Провадження № 2/750/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Требух Н.В.,

секретаря Дудка Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

В червні 2022 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до відповідача, в якому просив суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису від 20.06.2006 року №1212 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 20.06.2006 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої позовні вимоги мотивував тим, що він не є біологічним батьком дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.07.2022 року відкрито провадження у справі.

Віповідачем відзив не надано.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача також надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, проти задоволення позову заперечує, зазначає, що позивач на час реєстрації знав, що не являється біологічним батьком ОСОБА_3 .

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

17 липня 2013 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 . Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.05.2022 року шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державна реєстрація народження ОСОБА_3 була проведена відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 20.06.2006 року відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за заявою матері.

В подальшому, 24.04.2014 року в актовий запис про народження ОСОБА_3 були внесені відомості про батька за спільною заявою батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері, ОСОБА_2 , дитини відповідно до ст.. 126 Сімейного кодексу України. (а.с.40,41).

Частина 1 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Однак частина 5 зазначеної статті містить виключення, так, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини.

Враховуючи, що на момент реєстрації батьком дитини позивач знав, що не є її біологічним батьком, заперечень з приводу реєстрації не висловлював, беручи до уваги інтереси дитини , суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Повне рішення виготовлено 03.03.2024 року.

Суддя