У Х В А Л А

Іменем України

29.02.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 29.08.2022 по справі №130/1421/22,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просив винести ухвалу, якою роз`яснити ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, вказавши як необхідно розуміти її зміст в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 «в межах строку дії ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2021», а саме: вважати строк повноважень опікуна до 27.09.2023 чи на весь період недієздатності ОСОБА_2 , у разі її чергових продовжень відповідними судовими рішеннями.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29.08.2022 року звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку дії ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2021 року.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розгляд справи № 130/1421/22 проводився у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим питання про внесення виправлень у рішення суду та роз`яснення судового рішення вирішується з повідомленням учасників справи.

Відповідно до положень ст. 60 ЦК України та пункту 3 Правил опіки і піклування, призначення (заміна) опікуна проводиться на безтермінових підставах і залежить від строку перебування особи в статусі недієздатної.

Як визначено п. 5.4 цих Правил опіка припиняється у разі одужання або значного поліпшення здоров`я особи, яка була визнана недієздатною, і відновлення судом її дієздатності.

Згідно ст. 300 ЦПК України кожних два роки судом лише вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, при цьому питання пролонгації рішення щодо опіки законом не вимагається.

В силу зазначеної норми процесуального права роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Судом встановлено, що зазначений строк в резолютивній частині ухвали від 29.08.2022 відноситься до строку недієздатності особи, яка відповідно до ст. 300 ЦПК продовжується, однак опіка не потребує продовження, тому слід роз`яснити, що строк повноважень опікуна ОСОБА_1 призначається на весь період недієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк недієздатності якого продовжується судовими рішеннями.

Із врахуванням викладеного вище, суд вважає за можливе роз`яснити ухвалу суду від 29.08.2022 по справі №130/1421/22, а саме, зазначити, що строк повноважень опікуна слід вважати на весь період недієздатності ОСОБА_2 , у разі її чергових продовжень відповідними судовими рішеннями.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали - задовольнити.

Роз`яснити, що строк повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначається та не потребує додаткового продовження на весь період недієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк недієздатності якого продовжується судовими рішеннями.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя