ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2024 року

м. Харків

справа № 643/8552/23

провадження № 22-ц/818/1560/24

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року, ухвалене суддею Довготько Т.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за тілом кредиту за договором № б/н від 28 вересня 2017 року в розмірі 14 580,10грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 288,32грн.

20 лютого 2024 року за допомогою засобів поштового зв?язку АТ КБ «ПриватБанк» на вказане рішення суду подало апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду було ухвалено 11 жовтня 2023 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 10 листопада 2023 року. Між тим, апеляційна скарга подана за допомогою засобів поштового зв?язку лише 20 лютого 2024 року, тобто з пропуском 30-денного строку.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 11 жовтня 2023 року посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ними отримано не було, а із його змістом ознайомилися 05 грудня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи у суді.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року, не можуть бути визнані поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як свідчать матеріали справи копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року було надіслано АТ КБ «ПриватБанк» в його електронний кабінет та доставлено 11 жовтня 2023 року, про що свідчить довідка (повідомлення) суду (а.с.101).

За таких обставин, колегія суддів вважає що підстави, на які посилається АТ КБ «ПриватБанк» не можуть бути прийняті судом як поважні причини пропуску строку.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали АТ КБ «ПриватБанк» має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 жовтня 2023 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук