№ 2/183/970/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,-
26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.
1.Стислий виклад позиції позивача
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що 18 липня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Макіївського міського відділу реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між нею і відповідачем, актовий запис ; 664.
Вона і відповідач є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, після розірвання шлюбу єє прізвище змінено на дівоче ОСОБА_5 .
13 травня 2016 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між нею і ОСОБА_6 , актовий запис № 43, після реєстрації шлюбу її прізвище змінене на ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на їх утримання.
Крім того, незважаючи на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, термін навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026 року.
Позивач ОСОБА_1 у позові зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з нею, перебуває на її повному утриманні.
У зв`язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_1 , посилаючись на норми ст.ст. 141, 150, 180, 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, просила суд:
-стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;
-стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двадцяти трьох років за умови продовження навчання;.
2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 не звертався до суду з відзивом на позовну заяву.
3. Рух справи та процесуальні дії у справі.
26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
06 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, у зазначеній позовній заяві позивач усунула недоліки первісної заяви.
Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
12 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог.
4.Судовий розгляду
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи..
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи те, що відповідачбув належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
5.Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено що ОСОБА_2 і ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.
Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_8 , який зареєстровано 18 липня 2003 року Міським відділом реєстрації громадянського стану м. Макіївки Макіївського міського відділу реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 664.
Згідно рішення суду, після розірвання шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
Встановлено, що 13 травня 2016 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , актовий запис № 43, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєне прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повнолітнього віку,
Згідно довідки навчального закладу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається на денній формі навчання Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, термін навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026 року.
Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.
6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
6.1 Згідно до ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набув чинності 08 липня 2017 року були внесені зміни до частини 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч. 1,2 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до ст.191СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а вразі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
6.2 На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України визначено, що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На підставі ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
7.Висновки суду.
7.1 Оскільки дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачкою, остання має право на отримання аліментів на утримання дитини від батька дитини, який проживає окремо від дитини.
Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надані доказів наявності у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних батьків, наявності інших обставини, що мають істотне значення.
Як зазначалося вище, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини на користь позивача може бути визначено у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
7.2 Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може працювати та отримувати доходи, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання на час навчання.
Позивачем не надано доказів сум заробітку (доходу) відповідача.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є працездатним, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, ним не надано доказів наявності у нього на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, у зв`язку з чим, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягає стягненню з останнього на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, можливо визначити у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 двадцяти трьох років, за умови його навчання.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому, підлягають задоволенню у повному обсязі.
8.Судові витрати
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, а тому, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в сумі 1 073,60 грн.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273, 274, 276, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2023 р. до досягнення дитиною повноліття;
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи 26.10.2023 р. до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двадцяти трьох років за умови продовження навчання;.
Утримання припиняється у разі закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчання.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. грн. (одна тисяча сімдесят три грн.. 60 коп.).
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації не встановлене.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Судове рішення складене та проголошене 23 лютого 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький