Провадження №2/155/135/24
Справа № 155/155/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2024 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.;

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Горохів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.07.2022 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. Окрім того, 15.07.2022 року останній власноручно на планшеті підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 000 гривень; тип кредитної картки: картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка відсотків річних: 42,0 % (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку «Універсальна» номер 020627. Відповідач користувався кредитним лімітом та вчиняв операції. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, відповідно до п.1.5. та п.2.1.1.2.12. Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого у строк кредиту, які відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60% для картки «Універсальна».

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 09.01.2024 року має заборгованість у розмірі 59736,44 гривень, яка складається з наступного: 48562,92 гривень заборгованість за тілом кредиту; 11173,52 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи вищенаведене, АТ КБ "Приватбанк" просило стягнути в його користь з відповідача вищевказаний розмір заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.02.2023 р.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 15.07.2022 відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 15.07.2022 ОСОБА_1 підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:

- тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору);

- тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;

- строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);

- процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору);

- кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);

- розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно; або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору);

- проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач ОСОБА_1 підписав власноручно, про що свідчить його підпис в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу.

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 03/23, платіжну картку № НОМЕР_2 , строк дії 03/25, тип Карт "Универсальная", що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» (а.с.34).

Відповідно до виписки за договором №б/н за період 15.07.2022 11.01.2024 р. (а.с.38-39) ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, вчиняв операції, таким чином, згідно Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Відтак, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти.

Згідно п. 2.1.1.3.5. договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Тобто, сторони відповідно до ст. 212 ЦК України передбачили відкладальну обставину, внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту.

З урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості, строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12 Договору.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач на порушення умов укладеного договору, ст.ст. 509, 526, 1048, 1054 ЦК України взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 09.01.2024 року виникла заборгованість у розмірі 59736,44 грн., яка складається з наступного: 48562,92 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11173,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що стверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 15.07.2022 р., укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 09.01.2024 р. (а.с.32,33).

Згідно ч.1, 5-6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (розмір кредиту, умови повернення, нарахування та сплати відсотків, строк дії договору), відповідач ОСОБА_1 погодився на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак, порушив вказані умови, щомісячних платежів по поверненню кредитних коштів не сплачував, тому суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь АТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15 липня 2022 року на загальну суму 59736(п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 44 копійок, з яких 48562 (сорок вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 92 копійок заборгованості за тілом кредиту, 11173(сто одинадцять тисяч сімдесят три) гривні 52 копійок заборгованості за простроченими відсотками згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідач не оспорив.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 610, 634, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", , заборгованість за кредитним договором б/н від 15.07.2022 р. в розмірі 59736(п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 44 копійок, з яких: 48562 (сорок вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 92 копійок заборгованості за тілом кредиту, 11173(сто одинадцять тисяч сімдесят три) гривні 52 копійок заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", , 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (м.Київ, вул. Грушевського, б. 1Д , ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук