УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальнстю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович,

ВСТАНОВИВ

У лютому 2024 року до Володимир-Волинського міського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обгрунтування якої зазначило, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Ю.А. перебуває виконавче провадження № 64563165 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 20755, вчиненого 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 64563165 відкрите.

08.02.2023 між ТзОВ «Вердикт капітал» та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «Вердикт капітал» відступило, а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за кредитним договором № 49/7759ACLAPT6, боржником за яким є ОСОБА_1

09.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТзОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило, а ТзОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за кредитним договором № 49/7759ACLAPT6, боржником за яким є ОСОБА_1

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Враховуючи наведенепросить суд замінити стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 64563165, відкритому 18.02.2021 на підставі виконавчого напису № 20755, вчиненого 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» боргу.

У судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви зазначив, що просить проводити судові засідання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис за № 20755 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором № 49/7759ACLAPT6 в розмірі 15706,59 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. від 18.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64563165, з примусового виконання виконавчого напису №20755, вчиненого 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

08.02.2023 між ТзОВ «Вердикт капітал» та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «Вердикт капітал» відступило, а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за кредитним договором № 49/7759ACLAPT6, боржником за яким є ОСОБА_1

09.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТзОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило, а ТзОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за кредитним договором № 49/7759ACLAPT6, боржником за яким є ОСОБА_1

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Таким чином, до ТзОВ "Дебт Форс" перейшло право вимоги за виконавчим написом №20755, вчиненим 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід заміняти на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1ст. 442 ЦПК України.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 23 січня 2018 року по справі № 487/5205/16-ц.

В постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, визначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ "Дебт Форс" та заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 20755, вчиненого 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., з ТзОВ «Вердикт капітал», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», .

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 353, 354,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шоссе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 64563165 з примусового виконання виконавчого напису № 20755, вчиненого 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Лутай