Справа № 629/1129/24
Номер провадження 2/629/488/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 березня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, мкрн.4, буд.73, до ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача кошти, виплачені надміру у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 10608 грн. посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі інформації про доходи, викладеної в заяві та декларації було призначено соціальну допомогу, однак в результаті перевірки виявлено, що відповідач подала неповну інформацію про доходи, а саме не повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 04.02.2020 отримав дохід, від продажу транспортного засобу, що призвело до надмірної виплати останній державних коштів у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям. До подання позову до суду, відповідач кошти не повернула. Також просили покласти судові витрати на відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, мкрн.4, буд.73, до ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10-30 год. 28.03.2024 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.353-355 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександри ТКАЧЕНКО