Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1657/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа №677/1657/23,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову - розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що 07.10.2017 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею, та на утримання яких відповідач надає матеріальну допомогу.

Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у них не склалося, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити як чоловік та жінка.

З огляду на небажання проживати однією сім`єю, з лютого 2022 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не мають сімейного бюджету, не пов`язані взаємними правами та обов`язками, у зв`язку з чим шлюб існує формально.

Рішення про розірвання шлюбу прийняти нею спільно з відповідачем ще під час її вагітності другою дитиною, проте, у зв`язку з вимогами ч. 2 ст. 110 СК України, даний позов не міг бути поданий протягом одного року після народження дитини. Вказала, що відновлення подружнього життя неможливе, а збереження сім`ї суперечитиме її інтересам.

На підставі наведеного, просила шлюб розірвати.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач ОСОБА_1 , яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явилася, 21.03.2024 року подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила його задовольнити, судове засідання провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, 22.03.2024 надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

20.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

07.10.2017 року сторони уклали шлюб.

Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем, та на утримання яких відповідач надає матеріальну допомогу.

Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у сторін не склалося, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. З лютого 2022 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не мають сімейного бюджету, не пов`язані взаємними правами та обов`язками, у зв`язку з чим шлюб існує формально.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 536 гривень 80 копійок судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 536 гривень 80 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.10.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 2006 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 гривень 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Суддя Р. В. Вознюк