Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/420/24
Справа № 279/8380/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Васянович Я.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/8380/23 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що в жовтні 2023 року при вчиненні нотаріальних дій дізнався про наявне обтяження (арешт) на все належне йому майно. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного рєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №066350 від 11.09.2009 відділом державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 9046586, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_1 . На звернення до відповідача отримав відповідь від 15.12.2023 №23.20-25/101530 про те, що станом на день надання відповіді на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження, за якими він є боржником.

Позивач вказує, що наявність арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності, внаслідок чого він позбавлений в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Просив зняти обтяження реєстраційний номер 9046586, зареєстроване 11.09.2009 з нерухомого майна (невизначене майно), яке належить йому, накладене постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №066350 відділу державної виконавчої служби у Коростенського міськрайонного управління юстиції від 11.09.2009.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглядати без його участі, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду, вказав, що у Коростенському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконанні перебували виконавчі провадження: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, виконавчілисти в яких повернуті стягувачеві відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9046586, зареєстровано 11.09.2009 11:38:56 за №9046586, реєстратор: Житомирська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Перемоги, 18-А, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №066350, 11.09.2009, ВДВС Коростенського МРУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Коростень, причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1 , у виконавчому документі відсутній номер, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, заявник: Відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, код: 34855429.

Відповідно до листа-повідомлення, виданого Коростенським відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №23.20-25/101530 від 15.12.2023 вказано, що станом на день надання відповіді на виконанні у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, за якими ОСОБА_1 є боржником.

Існування заборони на відчуження нерухомого майна перешкоджає позивачу здійснювати розпорядження належним йому майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно чч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення майна з арешту та зняття заборони на його відчуження, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.321, 391 ЦК України

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу задовольнити.

Арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений Відділом державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови АА №066350 від 11.09.2009 року ( реєстраційний номер обтяження 9046586), скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), місце знаходження: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Ш. Алейхема, 13, .

Суддя Волкова Н.Я.