Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Красноноженко Л.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Головного управління ДПС у Миколаївській області про визначення частки у праві власності померлого та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Головного управління ДПС у Миколаївській області про визначення частки у праві власності померлого та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позов обґрунтовано тим, що вона є спадкоємецею за заповітом після смерті ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно складається з 1/20 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із виділенням одного співвласника в нову адресу, частки було змінено та після перерахунку часток, частка померлої становить 11/200.

Оскільки за життя вказаний перерахунок зроблено не було, приватним нотаріусом надано постанову про відмову у видачі свідоцтва у праві на спадщину.

В позові позивач просила: визначити, що частка померлої ОСОБА_17 , у праві спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після перерахунку часток становить 11/200 та визнати за позивачем право власності на 11/200 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_17 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою від 01.12.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання на 06.02.2024 року на 11:30 год.. Відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейнової Наталі Сергіївни, (54005 м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 5, тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію спадкової справи №70559589 (23/2023) заведеної 24.04.2023 р. після смерті ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Від Миколаївської міської ради надійшла заява, в якій відповідач просить розглядати справу на розсуд суду та за відсутності представника відповідача.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій відповідач визнає позов та просить розглядати справу за його відсутності.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, відзиву чи інших клопотань не надали, причини своєї неявки суду не повідомили, повідомлялись судом належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_18 надійшла заява, в якій представник позов підтримала в повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи та просила розглядати справу за її відсутності.

Від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейнової Наталі Сергіївни надійшла копія спадкової справи №70559589 (23/2023) заведеної 24.04.2023 р. після смерті ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

У відповідності до ст. 13ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, розглянувши позовні вимоги позивача, дослідивши надані ним письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Близьких родичів померла не мала.

За життя спадкодавиця склала заповіт від 15.07.2021 р., посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Балкіною О.Л., зареєстрований у реєстрі за №191, за яким все своє майно вона заповідала неповнолітній ОСОБА_1 . Сім`я ОСОБА_2 були сусідами покійної за тією ж адресою.

Після смерті спадкодавиці, залишилось спадкове майно - частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтями 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1221 ЦК України, в редакції на 2022 рік, на день відкриття спадщини, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Місцем відкриття спадщини є Центральний район, м. Миколаєва.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Померлій ОСОБА_17 належала 1/20 частка у праві власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на особисту власність на домоволодіння від 13.03.1987 р. Відповідності довідки БТІ від 10.07.1999 р., вказана частка зареєстрована за померлою за №1551.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач є неповнолітньою, зареєстрована за тією ж адресою, що й померла, а тому прийняла спадщину.

Законні представники Позивача - батьки, звернулись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Швейнової Н.С. із заявою про прийняття спадщини.

24.04.2023 р. нотаріусом заведено спадкову справу №70559589 (23/2023) після смерті ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.07.2023 р. постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Швейновою Н.С. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що співвласникам надано нову адресу, але перерахунок часток не здійснювався, тому нотаріус позбавлений можливості визначити склад спадкового майна, а крім того, відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно померлої.

Співвласнику за тією ж адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_20 на праві власності належали 1/20 частка вищевказаного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 5498, посвідченого 29.12.2002 Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Павловою Г.Є., які на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради серія та номер: 640, виданий 27.06.2019 р., вказані його частки виділено в новий об`єкт, якому присвоєно нову адресу: АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку Г 1-2, загальною площею 49.8 кв..м, житловою площею 24.7 кв.м.

Частину домоволодіння виділено в окрему адресу.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 367 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Уразі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

У разі виділу співвласник отримує свою частку у майні в натурі і вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається.

Відповідно до наданої довідки КП «ММБТІ» від 02.11.2023 р., виконано перерахунок ідеальних часток, у зв`язку із виділенням частини домоволодіння в нову адресу, та визначено наступні ідеальні частки співвласників: ОСОБА_17 (померла) - 11/200; ОСОБА_21 (правонаступник ОСОБА_4 ) - 9/200; ОСОБА_22 (правонаступник ОСОБА_3 ) - 28/200; ОСОБА_6 - 8/200; ОСОБА_7 - 17/200; ОСОБА_8 - 19/200; ОСОБА_9 - 11/200; ОСОБА_10 - 15/200; ОСОБА_23 - 13/200; ОСОБА_12 - 11/200; ОСОБА_13 - 17/200; ОСОБА_14 - 11/200; Держава в особі податкової інспекції Центрального району м. Миколаїв (правонаступником якої є Головне управління ДПС у Миколаївській області) - 6/200; ОСОБА_15 - 11/200; ОСОБА_16 - 4/200; ОСОБА_5 - 9/200.

Податкова інспекція Центрального району м. Миколаїв, припинено. Правонаступником є Головне управління ДПС у Миколаївській області, , що вбачається з єдиного державного реєстру юридичних осіб.

ОСОБА_4 набула частку у спадщину від батька ОСОБА_21 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.11.2022 р.

ОСОБА_3 набув частку від ОСОБА_22 , на підставі договору дарування 7/50 часток у праві власності на домоволодіння від 12.09.2018 р.

Після виділу частки, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок за літ. А-1, загальною площею 118,5 кв. м., житловою площею 83,3 кв. м.; житловий будинок за літ. Б-2, загальною площею 150,5 кв. м., житловою площею 76,9 кв. м.; житловий будинок за літ. В-1, загальною площею 27,0 кв. м., житловою площею 21,2 кв. м.; житловий будинок за літ. Г-1-2, загальною площею 82,1 кв. м., житловою площею 52,3 кв. м.; житловий будинок за літ. Д-1, загальною площею 33,2 кв. м., житловою площею 23,1 кв. м.; житловий будинок за літ. Е-1, загальною площею 26,5 кв. м., житловою площею 19,4 кв. м.; житловий будинок за літ. Л-1, загальною площею 65,7 кв. м., житловою площею 34,1 кв. м.; житловий будинок за літ. О-1, загальною площею 37,3 кв. м., житловою площею 26,5 кв. м.; вбиральня за літ. З; сарай за літ. З1, сарай за літ. М; вбиральня Н; літня кухня за літ. П; літня кухня за літ. Р; гараж за літ. Р1; санвузол за літ. р2; сарай за літ. С; сарай за літ. Т; літня кухня заліт. У; літня кухня за літ. Ф; навіс за літ. Ф1; гараж за літ. Ш; сарай за літ. Я; замощення №№ І, ІІ, ІІІ, IV; огорожа №№ 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15; хвіртка № 13; ворота № 3; водопровідна колонка за №5.

Судом встановлено, що спадкодавцеві належало 11/200 частки у вказаному домоволодінні, а тому позивач спадкує після смерті спадкодавця за заповітом саме вказані 11/200 частки.

Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4,5 статті 53 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій є остаточним документом, рішення суду не вплине на права нотаріуса по даній справі.

Згідно з вимогами ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов неповнолітньої ОСОБА_1 , і інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Головного управління ДПС у Миколаївській області про визначення частки у праві власності померлого та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після перерахунку часток становить 11/200 часток.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності на 11/200 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Законний представник позивача: ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Миколаївська міська рада, , адреса: 54005 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, e-mail: ;

Відповідач: ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Головне управління ДПС у Миколаївській області, , адреса: 54005 м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, e-mail:

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО