_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7700/21
Провадження № 2/947/90/24
УХВАЛА

07.03.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів позики та розписки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 р була призначена судова почеркознавча експертиза у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів позики та розписки недійсними.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 43, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 р. по цивільній справі № 947/7700/21, виклавши її в наступній редакції:

«Клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів позики та розписки недійсними - задовольнити.

Призначити по цивільній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у договорі позики від 05 червня 2019 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконана розписка від 06 червня 2019 року про одержання від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 100000 доларів США від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис на розписці від 06 червня 2019 року про одержання від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 100000 доларів США від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис у договорі позики від 13 червня 2019 року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконана розписка від 13 червня 2019 року про одержання від ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 100000 доларів США від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконаний підпис на розписці від 13 червня 2019 року про одержання від ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 100000 доларів США від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту (-ам) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати дозвіл на залучення уповноважених спеціалістів з інших установ, за необхідності.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, що передбачено ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Оригінали розписок від 06 червня 2019 року та від 13 червня 2019 року щодо одержання грошових коштів будуть видані на вимогу експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за № 947/7700/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів позики та розписки недійсними - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 08 листопада 2023 року.»

Ухвала набирає законної сили негайно; може бути оскаржена на протязі 15-ти днів з дати її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.