У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/1734/23

провадження № 22-ц/4809/653/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волощук Володимир Володимирович на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2023 року задоволено частково позов Товариства із обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник скаржника подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Зокрема, вказує те, що ОСОБА_1 копію рішення отримала 18.12.2023, договір з надання правничої допомоги уклала з ним 12.01.2024, але з 15.01.2024 по 29.01.2024, тобто 13 днів, він перебував на лікуванні. Вважає, що враховуючи 13 днів, які він перебував на лікування, останнім днем подання апеляційної скарги є 10.02.2024.

Згідно з ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду;

2)на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, 04 грудня 2023 року було ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 12.12.2023. Апеляційна скарга подана скаржником 12 лютого 2024 року, хоча останнім днем подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк є 11 січня 2024 року.

У клопотанні зазначено, що копію рішення ОСОБА_1 отримала 18.12.2023, а 12.01.2024 уклала з ОСОБА_2 договір з надання правничої допомоги. На думку представника скаржника, строк подання апеляційної скарги подовжено до 10.02.2024, з урахуванням того, що він 13 днів перебував на лікуванні, а саме з 15.01.2024 по 29.01.2024,.

Наведені скаржником доводи щодо пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд не може визнати поважними, оскільки представником скаржника не вказані поважні причини пропуску строку за період з 29.01.2024 по 10.02.2024. При цьому слід зазначити, що перебування представника скаржника на лікуванні не зупиняє перебіг строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волощук Володимир Володимирович на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2023 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний