Справа № 555/2510/23
Номер провадження 2/555/135/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2024 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Старовецька Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 01.07.2011 року. Від даного шлюбу має одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 19.07.2011 року з відповідача на користь позивача на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Клопотання, процесуальні дії у справі.
07.12.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась; представник позивача адвокат Оніщук М.А. згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Як вбачається із довідки отриманої від УДМС України в Рівненській області від 05.12.2023 року, ЗА ОБЛІКАМИ ВОМІР МП УДМС У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ГРОМАДЯНИН ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 БУВ ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ЗА АДРЕСОЮ: АДРЕСА_1 . ЗНЯТИЙ З РЕЄСТРАЦІЙНОГО ОБЛІКУ ІНФОРМАЦІЯ_3 У М. ІЗЯСЛАВ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ.
Згідно відповіді №351417 від 06.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особу не знайдено.
Судова повістка надіслана відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці отриманої від УДМС України в Рівненській області. Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки, ОСОБА_2 відсутній за вказаною адресою.
Крім того, відповідач ОСОБА_2 про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне розглянути справу без присутності відповідача.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01.07.2011 року у справі № 2-521/11, шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на виховання матері.
Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 19.07.2011 року з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 02.02.2007 року).
Згідно з положеннями ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
На підставі частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 20.07.2020 року по справі №362/4462/16-ц, відповідно до якого, оскільки відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Судом встановлений факт неналежного виконання ОСОБА_2 аліментних зобов`язань за період з 01.01.2022 року по 31.11.2023 року, оскільки відповідачем сплата аліментів за спірний період не здійснювалась.
Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 , положень ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України за період з 01.01.2022 року по 01.11.2023 року пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань складає 68 260,50 грн.
Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати дитину, зокрема, у сплаті аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.196 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с.Поляни Березнівського району Рівненської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: м.Ізяслав Хмельницької області, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Суддя: Старовецька Ю. В.