Провадження № 4-с/639/8/24 Справа № 639/1074/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/1074/21

скаржник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

на дії державного виконавця Холодногірського-Новабаварського відділу державної виконавчою служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: вул. Москалівська, 58, м. Харків)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Холодногірського-Новабаварського відділу державної виконавчою служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шахназаряна Еміля Артуровича щодо здійснення виконавчих дій за виконавчим провадження №71589250 протиправною;

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шахназаряна Еміля Артуровича, яка виразилася у не наданні відповіді щодо клопотань стягувача, поданих ним під час подання заяви про відкриття виконавчого провадження про накладання арешту і заборону на відчуження всього майна боржника, що відповідає розміру боргу, направлення запитів, направлення постанов до банківських установ про арешт коштів боржника.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Холодногірського-Новабаварського відділу державної виконавчою служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) була залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків скарги протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 05.03.2024 року отримана заявником ОСОБА_2 05.03.2024 року. До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

Таку поведінку або бездіяльність скаржника необхідно розцінювати як зловживання правом на доступ до суду, яке гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року

Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року скаржником до теперішнього часу не виконані, недоліки скарги не усунуті, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Холодногірського-Новабаварського відділу державної виконавчою служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), підлягає поверненню скаржнику.

Зазначене не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до суду з такою скаргою.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Холодногірського-Новабаварського відділу державної виконавчою служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко