Справа № 703/4786/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

25 березня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Криви Ю.В.

секретаря судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву представника позивача - адвоката Юхименка Юрія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №703/4786/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

12 березня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Юхименка Ю.Ю. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №703/4786/23 за позовом ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача збитків завданих інфляцією у розмірі 2564 грн. 10 коп. та трьох процентів річних у розмірі 467 грн. 27 коп.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2024 року позов ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованість за договором № 8440505 від 12 березня 2021 року у розмірі 33496 (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто шість) грн 00 коп., з яких: - 7520,00 грн. - розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги; - 25976,00 грн. - сума нарахованих відсотків на поточну дату. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» 3000,00 гривень витрат на правничу допомогу та 2147,20 гривень судового збору.

При цьому представник позивача зауважив, що вказаним рішенням суду не вирішено питання щодо стягнення збитків завданих інфляцією у розмірі 2564 грн. 10 коп. та трьох відсотків річних у розмірі 467 грн. 27 коп., хоча позивачем було заявлено вказані вимоги та долучено до матеріалів справи обґрунтовані розрахунки за договором № 8440505 від 12 березня 2021 року.

На підставі викладеного, представник позивача адвокат Юхименко Ю.Ю. просив ухвалити додаткове рішення по справі № 703/4786/23, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» збитки завдані інфляцією у розмірі 2564 грн. 10 коп. та три відсотки річних у розмірі 467 грн. 27 коп.

В судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши додані до неї матеріали, та надавши належну правову оцінку доказам, суд дійшов до таких висновків.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 270 ЦПК України).

Згідно із частиною 3 та 4 вищевказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що 26 лютого 2024 року судом ухвалено заочне рішення по справі ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено позов в повному обсязі.

Разом із тим, судом в резолютивній частині не було зазначено про стягнення із відповідача на користь позивача збитків завданих інфляцією у розмірі 2564 грн. 10 коп. та трьох відсотків річних у розмірі 467 грн. 27 коп., хоча позивачем було заявлено вказані вимоги та долучено до матеріалів справи обґрунтовані розрахунки за договором № 8440505 від 12 березня 2021 року.

Вирішуючи позовну вимогу ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 467 грн. 27 коп. та інфляційних втрат у розмірі 2564 грн. 10 коп. суд враховує встановлені обставини та застосовує такі норми права.

Згідно з положеннями ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною 2 статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики та кредиту, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини 1 статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини 2 статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини 1 статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16, провадження № 12-142гс19, від 03 листопада 2020 року у справі № 921/315/18.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 року по справі №910/1238/17 зроблено висновок, що після закінчення строку дії кредитного договору або у разі пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення грошових коштів змінюється правова природа зобов`язання і у такому випадку нарахування штрафних санкцій можливе вже не на підставі умов договору, а на підставі статті 625 ЦК України, якою врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання.

Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 10.04.2018 року по справі №914/1033/17 сформовано висновок, що інфляційне нарахування на суму боргу та трьох процентів річних є наслідком прострочення боржником грошового зобов`язання і способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно пред`явлено вимоги до відповідача про стягнення 3 % річних в сумі 467 грн. 27 коп. та інфляційних втрат в розмірі 2564 грн. 10 коп., нарахованих на загальну суму заборгованості за період з 05 серпня 2021 року по 08 вересня 2023 року, при визначенні суму боргу, суд бере за основу наданий позивачем розрахунок заборгованості, який складений у повній відповідності з чинним законодавством, та перевірений судом, в той же час відповідач не скористалася процесуальним правом спростувати наданий позивачем розрахунок.

Оскільки судом не було вирішено питання щодо вимог про стягнення 3% річних та індексу інфляції з приводу якої позивач подавав докази та надав свої розрахунки, які суд вважає обгрунтованими, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із відповідача на користь позивача збитки завдані інфляцією у розмірі 2564 грн. 10 коп. та три відсотки річних у розмірі 467 грн. 27 коп.

Зважаючи на вимоги діючого законодавства, оцінюючи наявні у справі докази, задоволення позову в повному обсязі, застосовуючи положення ст. 625 ЦК України, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3% річних та індекс інфляції. З огляду на викладене, у справі слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката Юхименка Юрія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №703/4786/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, ) збитки завдані інфляцією за договором № 8440505 від 12 березня 2021 року у розмірі 2564 грн. 10 коп. та три відсотки річних у розмірі 467 грн. 27 коп., а всього 3031 (три тисячі тридцять одну) грн. 37 (тридцять сім) коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: Ю. В. Крива