справа № 691/1426/23
провадження № 2/691/114/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства оборони України.

Позивач та представник позивача щодо залучення третьої особи заперечували, посилаючись на те, що права Міністерства оборони України ніяким чином не порушуються та винесеним рішенням порушені не будуть.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, забрати до себе дітей не має можливості, оскільки не має власного житла та на даний час вона перебуває у стосунках з іншим чоловіком від якого народила третю дитину та на разі знаходиться у декретній відпустці. Щодо залучення третьої особи Міністерства оборони України заперечувала.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом може стосуватись прав та законних інтересів інших осіб, а рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначених учасниками справи в судовому засіданні осіб.

Так, суд звертає увагу на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено категорії військовозобов`язаних, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до п. 1 Положення «Про Міністерство оборони України» затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 671, Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.

Згідно з п. 3 вказаного Положення, основними завданнями Міноборони є: п. 1 визначення засад воєнної, військової кадрової та військово-технічної політики у сфері оборони, п. 11 забезпечує проведення мобілізації та демобілізації в Збройних Силах і бере участь у забезпеченні мобілізації та демобілізації в інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, оскільки за наслідками вирішення цього спору можуть виникнути підстави, які необхідно буде враховувати при вирішення цим органом державної влади питання щодо мобілізації/демобілізації особи в період воєнного стану.

У зв`язку із залученням до участі у справі нових осіб, враховуючи те, що необхідний додатковий час для направлення даної ухвали та копії позовної заяви з додатками новій залученій особі, строки підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючисьст.ст.51, 53, 55, 84 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України(), яке знаходиться за адресою проспект Повітрофлотський, 6 м. Київ, 03168 ().

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерству оборони Україникопію позовної заяви з додатками, ухвали та судову повістку.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для надіслання (надання) пояснень щодо позову, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Копія пояснення третьої особи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Продовжити строки підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко