Справа №752/4500/24
Провадження №6/752/224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст кепітал» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Голосіївський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст кепітал» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа №640/174/20 від 01.09.2020, який виданий Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст кепітал» штрафу у розмірі 17000 грн.

09.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3.

12.08.2022 винесено постанову про арешт коштів боржника.

29.09.2022 винесено постанову про арешт майна боржника, відомості про обтяження внесено до ДРОРМ (номер обтяження № 30674037) та ДРРП (номер обтяження №50999199).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником на праві власності майно не зареєстровано.

В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем сформовано електронні запити до відповідних установ щодо отримання інформації про наявність або відсутність майна або рахунків боржника.

Згідно відповідей Державної податкової служби та Міністерства внутрішніх справ за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби, однак наявні відкриті банківські рахунки у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Таскомбанк».

05.04.2023 державним виконавцем направлено платіжні інструкції до АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Таскомбанк» щодо списання заборгованості, проте кошти на рахунках відсутні.

07.07.2023 державним виконавцем направлено запити до Державної служби статистики України, РСЦ МВС України в м. Києві, ДСУ з питань праці, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ГУ Держпродспроживслужби в м. Києві, ГУ Держгеокадастру у м. Києві, КМБТІ, ДПС України та Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України з метою виявлення майна боржника.

12.07.2023 державним виконавцем направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст кепітал» виклик керівника підприємства для надання пояснення невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

Згідно відповідей Державної служби статистики України, РСЦ МВС України в м. Києві, ДСУ з питань праці, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ГУ Держпродспроживслужби в м. Києві, ГУ Держгеокадастру у м. Києві, КМБТІ, ДПС України та Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України майна належного на праві власності боржнику не зареєстровано.

02.10.2023 державним виконавцем повторно направлено платіжну інструкцію до АТ «Таскомбанк» щодо списання заборгованості.

02.10.2023 державним виконавцем повторно направлено на адресу боржника виклик керівника підприємства для надання пояснення невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

З метою встановлення персональних даних керівника ОСОБА_1 державним виконавцем сформовано та направлено запит до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

З вищенаведеного вбачається, що рішення суду до теперішнього часу боржником не виконується, боржник ухиляється від виконання рішення суду, а саме: не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належному йому майна та не надає декларацію про доходи та майно за встановленою формою.

Просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст кепітал» Сатвалдієва Акрамжона, (11.01.1976 року народження, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та розглянути подання без участі представника відділу державної виконавчої служби.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України встановлено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.09.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва був виданий виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст кепітал» на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, штрафу в розмірі 17000 грн. до Державного бюджету.

29.03.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/174/20 було постановлено ухвалу про заміну стягувача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, на її правонаступника на Національний банк України, а 07.06.2021 - ухвалу про поновлення пред`явлення виконавчого листа до виконання.

09.08.2021 державним виконавцем Танащук О.М. було відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 щодо примусового виконання виконавчого листа №640/174/20 від 01.09.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст кепітал» на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, штрафу в розмірі 17000 грн. до Державного бюджету.

ОСОБА_1 є керівником (директором) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст кепітал».

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 15 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 передбачено, що громадянину може бути відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до п.8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, а під час дії воєнного або надзвичайного стану - на блокпостах чи контрольних постах осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних та уповноважених законом державних органів, у тому числі доручень митних органів щодо інформування митних органів про факт наміру перетинання державного кордону України особами, стосовно яких митними органами було виявлено порушення митних правил.

Аналізуючи вищенаведені норми права, можна дійти висновку, що правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа має право не відділ державної виконавчої служби, в провадженні якого перебуває виконавче провадження НОМЕР_3 щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст кепітал», а тільки державний виконавець, який здійснює примусове виконання у виконавчому провадженні НОМЕР_3, тобто державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук О.М.

Зазначене дає підстави для висновку, що на день розгляду подання відсутні законні підстави для обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України, оскільки з поданням звернувся неналежний суб`єкт, який таким правом не наділений, що має наслідком відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353-355, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст кепітал» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова