532/333/24
2-о/532/45/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки. Зазначив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області йому було відмовлено у призначенні пенсії та повідомлено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 10.02.1997 № 2588022, оскільки відсутня перша сторінка трудової книжки, згідно довідки від 23.11.2023 №Б-01-9/450, оскільки по батькові не відповідає паспортним даним заявника. Останнім підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, припинило діяльність, правонаступників немає. Таким чином, оскільки встановлення факту належності зазначеної трудової книжки має юридичне значення та надає можливість реалізувати право заявника на призначення пенсії по інвалідності 3 групи, ОСОБА_1 прохав суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення книжки 10.02.1997 та архівної довідки від 23.11.2023 року №Б-01-09/450, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор» (КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області за період роботи 1991, 1993, 1994-2000 роки.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.02.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

23.02.2024 року від представника заявника, ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про усунення недоліків, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору та довідка Кобеляцького управління Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості №391 від 22.02.2024 року.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки підтримали та прохали задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Демчик О. В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення, в яких прохала розгляд справи проводити у відсутність представника заінтересованої особи, у вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5, 10).

Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії №43 від 19.01.2024 року відповідно наданих документів до страхового стажу не зараховано періоди роботи: згідно трудової книжки від 10.02.1997 № 2588022, оскільки відсутня перша сторінка трудової книжки, згідно довідки від 23.11.2023 №Б-01-9/450, оскільки по батькові не відповідає паспортним даним заявника (а. с. 7).

Відповідно до копії архівної довідки від 23.11.2023 №Б-01-9/450 у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор» (КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_3 за 1991, 1993 рр., ОСОБА_1 . 1994-1996, 1999 рр.; ОСОБА_1 . 1997-1998, 2000 рр. і є відомості про річні суми відпрацьованих вихододнів. У відомостях нарахування заробітної плати колгоспника колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області за 1992 ОСОБА_1 в списках працюючих не значиться, у зв`язку з чим немає можливості підтвердити трудовий стаж (а. с. 11).

До суду також надано копію трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8-9).

Відповідно до довідки виконкому Кобеляцької міської ради №16.6-35/20-01 від 09.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 є єдиним під таким прізвищем, ім`ям та по батькові і проживає на території с.Підгора з 1998 року і по теперішній час (а. с. 24).

Відповідно до копії архівного витягу №Б-07-04-Ко/299 від 27.11.2023 року з протоколу № 7 засідання правління колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 25.06.1991 року слухали заяву ОСОБА_1 про прийом в члени колгоспу та направлення на навчання в Кобеляцьке СПТУ-43. Вирішено рекомендувати загальним зборам прийняти ОСОБА_1 в члени колгоспу, направити його на навчання в Кобеляцьке СПТУ-43 по спеціальності тракториста машиніста широкого профілю. Зазначено, що в документах (протоколах засідань правлінь, протоколах загальних зборів) КСП «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області, які передалися на зберігання до архівного відділу, відомостей про прийняття на роботу в 1996 році ОСОБА_1 не виявлено. Документи колгоспу «Прапор» (КСП «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області на зберігання до архівного відділу передані включено по 2000 рік, у зв`язку з чим немає можливості підтвердити факт звільнення з роботи в 2004 році ОСОБА_1 (а. с. 12).

Відповідно до архівного витягу №Б-07-04-Ко/299 від 27.11.2023 з протоколу №2 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 04.12.1993 року колгосп «Прапор» реорганізовано в колективне с/г підприємство «Прапор», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками (а. с. 14)

Відповідно до архівної копії №Б-07-04-Ко/299 від 27.11.2023 розпорядження голови районної державної адміністрації від 10.03.2000 року № 207 колективне сільськогосподарське підприємство «Прапор» перереєстроване в товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прапор» (а. с. 15).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його сусідом. Зазначив, що працював в колгоспі «Прапор» починаючи з 1986 року і по останній день його існування. Заявник теж працював в колгоспі «Прапор» на посадах електрика та будівельника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працював в колгоспі «Прапор» з 1990 року по 2002 рік в будівельній бригаді. ОСОБА_1 працював в колгоспі електриком разом з ним в його бригаді.

За змістом п.6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення книжки 10.02.1997 та архівної довідки від 23.11.2023 №Б-01-09/450, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор» (КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області за період роботи 1991, 1993, 1994-2000 роки.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення книжки 10.02.1997.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки від 23.11.2023 №Б-01-09/450, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор» (КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області за період роботи 1991, 1993, 1994-2000 роки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя