Справа № 507/2123/23
Провадження № 2/507/32/2024
Номер рядка звіту 69
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
при секретарі Войковській І.П.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Жмурко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського районук Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 15 листопада 2023 року звернулась до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,стягнення аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що вона проживала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу. Вони спільно проживали в м.Одеса із серпня 2022 року по березень 2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину ОСОБА_3 . Відповідач визнавав себе біологічним батьком дитини, приходив до пологового будинку. При реєстрації дитини відомості про батька дитини були внесені за вказівкою матері, так як на момент реєстрації дитини батько ОСОБА_2 перестав спілкуватись з позивачкою. Відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини. На даний час дитини проживає в її сім`ї, ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини, не підтримує її матеріально. Тому, просила позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести зміни до актового запису про народження дитини, виключивши відомості про батька дитини - « ОСОБА_4 » - зазначивши батьком дитини « ОСОБА_2 ».
Позивач та її представник в судовому засіданні надали аналогічні пояснення, просив вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала, була повідомлена про день, час та місце судового розгляду відповідно до ст. 128-130 ЦПК України.
Третя особа: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) відзиву не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що заявив у судовому засіданні, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Згідно ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 103 від 28 липня 2023 року, і її батьками записані: мати « ОСОБА_1 », батько « ОСОБА_4 » (а.с. 10).
З актового запису про народження ОСОБА_3 видно, що відомості про батька у її актовому записі про народження внесені за вказівкою матері за ст. 135 СК України (а.с. 12).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що знають позивачку та ОСОБА_2 . В 2022 році позивач та ОСОБА_2 почали спільно проживати. Вони проживали разом в м.Одеса. За час спільного проживання позивач завагітніла. ОСОБА_2 зробив пропозицію позивачці одружитись. Він визнавав себе батьком, приходив до пологового будинку та допомагав матеріально. В березні 2023 року позивачка та ОСОБА_2 посварились і перестали спільно проживати.
Із наданих суду світлин видно, що позивач та ОСОБА_2 проживали спільно, ОСОБА_2 відвідував пологовий будинок при народженні дитини ОСОБА_3 .
Судом призначалась генетична експертиза для визначення походження дитини, однак ОСОБА_2 не з`явився для відбору біологічного зразку.
Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи , яка бере участь у справі, від подання експертам відповідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того , хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Враховуючи те, що відповідач відмовився з`явитись до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи на визначену експертною установою дату 05.02.2024 р. та 20.02.2024 р. , не вмотивувавши свою відмову , враховуючи покази свідків та додані фотоматеріали до справи, суд приходить до висновку про те, що належить встановити факт, що ОСОБА_2 являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в частині визнання батьківства позивача та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно закону відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В судовому засіданні безспірно встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження її матеріально-побутових умов та довідкою Троїцького старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 725 від 08 листопада 2023 року (а.с. 4-5).
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, суд вважає можливим ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі, передбаченому СК України 1/4 частка з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.
Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.121-122, 128, 129, 134, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,стягнення аліментів - задовольнити повністю.
2. Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України щодо дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Зобов`язати Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 103 від 28 липня 2023 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), записавши в графі батько « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України», замість « ОСОБА_4 », в графи «мати», «прізвище, ім`я, по-батькові дитини», «дата та місце народження дитини» змін не вносити.
4. У зв`язку з внесенням змін до актового запису зобов`язати Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження з врахуванням даного рішення.
5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2023 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .
6. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
7. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України - 1211 грн. 20 коп., судового збору на користь держави.
8. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Суддя: Вужиловський О.В.