Справа № 713/453/14-ц
Провадження №6/713/11/24
УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

05.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Цикл Фінанс», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/453/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_1 , про звернення стягнення,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. звернулася в суд із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/453/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_1 , про звернення стягнення.

У заяві вказувала, що 15.04.2014 року Вижницький районний суд ухвалив рішення по справі №713/453/14-ц, яким у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/04- 2/215/624 від 14.12.2006 року у сумі 199083,70 грн, звернув стягнення на житловий будинок загальною площею 143,10 кв.м., житловою площею 92,90 кв.м., з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 на праві власності на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») шляхом продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, але не нижче 336919,00 гривень.

28.04.2023 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . Тобто, АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023 року, укладеного між АТ «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк».

10.05.2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстрованим №143, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідчений 15.12.2006 року Штефюк Н.В., приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . Тобто, АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10.05.2023 року, укладеного між АТ «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за №142.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготара М.В. перебуває виконавче провадження №64792574 стосовно боржника ОСОБА_1 , відкрите на підставі виконавчого листа №713/453/14-ц, виданого на виконання рішення Вижницького районного суду від 15.04.2014 року у справі №713/453/14-ц.

Просила замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №713/453/14-ц, виданого на виконання рішення Вижницького районного суду від 15.04.2014 року про звернення стягнення на житловий будинок загальною площею 143,10 кв.м., житловою площею 92,90 кв.м., з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами розташованими в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом продажу на прилюдних торгах з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора та Іпотекодержателя по кредитному договору №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року.

У судове засідання представник ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. не з`явилася, у заяві про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником просила проводити розгляд даної заяви за її відсутності.

У судове засідання представники АТ «Райффайзен Банк», АТ «Оксі Банк» та приватний виконавець Доготар М.В. не з`явилися, належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Цикл Фінанс», суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 15.04.2024 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення по цивільній справі №713/453/14-ц, яким задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_1 , про звернення стягнення.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року у сумі 199 083,70 грн звернуто стягнення на житловий будинок загальною площею 143,10 кв.м., житловою площею 92,90 кв.м., з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами розташованими в АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на праві власності на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (, р/р НОМЕР_2 , МФО 356464, адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 143) шляхом продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, але не нижче 336 919,00 гривень.

12.03.2021 року приватним виконавцем Доготарем М.В. відкрито виконавче провадження №64792574, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 23.01.2024 року.

28.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року, що підтверджується копією вказаного договору, копією Реєстру боржників від 05.05.2023 року до договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023 року.

10.05.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. посвідчено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави серії НСК 783462, укладений між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк», відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а АТ «Оксі Банк» набуло прав Іпотекодержателя за договором Іпотеки від 15.12.2006 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року, що підтверджується копією вказаного договору та копією реєстру Іпотечних договорів та договорів застави, який є додатком 1 до договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10.05.2023 року.

28.04.2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року, що підтверджується копією вказаного договору, копією Реєстру боржників від 05.05.2023 року до договору відступлення права вимоги №114/2-60-1 від 28.04.2023 року.

10.05.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. посвідчено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави серії НСК 783466, укладений між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс», відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло прав Іпотекодержателя за договором Іпотеки від 15.12.2006 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року, що підтверджується копією вказаного договору та копією реєстру Іпотечних договорів та договорів застави, який є додатком 1 до договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10.05.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

У статті 24 ЗУ «Про іпотеку» закріплено, що відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням.

Іпотекодержатель зобов`язаний письмово у п`ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов`язанням.

Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України, ст.24 ЗУ «Про іпотеку» та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Цикл Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, місце знаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ) на правонаступника Товариство з обмежено відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місце знаходження: вул. Сікорського, 8, м. Київ) у виконавчому провадженні №64792574, відкритому 12.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготарем М.В. з примусового виконання виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.06.2014 року по цивільній справі №713/453/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року у сумі 199 083,70 гривень.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК