Справа № 196/306/24
№ провадження 2-о/196/37/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що 25.04.2003 року їй на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ДП №075712 площею 2.540 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Могилівської сільської ради.

Згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , у вище вказаному Державному акті її ім`я помилково зазначено як " ОСОБА_2 ", тобто є розходження в написанні ім`я з її паспортом.

Звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення реєстраційних дій, 04 січня 2024 року отримала рішення №71012202 від державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про відмову в проведенні реєстраційних дій, в зв`язку з наявністю суперечностей в документах.

На її звернення від 22.01.2024 року щодо виправлення помилки в Державному акті на право приватної власності на землю, відділ №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру листом від 19.02.2024 року № 632/299-24 повідомило, що при роздрукуванні Державного акту на право власності на землю було допущено технічну помилку, яку на даний час немає змоги виправити. Оскільки накази Державного комітету України із земельних ресурсів 22 червня 2009 року № 325 "Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за №735/16751 і 30 серпня 2010 року №631 "Про затвердження Змін до Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 01 листопада 2010 року за №1012/18307, якими регулювались правила видачі Державних актів та їх дублікатів - втратили чинність.

Їй було роз`яснено необхідність звернення з даним питанням до суду.

Даний факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити його не має можливості, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП №075712 площею 2.540 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Могилівської сільської ради, виданого 25.04.2003 року Царичанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №520-р від 20 грудня 2002 року.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с.15).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.22).

Представник заінтересованої особи Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився. До суду від сільського голови ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.21).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні встановлено, що заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 06 січня 2000 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, дійсно 25 квітня 2003 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №520-р від 20.12.2002 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ДП №075712, земельна ділянка площею 2.540 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Могилівської сільської ради, на ім`я " ОСОБА_5 " (а.с.6, 19-20).

Згідно рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №71012202від 04.01.2024 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Кравець Р. заявниці ОСОБА_1 було відмовлено в проведенні реєстраційних дій, в зв`язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями (а.с.5).

У Державному акті на право приватної власності на землю серія І-ДП №075712 від 25.04.2003 року зазначено " ОСОБА_5 ".

Відповідно до листа відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру від 19.02.2024 року № 632/299-24 на звернення заявниці від 22.01.2024 року щодо виправлення помилки в Державному акті на право власності на землю зазначено, що при роздрукуванні Державного акту на право приватної власності на землю було допущено технічну помилку, яку на даний час немає змоги виправити. Оскільки накази Державного комітету України із земельних ресурсів 22 червня 2009 року № 325 "Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за №735/16751 і 30 серпня 2010 року №631 "Про затвердження Змін до Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 01 листопада 2010 року за №1012/18307, якими регулювались правила видачі Державних актів та їх дублікатів - втратили чинність (а.с.7).

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-023 від 25.12.2023 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:0964, документ, що посвідчує право - Державний акт від 25.04.2003 року серія НОМЕР_2 - є ОСОБА_1 (а.с. 8-13).

Суд доходить висновку, що при написанні імені заявниці у Державному акті на право приватної власності на землю серії І- ДП № 075712 від 25 квітня 2003 року була допущена описка, яка є очевидною, та замість імені заявниці " ОСОБА_6 " помилково вказано - " ОСОБА_2 ".

Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю необхідно заявниці для державної реєстрації земельної ділянки, а тому даний факт має юридичне значення.

Отже, як було встановлено судом, вищевказаний факт знайшов своє підтвердження, доведений та підтверджений вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявниці виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 075712, виданий 25 квітня 2003 року Царичанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №520-р від 20 грудня 2002 року, кадастровий номер земельної ділянки - :01:022:0946 на ім`я " ОСОБА_5 " належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: с. Могилів, вул. Панікахи, буд.3, Дніпровський район, Дніпропетровська область, .

Суддя: Л.П. Бабічева