Справа № 206/374/24
Провадження № 6/206/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

за участю заявника, приватного виконавця - Вірка С.Г.,

представника стягувача, адвоката - Куценка О.М.,

боржника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарського районного суду міста Дніпропетровська подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірка Сергія Григоровича, стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська 25.01.2024 надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергія Григоровича, стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про виділення части майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 73953340 до складу якого входять: ВП № 73302596 з примусового виконання наказу № 202/6038/19 виданого 20.07.2021 документ видав: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська про: Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання спільної малолітньої доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02 вересня 2019 року.

ВП № 73952887 з примусового виконання Виконавчого листа № 206/4186/19 виданий 21.05.2021 документ видав: Самарський районний суд м. Дніпропетровська про: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , суму сплаченого судового збору у розмірі 768.40 грн., а також понесені витрати на правничу допомогу в сумі 24000,00 грн.

ВП № 73952265 з примусового виконання Виконавчого листа № 206/4186/19 виданий 12.05.2021 документ видав: Самарський районний суд м. Дніпропетровська про: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстрованого за4 адресою: АДРЕСА_2 , понесені витрати на правничу допомогу в сумі 14500,00 грн.

Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням ЗВП № 73953340 складає 24768,40 + 14500 + 111867,40 грн. (заборгованість зі сплати аліментів розрахована станом на 02.01.2024 року не оскаржувалась боржником) = 151135,80 грн., (без урахування витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця).

Керуючись статтями 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, які в свою чергу в дотримання вимог Закону направлені стягувану до відома та боржнику для виконання.

Боржник обізнаний про існування боргу так як неодноразово з`являвся до приватного виконавця (заяви та декларації боржника додаються).

В межах виконавчого провадження проведена перевірка майнового стану боржника, в ході якої встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , належить частина квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація підтверджується інформацією наданою КП «ДМБТІ» Дніпровської міської ради та свідоцтвом про право власності на житло від 24.04.1998 року видане Придніпровської ДРЕС згідно розпорядженням від 24.04.1998 за № 1854, зареєстроване в КП`МБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу № 435п за реєстровим № 455-299.

На цей час рішення суду боржником не виконано та є підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому є необхідність вжити всі необхідні заходи для його виконання.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;3) з метою захисту інтересів стягувана одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувана і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх;6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням;9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувана або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувана; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлений вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання;) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа що охороняється банком;22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Вимогами статті 48 Закону, визначено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з вимогами ст.443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Щодо підсудності направлення подання приватного виконавця:

Відповідно до 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи те, що у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 73953340 знаходяться на виконанні виконавчі документи видані різними судами, а саме: наказ № 202/6038/19 виданий 20.07.2021 документ видав: Індустріальний районний суд « м. Дніпропетровська. Виконавчий лист № 206/4186/19 виданий 21.05.2021 документ видав: Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Виконавчий лист № 206/4186/19 виданий 21.05.2021 документ видав: Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Подання приватного виконавця направляється до Самарського районного суду м. Дніпропетровська враховуючи вимоги ст. 30 ЦПК України за місцем знаходження нерухомого майна боржника: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, приватний виконавець просив визначити частку майна боржника, що перебуває у праві спільної сумісної власності, а саме: визначити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від ) 24.04.1998 року видане Придніпровської ДРЕС згідно розпорядженням від 24.04.1998 за № 1854 зареєстроване в КП «МБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу № 435п за реєстровим № 455-299.

У судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С. Г. подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, зазначаючи, що просить визначити частку майна боржника, що перебуває у праві спільної сумісної власності, а саме: визначити за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_7 підтримав подання у повному обсязі та просив його задовольнити, зазначивши, що відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, а загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням ЗВП № 73953340 складає 151135,80 грн., без урахування витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця. Також зазначив, що відповідно до статті 48 Закону визначено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. На цей час рішення суду щодо сплати заборгованості боржником не виконано та є підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому є необхідність вжити всі необхідні заходи для його виконання, відповідно вважає, що є всі підстави для задоволення подання.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вказаного подання, зазначивши, що стягувач навмисно діє, звертається із зазначеним поданням, щоб у подальшому накласти арешт на майно та маніпулювати нею, не даючи їй бачитися з їх спільною дитиною, яка наразі проживає з батьком та спір щодо місця проживання їх дитини наразі триває у іншому суді. Так, вона сплачує аліменти на утримання своєї доньки, але сума заборгованості, вона вважає, нарахована невірно, і по цьому питанню разом з адвокатом будуть уточнювати ці нарахування.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вказаного подання, зазначивши, що вона як бабуся та співвласниця квартири та її донька лише приходять до судових засідань, а дитини вони не бачать, їм не надають можливості з нею спілкуватися.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подання та додатки до нього суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С. Г. відкрито виконавче провадження № 73952265 від 23.01.2024 на підставі виконавчого листа № 206/4186/19 від 12.05.2021 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником, а ОСОБА_3 є стягувачем (а.с.12).

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С. Г. відкрито виконавче провадження № 73952887 від 23.01.2024 на підставі виконавчого листа № 206/4186/19 від 21.05.2021 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником, а ОСОБА_3 є стягувачем (а.с.19).

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С. Г. відкрито виконавче провадження № 73302596 від 23.01.2024 на підставі виконавчого листа № 206/6038/19 від 20.07.2021 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником, а ОСОБА_3 є стягувачем (а.с.66).

Постановою від 23.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С. Г. об`єднано виконавчі провадження № 73302596, №73952265, №73952887 у зведене виконавче провадження № 73953340 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що боржнику на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , належить частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація підтверджується інформацією наданою КП «ДМБТІ» Дніпровської міської ради та свідоцтвом про право власності на житло від 24.04.1998 року видане Придніпровської ДРЕС згідно розпорядженням від 24.04.1998 за № 1854, зареєстроване в КП`МБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу № 435п за реєстровим № 455-299.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно з вимогами ч.ч.5, 6 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Боржником ОСОБА_3 долучено до матеріалів справи квитанції відповідно до яких вбачається, що остання сплачувала аліменти на дитину, однак, підставою звернення приватного виконавця з поданням до суду стало те, що загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням ЗВП № 73953340 складає 24768,40 + 14500 + 111867,40 грн. (заборгованість зі сплати аліментів розрахована станом на 02.01.2024 року не оскаржувалась боржником) = 151135,80 грн., без урахування витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця, з урахуванням зазначених боржником суми погашення заборгованості, інших доказів щодо сплати боржником зазначеної заборгованості, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане подання у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 443 ЦПК України, ст.ст.18,48,71 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергія Григоровича, стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 , заінтерсована особа ОСОБА_2 про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.04.1998 року видане Придніпровської ДРЕС згідно розпорядженням від 24.04.1998 за № 1854 зареєстроване в КП «МБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу № 435п за реєстровим № 455-299.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.В. Нестеренко