справа № 208/783/24
№ провадження 2-о/208/38/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 «про встановлення факту родинних відносин»,

встановив:

01 лютого 2024 року через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявник ОСОБА_1 подавла матеріали зазначеної заяви, за якою просить:

-встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у родинних відносинах як мати та син.

1. Позиція заявника.

Заявник, ОСОБА_1 , повідомила, що 22 червня 1987 року, будучи під прізвищем ОСОБА_3 , народила сина поза шлюбом ОСОБА_2 , від громадянського чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 липня 1988 року заявник офіційно зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 сину ОСОБА_2 був виданий паспорт громадянина України, у якому прізвище українською мовою вказано « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік заявниці ОСОБА_4 помер. У свідоцтві про смерть прізвище чоловіка на українській мові вказано « ОСОБА_7 ».

13 березня 2006 року заявниці був виданий паспорт громадянина України, на сторінці паспорту, складеного українською мовою її прізвище вказано « ОСОБА_6 ».

Таким чином, при перекладі прізвища заявниці на українську мову було допущено помилку - літера «и» була помилково замінена на літеру «і», у зв`язку з чим її прізвище на українській мові в паспорті зазначено « ОСОБА_6 », в той час як в усіх документах сина та покійного чоловіка прізвище на українській мові вказано як « ОСОБА_7 ».

Факт встановлення родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як мати та сина необхідне, щоб уникнути в майбутньому проблем в отриманні спадщини.

2. Позиція заінтересованої особи.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Берковська Л.Г., подала до суду заяву, просить винести рішення на розсуд суду.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, просить розглядати справу за його відсутності, винести рішення.

3. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи.

01 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин (а.с. 2-3).

01 лютого 2024 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а. с. 10).

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 (а.с.13).

28 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, зазначила, що підтримує заявлені вимоги, додаткових заяв та клопотань не має, просить розглядати справу за її відсутності та винести рішення (а.с. 22).

28 лютого 2024 року заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог, просить розглядати справу за його відсутності та винести рішення (а.с. 23).

28 лютого 2024 року представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Берковська Л.Г. подала до суду заяву, згідно до змісту якої просить винести рішення на розсуд суду (а.с. 24).

4. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що згідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 березня 2006 року українською мовою прізвище заявниці вказано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка міста Сєров, Свердловської області (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 2829, батьками якого вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

22 липня 1988 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, виданим Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинськ, актовий запис №450, після чого дружина взяла прізвище чоловіка (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1591, серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 01 червня 2004 року українською мовою прізвище заінтересованої особи вказано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області (а.с. 7).

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ч.1,2 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.3,4 ст. 269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з системного аналізу наданих заявником доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин в судовому порядку дійсно має юридичне значення, оскільки дає можливість уникнути у майбутньому проблем в отриманні спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_1 , які мають родинні відносини як сина та матері.

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є сином ОСОБА_1 , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Щодо сплачених витрат заявником як судового збору, то згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних стосунків, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, , юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Йосипа Манаєнкова, будинок № 10;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Івченко Т. П.