Справа № 694/2968/23
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Литвин Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання (для листування: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, від 11.09.2015 року) до Територіальної громади, в особі Ватутінської об`єднаної територіальної громади (Ватутінська міська рада) ( , адреса: 20251, Черкаська область, м.Ватутіне, проспект Дружби, буд.8, тел.. , адреса електронної пошти:) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

19.12.2023 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визначити їй, ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий

строк для прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона, ОСОБА_1 (надалі також Позивач) є спадкоємицею нині померлої ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка у свою чергу доводиться їй рідною бабусею, матір`ю її батька ОСОБА_3 . Оскільки її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до відкриття спадщини за її бабусею, відтак вона є її спадкоємцем за правом представлення, відповідно до ст. 1266 ЦК України. За життя ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,93 га, яка знаходиться в адміністративних межах села Стецівка Звенигородського району. ОСОБА_2 починаючи з 2011 року по день її смерті постійно проживала у Сполучених Штатах Америки, м. Нортбурк, штат Іллінойс. Маючи законне право на відповідну спадщину, та отримавши необхідні документи, що належним чином підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , вона звернулася до приватно нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича. У своїй відповіді, приватний нотаріус надав роз`яснення з висновком, що відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців відповідно до ст. 1270 ЦК України. Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 то останнім днем шестимісного строку на вступ у спадщину є 29.06.2023. Своєчасне прийняття спадщини по смерті ОСОБА_2 стало неможливим, у тому числі, у зв`язку з перебуванням її на території Сполучених Штатів Америки. Місцем поховання є Сполучені Штати Америки, місто Нортбурк, штат Іллінойс. Більше того, у зв`язку з обставинами непереборної сили, пов`язаними із повномасштабним військовим вторгненням російської федерації на територію України та подальшим запровадженням військового стану по всій території України, вона зі своїми неповнолітніми дітьми була вимушена покинути територію України та виїхати до Естонської Республіки. Поза межами території України, вона перебувала до 18.03.2023, включно. Про факт смерті її бабусі (спадкодавця) ОСОБА_2 , вона дізналася виключно після прибуття на територію України. Факт смерті останньої, мною було отримано засобами поштового зв`язку лише 15.09.2023 року.Жодних інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадщину у відповідний строк не знайшлося. В зв`язку з цим позивачка змушена звернутись до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

19.12.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 року справу передано для розгляду судді Сакун Д.І.

Ухвалою судді від 20.12.2023 року відкрито провадження у справі, розгляду справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Разом з тим було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича копію спадкової справи (за наявності), відкриту після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.01.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича надійшла відповідь про те, що за відомостями Книги обліку та реєстрації спадкових справ та Алфавітної книги обліку спадкових справ, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ним не заводилась.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі.

В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, встановив наступні фактичні обставини справи.

У суді встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Салєхард, Тюменської області, Росія. В графі «батько» зазначений ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.12.1991 року (а.с.18).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у свідоцтві про народження, зписані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серіїї НОМЕР_6 від 04.04.1961 року (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 25.07.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1090 (а.с.20).

ОСОБА_2 , починаючи з 2011 року по день її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала у Сполучених Штатах Америки, м. Нортбурк, штат Іллінойс, що підтверджується відомостями з її закордонного паспорту та сертифікату про смерть №2 від 03.01.2023.

Місцем поховання ОСОБА_2 є Сполучені Штати Америки, місто Нортбурк, штат Іллінойс, що підтверджується відомостями з сертифікату про смерть №2 від 03.01.2023.

За життя ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,93 га, яка знаходиться в адміністративних межах села Стецівка Звенигородського району, видана на підставі рішення Стецівської сільської ради № 18-3 від 28.12.2001.

Факт наявності земельної ділянки підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серія II - ЧР №035488 від 21.02.2002.

На час відкриття спадщини спадкоємцем спадкового майна померлої відповідно до ст. 1266 ЦК України є ОСОБА_1 .

25.03.2022 року ОСОБА_1 була вимушена покинути територію України та виїхати до Естонської Республіки, що підтверджується посвідченням тимчасового проживання Естонської Республіки № НОМЕР_8 .

Поза межами території України, ОСОБА_1 перебувала до 18.03.2023, включно згідно копії закордонного паспорту з відмітками про перетин кордону України.

ОСОБА_1 , дійсні офіційні відомості, які беззаперечно підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , отримала засобами поштового зв`язку лише: 15.09.2023 року, що підтверджується копією конверту про відправку міжнародної кореспонденції та трек відстеження.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя , Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, це те, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання (для листування( : АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, від 11.09.2015 року) до Територіальної громади, в особі Ватутінської об`єднаної територіальної громади (Ватутінська міська рада) ( , адреса: 20251, Черкаська область, м.Ватутіне, проспект Дружби, буд.8, тел.. , адреса електронної пошти: ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання (для листування( : АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, від 11.09.2015 року) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 05.03.2024 року.

Суддя Д.І. Сакун