Провадження № 2/185/1058/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються за адресою АДРЕСА_1 , однак не сплачував за фактично спожиту теплову енергію, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01 січня 2002 року по 01 листопада 2023 року у розмірі 92 392 грн 73 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також інфляційні втрати у розмірі 8347 грн 81 коп, три відсотки річних у розмірі 1923 грн 32 коп, пеню у розмірі 246 грн 97 коп.

Ціна позову, визначена позивачем 102 910 грн 83 коп.

Також у відповіді на відзив позивачем зазначено, що на особових рахунках споживачів відображаються три графи нарахувань: умовно-змінна частина тарифу, умовно-постійна частина тарифу, плата за абонентське обслуговування. При цьому витрати на абонентське обслуговування завжди були включені в тариф, однак після змін в законодавстві ці витрати індивідуальним споживачам виставляються окремо. Таким чином КП «Павлоградтеплоенерго» ПМР належно виконує обов`язок щодо нарахування плати за спожиту теплову енергію згідно діючого законодавства.

Заперечення відповідача

За змістом поданого відзиву ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає з таких підстав:

-позивач як юридична особа зареєстрований 07 лютого 2003 року, при цьому заявляє позовні вимоги про стягнення боргу, починаючи з 01 січня 2002 року,

-будь-яких доказів надання послуг з теплопостачання та їх розрахунків до січня 2010 року до позову не додано,

-за рішенням суду з відповідача на користь позивача вже стягнута заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 30 вересня 2009 року по 30 вересня 2012 року та відмовлено у позові в частині стягнення заборгованості з 1999 року по 30 вересня 2009 року, що є підставою для закриття провадження у справі,

-позивач звернувся до суду з позовом 17 листопада 2023 року, за вимогами позивача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію до 17 листопада 2020 року спливла позовна давність, яку відповідач просить застосувати,

-позивач при нарахуванні заборгованості застосовує трьох ставковий тариф замість двох ставкового,

-нарахування та стягнення пені, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних в період воєнного стану є протиправним.

Фактичні обставини, встановлені судом

З матеріалів справи видно, що КП «Павлоградтеплоенерго» надаються послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з особистим рахунком НОМЕР_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 , нарахована за період з січня 2002 року по жовтень 2023 року включно, складає 92 392 грн 73 коп (а.с.5-7).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 5444 від 30 листопада 2023 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 19 квітня 2001 року по теперішній час. (а.с.22)

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання, що надавалися за зазначеною адресою в період з січня 2002 року по жовтень 2023 року включно.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним номером 27682612 міститься рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2012 року, ухвалене за результатами розгляду позовних вимог Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачем заявлялася вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12 924 грн 37 коп. За даними особистого рахунку НОМЕР_1 , доданого до позовної заяви, зазначена заборгованість утворилася з січня 2002 року станом на вересень 2012 року.

Рішенням суду від 07 листопада 2012 року, яке набрало законної сили 18 листопада 2012 року, позовні вимоги Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» задоволені частково, стягнута з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 30 вересня 2009 року по 30 вересня 2012 року в сумі 5212 грн 04 коп. В іншій частині позову відмовлено у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Таким чином позовні вимоги Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 за період з січня 2002 року по вересень 2012 року розглянуті судом, по суті цих вимог ухвалене рішення, яке набрало законної сили.

Норми права, які застосував суд

Як передбачено частиною 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до положень статей 64, 67, 68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідач не заперечує факт свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином він фактично споживає послуги з теплопостачання, які надаються позивачем за зазначеною адресою.

З особистого рахунку видно, що оплата за послуги теплопостачання не здійснювалася.

Відповідач у відзиві посилається на неправильність нарахування позивачем вартості послуг з теплопостачання, однак нічим не спростовує дані щодо нарахованої заборгованості, які містяться в особистому рахунку, не надає власного розрахунку вартості цих послуг, не заявляє клопотання про призначення бухгалтерської експертизи для перевірки правильності нарахувань щомісячної вартості послуг з теплопостачання та їх відповідність існуючим тарифам та показанням лічильника (за його наявності).

Позовна заява надійшла до суду 17 листопада 2023 року.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення рішення.

Відповідач у відзиві просить застосувати строк позовної давності.

Із особистого рахунку, доданого до позовної заяви, видно, що у період з листопада 2020 року по листопад 2023 року заборгованість відповідачем не погашалася жодного разу, таким чином перебіг позовної давності не переривався.

Тому заборгованість за спожиту теплову енергію підлягає стягненню у межах трирічного строку позовної давності за період з листопада 2020 року по листопад 2023 року, а саме від загальної суми заборгованості станом на 01 листопада 2023 року (92 392 грн 71 коп) слід відняти суму заборгованості, нараховану станом на 01 листопада 2020 року (50 794 грн 11 коп).

Таким чином сума заборгованості, що підлягає стягненню з урахуванням трирічного строку позовної давності, дорівнює: 92 392 грн 71 коп - 50 794 грн 11 коп = 41 598 грн 60 коп.

В частині стягнення з відповідача інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки на день розгляду справи судом в Україні діє правовий режим воєнного стану, покладення на споживачів комунальних послуг додаткової відповідальності у цей складний час не відповідатиме загальним засадам цивільного судочинства справедливості, добросовісності та розумності.

Розподіл судових витрат

Позивачем були понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 грн при зверненні до суду, що підтверджується платіжною інструкцією № 3910 від 14 листопада 2023 року. (а.с.1)

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2020 року по 01 листопада 2023 року у розмірі 41 598 (сорок одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) грн 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Промислова, 13-А, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва