Справа № 289/65/24
Номер провадження 2/289/306/24
УХВАЛА

26.03.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Окрім того 14.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у АТ "УКРСИББАНК" (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070) платіжне доручення, де платником було ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" () про зарахування 29.08.2021 на картку № НОМЕР_1 , випущеної на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до рахунка НОМЕР_3 , коштів у сумі 12600 грн. Вказане клопотання мотивує тим, що перерахування кредиту, відповідно до умов договору №2302410, здійснювався поповненням вказаної банківської картки. Позивач є суб`єктом приватного права і згідно із діючим законодавством обмежений в доступі до конфіденційної та банківської інформації відповідача та не може надати суду докази - платіжне доручення про зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки представник позивача виконав вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ "УКРСИББАНК" (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070) платіжне доручення, де платником було ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" () про зарахування 29.08.2021 на картку № НОМЕР_1 , випущеної на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до рахунка НОМЕР_3 , коштів у сумі 12600 грн.

Копію ухвали для виконання направити АТ "УКРСИББАНК".

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судове засідання відкласти на 24.05.2024 о 11:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО