Справа № 367/4143/22
Провадження по справі № 2/367/1201/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Антон Вікторович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Кондратов Микола Іванович, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Ірпінська міська рада, про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/4143/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Антон Вікторович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Кондратов Микола Іванович, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Ірпінська міська рада, про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою про відкриття провадження від 22 листопада 2022 року судова справа була призначена до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року було здійснено перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), у якості третьої особи без самостійних вимог Ірпінську міську раду.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року було витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (адреса: 02000, Київ, вулиця Серпова, 3/14) засвідчені належним чином:

- технічну документацію передачі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 у власність гр. ОСОБА_4 та виготовлення йому державного акту на право власності на землю з одночасним наданням відповідного цьому обмінного файлу XML, каталогу координат поворотних точок (кутів) та відповідного Проекту землеустрою, а також копію Поземельної книги на зазначену вище земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічну документацію на земельну ділянку, яка виникла у подальшому внаслідок поділу вказаної вище земельної ділянки гр. ОСОБА_4 та отримала адресу: АДРЕСА_3 , площею 0,0486 га, отримала кадастровий номер :01:172:0469 та перейшла у власність гр. ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) з одночасним наданням відповідно до зазначеного обмінного файлу XML і каталогу координат поворотних точок (кутів) зазначеної земельної ділянки, а також копію відповідного Державного акту на вказану земельну ділянку, копію Поземельної книги на зазначену вище земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- каталог координат поворотних точок (кутів) земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0900 га за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :01:172:5205, власником якої є гр. ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_2 ).

Відповідна інформація була надана у відповідь на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2023 року

У підготовче засідання, призначене на 12.01.2024 року, сторони не з`явилися.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, раніше від представника позивача надходила заява про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача адвоката Кондратова Миколи Івановича надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи без самостійних вимог Ірпінської міської ради надала пояснення з приводу позову.

Представник третьої особи без самостійних на боці відповідача надала письмові пояснення по суті спору.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про виклик та допит свідків, в якому просив викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 . Суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

До того ж від представника відповідача надійшли клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та клопотання про огляд електронних доказів. Суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 367/7401/23 за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання дій незаконними і протиправними, скасування рішень, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину. Розглянувши матеріали, додані до клопотання та підстави, на які посилається представник відповідача, суд відмовляє в його задоволенні через необґрунтованість.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, клопотання про повторне витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Київській області, клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зіненко Н.Л., клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача. Розглянувши матеріали справи та подані клопотання, суд відмовляє в їх задоволенні через необґрунтованість.

Також від представника третьої особи без самостійних на стороні відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення огляду речових доказів, в задоволенні якого суд відмовляє у зв`язку з відсутністю обґрунтувань доцільності.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень по суті спору.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження та призначення земельно-технічної експертизи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Антон Вікторович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Кондратов Микола Іванович, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Ірпінська міська рада, про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2024 р. о 12 год. 00 хв., в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити учасників справи.

Визнати явку сторін (позивача та відповідача) в судове засідання обов`язковою.

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків, долучення письмових доказів та огляд електронних доказів.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 . На сторону відповідача покласти обов`язок забезпечити явку свідків.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю. В. Горбачова