Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2015/24
У Х В А Л А

26.03.2024 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, згідно вимог якої просить встановити факт здійснення догляду за малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана заява мотивована тим, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб зарееєстровано виконкомом Буківської сільської ради 10 березня 2023 року між заявником та ОСОБА_4 (заінтерисованою особою), було укладено шлюб, зареєстрований Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі, Київської області, актовий запис № 42, копія свідоцтва додається до матеріалів справи.

Через уроджену сліпоту дружина заявника не може самостійно обслуговуватися взагалі не піднімається з ліжка без сторонньої допомоги, створились умови повної залежності від сторонніх осіб.

На даний час Ужгородською обласною лікарнею вирішується питання щодо надання їй відповідної групи інвалідності.

Заявник одноосібно здійснює утримання та догляд за дружиною ОСОБА_4 який має характер постійної допомоги, надається систематично, веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати всі її потреби .

Дослідивши текст заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Відповідно до ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2 ст.318 ЦПК України).

Обставини, викладені у заяві не узгоджуються з прохальною частиною. Доводи заяви є суперечливими, і ймовірно не стосуються заявника та заінтересованої особи.

Ставлячи вимогу про встановлення факту самостійного догляду за дитиною, заявником на підтвердження вказаної обставини жодних доводів не наведено.

До матеріалів справи долучено свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяги про реєстрацію. Інших документів не додано.

До заяви не долучено доказів сплати судового збору або підстав про звільнення від сплати.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків, а саме для надання заявником доказів на підтвердження доводів заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Надати заявнику 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вищевказані недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо