Справа №490/1144/24
Провадження №2-н/490/243/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

05 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О., розглянувши матеріали заяви Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Прибужжя" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 року Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Прибужжя" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Ки ОСОБА_2 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами. Згідно матеріалів справи, а саме Історії фінансового стану послуг абонента за період з 01.03.2019 по 30.11.2023 року, за рахунком № НОМЕР_1 , адресою: АДРЕСА_1 , абонентом зазначено: ОСОБА_3 .

Згідно ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Судом на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України до було зроблено запит в Єдиний державний демографічний реєстр. Згідно відповіді №453226 від 16.02.2024 року Ки ОСОБА_4 - не знайдено.

Також судом було надіслано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, як вбачається із відповіді на запит від 04.03.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована з 29.04.2011 року Кі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, на підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 186, 260, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Прибужжя" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами - відмовити.

Згідно ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Чаричанський