Справа № 212/1185/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., присяжних Костючок В.Б., Мастерової І.М., за участю секретаря судового засідання Дущак К.О., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну опікуна над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2013 року визнаний недієздатною особою.

Так, за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2013 року опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з психічним захворюванням, ОСОБА_3 продовжує потребувати стороннього догляду та за тієї обставини, що останній не має іншого близького родича, який міг би взяти на себе обов`язки опікуна, оскільки рідний батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заявник просить призначити його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звертається із даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд призначити його опікуном на недієздатним братом.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення у судовому засіданні заяву підтримала, надала до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до таких висновків.

Суд встановив, що за копією рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2013 року заяву ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення над нею опіки задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном. (а. с. 5)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 січня 2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений відповідний актовий запис № 112. (а. с. 6)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 серпня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складений відповідний актовий запис за № 1408. (а. с. 7)

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами.

Зокрема, у відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . (а. с. 11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . (а. с. 11)

За копією висновку № 528 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» від 23.11.2012 р., хворий ОСОБА_3 , 1969 року народження, інвалід II групи, за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування. (а. с. 8)

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серії АВ № 0042349 від 18.05.2013, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має другу групу інвалідності з 01.05.2013, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до: безстроково, черговому переогляду не підлягає. Висновок про умови та характер праці: непрацездатний в умовах звичайного виробництва. (а. с. 9)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 10 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова-Ком» від 06.12.2023. (а. с. 14)

Згідно з копією висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Криворізької міської ради від 23.01.2024 р. ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати послуги опікуна. (а. с. 10)

За копією довідки Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», виданої ОСОБА_1 , в тому, що він працює в Акціонерному товаристві «Криворізький залізорудний комбінат» шахта «Покровська» на посаді електрослюсаря (слюсар) чергового та з ремонту устаткування з 30.01.2023 р. Заробітна плата за 6 місяців з липня 2023 року по грудень 2023 року всього 49442,61 гривень. (а. с. 12)

Відповідно до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Кривий Ріг, Україна, на території України станом на 12.01.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. (а. с. 13)

Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 117 від 30.01.2024 про затвердження подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою недієздатною особою затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_3 . (а. с. 25-26)

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановив суд, ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою про призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки призначена опікуном ОСОБА_4 померла.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, офіційно працевлаштований та має дохід, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про призначення опікуна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про призначення опікуна.

Призначити недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05 березня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак

Присяжні: В.Б. Костючок

І.М. Мастерова