У Х В А Л А

"25" березня 2024 р. Справа153/1924/23

Провадження2-о/153/15/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ямпіль) про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. Згідно поданої заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Степанове Покровського району Донецької області. Встановлення даного факту йому потрібне для отримання коштів за трагічну смерть сина, із чим він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак йому було відмовлено, так як він записаний батьком свого покійного сина згідно ст.135 СК України.

У справі відкрито провадження за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду на 25 березня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх.№1683 від 22.03.2024 року про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Заінтересована особа представник Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№1701 від 22.03.2024 року про розгляд справи у їх відсутність. При цьому звертає увагу на те, що якщо у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення не зазначається про необхідність внесення конкретних змін до актових записів цивільного стану у них не буде існувати підстав для внесення відповідних змін.

Заінтересована особа представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№1722 від 25.03.2024 року про розгляд справи за відсутності їх представника. Окрім цього, заявив клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється юридичною особою та рішення суду ніяким чином не буде впливати на їх права та обов`язки, а тому він не є належною заінтересованою особою.

13 березня 2024 року за вх.№1511 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення до участі у справі окремого провадження заінтересованої особи. В обґрунтування поданого клопотання остання зазначила, що загиблий ОСОБА_2 , був її колишнім чоловіком, мав малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є претенденткою на отримання одноразової грошової допомоги після смерті її батька. Її законним представником являється вона ОСОБА_3 , її мати. Встановлення факту, про який просить заявник впливатиме на права та обов`язки її із загиблим малолітньої доньки ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, просить суд залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи малолітню ОСОБА_4 в особі її законного представника матері ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежної заінтересованої особи та клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі окремого провадження заінтересованої особи, доходить таких висновків.

Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи та заміни неналежної заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи та заміні неналежної заінтересованої особи керується вимогами ст.ст.51,53 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити неналежну заінтересовану особу: ІНФОРМАЦІЯ_1 на належні заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Окрім цього, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи малолітню ОСОБА_4 законним представником якої є її мати ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки .

У зв`язку із заміною неналежної заінтересованої особи, залученням заінтересованої особи та з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.51,53, 260, 261, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежної заінтересованої особи задоволити.

Замінити неналежну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 на належні заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі окремого провадження заінтересованої особи задоволити.

Залучити у якості заінтересованої особи малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , законним представником якої є ОСОБА_3 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зобов`язати заявника надати заміненим та залученим заінтересованим особам копію заяви з додатками.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення до 22 травня 2024 року 10 години 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м.Ямпіль, Вінницької області).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин