Справа № 570/5310/23
Номер провадження 2-о/570/27/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області із даною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю. Однак, у свідоцтві про його народження допущено помилки, а саме невірно записано його прізвище та прізвище його матері, як " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 " та невірно записано по батькові його матір, як " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_8 ".

Вказані розбіжності та помилки позбавляють його можливості прийняти спадщину після смерті матері.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує повністю. Поряд з цим, підтверджує факт того, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Заінтересована особа, ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, заяву ОСОБА_1 підтримує повністю. Поряд з цим, підтверджує факт того, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Ознайомившись із заявами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тарнавка (на даний час с. Зарічне) Червоноармійського району (на даний час Радивилівського району) Ровенської області народилася ОСОБА_10 . Вказана обставина підтверджена копією свідоцтва про народження від 25 листопада 1971 року, серія НОМЕР_1 (а.с. 35).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 03 вересня 1990 року (а.с. 33) ОСОБА_10 , 1925 року народження, що народилася в с. Зарічне Червоноармійського (на даний час Радивилівського) району Ровенської області 13 січня 1950 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу обом із подружжя присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ". Поряд з цим, у вказаному свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 зазначена по батькові як " ОСОБА_12 " замість " ОСОБА_8 ".

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 01 червня 2023 року Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 від 06 вересня 1958 року (а.с. 7), його прізвище у зазначному документі вказане як " ОСОБА_5 ", а батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про народження заінтересованої особи, ОСОБА_2 від 04 серпня 2023 року (а.с. 9), його батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження заінтересованої особи, ОСОБА_9 від 06 вересня 1958 року (а.с. 29), її прізвище вказане як " ОСОБА_5 ", а батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Аналізуючи вищевказані свідоцтва про народження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є братами та сестрою, а їх матір`ю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Штогун О.С.