Справа №402/440/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"05" березня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Південно МУ МЮ (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

у червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Південно МУ МЮ ( м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому просив суд визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також внести зміни до актового запису № 9 складеного 03 серпня 2012 року про народження дитини ОСОБА_4 , складеного Данилово - Балківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначено, що у період з квітня 2010 року до вересня 2011 року він почав зустрічатися з ОСОБА_2 , яка на той час перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . У вересні ОСОБА_1 посварився з ОСОБА_2 , розірвав з нею відносини та виїхав до міста Одеса на заробітки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

12.03.2012 року рішенням Ульяновського райсуду Кіровоградської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано та вступило в законну силу і ніким не оскаржувалося.

З січня 2023 року позивач ОСОБА_1 почав спільно проживати з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю разом з малолітнім ОСОБА_4 . Під час спільної розмови ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 що він являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з викладеними обставинами, позивач вимушений був звернутись до суду про визнання батьківства, оскільки вважає себе біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалю судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. від 20 червня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

20 липня 2023 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області у зазначеній справі провадження у справі зупинено, оскільки призначено судову молекулярно-генетичну експертизу за клопотанням позивача та його представника адвоката Чимирис О.В..

04 грудня 2023 року до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/11-23/40198-БД за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі.

05 грудня 2023 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області відновлено провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в позові підстав. Крім того, позивач просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься її заява, якою вона заявлені вимоги визнає та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення на веб-сайті судова влада України, відзиву не подав, клопотань та заяв до суду не надсилав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить розглядати справу у її відсутності.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги розумні строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за наведеної явки сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставин та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 10).

12 березня 2012 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано ( а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від якого у них народилася дитина ОСОБА_4 ..

Згідно довідки виданої старостою Благовіщенської міської ради №46 від 30.05.2023 року склад сімї позивача є - співмешканка ОСОБА_2 та син співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

На підставі вказаного Ульяновським районним судом Кіровоградської області 20 липня 2023 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель села Шевченка Голованівського району Кіровоградської області біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя села Шевченка Голованівського району Кіровоградської області ?

14 листопада 2023 року висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України встановлено, що ОСОБА_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_2 з ймовірністю 99,99999%. Таким чином біологічне батьківство практично доведено.

Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини відповідно до висновку експерту про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства позивачем та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно поданої заяви позивачем ОСОБА_1 відмовився від стягнення понесених судових витрат з відповідачів та просив їх не стягувати на його користь.

На підставі викладеного, ст. 125, 128, 134 СК України, ст. 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 4-5, 12-13, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Південно МУ МЮ (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Шевченка Ульяновського району Кіровоградської області батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шевченка Ульяновського району Кіровоградської області.

Виключити відомості з актового запису № 09 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 03 серпня 2012 року Данилово-Балківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області - про батька ОСОБА_3 , громадянина Росії.

Внести зміни до актового запису №9 від 03 серпня 2012 року складеного Данилово-Балківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_4 , де у графі «прізвище» записати ОСОБА_4, ім`я, по-батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати ОСОБА_1 , громадянин України

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30 серпня 2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13 липня 2012 року, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , паспорт та інд. код не відомо, місце проживання: Кіровоградська область Голованівський район село Шевченка.

Суддя: Л.Ю. Ясінський