У Х В А Л А

21 березня 2024 року місто Київ

справа № 757/59039/23-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/9160/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 лютого 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ", ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва про визнання права власності та усунення перешкод в розпорядженні майном,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 2 лютого 2024 року позов ТОВ "Футбольний клуб "Динамо" Київ", ОСОБА_1 задоволено. Визнано право власності ТОВ "Футбольний клуб "Динамо" Київ" на транспортний засіб Toyota тип Land Cruiser 200, шасі № (VIN) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Заборонено Національній поліції України та її підрозділами вчиняти будь-які дії щодо вільної реалізації права власності ТОВ "Футбольний клуб "Динамо" Київ" щодо транспортного засобу Toyota тип Land Cruiser 200, шасі № (VIN) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в тому числі права користування за його цільовим призначенням, призначити та змінювати належного користувача, знімати автомобіль з реєстрації та реєструвати (переєстровувати) його, вчиняти щодо цього автомобіля будь-які правочини, в тому числі і надавати право розпорядження та керування вказаним автомобілем третім особам. А також щодо права ОСОБА_1 на користування зазначеним транспортним засобом.

Повний текст рішення виготовлено 7 лютого 2024 року.

5 березня 2024 року на вказане судове рішення Національна поліція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

20 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/59039/23-ц, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги становить 16 909 грн. 20 коп. ((8 052 грн. + 3 220,80 грн.) х 150 %), проте скаржником додано платіжну інструкцію № 1269 від 19 лютого 2024 року про сплату судового збору на суму 4 026 грн.

Ураховуючи наведене, скаржнику необхідно доплатити 12 883 грн. 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 лютого 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов