Справа № 297/836/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

27 березня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., присяжних Попенка В.Г. та Розенберг Н.О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном останньої.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними (а.с. 4).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 27.03.2024, згідно якої, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання, просив таке провести без його участі та призначити по справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 38).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без участя представника органу опіки та піклування (а.с. 39).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд вважає, для встановлення психічного стану останньої призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 252, 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 психічним розладом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

- чи здатна ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- якщо у ОСОБА_2 наявний психічний розлад, то чи потребує вона встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна?

- чи здатна ОСОБА_2 за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання і дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41 Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 72 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Присяжні ФЕЙІР О. О. ПОПЕНКО В.Г. РОЗЕНБЕРГ Н.О.