Справа № 386/974/23
Провадження № 2/386/31/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщинита зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

встановив:

Представник позивача адвокат Сигляк В.А. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_4 , яким просив визначити позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5 .

03.10.2023 представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надіслала суду клопотання про витребування доказів разом з із зустрічним позовом, в якому просить витребувати з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: 25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, 1 Г, оригінали наступних документів: оригінал заповіту, посвідченого 28 березня 2013 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О., зареєстрованого в реєстрі за №147; матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору встановлення емфітевзису від 27 березня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О. укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та Фермерським господарством «Єдність», ідентифікаційний код юридичної особи -31140731 в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за №139; матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору встановлення емфітевзису від 27 березня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О. укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та Фермерським господарством «Єдність», ідентифікаційний код юридичної особи -31140731 в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за №143; реєстр для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальних дій 27 березня 2013 року за №139 та №143 щодо посвідчення договорів встановлення емфітевзису та 28 березня 2013 року за №147 щодо посвідчення заповіту.

05.02.2024 представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надіслала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оригінал трудової книжки від 16.01.1988 серія НОМЕР_2 ; оригінал трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкала за адресою с. Лебединка Голованівського району Кіровоградської області . Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» оригінали пенсійних відомостей з підписом ОСОБА_5 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , за січень листопад 2021 року.

В підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 клопотання про витребування доказів підтримала та просила їх задовольнити.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечив проти задоволення данних клопотаннь .

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2, ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для проведення експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представник позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (адреса: вулиця В`ячеслава Чорновола, 1 Г місто Кропивницький 25015):

оригінал заповіту, посвідченого 28 березня 2013 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О., зареєстрованого в реєстрі за №147;

матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору встановлення емфітевзису від 27 березня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О. укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та Фермерським господарством «Єдність», ідентифікаційний код юридичної особи -31140731 в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за №139;

матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору встановлення емфітевзису від 27 березня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О. укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та Фермерським господарством «Єдність», ідентифікаційний код юридичної особи -31140731 в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за №143;

реєстр для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальних дій 27 березня 2013 року за №139 та №143 щодо посвідчення договорів встановлення емфітевзису та 28 березня 2013 року за №147 щодо посвідчення заповіту.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса вул. Соборна, 7 А, м. Кропивницький 25009):

оригінал трудової книжки від 16.01.1988 серія НОМЕР_2 ;

оригінал трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкала за адресою с. Лебединка Голованівського району Кіровоградської області.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса вул.. Хрещатик, 22 м. Київ 01001) оригінали пенсійних відомостей з підписом ОСОБА_5 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , за січень листопад 2021 року.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.