Справа № 129/510/24
Провадження по справі № 2-о/129/59/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за заявою адвоката Гетьмана Андрія Валерійовича від імені та в інтересах заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада, про встановлення факту батьківства,

Встановив:

07.02.2024р. суду заявлено вимоги, 12.02.2024р. заявлені уточнені вимоги, в яких представник заявниці просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вказати в графі батько « ОСОБА_2 »; вимоги мотивують тим, що після смерті батька ОСОБА_2 , 16.09.2023р. відкрилася спадщина за заповітом від 24.09.2009р. зареєстрованого в реєстрі за №81, посвідченого секретарем Кунківської сільської ради Гайсинського району, спадкоємцями якого є його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , однак через те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі на час її народження, і у свідоцтві про народження в графі батько стоїть прочерк; заявниця протягом шести місяців з дня смерті батька звернулася із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки у нотаріуса є сумніви стосовно родинних відносин між померлим та нею, даний факт просили задовільнити.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , спільно проживали та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 ; за час спільного проживання у ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в зв`язку з тим, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 відсутні відомості про батька, а тому заявниця не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом, іншого (позасудового) визначеного законом шляху встановити факт родинних стосунків між ними та спору про право немає.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 264, 265, 315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Оскільки встановлені обставини незаперечно свідчать, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області, доводився рідним батьком ОСОБА_1 , а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цих обставин, іншого порядку встановлення даного юридичного факту законом не передбачено, спору про право немає, сторонами у справі визнаються вказані обставини, то даний юридичний факт необхідно встановити рішенням суду, оскільки дозволяє спадкоємиці ОСОБА_1 прийняти спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.9,12,13,81,89,211,223,259,263,264,265,268,315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни у відомості про батька до актового запису реєстрації народження ОСОБА_3 , № 70, складеного 04.11.1963 року Кунянською сільською радою, записати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: