Дата документу 06.03.2024
Справа № 334/5840/23
Провадження № 2/334/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

06 березня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого суддіКоломаренко К.А.
за участі секретаря судового засіданняЦілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до відповідача ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна,

про визнання заповіту недійсним,

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто), представника позивача - адвоката Железняк В.К. (діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №423 від 28.06.2022), відповідача ОСОБА_3 (особисто), представника відповідача адвоката Міщенко В.В. (діє на підставі Ордеру серії АР №1142941 від 02.10.2023) ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 21.03.2000 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М та зареєстрований реєстрі за №193, за змістом якого ОСОБА_4 заповідає все належне їй майно ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, в яких просить витребувати: 1. У приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ): для приєднання до справи: завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021; для проведення експертиз: перший примірник заповіту від 21.03.2000 р., складеного від імені ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Непечій Н. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 193, який знаходиться в спадковій справі ОСОБА_4 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021; 2. У приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни (місцезнаходження: 69114 м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 15, тел. НОМЕР_3 ): для приєднання до справи: завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_5 ; для проведення експертизи: другий примірник заповіту від 21.03.2000 р., складеного від імені ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 193, який знаходиться в архіві приватного нотаріуса Непечій Н. М.

Також, до позовної заяви додано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експетно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів поставити такі питання:

- ОСОБА_4 чи іншою особою виконано текст « ОСОБА_3 » в рядку «Підпис:», після підпису заповідача на двох примірниках заповіту, посвідченого 21.03.2000 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193?

- ОСОБА_4 чи іншою особою виконано текст « ОСОБА_3 » в книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. в рядку за №193 від 21.03.2000?

Ухвалою суду від 21.07.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.08.2023 року представником позивача - адвокатом Железняк Віктором Кузьмичем до суду надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду 30.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору; витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021; від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_5 . Визначено строк для подання витребуваних доказів.

29.09.2023 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни надійшли завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_5 не надійшли; ухвала, направлена на адресу приватного нотаріуса для виконання засобами поштового зв`язку повернута на адресу су суду з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 16.11.2023 року витребувано від Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи здійснює діяльність приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, та якщо здійснює, то за якою адресою

08.12.2023 року від Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла витребувана судом інформація. Зазначено, що Наказом Головного управління юстиції у Запорізькій області від 29.10.2009 року №1096/05 діяльність приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. припинена. З метою отримання належним чином засвідчених копій документів, які долучені до примірника заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Непечій Н.М. 21.03.2000 року за реєстровим № 193, а також засвідченої копії витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із наявними записами за 21.03.2000 року рекомендовано звернутися до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року судом витребувано від Запорізького обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. ), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_5

20.02.2024 року від Запорізького обласного державного нотаріального архіву на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли витребувані судом належним чином завірені копії витребуваних документів.

В підготовчому засіданні позивач та її представник клопотання про проведення експертизи підтримали, просили його задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач та її представник проти проведення експертизи заперечували, оскільки вважають очевидним, що позов заявлений безпідставно.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, клопотання, заслухавши думку учасників процесу, доходить наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.76ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За змістом ч.2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.3ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, керуючись частинами 3-5 ст. 103 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень відповідача з приводу запропонованих позивачем питань, заявлених для вирішення експерту, а також обраної позивачем експертної установи, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експетно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів слід поставити питання, запропоновані позивачем, а саме: ОСОБА_4 чи іншою особою виконано текст « ОСОБА_3 » в рядку «Підпис:», після підпису заповідача на двох примірниках заповіту, посвідченого 21.03.2000 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193? ОСОБА_4 чи іншою особою виконано текст « ОСОБА_3 » в книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. в рядку за №193 від 21.03.2000?

Судом встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, перебувають у володінні Запорізького обласного державного нотаріального архіву, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни та ОСОБА_1 , а тому слід зобов`язати вказаних осіб надати такі матеріали експертам, а експертам надати дозвіл на їх використання.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Оскільки клопотання про проведення експертизи заявлено позивачем в обґрунтування доводів позовної заяви, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача. Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи викладене, а також тривалість часу, необхідного для проведення експертизи, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102, 103, 107, 197 ЦПК України, суд, Керуючись ст. ст. 76, 103,104,109,103,252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- ОСОБА_4 чи іншою особою виконано текст « ОСОБА_3 » в рядку «Підпис:», після підпису заповідача на двох примірниках заповіту, посвідченого 21.03.2000 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193?

- ОСОБА_4 чи іншою особою виконано текст « ОСОБА_3 » в книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. в рядку за №193 від 21.03.2000?

Для проведення почеркознавчої експертизи надати експертам матеріали справи №334/5840/23.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк не пізніше 21.03.2024 надати суду зразки умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 (заяви, листи, документи, листівки, нотатки, складені ОСОБА_4 в період з 01.01.1999 по 31.12.2000 року).

Для проведення почеркознавчої експертизи дозволити експерту використовувати документи, наявні в розпорядженні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни ( АДРЕСА_4 ):

перший примірник заповіту від 21.03.2000, складеного від імені ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193, який знаходиться в спадковій справі ОСОБА_4 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021;

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапську Надію Олександрівну ( АДРЕСА_4 ): на запит експерта надати оригінал другого примірника заповіту від 21.03.2000, складеного від імені ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193, який знаходиться в спадковій справі ОСОБА_4 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/20215.

Для проведення почеркознавчої експертизи дозволити експерту використовувати документи, наявні в розпорядженні Запорізького обласного державного нотаріального архіву (бул. Центральний, 20, м. Запоріжжя, 69005):

другий примірник заповіту від 21.03.2000, складеного від імені ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193, який знаходиться в архіві;

реєстр №1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. сторінка 64зворот 65 - запис №193 від 21.03.2000).

Зобов`язати Запорізький обласний державний нотаріальний архів (бул. Центральний, 20, м. Запоріжжя, 69005)): на запит експерта надати

другий примірник заповіту від 21.03.2000, складеного від імені ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193, який знаходиться в архіві;

реєстр №1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. (сторінка 64зворот 65 - запис №193 від 21.03.2000)

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Коломаренко К. А.