ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4751/22
Провадження № 2/362/249/24
У Х В А Л А

04.03.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Харченко А.В. (в порядку ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

представника позивача, адвоката Шумило Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Кедес Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконним рішення та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_5 адвокат Шумило Н.М. вернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 801 від 25 листопада 2003 року в частині передачі у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею по 0,175 га кожному, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку 0.100 га та для ведення особистого селянського господарства 0,075 га. Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 3802 від 01.10.2007. зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 14. виданий на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0749 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:009:0033, скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки та речове право на неї: скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № від 01.11.2007, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та па право постійного користування землею, договорів оренди землі за 13, виданий на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1002 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:009:0032, скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки та речове право на неї. Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 36407 3803 від 01 листопада 2007 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 15, виданий па ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1001 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:009:0030, скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки та речове право на неї; скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № від 01 листопада 2007 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №16, виданий на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0753 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:009:0031, скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки та речове право на неї.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с. 43).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження справи в частині позовних вимог, відмовлено.

Представник ОСОБА_5 адвокат Шумило Н.М. в підготовчому судовому засіданні, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, оскільки в них відсутні клопотання.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Кедес Т.О. в підготовчому судовому засіданні, не заперечували про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутності або про відкладення до суду не направляла.

Представник Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Шестаков Ю.В., в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заперечення на позовну заяву в якому просив у задоволенні позову відмовити та проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.159-164).

Треті особи ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення до суду не направляли, як і відзив на позовну заяву.

Судом в порядку підготовчого провадження були вивчені матеріали справи, заслухані думки сторін, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, про укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони не заявляли, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконним рішення та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку до судового розгляду по суті на «03» червня 2024 року о «11» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко