Справа № 446/683/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.03.2024 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. ,перевіривши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-

встановив:

заявник звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за отриманні житлово-комунальні послуги в сумі 11161,64 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 302,80 грн.

Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу з огляду на таке.

Приписами ст. 163 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати заява.

Відповідно до п. 1 ст. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як видно з матеріалів заяви, до такої долучено платіжну інструкцію 3278950 від 09.01.2024 про сплату судового збору в розмірі 268,40 грн та квитанцію № Р7К1-ММ70-М39Н-6РВС від 20.03.2024 в розмірі 34,40 грн.

Однак, як видно з акту секретаря судового засідання, при реєстрації вказаної заяви виявлено, що квитанція3278950 від 09.01.2024 про сплату судового збору в розмірі 268,40 грн була додана раніше до справи №446/94/24 від 07.02.2024, у якій вже було видано судовий наказ.

Відтак, вище вказане свідчить про те, що заявником всупереч вимог закону до матеріалів справи не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1ст. 166 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку про відмову Акціонерному товариству "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 163, 165, 166, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2024.

Суддя У.І. Костюк