Справа № 570/4425/22
Номер провадження 2/570/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2022 року позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року підготовче провадження в даній справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

20 березня 2024 року позивач - ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття провадження у даній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що сторони врегулювали спір, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із клопотанням про закриття провадження у справі, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, позивач, звернулась із клопотанням про закриття провадження у справі, тому що сторони врегулювали спір, суд приходить до висновку, що предмет спору у даній справі відсутній, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування - закрити у зв`язку з відсутнім предметом спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.