Справа № 301/83/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько- ОСОБА_4 ,

Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

На день смерті батька ОСОБА_4 разом з ним проживала мати позивача - ОСОБА_5 , сам позивач та відповідачі. Мати позивача, ОСОБА_5 , спадщину після смерті свого чоловіка не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач спадщину після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняв , так як на день їх смерті проживав разом із ними . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( дочки спадкодавців) не претендують на спадкове майно.

За життя батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядження щодо майна, що належало їм на праві власності не залишали.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою : АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 .. Вищенаведене також підтверджується копією будівельного паспорта, який видано 08.06.1990 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу, у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу - без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, зазначила, що від спадщини відмовляється, справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, зазначила, що від спадщини відмовляється, справу просила розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Довжанської сільської ради, актовий запис № 26.(а.с. 4)

Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

На день смерті батька ОСОБА_4 разом з ним проживала мати позивача - ОСОБА_5 , сам позивач та відповідачі, що підтверджується довідкою Довжанської сільської ради. Мати позивача, ОСОБА_5 , спадщину після смерті свого чоловіка не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, яке видане виконкомом Довжанської сільської ради.(а.с.27)

Позивач спадщину після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняв , так як на день їх смерті проживав разом із ними . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( дочки спадкодавців) не претендують на спадкове майно.

За життя батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядження щодо майна, що належало їм на праві власності не залишали.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою : АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 .. Вищенаведене також підтверджується копією будівельного паспорта, який видано 08.06.1990 року.(а.с.16-18)

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу, у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3, ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно , яке складається з: житлового будинку на надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда