Справа № 349/84/24
Провадження № 2/349/164/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Романків І. М., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та як членом колишнього колгоспного двору права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір, ОСОБА_3 . Заповіту її батьки не залишили. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08 квітня 2002 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 13 січня 2006 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 від 20 серпня 2008 року її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копій довідок № № 109/17-18 та 110/17-18, виданих 26 грудня 2023 року Фразьким старостинським округом Рогатинської міської ради, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті з ним в господарстві були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у Фразькій сільській раді не посвідчувався.

Останнім місце проживання ОСОБА_3 було с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області. На день смерті з нею в господарстві проживала дочка ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у Фразькій сільській раді не посвідчувався.

Відповідно до виписки з погосподарської книги 1990 року Фразької сільської ради, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 станом на 1990 рік проживали: ОСОБА_2 голова двору, члени домогосподарства ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві власності в рівних частках.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, його спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як спадкоємці за законом першої черги.

Спадщину ОСОБА_3 в силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, прийняла ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги.

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 04 січня 2024 року № 7/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 28 вересня 2023 року, та довідки № 597, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 11 жовтня 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 69,2 кв. м, житловою площею 44,5 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 62,4 кв. м, комора (літера В) загальною площею 18,1 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 46,8 кв. м, вбиральня (літера Д) загальною площею 1,4 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, ворота № 3, огорожа № 4, криниця № 5. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на 1/3 частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як колишній член «колгоспного двору» та на інші 1/6 та 1/2 частки як спадкоємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за колишнім членом «колгоспного двору» та як за спадкоємцем за законом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 69,2 кв. м, житловою площею 44,5 кв. м, літню кухню загальною площею 62,4 кв. м, комору загальною площею 18,1 кв. м, стайню загальною площею 46,8 кв. м, вбиральню загальною площею 1,4 кв. м, ворота № 1, огорожу № 2, ворота № 3, огорожу № 4, криницю № 5.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Фрага Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 11.03.2024.

Суддя М. Г. Рибій