Справа № 367/5780/23
Провадження № 2/752/1820/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

представника позивачів- ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому ссудовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2023року цивільну справу № 367/5780/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділу направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києві від 29 вересня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

19 грудня 2023 року відповідач подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Виходячи з обставин, викладених вище, подання зустрічного позову та його предмет, суд приходить до висновку про його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.193, 252, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання/ копії даної ухвали та копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням/ до суду.

Позивач за зустрічним має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач за зустрічним має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич