Провадження № 22-ц/4806/142/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року (головуючий суддя Дочинець С.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Закарпатська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гінгуляк О.М., подала апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 08.02.2024 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2023, яким у позові відмовлено, одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 18.12.2023, в прядку письмового провадження (а.с. 138-141). В справі міститься супровідний лист від 29.12.2023 вих. № 308/11887/23/6590/2023 про надсилання учасникам справи повного судового рішення (а.с. 142). Відповідно до трек-номеру АТ «Укрпошти» на поштовому конверті, який долучено до апеляційної скарги вбачається, що Рахівським районним судом копія оскаржуваного рішення була надіслана позивачу 02.01.2024, а отримана ним 09.01.2024. Апеляційну скаргу подано 08.02.2024, тобто в межах тридцяти денного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Відтак доводи скаржника про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом першим пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення позивача із позовом) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема у справах про поновлення на роботі.

Як вбачається із матеріалів справи, у цьому позові позивач заявила 2 позовні вимоги:

1) скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі («похідні» позовні вимоги, взаємопов`язані, які зумовлюють одна одну) немайнова вимога (позивач звільнений від сплати судового збору);

2)стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу майнова вимога.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на перше січня 2023 року становить 2684 гривні.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак за подання апеляційної скарги скаржницею слід сплатити судовий збір у розмірі, що становить 1288,32 грн. (2684*0,4*150%*0,8=1288,32грн), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 18 грудня 2023 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович, на рішення Рахівського районного суду від 18 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой