Справа № 539/1092/24
Провадження № 2/539/543/2024
УХВАЛА

22.03.2024 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області провизнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марина Андріївна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Юхимович О.В. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з А1 житловий будинок загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., Б,б літня кухня-гараж, В сарай, Г сарай, Д сарай, Ж вбиральня, №1 колодязь, №2 огорожа. Домоволодіння розташоване не на приватизованій земельній ділянці розміром 0,14 га.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві зазначено, що після смерті померлого ОСОБА_2 , який є братом позивача, відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, право власності на яке просить визнати за ним позивач.

При цьому позовна заява не містить послідовного викладу обставин з посиланням на докази, що підтверджують належність до спадкового майна після смерті ОСОБА_2 домоволодіння, на яке позивач просить визнати за нею право власності. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області: - нової редакції позовної заяви (з копією для всіх учасників справи) з послідовним викладом обставин із зазначенням доказів, що підтверджують належність до спадкового майна після смерті ОСОБА_2 домоволодіння, на яке позивач просить визнати за нею право власності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області провизнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марина Андріївна, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко