Справа № 309/4606/23
Провадження № 2/309/902/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Шкарампота В`ячеслав Дмитровича, про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського РНО Шкарампота В`ячеслав Дмитровича, про усунення від права на спадкування.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 було долучено отриману на підставі адвокатського запиту довідку КНП «Вишківський ЦПМСД ім. Олександра Грінберга» від 18.03.2024, з якої вбачається, що померлий спадкодавець ОСОБА_3 мав декларацію медичних гарантій з лікарем ЗПСМ ОСОБА_5 АЗПСМ смт. Вишково.

Після чого представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування такої декларації, зокрема з метою встановлення коли саме було укладено відповідну декларацію, що дасть можливість встановити відповідний період коли пацієнту надавалася медична допомога.

Представник позивача якихось заперечень проти даного клопотання на надала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу констатує наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником відповідача, мають значення для розгляду даної справи, позаяк стосуються стану здоров`я померлого спадкодавця. Також наявні перешкоди в позивача для отримання таких доказів самостійно, оскільки такі стосується медичної таємниці.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Вишківський ЦПМСД ім. Олександра Грінберга» (90454, смт. Вишково, вул. Центральна, 17, Хустського району, Закарпатської області) належним чином завірену копію декларації медичних гарантій укладену пацієнтом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з лікарем ЗПСМ Ковач Світланою Василівною АЗПСМ смт. Вишково.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.