Справа № 216/8107/23
Провадження № 2/216/1013/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік рідної сестри позивача ОСОБА_2 , який залишив заповіт на ім`я позивача. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими побудовами, та земельної ділянки площею 0,0449 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища померлого у правовстановлюючих документах, а саме: договір купівлі-продажу від 26.11.1999 за реєстровим номером № 4796, довідка, видана комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» № 205589 від 10.10.2023, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 030769, виданий виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 25.12.2001, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 16057, на ім`я ОСОБА_2 , та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів, та доведення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 99.

Згідно довідки комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 10.10.2023, та договору купівлі-продажу, посвідченого 26.11.1999 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Уколовою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4776, ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 59,3 кв.м, загальною площею 80,4 кв.м, літньої кухні-гаражу літ. Б, погрібу літ. Г, вбиральні літ. Д, водоколонки І, замощення ІІ, парканів № 1-2.

Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 030769 встановлено, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,0449 га, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1999 за № 4776.

Заповітом від 25.03.2023 посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кривенко І.В., ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області Герасименко Л.Ю. від 18.11.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, а саме: у правовстановлюючих документах прізвище останнього зазначено як ОСОБА_5 .

Матеріалами спадкової справи № 153/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Нормами статей 1233-1234 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 3 статті 1225 ЦК України визначено, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до статті 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (саме оригіналом, а не копією).

Проаналізувавши викладене, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_2 заповів позивачу спадкове майно, правовстановлюючі документи на яке містять розбіжності в написанні прізвища померлого, у зв`язку з чим позивач позбавлений права отримати спадкове майно за заповітом, тому суд вважає вимоги позивача правомірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 372, 1216-1218, 1220, 1233-1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 59,3 кв.м, загальною площею 80,4 кв.м, літньої кухні-гаражу літ. Б, погрібу літ. Г, вбиральні літ. Д, водоколонки І, замощення ІІ, парканів № 1-2; та на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0449 га, цільове призначення: обслуговування житлового будинку і господарських споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, , місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко