Справа №:755/91/24
Провадження №: 2/755/164/24
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" березня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду за підсудністю, оскільки відповідач ОСОБА_1 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року цивільну справу повернуто до Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки с. Оленівка знаходиться в межах колишнього Борзнянського району Чернігівської області і територіальної юрисдикції Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року допущено описку в найменуванні суду, до якого справу направлено за підсудністю, а саме: помилково зазначено - Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, замість правильного - Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи викладені вище обставини, враховуючи, що дана описка є технічною, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року та направити справу для розгляду за підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області (вул. Незалежності, 4, м. Борзна, Чернігівська область, 16400).

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині найменуванні суду, до якого справу направлено за підсудністю. Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати для розгляду до Борзнянського районного суду Чернігівської області (вул. Незалежності, 4, м. Борзна, Чернігівська область, 16400) за підсудністю.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова