Справа № 404/322/24
Номер провадження 2-о/404/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявник, ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що в свідоцтві про право власності на квартиру була допущена посилка, замість « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_3 ». Виправити помилку в свідоцтві, в іншому порядку, окрім судового, неможливо. Встановлення факту належності свідоцтва необхідне заявнику для виготовлення документу нового зразка, що посвідчує право її власності. З огляду на вказане, заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

Заявник надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, згідно розпорядження (наказу) Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 01 грудня 1995 року за №15500 на праві сумісної власності заявнику, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 01 грудня 1995 року, виданого згідно розпорядження (наказу) Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 01 грудня 1995 року за № 15500 на квартиру АДРЕСА_1 , прізвище заявника вказано у ньому як « ОСОБА_3 ».

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , вбачається, що прізвище заявника вказано у ньому як « ОСОБА_1 ».

Листом від 06 листопада 2023 року Державний архів Кіровоградської області повідомив заявника на її заяву від 03 листопада 2023 року, що накази, розпорядження Кіровоградської міської ради стосовно надання громадянам свідоцтва на право власності на житло до архіву на зберігання не надходили, тому надати копію наказу, розпорядження від 01 грудня 1995 року №15500 про надання свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 немає можливості.

Відповідно до листа заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади від 30 листопада 2023 року, на заяву заявника щодо виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 та видачі нового свідоцтва, повідомлено, що для виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до статті 315 ЦПК України їй необхідно звернутися до суду для встановлення належності правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на житло) особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові в паспорті.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло підтверджується матеріалами справи, зокрема: паспортом громадянина України, карткою платника податків, витягом з реєстру територіальної громади.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло.

Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення, реєстрації права власності.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 13 грудня 2000 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло, згідно розпорядження (наказу) Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 01 грудня 1995 року за № 15500 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.03.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда