Справа № 129/626/24
Провадження № 2-о/135/28/24
УХВАЛА

іменем України

12.03.2024 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Коршуном О.М., про розірвання шлюбу за заявою одного із подружжя до іншого, який засуджений до позбавлення волі. Просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№39)».

Провадження по даній справі не відкрито.

Згідно поданої заяви було зазначено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Крім того, зазначено, що місце перебування ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 (відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська ВК (№39)» .

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті, вживаючи заходів для встановлення місця проживання чи реєстрації ОСОБА_2 , з метою визначення підсудності даної справи, судом було встановлено, що згідно відповіді №485707 від 11.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відсутні відомості щодо його зареєстрованого місця проживання.

З копії вироку Дніпровського районного суду м.Херсон від 11.04.2014 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При цьому, розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України не передбачені особливості розгляду заяви в порядку окремого провадження щодо розірвання шлюбу, зокрема, в частині визначення підсудності, тому суд застосовує загальні положення щодо визначення підсудності справ вказаної категорії.

Поряд з цим, для визначення підсудності справи заявник має зазначити та надати суду докази свого зареєстрованого місця проживання або перебування та місце реєстрації заінтересованої особи.

При цьому відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001(справа щодо прописки) не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З поданої заяви не вбачається, що у заявниці на утриманні є неповнолітні діти, чи наявні інші обставини, визначені ст. 28 ЦПК України, які були б підставою для альтернативної підсудності. Тому справу слід розглядати за загальним правилом підсудності за місцем реєстрації заінтересованої особи.

Оскільки суду відоме останнє місце реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_2 , а саме: Херсонська область, Цюрупинський район, с.Великі Копані, тому справа підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Цюрупинського районного суду Херсонської області - Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання заінтересованої особи - Херсонська область, Цюрупинський район, с.Великі Копані, розгляд справи по суті не розпочато, справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає, що дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя