Справа № 404/2238/24
Номер провадження 2/404/629/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя земельної ділянки площею 0.1499 га, кадастровий № :09:070:0099 за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу КІА SPORTAGE 2019 р.в, № кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , мотоциклу SРАRK SP200R-251, VIN НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 , рік випуску 2019, тип мотоцикла - А, трактора колесного -DW 240В, 2020 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , свідоцтво № НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , мотокультиватора з дизельним двигуном Д-81Е потужністю 8 к.с. серійний № 72 середньою вартістю 30000 грн.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.1499 га, кадастровий № :09:070:0099 за адресою: м. Кіровоград, селище Нове, вул. Калинова, та мотоцикл SРАRK SP200R-251, VIN НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 , рік випуску 2019, тип мотоцикла А.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб КІА SPORTAGE 2019 р.в, № кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , трактор колесного -DW 240В, 2020 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , свідоцтво № НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , мотокультиватор з дизельним двигуном Д-81Е потужністю 8 к.с. серійний № 72 середньою вартістю 30000 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2023 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які позивач усунула.

Згідно ухвал судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

18.05.2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда витребувано від Акціонерного товариства «Кредобанк» - належним чином засвідчену інформацію про те чи припинено дію кредитного договору №25269/2019 укладеного 04.07.2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 та АТ «Кредобанк». -в разі припинення кредитного договору повідомити ким, коли та в якій сумі було внесено кошти на погашення кредитного договору №25269/2019 укладеного 04.07.2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 та АТ «Кредобанк», для долучення до матеріалів справи. Витребувано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) - належним чином засвідчену інформацію щодо імені, прізвища, по батькові, дати народження, місця реєстрації, та РНОКПП особи, якою було придбано транспортний засіб марки Кіа Спортейж, 2019 року випуску, НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , який було відчужено ОСОБА_2 без згоди співвласника ОСОБА_1 із зазначенням суми за яку вказаний транспортний засіб було відчужено; - належним чином засвідчену інформацію щодо VPN, об`єму та потужності двигуна, кольору, вартості за який було придбано автомобіль Skoda Fabia, 2011 року випуску ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , для долучення до матеріалів справи. Витребувано від ОСОБА_2 : - належним чином засвідчені відомості щодо ринкової вартості трактору DW 240В, 2020 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , свідоцтво № НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 та мотокультиватора з дизельним двигуном Д-81Е потужністю 8 к.с. серійний №72, для долучення до матеріалів справи.

16.06.2023 року від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) надійшли витребувані документи.

Через канцелярію суду 21.09.2023 року від Акціонерного товариства «Кредобанк» надішли витребувані документи.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2023 року клопотання представника позивача - задоволено. Постановлено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

14.03.2024 року, через канцелярію суду, представником відповідача подано зустрічну позовну заяву, згідно якої просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.1499 га, кадастровий № :09:070:0099 за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину будівельних матеріалів і конструктивних елементів незавершеного будівництвом будинку, що знаходиться на ній.

В підготовче засідання представник відповідача подала клопотання, яким просила прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічний позов.

Представник позивача в підготовче засідання подала клопотання про проведення засідання у її відсутності, не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним.

В силу ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що сторона відповідача в порядку ч. 1 ст. 193 ЦПК України правомірно клопоче про об`єднання зустрічного позову з первісним, зокрема заявлено клопотання у строк для подання відзиву, його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 178, 193, 194, 196, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Калінка - Бондар О.Б. задовольнити.

Зустрічну позовну заяву №404/2238/24 (номер провадження 2/404/629/24) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, присвоївши єдиний номер №404/575/23 (номер провадження 2/404/110/23).

Копію зустрічної позовної заяви надати позивачу, роз`яснивши їй право подати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення. Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/sud1109/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25.03.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО