УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Київ

справа № 161/927/22

провадження № 61-3690ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року та касаційну скаргу адвоката Стретович Інни Сергіївни в інтересахОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року. Вказана касаційна скарга підписана особисто ОСОБА_1

18 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стретович І. С. в системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Касаційні скарги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Встановлено, що учасниками цієї справи є: ОСОБА_1 (позивач) та Товариствоз обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (відповідач).

Адвокат Стретович І. С. не є учасником справи, представляє інтереси позивача, здійснюючи від особи, яку вона представляє, її процесуальні права та обов`язки. Суд питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки не вирішував.

При таких обставинах слід вважати, що подані ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та 18 березня 2024 року адвокатом Стретович І. С. в інтересахОСОБА_1 касаційні скарги фактично подані ОСОБА_1 та в його інтересах, але вони не є тотожними, містять різні підстави касаційного оскарження судового рішення, різне обґрунтування та різну прохальну частину (вимоги), що є неприпустимим.

Тобто, стороні позивача необхідно подати одну узгоджену касаційну скаргу із зазначенням відповідних підстав касаційного оскарження судового рішення, обґрунтування та вимоги.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року та касаційну скаргу адвоката Стретович Інни Сергіївни в інтересахОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року залишити без руху та надати для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко