Справа № 365/751/23
Номер провадження: 2/365/52/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ХИЖНИЙ Р. В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 14.07.2012 року Виконавчим комітетом Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 2. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Примирення подружжя неможливе. Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року відкрито провадження по справі, сторонам роз`яснено їхні права щодо подачі заяв по суті.

Після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мельником О.С. до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки розірвання шлюбу є передчасним.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Попередньо сторонами подавались до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті уповноваженим представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 64, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ