Провадження номер 22-ц/812/641/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Серебрякової Т. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2024 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревіч Олег Миколайович, Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у Миколаївському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2024 року ОСОБА_1 повернуто її позов.

Не погодившись із судовим рішенням, 19 березня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із посиланням на те, що її повний текст нею отримано 12 березня 2024 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи, які надійшли до Миколаївського апеляційного суду 25 березня 2024 року вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено судом 12 лютого 2024 року без участі позивача.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 , отримала 12 березня 2024 року.

Враховуючи письмові пояснення апелянта, які підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, а також те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 19 березня 2024 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Крам того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про звільнення від сплати судового збору із посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, Закон України «Про захист прав споживачів» передбачає, що позивачі у справах про захист їх прав як споживачів, звільнені від сплати судового збору. А тому подання окремого клопотання про звільнення від сплати судового збору у цьому випадку не передбачено.

Враховуючи, що зазначена апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, а наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави для відкриття апеляційного провадження, то воно підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2024 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 15 квітня 2024 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: Т. В. Серебрякова

О. О. Ямкова