Єдиний унікальний номер 317/1183/24
Провадження № 2/317/581/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві представником позивача у вступній частині позову не зазначено:

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та його представника;

відомості про наявність або відсутність відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти та електронного кабінету у відповідача.

Серед документів прикріплених до позовної заяви, яка сформована в системі «Електронний суд», наявна сканована копія іншої позовної заяви з тими самим сторонами та з тим самим предметом позову. Суддя констатує, що обидва варіанти позову не є тотожними та мають певні розбіжності. Так, позовна заява сформована в підсистемі «Електронний суд» датована 29.02.2024, натомість як сканована копія 22.02.2024. Відмінними є й відомості вступної частини позовів, зокрема:

у позові сформованому в системі «Електронний суд» відсутні відомості щодо електронного кабінету позивача, натомість як у сканованому документі вони наявні;

у позові сформованому в системі «Електронний суд» окремо зазначені відомості щодо представника позивача, натомість як у сканованому документі вони відсутні;

у позові сформованому в системі «Електронний суд» відсутні відомості щодо відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти та електронного кабінету відповідача, натомість як у сканованому документі вони наявні.

Суддя зауважує, що перелік додатків, зазначений у позові сформованому в системі «Електронний суд» є відмінним від переліку, що вказаний у сканованому варіанті позову.

Наявність двох різних позовних заяв позбавляє суддю можливості достеменно визначити, який саме варіант позову має розглядатись у суді.

При цьому суддя звертає увагу позивача на те, що згідно з вимогами п. 26, 27 підрозділу 2 розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Таким чином, належною формою звернення до суду через систему «Електронний суд» вважається створення позовної заяви шляхом заповнення відповідної форми документа в «Електронному суді».

Копія саме цієї позовної заяви із додатками має надсилатись відповідачу.

У даному разі позивачем направлялась відповідачу інша позовна заява, адже поштове відправлення відповідачу датоване 28.02.2024, у той час коли позовна заява в Електронному суді сформована 29.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу слід:

1) подати до суду належним чином складену позовну заяву в якій зазначити:

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та його представника;

відомості про наявність або відсутність відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти та електронного кабінету у відповідача;

2) надати суду докази надсилання відповідачу по справі копій поданих до суду документів.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян