ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 619/3407/16-а
Номер провадження 22-ц/818/1692/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2024 року в складі судді Жорняк О.М. у справі №619/3407/16-а за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2024 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 01 березня 2024 року.

11 березня 2024 року через систему «Електронний суд» Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (далі- СМУ МЮ) на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подало апеляційну скаргу.

14 березня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 619/3407/16-а (провадження 4-с/619/16/24), яка надійшла до Харківського апеляційного суду 20 березня 2024 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2024 року- 3028 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з цих вимог, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3028* 0,8 = 2422,40 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: UA0020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Також, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Апеляційна скарга сформована в модулі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення всім іншим учасникам справи апеляційної скарги заявник не надав.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення всім учасникам справи, а саме ОСОБА_2 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжної інструкції/ квитанції, а також доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований