№566/198/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Подолець Ю.В.

за участю: заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Новосада В.О.

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , представника Млинівського відділу ДВС у Дубенському районі ЗМУЮ Дацюка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати встановлене йому тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Свою заяву обгрунтовує тим, що ухвалою Млинівського районного суду від 19 травня 2014 року у справі №566/587/14-ц було задоволено подання начальника відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції Рівненської області про тимчасове обмеження у праві виїзду його за межі України, у зв`язку з невиконанням ним рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2011 року у цивільній справі № 2-202/11, на підставі якого було видано виконавчі листи №2-202 від 18 квітня 2011 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 3773,12 гривень, що перебували на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції Рівненської області. Виконання ухвали Млинівського районного суду Рівненської області було покладено судом на адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Вказана ухвала Млинівського районного суду Рівненської області стала підставою для ухвалення заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Шегені» Бойком Віктором Олександровичем рішення від 08.01.2024 року про відмову йому в перетині державного кордону України.

Згідно відповіді Млинівського відділу ДВС у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління юстиції №6730 від 22.02.2024 року станом на 21.02.2024 року за виконавчими провадженнями №46740793, 30518469, 26201461 відкритими згідно виконавчого листа №2-202 від 18.04.2011 року заборгованість відсутня.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Новосад В.О. зазначили, що заявлені вимоги підтримують з підстав зазначених у заяві, просили її задовольнити у зв`язку із погашенням заборгованості.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та представник Млинівського відділу ДВС у Дубенському районі ЗМУЮ Дацюк М.О. не заперечували проти задоволення заяви.

За загальним правилом, передбаченим ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.5,6 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Пунктом 5 ч.1 та ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Судом встановлено, що ухвалою Млинівського районного суду від 19.05.2014 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Виконання ухвали покладено на адміністрацію Держаної прикордонної служби України. (а.с.4-5)

Рішенням Держаної прикордонної служби України від 08.01.2024 року ОСОБА_1 відмовлено в перетині державного кордону України у зв`язку з наявністю в базі даних ДПС України відомостей, що зазначену особу ухвалою Млинівського райсуду Рівненської області від 19.05.2014 у справі №566/587/14ц тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. (а.с.6)

Як вбачається, з довідки Млинівського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.02.2024 року №6730, за боржником ОСОБА_1 за виконавчими провадженнями № 46740793, №30518469, №26201461 відкритими згідно виконавчого листа № 2-202 від 18.04.2011 року станом на 21.02.2024 року заборгованість відсутня. (а.с.7)

Вказане свідчить про відсутність заборгованості у ОСОБА_1 по зобов`язаннях, покладених на нього судовим рішенням, зокрема про стягнення боргу у розмірі 3773,12 гривень на користь ОСОБА_2 , а тому необхідність у застосуванні тимчасового обмеження щодо нього у праві виїзду за межі України відпала.

Відповідно до ч.5-8 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд рахує необхідним застосовані ухвалою суду від 19 травня 2014 року тимчасові обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України скасувати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України", ст.ст.26,261, 353, 441 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене відповідно до ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2014 року у справі №566/587/14-ц.

Ухвалу суду направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя П.В.Феськов