Справа № 595/168/24
Провадження № 2-о/595/30/2024
У Х В А Л А

05 березня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Міщанчук А.А.

Сівак С.Т.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника заявника, адвоката Сверлик О.В.

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Бахіра Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бучацька міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_1 , призначивши опікуном її, ОСОБА_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у 2014 році її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворіла на психічні розлади, у зв`язку з чим у 2016 році їй було встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом. З 2016 року її донька перебуває на обліку у лікаря-психіатра, і на даний час на лікуванні в Теребовлянському інтернаті для психічнохворих. 10.03.2022 їй було встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання. Вказує, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 18.10.2021 її доньку було визнано недієздатною, встановлено опіку над нею, опікуном призначено її, заявницю по справі. Строк дії такого рішення закінчився 18 листопада 2023 року. Внаслідок психічного захворювання вона не здатна самостійно себе обслуговувати, приготувати для себе їжу, орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, опіки та турботи. Оскільки її донька хворіє давно і продовжує хворіти, а розлади її психіки носять хронічний та стійкий характер, вважає, що її необхідно визнати недієздатною. Зазначає, що окрім неї, заявниці по справі, немає інших осіб, які мають можливість та бажання опікуватися її донькою.

29 січня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бучацька міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуната призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

22 лютого 2024 року ухвалою Бучацького районного суду через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі №595/168/24, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, залучено адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 у поданій заяві просила призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою в судовому засіданні, заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримала та просила призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бахір Р.Д., будучи присутнім у судовому засіданні, не заперечував щодо призначення по даній справі судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, направив на адресу суду відзив на заяву, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог ОСОБА_2 не заперечують.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ №438770 та виписки з медичної карти амбулаторного хворого, складеного поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 17 січня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, встановленої на строк до 01 березня 2025 року, діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом.

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_1 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/168/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2024 року.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Міщанчук А.А.

Сівак С.Т.