Справа № 167/278/24
Номер провадження 2/167/143/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

18 березня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

12.03.2024 року через систему «Електронний суд» позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат О.В. Степанюк, звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 26).

Ухвалою головуючого судді від 13.03.2024 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви (ас 27-29), на виконання якої представник позивача 18.03.2024 року подав заяву з додатками (ас 35-37).

18.03.2024 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача (ас 38), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Як вбачається зі змісту позовної ОСОБА_1 , у разі позбавлення материнських прав відповідача (матері неповнолітніх дітей), позивач може бути визнаний чоловіком, який самостійно виховує дітей віком до 18 років.

Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, згідно покладених на них завдань, в т. ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в аспекті виконання ОСОБА_1 покладених на нього військових обов`язків, вважаю за необхідне залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно інформації, наданої позивачем в позовній заяві, відповідач на початку 2023 року виїхала з України і на даний час не повернулася.

При цьому, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Право на справедливий суд покриває надзвичайно широке поле різноманітних категорій - воно стосується, як інституційних та організаційних аспектів, так і особливостей здійснення окремих судових процедур. Своєрідним механізмом, який дозволяє розуміти, тлумачити та застосовувати Конвенцію є практика Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях.

Враховуючи той факт, що право на справедливий суд займає основне місце у системі глобальних цінностей демократичного суспільства, Європейський суд у своїй практиці пропонує досить широке його тлумачення, зокрема право особи знати про наявність судового спору, де ця особа є стороною, і, як наслідок, право на подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, що є складовою поняття право на справедливий суд.

За відсутності у суду належної та достовірної інформації щодо фактичного місця проживання (перебування) відповідача, ураховуючи надану позивачем інформацію про перебування відповідача за межами території України, з метою забезпечення права відповідача на справедливий суд, що включає в себе також її право знати про судове провадження і зміст позовних вимог до неї, вважаю за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ 08013516).

Зобов"язати позивачаОСОБА_1 надіслати Волинському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки і виконавчому комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області до 01.04.2024 року включно копію позовної заяви з додатками і надати суду підтвердження такого надіслання до 05.04.2024 року включно.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати до 28.03.2024 року включно інформацію про перетин з 01.01.2023 року Державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, останнє відоме місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Підготовче засідання призначити на 14 годин 00 хвилин 15.04.2024 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань № 1.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити строк відповідачу і третім особам для надіслання (надання) до суду відзиву та пояснення на позовну заяву відповідно та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача і третіх осіб, одночасно із надісланням (наданням) відзиву та пояснення до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву і пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 14.04.2024 року включно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька