Провадження № 2/761/3398/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Київського Національного університету імені Тараса Шевченка про визнання бездіяльності неправомірною; зобов`язання вчинити дії; стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2023р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського Національного університету імені Тараса Шевченка про визнання бездіяльності неправомірною; зобов`язання вчинити дії; стягнення моральної шкоди.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 18 вересня 2023р. вказану позовну заяву було залишено без руху, та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 18 вересня 2023р. було направлено позивачу в електронній формі на його електронну адресу, зазначену ним у позові (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку доставлено до електронної скриньки 14 листопада 2023р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копію вказаної ухвали було також направлено представнику позивача на електронну адресу, зазначену у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та доставлено 14 листопада 2023р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, позивачу було повторно направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, поштовим зв`язком, яку було доставлено та вручено 02 лютого 2024р. про що свідчить витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи.

Cтаном на 26 березня 2024р., вимоги ухвали суду від 18 вересня 2023р. позивачем про усунення недоліків виконано не було. Заява про усунення недоліків стороною позивача не подавалась.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського Національного університету імені Тараса Шевченка про визнання бездіяльності неправомірною; зобов`язання вчинити дії; стягнення моральної шкоди - визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: