ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19628/23

Провадження № 22-ц/4820/401/24

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), Гринчука Р.С., П`єнти І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року в задоволені клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року залишено без руху та надано їм строк у 7 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 4026 грн та для подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України із наданням копій скарги відповідності до кількості учасників справи.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що апелянти не сплатити судовий збір; в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків або номер і серія паспортів, номери засобів зв`язку та відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету апелянтів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також до апеляційної скарги не додано копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копії ухвали апеляційним судом направлені апелянтам рекомендованими повідомленнями 11 січня 2024 року, проте конверти повернулися до суду 16 лютого 2024 року із відмітками працівника пошти «за закінченням терміну зберігання».

Потворно, апеляційним судом направлені копії ухвали від 09 січня 2024 року рекомендованими повідомленнями апелянтам 19 лютого 2024 року.

Копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали 28 лютого 2024 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

05 березня 2024 року на виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року до апеляційного суду надійшло повідомлення вимога, що підписане ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому значиться, що апелянти не мають електронних кабінетів, електронні адреси відсутні та додано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Разом з тим, апелянтами не сплачено судовий збір; не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків або номер і серія паспортів.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в наданий судом строк в повному обсязі не усунули недоліки, зазначені в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянтам.

Згідно з частиною 2 статті 357, частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.П. Корніюк

Р.С. Гринчук

І.В. П`єнта