печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Чепляка А. С.

справа №757/56955/18-ц

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»)

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва 19.08.2019 року у цивільній справі №757/56955/18-ц за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

представник позивача - адвокат Стовбун О. Ю.

представник відповідача - адвокат Турко А. Г.

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року відповідач звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить заочне рішення Печерського районного суду м. Києва у справі №757/56955/18-ц від 19.08.2019 року за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, справу призначити до розгляду.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач не отримував жодного процесуального рішення по суті цієї справи, адреса значена у поштовому відправленні не відповідає адресі реєстрації відповідача, що свідчить по неналежне повідомлення відповідача. Також вказує, що був позбавлений можливості надати докази на спростування розміру позовних вимог, які вважає не обґрунтованими.

Представник відповідача - адвокат Турко А. Г. подав заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача - адвокат Стовбун О. Ю. подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2019 року в справі №757/56955/18-ц Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованість за кредитом в розмірі 169 855 грн 14 коп. та судові витрати в сумі 2 547 грн 87 коп.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення надіслано судом: 02.09.2019 р., зареєстровано: 03.09.2019 р., оприлюднено: 05.09.2019 р.

31.01.2023 року до Печерського районного суду міста Києва представником відповідача подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/56955/18-ц.

05.07.2023 року до Печерського районного суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про ознайомлення з матеріалами даної справи.

Наказом голови суду №923-з/2023 від 13.09.2023 року призначено службове розслідування про встановлення місця знаходження матеріалів цивільної справи №757/56955/18-ц, за результатами якого встановлено факт втрати даного судового провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 757/56955/18-ц за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд вказаної справи.

З урахуванням вищенаведеного та того, що представник позивача не заперечує проти скасування заочного рішення, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва 19.08.2019 року у цивільній справі №757/56955/18-ц за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року у цивільній справі №757/56955/18-ц за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання 04 квітня 2024 року о 12-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 325.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук