УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лутая А.М.

за участю секретаря судових засідань Жолоб К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта про надання додаткової інформації для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в травні 2023 року звернулався до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 04.09.2023 року провадження у справі зупинено з підстав призначення судової автотоварознавчої експертизи.

04.01.2024 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир Таїр Експерт» надійшло клопотання про надання додаткової інформації , документів, матеріалів для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, в якому просять надати можливість провести експертизу згідно з матеріалами цивільної справи №154/1896/23 провадження 2/154/70/24 та викласти відповідь про ринкову вартість автомобіля в наступній редакції, якщо автомобіль не буде пркд"явлений на огляд:"Яка середня ринкова ціна транспортного засобу-автомобіля марки «Volkswagen Passat» 2014 року випуску, легковий, колір чорний, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на даний час НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану , величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), без огляду , за наданими вихідними даними, станом на час проведення експертизи?" .

Ухвалоюю судді від 22.01.2024 поновлено провадження у справі з метою вирішення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир Таїр Експерт».

Позивач у підготовче засідання не з"явилася, однак від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та її представника.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, однак від представника відповідачів надійшло клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир Таїр Експерт» суд виходить з того , що відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12, ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.4 ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК УкраїниМатеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На підставі викладеного для з"ясування обставин справи та винесення законного таобгрунтованого рішення ,суд вважає необхідним клопотання ТОВ "Володимир "Таїр Експерт" задовольнити.

У зв`язку з призначенням судом експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 102,103, 107, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир Таїр Експерт» - задовольнити.

Надати ТОВ«Володимир Таїр Експерт» можливість провести експертизу згідно з матеріалами цивільної справи №154/1896/23 провадження 2/154/70/24 та викласти відповідь про ринкову вартість автомобіля в наступній редакції, якщо автомобіль не буде пркд"явлений на огляд:

"Яка середня ринкова ціна транспортного засобу-автомобіля марки «Volkswagen Passat» 2014 року випуску, легковий, колір чорний, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на даний час НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану , величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), без огляду , за наданими вихідними даними, станом на час проведення експертизи?".

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Висновок експертизи разом з матеріалами даної цивільної справи направити до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лутай А.М.