Провадження № 2/522/1547/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до: 1) Оперативного командування Південь (Військова частина НОМЕР_1 ), 2) Віськово-морської бази Південь (Військова частина НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист порушених майнових прав, шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), Віськово-морської бази Південь (Військова частина НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про захист порушених майнових прав, шляхом зобов`язання вчинити певні дії 03.07.2023 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси залишено позов без руху.

Ухвалою суду від 04.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду 12.02.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Батуріної Ганни Олександрівни про зміну предмету позову в редакції, що надійшла до суду 22.11.2023.

20.03.2024 від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи 21.03.2024 без їх участі.

20.03.2024 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланнями на неможливість прибуття у судове засідання з огляду на перебування його на добовому чергуванні. Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи розумні строки розгляду справи, а також те, що відповідач-2 не був позбавлений можливості направити іншого представника у судове засідання.

Представник позивача із заявою про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, звертався до суду ще 28.11.2023.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на тривалий розгляд справи та з метою уникнення подальшого затягнення розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України виконані, суд дійшов до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197-200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Віськово-морської бази Південь (Військова частина НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), Віськово-морської бази Південь (Військова частина НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про захист порушених майнових прав, шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 14 травня 2024 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик