Провадження № 2-с/337/10/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 337/947/24, Пр.№2-н/337/136/2024, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 26.02.2024 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2021 по 31.01.2024 у розмірі 11 708,64 грн., інфляційних збитків за період з 01.02.2021 по 24.02.2022 у розмірі 248,02 грн., 3% річних за період з 01.02.2021 по 24.02.2022 у розмірі 65,25 грн., та судового збору у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що заявником не підтверджена обґрунтованість нарахування коштів за утримання будинку, та відповідно, розрахунок боргу та розрахунок інфляційних витрат, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 337/947/24, Пр.№2-н/337/136/2024, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 26.02.2024 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2021 по 31.01.2024 у розмірі 11 708,64 грн., інфляційних збитків за період з 01.02.2021 по 24.02.2022 у розмірі 248,02 грн., 3% річних за період з 01.02.2021 по 24.02.2022 у розмірі 65,25 грн., та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр