Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/395/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

присяжних: Каухової В.В.

Самейко В.Є.

з участю секретаря: Балух О.В.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Городківська сільська рада, Тульчинського району, Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив винести рішення, яким визнати його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи, підгрупи «Б», (загальне захворювання) внаслідок психічного захворювання і потребує постійного стороннього догляду та згідно довідки до акту огляду МСЕК серія НОМЕР_1 від 09.10.20262458 від 09.10.2014, інвалідність встановлено на безтерміновий строк. Проживає його брат з батьками в АДРЕСА_1 .

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку та призначивши саме його опікуном, оскільки батьки не мають можливості виконувати обов`язки опікунів над братом через вік та стан здоров`я.

Заявник в судовому засіданні підтримав дану заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши пояснення, заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючу задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до статті 60 Цивільного кодексу України у випадку визнання особи недієздатною, опіку над ним встановлює суд і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (стаття 300 ЦПК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України).

Відповідно до подання Городківської сільської ради, висновком опікунської ради Городківської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Із пояснень заявника, довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серія НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді психічних розладів внаслідок соматичної хвороби (F06.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду, догляду.

Вказані обставини також підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 9 від 05.01.2024.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною особою буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст.ст. 39, 41, 60, 65 ЦК України, та керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Городківська сільська рада, Тульчинського району, Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, як над недієздатною фізичною особою, призначивши йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Найменування сторін: Заявник: ОСОБА_1 .зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Заінтересована особа: Городківська сільська рада, місце знаходження с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинського району, Вінницької області. Повний текст рішення суду виготовлений 05 березня 2024 року.

Суддя: Віталій ЗАРІЧАНСЬКИЙ

Присяжні: В.В. КАУХОВА В.Є. САМЕЙКО