Справа № 592/4661/24
Провадження № 2/592/1308/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и л а:

22.03.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся у порядку цивільного судочинства до Ковпаківського районного суду м. Суми із вказаним позовом і просить зобов`язати державного виконавця Івченко М.В. зняти арешт № 948233 з будинку АДРЕСА_1 , згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 8398577 від 05.02.2010 Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції у зв`язку зі смертю боржника.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, приходжу до висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду позивач просить скасувати арешт з об`єкту нерухомого майна померлої ОСОБА_3 та зазначає, що він є одним із її спадкоємців, які прийняли спадщину.

Разом з тим, позовна заява та долучені до неї документи не містять відомостей чи відбувалась заміна померлого боржника на його правонаступника у виконавчому провадженні у якому накладено арешт на нерухоме майно, а також чи повідомляли спадкоємці кредитора спадкодавця про відкриття спадщини відповідно до статті 1281 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.11.2019 у справі № 905/386/18 (провадження № 12-85гс19) зауважила, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна.

З долученої до позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається наявність обтяження арешт нерухомого майна зареєстроване 09.02.2010 підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 8398577, 05.02.2010, Зарічний ВДВС Сумського МУЮ, Д/в ОСОБА_4 .

Згідно позову відповідачем у справі є Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції, однак підстав його залучення до участі у справі у якості відповідача не зазначено, як і не зазначено особу, в інтересах якої був накладений арешт на нерухоме майно.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування арешту майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап