Справа №295/3369/24
УХВАЛА

про направлення справи для визначення підсудності

08.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Рябчун Олесею Дмитрівною, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

05.03.2024 адвокат Рябчун О.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 разом з онуком ОСОБА_3 з початком повномаштабного військового вторгнення російської федереції на територію України виїхала до Республіки Польщі, де вони з онуком проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки секретаря початкової школи №267 імені Юліуша Словацького в місті Варшаві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , дійсно навчається в 6а класі вказаного навчального закладу.

Крім того, заява ОСОБА_2 про визнання позову, яка адресована компетентним органам та особам, посвідчена нотаріусом Лешеком Забєльським в м. Варшаві, з посвідчувального напису якого вбачається, що відповідачка ОСОБА_5 на підставі карти сталого побиту проживає в Республіці Польщі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення .

Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці Європейського Суду з прав людини розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Беручи до уваги те, що і позивачка, і відповідачка, а також малолітня дитина, стосовно матері якої ставиться питання про позбавлення її батьківських прав, на момент звернення до суду з позовом проживають за межами України, що підтверджується письмовими доказами, вважаю, що вказана справа підлягає направленню до Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.

Керуючись ст. 29 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 295/3369/24 за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Рябчун Олесею Дмитрівною, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька