Справа № 342/1544/23
Провадження № 2/342/140/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Семенціва В.Д.,

представника відповідача адвоката Тинів І.Д.,

представника третіх осіб - адвоката Рудник Ю.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГО БУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГО ІНВЕСТ СЕРВІС» про визнання недійсними та скасування договорів про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищенаведеним позовом.

Представником позивача адвокатом Семенців В.Д. подано до суду заяву, в якій просить виключити із складу учасників даної цивільної справи відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГО БУД» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГО ІНВЕСТ СЕРВІС», як про третіх осіб на стороні відповідача та залучити їх до участі в справі як співвідповідачів.

Позивач та її представник, в підготовчому засіданні дану заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача Тинів та представник третіх осіб Рудник не заперечили щодо задоволення даної заяви. Зазначивши, що це право позивача.

Суд, вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд в підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги що станом на 07.03.2024 дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження, виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд, з дотримання вимог ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою представника позивача вважає, що для правильного розгляду справи по суті, слід задовольнити заяву представника позивача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Підготовче засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Семенціва В.Д. - задовольнити.

Залучити до участі в справі як співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГО БУД» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГО ІНВЕСТ СЕРВІС», виключивши їх зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Підготовче засідання по справі відкласти на 13 год. 30 хв. 19 березня 2024 року. Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГО БУД» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГО ІНВЕСТ СЕРВІС» про їх право подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. заперечення на ухвалу може включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гайдич Р. М.