Справа № 285/7106/23
провадження у справі № 2/0285/67/24
05 березня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Голяки Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Звягельського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.12.2019 року між АТ "Житомиробленерго" в особі Новоград-Волинського району електричних мереж, що перейменовано на Звягельський район електричних мереж, та ОСОБА_1 було укладено договір за № 14-11/12/39 про надання послуг з розподілу (передачі) електичної енергії, відповідно до якого ОСР надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії до житлового будинку АДРЕСА_1 , а споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно із умовами Договору. 21.02.2022 року уповноваженими представниками оператора системи під час проведення контрольного огляду електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 312 від 14.03.2018 року, а саме порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, самовільне, позаоблікове підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид дротів навантаження на відгалуження до будинку, про що складено акт та нараховані збитки, заподіяні енергопостачальній організації. Незважаючи на неодноразові попередження про відшкодування заподіяних збитків, відповідач в добровільному порядку відмовляється їх погасити. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, у встановлений строк не подала відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні.
Оскільки відповідач не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання, не подала відзив на позов, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 (далі за текстом - Закон), а також нормативно-правовими актами в сфері електропостачання, зокрема Правилами. Останні регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач згідно договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 14-11/12/79 від 04.12.2019. На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок (а.с. 13-17, 36).
Рішенням комісії з розгляду акту про порушення Правил, оформленим протоколом № 17 від 16.03.2022 року, відповідачу нараховано 11327,33 грн. суми збитків за необліковане споживання електричної енергії в розмірі 1995 кВт/год за період з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку до дня виявлення порушення, а саме з 23.12.2021року по 21.02.2022 року (а.с. 22).

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування збитків, проте в добровільному порядку збитки відшкодовані не були (а.с. 23, 24, 25, 26).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст.714 ЦК України).

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. За приписами ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

В деліктних правовідносинах юридичною підставою відповідальності, яка виникає внаслідок заподіяння шкоди, є склад цивільного правопорушення. До його елементів належать протиправна поведінка завдавача шкоди, настання шкоди, причинний зв`язок між двома першими елементами і вина завдавача шкоди.

При цьому на потерпілого покладається обов`язок доведення факту неправомірної поведінки відповідача, заподіяння ним шкоди та її розмір, а також причинний зв`язок між протиправною поведінкою завдавача шкоди та негативними наслідками. У свою чергу, відповідач має довести відсутність своєї вини у завданні потерпілому шкоди.

Закон є спеціальним, який регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеним між енергопостачальником і споживачем, який зобов`язаний дотримуватись вимог договору, нормативно-технічних документів і за порушення яких він несе відповідальність, в тому числі за самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (ст.ст.58, 77 Закону).

Відповідно до вимогПравил споживач електричної енергії, окрім іншого, зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Оператор системи, в свою чергу, має право, зокрема, на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача; проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Зазначене також продубльовано і в укладеному між сторонами договорі, розділ 8.6 якого передбачає відповідальність споживача.

Відповідно до п.п.8.2.5., 8.2.6. Правил у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. На місці виявлення порушення у присутності споживача або його представника оформлюється акт про порушення, в якому зазначаєтьсязміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. На підставі Акта про порушення, під час засідання комісії, визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Під час засідань комісії з розгляду актів про порушення, рішення якої оформлюється протоколом, визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Зазначені в акті від 21.02.2022 порушені положення Правил передбачають обов`язок споживача електричної енергії не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; відшкодовувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п. 20 п.5.5.5. Правил).

Зібрані докази, які були досліджені в судовому засіданні, достовірно вказують на те, що внаслідок самовільного позаоблікового підключення електроустановки до електричної мережі, що являється власністю ОСР з порушенням схеми обліку, - накид дротів навантаження на відгалуження до житлового будинку, позивачеві завдано збитків, розмір яких становить 11327,33 грн. та підтверджений розрахунком, проведеним згідно з Правилами.

Доказів, які б спростували викладені факти, відповідачем не надано.

Зогляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що з боку ОСОБА_1 мало місце безоблікове користування електричною енергією, внаслідок чого воназобов`язанавідшкодувати АТ «Житомиробленерго» завдані збитки у вигляді вартості безобліково спожитої електричної енергії.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 76-82, 141, 263-268, 280-283, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Звягельського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Звягельського РЕМ (р/р НОМЕР_2 у філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, ) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 11327,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Звягельського РЕМ (р/р НОМЕР_3 у філії ЖОУ АТ "Ощадбанк", МФО 311647, ) сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Головуючий: О.М. Коцюба