БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2950/23
Провадження № 2-о/497/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р..

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з цією заявою та просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що в свідоцтві про смерть матері її прізвище значиться як ОСОБА_4 , тоді як в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_4 - померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого майна також увійшло право на земельну частку (пай) у розмірі 3,10 га в умовних кадастрових гектарах землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Мрія» на підставі сертифіката виданого 25 грудня 1996 року Шепетівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 .

Спадщина, що належала померлій ОСОБА_4 у вигляді права на земельну частку (пай) ніким зі спадкоємців не була оформлена.

Заявник має намір прийняти спадщину як спадкоємець за законом першої черги, однак з огляду на розбіжності в написанні прізвища та імені матері, нотаріусом Другої Шепетівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведений факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю.

З огляду на вищевикладене заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_4 , оскільки в позасудовому порядку нею вичерпано усі можливості.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 18.01.2024 року о 09:00 годині (а.с.34-35), про що повідомлено усіх сторін по справі (а.с.36, 42-46, 47).

Цією ж ухвалою суд витребував ряд доказів, та у подальшому отримав відповіді:

- 25.12.2023 року відповідь Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відсутність форми 1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак надано Ф1 на ім`я ОСОБА_4 (а.с.39, 40);

- 22.12.2023 року відповідь Болградського відділу ГУДМС України в Одеській області про надання Ф1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.48-49);

- 12.01.2024 року Другою Шепетівською державною нотаріальною конторою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надіслано копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (а.с.60-69;

- 16.01.2024 року відповідь Шепетівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області до якої долучені копії актових записів про народження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про смерть ОСОБА_4 (а.с.70-75).

В частині надання актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ухвалу суду надіслано для виконання до Державного архіву Хмельницької області (а.с.70).

В судове засідання 18.01.2024 року:

- заявник у судове засідання прибула, вважала за необхідне відкласти судовий розгляд в зв`язку з ненадходженням усіх доказів на виконання ухвали суду про витребування доказів. Крім того, пояснила, що у неї відсутня будь-яка інформація щодо реєстрації шлюбу чи розірвання шлюбу її батьками, їй не відомо яким чином її мати змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 »;

- представник заінтересованої особи Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду справи, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.46). На адресу суду надійшла заява Грицівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за підписом селищного голови Поліщук М. про відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1 , а також розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.76).

- заінтересована особа ОСОБА_2 - не прибув, повідомлений належним чином (а.с.50). На адресу суду надіслав заяву, якою підтримав вимоги заявника, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутність (а.с.52-54);

- заінтересована особа ОСОБА_3 - не прибула, однак повідомлена належним чином (а.с.45). На адресу суду поштовим листом надіслала заяву про відсутність заперечень щодо вимог заявника, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутність (а.с.56-59).

Ухвалою суду від 18.01.2024 року судове засідання відкладено на 21.02.2024 року (а.с.81-82), про що повідомлені сторони по справі (а.с.83) та додатково витребувані докази з:

- Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

- Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

- Державного архіву Хмельницької області.

18.01.2024 через канцелярію суду заявник ОСОБА_13 подала клопотання про виклик свідка ОСОБА_14 (а.с.89).

12.02.2024 заявник надала суду клопотання про долучення доказів до справи (а.с.112-130).

21.02.2024 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у частині щорічної відпустки (а.с.131).

Ухвалою суду від 26.02.2024 року призначено судовий розгляд на 10:00 годину 01.03.2024 року (а.с.133), та повідомлено сторін по справі (а.с.134).

В судовому засідання 01.03.2024 року:

- заявник підтримала свої вимоги, наполягала на їх задоволенні, надала пояснення з підстав зазначених в заяві. Стверджувала, що народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Курганівка Грицівського району Одеської області. ЇЇ батьки є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Дівоче прізвище матері ОСОБА_12 . Уся сім`я мала прізвище « ОСОБА_11 » та проживали вони весь час в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Окрі неї заявника, в сім`ї було ще шестеро дітей і всі мали прізвище « ОСОБА_11 ». Лише через 20 років після смерті матері дізналися про те, що її прізвище в свідоцтві про смерть значиться « ОСОБА_12 ». Півтора роки вона, заявник намагалася з`ясувати яким чином мати змінила прізвище, для цього зверталася в різні архіви та відділи рацс, однак так і не змогла цього з`ясувати, оскільки отримувала відповіді про відсутність актових записів на реєстрацію шлюбі, розірвання шлюбу батьків, чи про зміну прізвища матері. Вичерпавши усі можливості звернулася з даною заявою для суду, аби в законний спосіб встановити факт родинних відносин з матір`ю.

Встановлення даного факту їй, заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

- представник заінтересованої особи Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду справи, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.46). Раніше на адресу суду надійшла заява Грицівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за підписом селищного голови Поліщук М. про відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1 , а також розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.76).

- заінтересована особа ОСОБА_2 - не прибув, повідомлений належним чином (а.с.50). Також на адресу суду надіслав заяву, якою підтримав вимоги заявника, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутність (а.с.52-54);

- заінтересована особа ОСОБА_3 - не прибула, однак повідомлена належним чином (а.с.45). На адресу суду поштовим листом надіслала заяву про відсутність заперечень щодо вимог заявника, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутність (а.с.56-59).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, наявні у справі та витребувані судом, заслухавши пояснення заявника, дослідивши покази свідка, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Главою 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Статтею 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст.293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

При розгляді даної справи судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась заявниця по справі ОСОБА_1 в с.Курганівка, Шепетівського району, Хмельницької області. Від народження мала прізвище « ОСОБА_11 » та її батьками як в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 09.05.1958 року (а.с.10), так і в актовому записі про народження №15 (а.с.173), складеному Великошепетівською сільською радою Хмельницької області значаться: ОСОБА_15 та ОСОБА_5 (наявне виправлення по батькові матері « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 » (а.с.73).

15 січня 1978 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_19 , та змінила прізвище на « ОСОБА_20 », що підтверджується актовим записом №2 складеним виконавчим комітетом Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, на підставі якого видано повторно свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.07.2023 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 , про що складено виконавчим комітетом Великошкарівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис про смерть №9 від 16.04.2002, на підставі якого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , де ім`я померлої матері заявниці значиться « ОСОБА_4 », адреса місця проживання: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Курганівка. При цьому заявником при реєстрації смерті була ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Курганівка - сестра заявника. Відмітка про те, що паспорт померлої здано - відсутня (а.с.74).

До складу спадщини, яку має намір прийняти заявник входить право на земельну частку (пай) яке належить спадкодацю ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Мрія», серії ХМ № 0130447, виданий 25 грудня 1996 року Шепетівською районною державною адміністрацією, де ім`я власника сертифікату, якому його видано зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.15).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Другої шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , про що нотаріусом було заведено спадкову справу за №11//2022 та листом від 22.11.2022 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 (а.с.25).

Так, заявниця стверджує, що померла є її матір`ю, проте саме розбіжності в написанні «імені та «прізвищі» і навіть «по батькові матері» у її свідоцтві про народженні та свідоцтві про смерть перешкоджають їй довести родинні відносини з померлою та оформити належним чином свої права на спадщину.

Досліджуючи родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд встановив наступне:

З Форми №1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Болградським районним відділом ГУДМС України в Одеській області слідує, що заявник ОСОБА_1 , уродженка с.Курганівка, Шепетівський район, Хмельницька область, отримувала паспорт серії НОМЕР_4 від 02.11.2000 року. В графі відомості про батьків зазначено: «батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_5 » (а.с.49).

З заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1994 року мовою оригіналу на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженка с. М.Каленичи, Полонского района, Хмельницькой області», отримувала паспорт серії НОМЕР_5 від 19.07.1977 року виданий Шепетівським ВВС. В графі відомості про батьків зазначено: «отец - ОСОБА_21 , мать - ОСОБА_22 », на момент отримання паспорту в шлюбі не перебувала (а.с.40-зворотна сторона).

З Форми №1 (Заяви про видачу паспорту), отриманої судом з Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, вбачається, мати заявника звернулась з заявою про заміну паспорту, де вона значиться як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання с. Курганівка, Шепетівський район, Хмельницька область, отримувала паспорт серії НОМЕР_6 від 03.02.1998 року. В графі паспорт виданий на підставі паспорту серії НОМЕР_5 від 19.07.1977 року. Також є відмітка, що в шлюбі ніколи не перебувала (а.с.40).

Тобто, на день смерті мати заявника користувалася паспортом громадянина України, де її прізвище та ім`я значилися: ОСОБА_4 , хоча в актовому записі про смерть остання вже значиться як ОСОБА_4 .

З копії спадкової справи № 119/2022 отриманої з Другої шепетівської нотаріальної контори щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , вбачається, що спадкова справа протягом 2002-2004 років не заводилась, та остання по день смерті постійно проживала за адресою с. Курганівка, Шепетівський район, Хмельницька область (а.с.60-69);

Також із наданих суду Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області довідкою №221 від 14 жовтня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно рішенню П`ятої сесії Великошкарівської сільської ради Шепетівського району УП скликання №5 від 18 лютого 2016 року вул. Леніна в с.Курганівка Шепетівського району Хмельницької області перейменована на вул. Шевченка (а.с.23)

Так, в погосподарській книзі Грицівської селищної ради в особовому рахунку на вказане домоволодіння зафіксована наступна інформація:

-за період з 1958-1960 роки, 1961 -1963 роки - мати заявниці значиться « ОСОБА_23 », 1919 року народження, батько ОСОБА_15 , 1918 року народження, донька ОСОБА_24 , 1943 року народження, син ОСОБА_25 , 1944 року народження, дочка ОСОБА_10 ,1946 року народження, ОСОБА_7 , 1952 року народження, ОСОБА_8 , 1958 року народження (а.с.137-138);.

- за період з 1964 -1966 роки мати заявниці значиться « ОСОБА_23 », 1919 року народження, батько ОСОБА_15 , 1918 року народження, донька ОСОБА_24 , 1943 року народження, син ОСОБА_25 , 1944 року народження, дочка ОСОБА_10 ,1946 року народження, ОСОБА_7 , 1952 року народження, ОСОБА_8 , 1958 року народження, зять - ОСОБА_26 , 1939 року народження (а.с.136);.

-за період з 1967-1969 роки - батько заявниці ОСОБА_15 , 1918 року народження, мати заявниці значиться « ОСОБА_23 виправлено на « ОСОБА_18 », 1919 року народження, доньки - ОСОБА_27 , 1952 року народження, ОСОБА_8 , 1958 року народження(а.с.135);.

-за період з 1971 -1973 роки - батько заявниці ОСОБА_15 , 1918 року народження, мати заявниці значиться « ОСОБА_23 », 1919 року народження, доньки - ОСОБА_27 , 1952 року народження, ОСОБА_8 , 1958 року народження(а.с.134);.

-за період з 1974-1976 роки- батько заявниці ОСОБА_15 , 1918 року народження, мати заявниці значиться « ОСОБА_23 », 1919 року народження, донька ОСОБА_8 , 1958 року народження(а.с.133);.

-за період з 1977-1979 роки - батько заявниці ОСОБА_15 , 1918 року народження, мати заявниці значиться « ОСОБА_23 виправлено на « ОСОБА_18 »», 1919 року народження, донька ОСОБА_8 , 1958 року народження(а.с.132);.

-за період з 1980-1982 роки - батько заявниці ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мати заявниці значиться « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.131);

-за період з 1983 -1985 роки, 1986 -1990 роки - мати заявниці значиться « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.120);

-за період з 1991 -1993 роки, 1996 -2000 роки - мати заявниці значиться « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.118-119);

-за період з 2001 -2005 роки - мати заявниці значиться « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.117).

Аналогічні відомості значаться в погосподарських книгах Грицівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за 1958-1960 роки; 1961-1963 роки, 1964-1966 роки; 1967-1969 роки; 1971-1973 роки та 1974-1976 роки, з яких вбачається, що батьками заявниці є: ОСОБА_15 ,1918 року народження, мати - ОСОБА_23 , 1919 року народження, заявник, та її брати і сестри ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16-21).

З досліджених доказів слідує, що сім`я проживала весь час в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 відповідно копій особового рахунку по господарських книг Грицівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за 1958-1960 роки; 1961-1963 роки, 1964-1966 роки; 1967-1969 роки; 1971-1973 роки та 1974-1976 роки, з яких вбачається, що батьки заявниці: батько- ОСОБА_15 ,1918 року народження, мати - ОСОБА_23 , 1919 року народження, заявник, та її брати і сестри ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 проживали завжди за однією адресою, однак згодом виросли і залишили дім.

В особовому рахунку на це домоволодіння за всі перелічені роки? батько заявниці значиться вірно: ОСОБА_15 , 1918 року народження та відомості про дітей. Тоді як відомості про матір постійно змінювалися в частині її імені : ОСОБА_29 , ОСОБА_29 , по батькові - ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , тоді як дата народження є незмінною ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно наявного в матеріалах справи акту опитування свідків від 20.22.2023 року ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , ОСОБА_2 , останні пояснили, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 - це одна і та ж особа, яка є рідною матір`ю ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також рідна бабця свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_34 . Дівоче прізвище матері ОСОБА_2 та ОСОБА_35 - ОСОБА_37 або ОСОБА_12. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_15 ОСОБА_36 змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 »; в свідоцтві про смерть її прізвище було вказано ОСОБА_12 ( ОСОБА_37 ). Свідки припускають, що бабця за життя змінила своє прізвище з « ОСОБА_11 » на своє дівоче прізвище, однак судом цього встановлено не було згідно отриманих доказів (а.с.13).

Ім`я ОСОБА_38 також в різних документах написане різними посадовими особами по різному: ОСОБА_39 , ОСОБА_29 , ОСОБА_51, ОСОБА_29, але свідки підтверджують, що це одна і та ж особа, і вона їх бабця та мати, в тому числі і мати ОСОБА_40 .

Свідки також повідомили, що ОСОБА_4 належить сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Мрія» (сертифікат на право на земельну часку (пай) серії ХМ № 0130447, виданий 25 грудня 1996 року Шепетівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 .

Через помилки в написанні в документах прізвища та імені матері заявника, вона не може нотаріально оформити факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом було досліджено і проаналізовано актові записи про народження сестер та брата заявника ОСОБА_1 на предмет інформації про їх батьків, та встановлено, що в актовому записі про народження:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 №183 від 06.07.1956 року складений Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) батьки записані як: батько ОСОБА_15 , українець, мати ОСОБА_41 виправлено на ОСОБА_18 , українка (а.с.71);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 №13 від 07.08.1958 року народження (поновлений), складений Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) батьки значаться: батько ОСОБА_15 , українець, мати ОСОБА_23 виправлено на ОСОБА_18 , національність полячка (а.с.93, 108-109);

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № 9 від 01.04.1946 року, складений Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) батьки записані як: батько ОСОБА_15 , українець, мати ОСОБА_23 виправлено на ОСОБА_18 , полячка (а.с.95 зворотна сторінка, 96, 110-111);

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , №10 від 26.02.1952 року складений виконавчим комітетом Великошкарівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області батьки значаться: батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_23 виправлено на ОСОБА_18 , українка (а.с.72);

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №15 від 09.05.1958 року складений виконавчим комітетом Великошкарівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, відомості про батьків наступні: батько ОСОБА_15 , українець, мати ОСОБА_23 виправлено на ОСОБА_18 , українка (а.с.73).

Заявником при реєстрації народження дітей був батько ОСОБА_15 .

З зазначеного слідує, що відомості про батька у всіх актових записах про народження дітей є незмінними№ ОСОБА_15 , українець, тоді як відомості про матір скрізь писалися по різному, а саме: прізвище ОСОБА_42 та ОСОБА_11 , ім`я матері: ОСОБА_29 , ОСОБА_29 , по батькові матері скрізь виправлено з ОСОБА_17 на ОСОБА_18 , національність українка та полячка.

На виконання ухвали суду щодо наявності актових записів про шлюб та розірвання шлюбу між ОСОБА_15 ( ОСОБА_43 ) та ОСОБА_44 до шлюбу) ОСОБА_45 ) протягом періоду з 1943 року по 1982 рік, отримано відповіді з Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.90), з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.103), з Державного архіву Хмельницької області (а.с.91, 106) про відсутність таких актових записів.

Батько заявниці ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_18 , про що складено актовий запис про смерть №23 від 06.09.1982 року виконавчим комітетом Великошкарівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_19 с.Курганівка Шепетівський район Хмельницька область, Адреса місця проживання: с.Курганівка Шепетівський район Хмельницька область (а.с.98).

З урахуванням досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка ніколи в зареєстрованому шлюбі не перебувала, на що вказує інформація, яка значиться в Ф1 (заява про видачу паспорту). ОСОБА_12 це її прізвище від народження, та оскільки вона спільно проживала з ОСОБА_15 , з яким взяла шлюб за церковним обрядом, то вся сім`я називалась прізвищем чоловіка - батька, голови господарського двору, про що свідчать особові рахунки погосподарських книг, які були досліджені судом.

Судом допитано свідка ОСОБА_46 , яка повідомила, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною тіткою. ЇЇ бабусею була ОСОБА_23 , по материнській лінії, і всі вони її знали як ОСОБА_11 . Усі тітки і дядько мали прізвище « ОСОБА_11 », і для них всіх було дивним, що коли бабуся померла, то реєстрація її смерті була здійснена на прізвище « ОСОБА_12 ».

Свідок підтверджує, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд визнає покази свідка достовірними і приймає їх в якості доказу, оскільки свідок є близькою родичкою як заявника, так і померлої, і дуже добре знає свою рідню.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно з вимогами статті 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або фактичні обставини (факти), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими: листами, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Звертаючись із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення заявка зазначає, що їх встановлення необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за такими умовами: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, яке від них повинно залежати від виникнення, зміни або припинення. особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлений факт не пов`язаний з наступним рішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про судову практику у справах по встановленню фактів, які мають юридичне значення" , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт виконує породу юридичних наслідків, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідні заяви для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою юридичної особи.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 оскільки, через відсутність документу, який би підтвердив, що вона є донькою ОСОБА_4 не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_47 .

Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з її матір`ю у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов наступного.

З аналізу досліджених доказів, судом було встановлено, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ( ОСОБА_48 - це одна і та ж особа, в тім її прізвище, ім`я та по батькові, різними посадовими особами в різних документах написано по різному.

Докази, що досліджені у судовому засіданні є належними допустимими, достатніми та в сукупності з показами свідка, поясненнями заявника, заявами заінтересованих осіб, вказують на наявність родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та ОСОБА_49 , а саме те, що вони є матір`ю та донькою.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованими особами.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які виходять один від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які виходять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Родинні відносини є підставою для виникнення чисельної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить їй отримати спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між донькою та матір`ю.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка с.Курганівка Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_7 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Курганівка Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено і проголошено 04.08.2023 року.

Суддя С.В.Кодінцева