Справа № 342/1423/23
Провадження № 2-во/342/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 р. по справі № 342/1423/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 р. по справі № 342/1423/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У заяві покликається на те, що при ухваленні судового рішення у резолютивній частині судом помилково зазначено її прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » в той час, як відповідно до паспортних даних її прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим просить виправити описку в рішенні суду, вказавши її ім`я « ОСОБА_1 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка 04.03.2024 подала до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні без її участі.

Відповідач про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 р. у справі № 342/1423/23 (провадження № 2/342/100/2024), що набрало законної сили 29.02.2024, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 вересня 1986 р. Слобідською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9; після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 07 вересня 1986 р. Слобідською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, стверджується, що ім`я позивачки - ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05 березня 1997 р. Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я, по батькові позивачки ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведене свідчить про те, що у вступній частині, першому та десятому абзацах резолютивної частини вищезгаданого рішення суду допущено описку, яка носить технічний характер, та помилково зазначено ім`я позивачки « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 269, 353, 354, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині, першому та десятому абзацах резолютивної частини рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 р. по справі № 342/1423/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильне прізвище, ім`я, по-батькові позивачки « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 06.03.2024.

Суддя: Федів Л. М.