Провадження № 2/357/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Фельтіна Н. А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

26 березня 2024 року на адресу суду надійшла мирова угода за підписами представників сторін від 26 березня 2024 року та заява представників сторін про затвердження мирової угоди, у якій сторони погодили між собою суму відшкодування вартості реалізованого спірного автомобіля за ціною 97 250,00 грн. У заяві представники сторін просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічним засобами не здійснювалася відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди суд виходить з наступного:

За час перебування у шлюбі сторонами було набуто майно, яке є спільною сумісною власністю., а саме: автомобіль «Chevrole Cruze», попередній реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1998 куб.см., 2012 року випуску, який в подальшому було реалізовано відповідачем ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення компенсацію за реалізований транспортний засіб у виді 1/2 вартості реалізованого автомобіля.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Мирова угода, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди, згідно з вимогами статті 208 ЦПК України, здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що сторони уклали мирову угоди, в якій погодили питання щодо розміру грошової компенсації вартості спірного автомобіля, яка підлягає сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 97 250,00 грн., виклавши вказане в наданій до суду мировій угоді, умови даної угоди не виходяться за межі предмету спору та не порушують права та інтереси третіх осіб, з урахуванням заяви сторін те, що вони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди, суд, вважає за доцільне затвердити своєю ухвалою вказану мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги те, що сторони у мировій угоді зазначили, що всі витрати, пов`язані з оплатою судових витрат (судових зборів, витрат на правничу допомогу) та будь-яких інших несуть стороні, які вже їх оплатили, і стягненню з протилежної сторони такі витрати не підлягають, суд вважає що судові витрати у справі покладаються на сторони відповідно до умов мирової угоди.

Керуючись ст. 207, 208, 255-256, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 26 березня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до змісту якої сторони погодили, що поділ майна подружжя відбудеться шляхом відшкодування ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частини вартості реалізованого спірного автомобіля в сумі 97 250,00 грн.; сплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 узгодженої суми після затвердження мирової угоди та набрання ухвалою суду законної сили; відсутності будь-яких майнових претензій у ОСОБА_1 після сплати ОСОБА_2 на її користь погодженої суми грошових коштів; відсутність будь-яких інших вимог майнового характеру з приводу поділу спільного майна подружжя; покладення на сторони всіх судових витрат, які вони понесли у цій справі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя М. М. Бебешко