Дата документу 25.03.2024 Справа № 335/3801/21
Єдиний унікальний № 335/3801/21
Провадження № 22-ц/807/813/24
У Х В А Л А

«25» березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2021 року

у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 29 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

07 березня 2024 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому ОСОБА_1 зазначив, що не був присутній в судовому засіданні 11 жовтня 2021 року, копію рішення не отримував, про ухвалення рішення суду дізнався лише в лютому 2024 року після отримання сповіщення про арешт коштів та отримання постанови державного виконавця про опис та арешт майна, до лютого 2024 року державним виконавцем виконавчі дії не проводились, ознайомився з матеріалами справи 15 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

За приписами ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду було складено 11 жовтня 2021 року. Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 10 листопада 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду 29 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів приймає до уваги, що судова кореспонденція на ім`я ОСОБА_1 повернулась до суду першої інстанції з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду у 2021 року відсутні, з матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився 15 лютого 2024 року, про що свідчить відповідна заява, ОСОБА_1 надано супровідний лист Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) від 07 лютого 2024 року про направлення копії постанови про опис та арешт майна та світлокопію постанови заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Я.А. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 07 лютого 2024 року ВП № 67996011.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для застосування вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду, а тому є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзеського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2021 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «19» квітня 2024 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: В.Ю. Бєлка

І.В. Кочеткова