Справа № 455/609/24
Провадження № 6/455/12/2024
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

за участю заінтересованих осіб:

стягувача - АТ «Ідея Банк»,

боржника - ОСОБА_1 ,

приватного виконавця - Пиць Андрія Андрійовича,

ВСТАНОВИВ:

Зміст та обґрунтування заяви, правова позиція учасників справи в судовому засіданні

Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - АТ «Ідея Банк», на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 96 від 20.02.2020, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь стягувача - АТ «Ідея Банк», заборгованості на загальну суму у розмірі 25896,00 грн.

Стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні ВП № 61514268 наразі є АТ «Ідея Банк», однак, за наслідками укладення договору про відступлення прав вимоги, з урахуванням положень статей 512, 514 Цивільного кодексу України, на сьогодні Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до Боржника, у зв`язку з чим, Заявник звертається до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Учасники справи повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, їх неявка, згідно з положеннями частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Постановою приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича від 11.03.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 61514268 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 96 від 20.02.2020, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь стягувача - АТ «Ідея Банк», заборгованості в розмірі 25896,00 грн.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, вищевказане виконавче провадження має стан відкритого.

17.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 17112023, відповідно умов якого, АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до ряду боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R01.00209.004171393 від 03.08.2018 року.

Законодавство та судова практика

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 Цивільного кодексу України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини 1 та 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду справі № 183/4196/21 від 12.10.2022).

Мотиви та висновки суду

З правового аналізу вищевикладених норм чинного законодавства вбачається, що у разі заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги - відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Ідея Банк» внаслідок передання останнім своїх прав за договором про відступлення права вимоги, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Судове рішення

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача - АТ «Ідея Банк» (, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, 11) на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні ВП № 61514268 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 96 від 20.02.2020.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Ухвала підписана без її проголошення у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання та набирає законної сили з моменту підписання суддею. Дата постановлення ухвали є датою складення та підписання повної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Титов А.О.