Справа №: 343/475/24
Провадження №: 2/343/247/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/475/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у частці від доходу,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом, а також стягнути з відповідача витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що вона 10.01.2018 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає з нею. Відповідач не цікавиться його матеріальним забезпеченням, не надає кошти на його утримання, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_2 є працездатним, працює водієм, тому має можливість допомагати сину матеріально, однак цього не робить. Тому, оскільки з батьком дитини не досягнуто згоди з приводу способу виконання ним свого обов`язку щодо її утримання, змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити. Додатково зазначила, що з кінця грудня 2023 року вони з відповідачем проживають окремо. Їхній малолітній син живе з нею. Він здоровий, у власності нерухомого майна не має. Відповідач тільки частково бере участь в утриманні дитини, однак вона хоче, щоб це було стабільно і в повній мірі, тому звернулася до суду з позовом.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо стягнення з нього заявленого розміру аліментів, оскільки і так надає кошти на утримання дитини, та судових витрат. Вказав, що вони з дружиною дійсно проживають окремо, їхній син живе з матір`ю. Також зазначив, що він офіційно працевлаштований, інших осіб на утриманні не має, як і не має у власності рухомого чи нерухомого майна. Є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 20.03.2024 ОСОБА_2 позов визнав.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.01.2018, сторони по справі зареєстрували шлюб 10 січня 2018 року (а.с. 4).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.2018, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Як підтвердили сторони, вони проживають окремо, їхній малолітній син живе з матір`ю.

Між сторонами виник спір щодо виконання батьком свого обов`язку по утриманню дитини.

Оцінка суду:

вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.

Зважаючи на те, що відповідач позов визнав, вказавши, що згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки від його доходу, суд, враховуючи обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України, приходить до переконання, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів слід розпочати від дня пред`явлення позву, як це визначено ч. 1 ст. 191 СК України, і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат між сторонами:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, відповідач заперечень щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу не висловлював, клопотань про зменшення таких не заявляв, вказана сума є доказово підтвердженою, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1500,00 грн понесених нею витрат за надання професійної правничої допомоги.

На підставі викладеного, ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 141, 142, 206, 430 ЦПК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у частці від доходу задовольнити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 23 лютого 2024 року та проводити до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500,00 (одну тисячу п`ятсот) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний зміст рішення буде складено до 25 березня 2024 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення складено 22 березня 2024 року.