Провадження №2/369/762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 369/12814/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/12814/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

09.10.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено заяву представника відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 369/12814/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги представника відповідача за первісним позовом адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни на постанову Київського апеляційного суду від 13.09.2023 року у справі № 369/12814/22.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду судове рішення за результатами розгляду касаційної скарги представника відповідача за первісним позовом адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни на постанову Київського апеляційного суду від 13.09.2023 року у справі № 369/12814/22.

08.02.2024 року через канцелярію суду зареєстровано повернення матеріалів цивільної справи № 369/12814/22 з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду після розгляду касаційної скарги представника відповідача за первісним позовом адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни на постанову Київського апеляційного суду від 13.09.2023 року у справі № 369/12814/22.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі № 369/12814/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 13.06.2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал судових засідань № 16 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко