Справа № 138/2525/23
Провадження №:2/138/103/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 , купив у ВАТ «Могилів-Подільське автотранспортне підприємство 10563» 37% незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивачу, як дружині, належить 1/2 частина вказаного житлового будинку, оскільки він був придбаний в період їх шлюбу та за спільні кошти. До дня смерті чоловіка ним було завершено будівництво зазначеного будинку, проте він не встиг оформити дозвільні документи і ввести будинок в експлуатацію.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на 37% не закінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадщину після померлого чоловіка позивач прийняла, оскільки на день його смерті проживала і була зареєстрована разом із ним у спадковому будинку. Спадкоємцем крім неї залишився їх син ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв і на неї не претендує.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом усно їй було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку із тим, що за життя чоловіком не було оформлено завершення будівництва.

Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , площею 103 кв.м. і складається із: житловий будинок літ.А, прибудова літ.а, підвал під прибудовою літ.а1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , (складеного російською мовою), « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », зареєстрували шлюб 12.09.1987 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на 37% не закінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 3 квітня 1998 року посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського міського та районного нотаріального округу Федотовою Т.С. і зареєстрованого в реєстрі за №815 (а.с.9).

На замовлення позивача виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с.10-15) та проведено незалежну оцінку житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно якої його вартість складає 109 706,00 грн. ( а.с.16-20).

Згідно Витягу Центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1500 від 21.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21).

Згідно довідки квартального комітету №9 від 16.08.2023, ОСОБА_3 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даною адресою на день смерті проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1 ( а.с.22 ).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємцем крім неї залишився їх син ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв і на неї не претендує.

Позивач бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки за життя чоловіком не було оформлено завершення будівництва.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але нотаріусом усно їй було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку із тим, що за життя чоловіком не було оформлено завершення будівництва.

Зазначені в позовній заяві обставини підтверджуються також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 40-47).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі ст.1216-1218 ЦК України та керуючись ст. 12,13,81,89,258,259,263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , площею 103 кв.м. і складається із: житловий будинок літ.А, прибудова літ.а, підвал під прибудовою літ.а1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ