УХВАЛА

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 357/3299/23

провадження № 61-3916ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 14 лютого 2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» (далі - ТОВ «АГРОТРЕЙД-2000») звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2023 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду

від 14 лютого 2024 року, у задоволенні заяви ТОВ «АГРОТРЕЙД-2000» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

18 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «АГРОТРЕЙД-2000» на постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого

2024 року, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення, направити справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалити нове рішення про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ТОВ «АГРОТРЕЙД-2000» оскаржує також ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2023 року.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї документи, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «АГРОТРЕЙД-2000» слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 20 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення, зазначеної у пункті 20 частини першої статті 353 ЦПК України, не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному оскарженню, тому

у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства

з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник