БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/306/24
Провадження № 2/730/132/2024
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"06" березня 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 02.11.2018 року ОСОБА_1 уклав із АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Z06.00612.004495711. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 07072023, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань за вказаним кредитним договором виникла заборгованість в сумі 61389,09 грн. Крім того, 28.02.2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 213474390. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 213474390. 03.01.2019 року між ТОВ ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20190103, у відповідності до якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань за вказаним кредитним договором виникла заборгованість в сумі 14265,00 грн.

Ухвалою від 05.03.2024р. виділено позовну вимогу ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 213474390 від 28.11.2018 року в самостійне провадження.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка при сплаті судового збору з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи ціну позову, на момент подачі позову дана сума становить 3028,00 грн.

У матеріалах справи № 730/277/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором міститься одна платіжна інструкція кредитового переказу коштів на суму 3028,00 грн., в той час як у позовній заяві є дві позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Отже, на час звернення до суду з первісним позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» повинно було сплатити судовий збір в розмірі 6056,00 грн, додавши до позовної заяви відповідний підтверджуючий платіжний документ.

За змістом положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.