КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8636/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є.П. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Желепи О.В.

вирішуючипитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Якимчука Михайла Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамік - Київ»

на рішення Деснянського районного суду міста Києва

від 23 січня 2024 року

у цивільній справі № 754/12188/23 Деснянського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамік - Київ»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Якимчук Михайло Миколайович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамік - Київ» 23 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме апелянту необхідно було подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, доплатити судовий збір в розмірі 2 009 грн 60 коп. та зазначити відомості про електронний кабінет.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

З матеріалів справи, що надійшли на запит апеляційного суду, вбачається, що повний текст рішення від 23 січня 2024 року був складений 20 лютого 2024 року, а отже звернувшись із апеляційною скаргою 21 лютого 2024 року скаржник дотримався строків встановлених ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено та подано відомості щодо електронного кабінету, особи яка звертається із апеляційною скаргою.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Якимчука Михайла Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамік - Київ» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 січня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа