Провадження № 2/638/2154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Кордіварової А.С,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Санжаревського Ігоря Анатолійовича про направлення справи для визначення підсудності , -

встановив:

В Дзержинському районному суді м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представником відповідача адвокатом Санжаревським І.А. подано до суду клопотання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності на підставі ст. 29 ЦПК України. В обґрунтування клопотання посилався на те, що сторони постійно мешкають за межами України, а саме у Німеччині.

Від представника позивача адвоката Баранік В.В. надійшли письмові заперечення проти поданого клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ст.ст 66, 67 Закону України «Про міжнародне приватне право» Права та обов`язки батьків і дітей, крім випадків, передбачених статтями 67, 67-1, 67-4 цього Закону, визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

Зобов`язання щодо утримання, що виникають із сімейних відносин, регулюються правом держави, у якій має місце проживання особа, яка має право на утримання.

Сторони зобов`язання щодо утримання можуть обрати право, що застосовується до зобов`язання щодо утримання, відповідно до правил, визначених статтею 67-4 цього Закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом якщо у справі, яка стосується правовідносин між дітьми та батьками, обидві сторони мають місце проживання в Україні.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є громадянами України, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.11.2023 року встановлено, що відповідач має зареєстроване місце проживання в Україні, інтереси сторін представляють адвокати із відповідними повноваженнями.

Керуючись ст.ст. 66,67,77 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 4, 27, 29 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Санжаревського Ігоря Анатолійовича про направлення справи для визначення підсудності залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 22.03.2024 року.

Головуючий суддя: