Справа № 296/1290/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 березня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів, -

встановив:

В провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира перебували матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

22 лютого 2024 року за результатами розгляду вищевказаної заяви було видано судовий наказ.

19 березня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хоменко Сергій Олександрович, звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира, із заявою, яка надійшла до суду 20 березня 2024 року, відповідно до змісту якої просить скасувати судовий наказ Корольовського районного суду м.Житомира від 22 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття у зв`язку з нововиявленими обставинами, які суд не мав змоги дослідити.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2024 вищевказану заяву передано для розгляду судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровській М.В.

Перевіряючи матеріали заяви про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст.426 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, cудовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вищевказаній вимозі заявником ОСОБА_1 до поданої заяви не додано доказів на підтвердження сплати ним судового збору за звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, як і не додано доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до положень п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

За подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302,80 гривень станом на 2024 рік.

З урахуванням вищевикладеного, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами становить 454,20 грн (302,80 х 150 %).

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 454,20 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 454,20 грн.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська