Копія Справа №683/414/24
Провадження №2-н-678-10/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 березня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши заяву ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

встановив:

22.03.2024 року до суду надійшла вищевказана заява ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» в особі представника адвоката Павлової Н.Г. від 29.02.2024 року, в якій вона просить: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», , місцезнаходження м.Київ, вул.Князів Остроських, 32/2, Київської області, заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5728,43 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», , місцезнаходження м.Київ, вул.Князів Остроських, 32/2, Київської області, судовий збір в сумі 302,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно повідомлення Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №02-20/471 від 25.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з 17.12.2005 року.

Однак в заяві про видачу судового наказу представник заявника ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» - адвокат Павлова Н.Г. зазначає, що адреса боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що не дає суду можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання (перебування) і свідчить про наявність спору з приводу отримувача послуг з споживання природного газу, а відтак наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням викладеного та у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу в цій справі, що не є перешкодою для повторного звернення заявника до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків на підставі ч.1 ст.166 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 162, 163, 165-167, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

У видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський