Справа № 761/5038/23
Провадження № 2/761/1979/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», треті особи ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Матвєєвої Ю.О.

Ухвалою суду від 14.02.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено справу для розгляду в порядку загального позовного провадження.

В подальшому, в ході розгляду справи в судовому засіданні 20.03.2024 представник позивача відмовилась від частини позовних вимог, а саме про стягнення з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 22098 грн., зазначивши, при цьому в судовому засіданні, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі стороні позивача відомі та зрозумілі. Подала в судовому засіданні відповідну заяву.

Представники відповідача та третьої особи залишили вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши заяву про відмову від позову, дійшов висновку про прийняття відмови від позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу. Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки позивач відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, а також, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу зрозумілі, підстави для неприйняття такої відмови не встановлені, суд дійшов висновку, що зазначену заяву слід задовольнити, а провадження у цій справі закрити.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 від позовних вимог в частині вимоги про відшкодування матеріальної шкоди.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», треті особи ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вимогами про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2024 року.

Суддя Ю.О. Матвєєва

20 березня 2024 року