Справа № 459/1387/16-ц
Провадження № 4-с/459/3/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з участю: державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузьмів Христини Василівни, ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича на дії (бездіяльність) державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 представник заявника звернувся до суду зі скаргою, у якій просив: визнати незаконною відмову Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у наданні копій затребуваних документів та розблокуванні карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ "Кредобанк" на ім`я ОСОБА_1 для отримання соціальних виплат (допомоги на дітей); зобов?язати Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розблокувати картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Кредобанк" на ім?я ОСОБА_1 , для отримання соціальних виплат (допомоги на дітей) та повернути ОСОБА_1 всі грошові кошти соціальної допомоги на дітей, які були стягнуті в процесі виконання по виконавчих провадженнях № 70738152, № 71940895, № 69864401 з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ "Кредобанк" на ім?я ОСОБА_1 для отримання соціальних виплат (допомоги на дітей). Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням суду від 10.05.2017 р. у справі № 459/1387/16-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 1735,62 доларів США, що складається з: 1459,30 доларів США заборгованості за кредитом, 91,93 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом; 154,30 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 30,09 доларів США заборгованості по пені, що за курсом НБУ станом на 11.03.2016 року еквівалентно 44291 грн. 29 коп., а також 1378 грн понесених судових витрат. Крім цього, постановою Львівського апеляційного суду від 20.01.2020 р. по справі №459/1680/19 в частково задоволено апеляційну скаргу АТ"Державний ощадний банк України" на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04.10.2019 по справі за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" довірителя про стягнення заборгованості. Рішення суду першої інстанції скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 03.08.2018 у розмірі 14891,44 грн - заборгованості за кредитом, 3457,75 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 43,28 грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 23,60 грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 64,82 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту; 26,76 грн - 3 % річних на суму нарахованих несплачених процентів, а всього 18507,65 грн. На виконання вищевказаних судових рішень за виданими виконавчими листами державним виконавцем Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) неодноразово були відкриті виконавчі провадження, а саме: № 55585213, №62014583, №6153811, №62014583, №64130193, №68206106, № 70738152, в ході виконання яких виконавчі листи було повернуто стягувачу. Зазначив, що в рамках цих виконавчих проваджень було накладено арешти на кошти ОСОБА_1 , яка є матір`ю трьох дітей, а саме на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Кредобанк" на ім?я ОСОБА_1 , для отримання соціальних виплат (допомоги на дітей). Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2023 зобов?язано державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт, накладений на вищевказаний картковий у виконавчих провадженнях № 69864401 то №70738152, однак такий не розблоковано.

Ухвалою суду від 09.02.2024 скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 22.02.2024 справу призначено до розгляду, задоволено клопотання представника заявника: витребувано з Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, за якими саме виконавчими провадженнями не розблоковано картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Кредобанк" на ім?я ОСОБА_1 , для отримання соціальних виплат (допомоги на дітей) та детальну інформацію щодо стягнення коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ "Кредобанк" на ім?я ОСОБА_1 , для отримання соціальних виплат (допомоги на дітей) за весь період стягнення, окремо по кожному виконавчому провадженню, із зазначенням дат і сум кожного стягнення та на чию користь були стягнуті грошові кошти.

26.02.2024 державний виконавець Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ Кузьмів Х.В. подала до суду відзив, у якому в задоволенні скарги просить відмовити. Зазначила, що на виконанні у Червоноградському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження: АСВП 69864401 з примусового виконання виконавчого листа № 459/3734/21, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 31.08.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 12 664,48 грн, на користь ТзОВ «Львівенергозбут»; АСВП 70738152 з примусового виконання виконавчого листа № 459/1680/19, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 27.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 30.08.2018 року у розмірі 14891,44 грн - заборгованість за кредитом, 3457,75 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 43,28 грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 23,60 грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 64,82 грн 3% річних на суму

грн - 3% річних на суму нарахованих несплачених процентів, а всього 18507,65 грн,

стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" 4777,52 грн судових витрат,

заборгованості за Договором комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 03.08.2018 року в сумі 12996,36 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 4777,52 грн, а всього 17773,88 грн; АСВП 71940895 з примусового виконання судового наказу № 459/930/23, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 03.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 6630,46 грн на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс». 24.10.2023 року боржником подано заяву із долученням виписки по особовому рахунку АТ "Кредобанк" та довідку Червоноградського МУПСЗН, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває на обліку в Червоноградському МУПСЗН та отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім?ях, відповідно 25.10.2023 року головним державним виконавцем у виконавчих провадженнях АСВП 70738152, 69864401 винесено постанови про зняття арешту з коштів з банківського рахунку боржника АТ "Кредобанк" № НОМЕР_2 . В цих виконавчих провадженнях платіжні інструкції щодо списання коштів з банківського рахунку, який відкритий в АТ «Кредобанк» головним державним виконавцем, не виставлялися. Станом на 23.02.2024 року списання коштів з банківського рахунку АТ

«Кредобанк» № НОМЕР_1 Червоноградським ВДВС у

Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ не

проводилося. До відзиву додано копії постанов виконавчих проваджень, які перебували на виконанні відділу ДВС.

27.02.2024 на адресу суду надійшов лист приватного виконавця Марковецького З.В. відповідно до якого в останнього на виконанні перебуває виконавче провадження № 71795014 з примусового виконання виконавчого листа № 459/1387/17, виданого 23.11.2017 Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1735,62 доларів США, що складається з 1459,30 доларів США заборгованості за кредитом, 91,93 долар США заборгованості за процентами за користування кредитом, 154,30 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом: 30,09 доларів США заборгованості по пені, що за курсом НБУ станом на 11.03.2016 року еквівалентно 44291,29 грн. Зазначив, що в межах цього виконавчого провадження виконавцем 29.12.2023 винесено постанову про зняття арешту з коштів, що перебувають на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Кредобанк». Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження арешт з коштів вищевказаного рахунка знято 29.12.2023, списання коштів, що перебувають на зазначеному рахунку, в межах виконавчого провадження АСВП №71795014 не проводилось.

Учасники розгляду, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оглянувши матеріали справ № 459/1687/16-ц, № 459/3394/23, з`ясувавши обставини розглядуваних питань, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.05.2017, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.10.2017, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1735 доларів США 62 центів, що складається з 1459,30 доларів США заборгованості за кредитом, 91,93 долар США заборгованості по процентах за користування кредитом; 154,30 долари США заборгованості по комісії за користування кредитом; 30,09 доларів США заборгованості по пені, що за курсом НБУ станом на 11.03.2016 року еквівалентно 44291 грн 29 коп.

На виконання вищевказаного рішення 23.11.2017 Червоноградським міським судом видано виконавчі листи № 459/1387/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1735 доларів 62 центів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2016 року еквівалентно 44291 грн 29 коп. та стягнення 1378,00 грн понесених судових витрат.

На виконанні державного виконавця Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження №55585213 з виконання виконавчого листа № 459/1387/17, в межах якого на кошти боржника було накладено арешт, який було скасовано 26.12.2018 постановою державного виконавця про зняття арешту з коштів.

11.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. відкрито виконавче провадження № 71795014 на підставі виконавчого листа № 459/1387/17 від 23.11.2017, виданого Червоноградським міським судом Львівської області, та винесено постанову про арешт коштів боржника.

29.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. винесено постанову про зняття арешту з коштів, якою знято арешт з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Кредобанк», що належить боржнику ОСОБА_1 , оскільки такий має спеціальний режим використання та звернення стягнення на такі кошти заборонено законом. Списання коштів, що перебувають на зазначеному рахунку в межах виконавчого провадження АСВІ №71795014, не проводилось.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2024 у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. відмовлено у зв`язку з її недоведеністю та безпідставністю. Під час розгляду скарги судом встановлено, що арешт з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Кредобанк», що належить боржнику ОСОБА_1 , знято, списання коштів з вказаного рахунку не проводилося.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.01.2020 р. по справі №459/1680/19 в частково задоволено апеляційну скаргу АТ"Державний ощадний банк України" на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04.10.2019. по справі за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"

довірителя про стягнення заборгованості. Рішення суду першої інстанції скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 03.08.2018 у розмірі 14891,44 грн - заборгованості за кредитом, 3457,75 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 43,28 грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 23,60 грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 64,82 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту; 26,76 грн - 3 % річних на суму нарахованих несплачених процентів, а всього 18507,65 грн.

Для виконання вищевказаного рішення суду Червоноградським міським судом Львівської області 27.02.2020 видано виконавчий лист № 459/1680/19.

На виконанні державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження АСВП 64130193 з виконання виконавчого листа № 459/1680/19. Постановою державного виконавця від 23.03.2021 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей, повідомлених державним виконавцем, арешт коштів на банківський рахунок боржника АТ "Кредобанк" № НОМЕР_2 не накладався.

Постановою державного виконавця про зняття арешту з коштів боржника від 25.10.2023 у виконавчому провадженні № 70738152 з виконання виконавчого листа № 459/1680/19 від 27.02.2020 знято арешт з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Кредобанк», що належить боржнику ОСОБА_1 .

Крім цього встановлено, що у виконавчому провадженні АСВП .02.2022 старшим державним виконавцем Стельмах А.П. винесено постанову про арешт коштів боржника. Виконавчий лист № 459/1680/19 від 27.02.20220 року повернено стягувачу 23.06.2022, арешт з коштів боржника не знято.

Ухвалою суду від 23.10.2024 скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено частково, зобов?язано державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт накладений на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Кредобанк» на ім?я ОСОБА_1 для отримання соціальних виплат

виконавчих провадженнях № 69864401 та № 70738152. Під час розгляду справи встановлено, що списання коштів з вищевказаного рахунку у вказаних виконавчих провадженнях не відбувалось.

Відповідно до довідки АТ «Кредобанк» картковий рахунок НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , відкритий для отримання соціальних виплат.

Згідно із п. 7 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Згідно із абз. 2 ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника та/або з електронних грошей, які знаходяться на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку, небанківських надавачів платіжних послуг документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону. Підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Відповідно до ч. 1 ст 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у виконавчому провадженні АСВП 68206106 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, зокрема, на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Кредобанк» для отримання соціальних виплат, що належить ОСОБА_1 , який має спеціальний режим використання та звернення стягнення на такі кошти заборонено законом, враховуючи, що виконавчий лист повернуто стягувачу й арешт з коштів боржника не знято, державного виконавця слід зобов`язати зняти арешт з цього рахунку боржника, що був накладений постановою державного виконавця від 23.03.2021.

Беручи до уваги те, що згідно з постановою державного виконавця від 23.06.2022 ВП № 68206106 виконавче провадження АСВП 68206106 було закінчено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем правомірно не скасовано вжиті заходи щодо виконання рішення, а у матеріалах справи відсутні докази обізнаності державного виконавця про те, що рахунок боржника має спеціальний режим використання. Отже, відсутні підстави для визнання протиправними дій державного виконавця, тому у задоволенні скарги у цій частині слід відмовити.

Крім цього, судом встановлено, що у виконавчому провадженні АСВП 64130193 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 , однак відповідно до відомостей державного виконавця, арешт коштів на банківський рахунок боржника АТ "Кредобанк" № НОМЕР_2 не накладався, доказів накладення арешту на такий заявником не подано, а тому відсутні підстави для зняття арешту на вищевказаний рахунок боржника у рамках цього виконавчого провадження.

Вимога представника заявника щодо повернення ОСОБА_1 грошових коштів, які були стягнуті в процесі виконання виконавчих проваджень з карткового рахунку № НОМЕР_1 , не підлягає задоволенню, оскільки 25.10.2023 у виконавчому провадженні АСВП 70738152 державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з коштів вказаного рахунку. Згідно з відзивом списання коштів з цього рахунку не проводилося, а доказів протилежного представником заявника не подано.

Крім цього, державним виконавцем подано відомості щодо виконавчих проваджень: АСВП № 69864401 з виконання виконавчого листа №459/3734/21, у межах якого постановою державного виконавця від 25.10.2023 року знято арешт з коштів боржника й списання коштів з банківського рахунку АТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 не проводилося; АСВП № 71940895 з виконання судового наказу №459/930/23 від 03.05.2023, у межах якого жодних доказів щодо накладення арешту та/або списання коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 немає.

Вимога щодо визнання незаконною відмови Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у наданні копій затребуваних документів не підлягає до задоволення, оскільки представником заявника не подано доказів на підтвердження такого звернення до вищевказаного відділу державної виконавчої служби.

Отже, скарга задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 450, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов?язати державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт накладений на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Кредобанк» на ім?я ОСОБА_1 , для отримання соціальних виплат, що був накладений постановою державного виконавця від 16.02.2022 у виконавчому провадженні №68206106.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.03.2024.

Суддя: В. В. Грабовський