Справа № 953/2395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

у с т а н о в и в:

27 березня 2024 року представник ПрАТ «Харківенергозбут» Григоряка Ю. С. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 31.10.2021 по 31.01.2024 у розмірі 20220 грн 38 коп., судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп., а також судові витрати у розмірі 89 грн 62 коп. за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу врегульовано приписами ст. 163 ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 163 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Заява ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу підписана на подана до суду ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Так, до матеріалів заяви долучена довіреність № 01-23/94 від 02 січня 2024 року, якою ПрАТ «Харківенергозбут», в особі генерального директора Новікова Юрія Володимировича, який діє в межах повноважень, наданих йому Статутом уповноважив керівника центру Центрального районного розрахунково-сервісного центру Харківських міських розрахунково-сервісних центрів ПрАТ «Харківенергозбут» Гнатенко Ульяну Григорівну бути представником довірителя, з питань пов`язаних з діяльністю ПрАТ «Харківенергозбут».

Натомість ОСОБА_2 до заяви про видачу судового наказу не надала доказів на підтвердження її повноважень у Київському районному суді м. Харкова як представника ПрАТ «Харківенергозбут» у справі паро видачу судового наказу.

Враховуючи те, що заяву про видачу судового наказу підписано неповноважним представником, вказане виключає можливість видати судовий наказ оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на те, що заяву підписано та подано до суду представником, який не уповноважений на вчинення таких дій, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 166, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 березня 2024 року.

Суддя С.В. Демченко