Справа № 729/57/24
2/729/137/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С.С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка постійно та на день смерті проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку, що в АДРЕСА_1 , заповідала сину позивачеві ОСОБА_1 . Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк. Також, із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_2 (відповідачка). Інших спадкоємців немає.

Проте, ОСОБА_1 не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Разом з тим, позивач, як член колгоспного двору, має право на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння, але зареєструвати за собою право власності у відповідних органах у позасудовому порядку не має можливості по причині відмови йому у державній реєстрації прав на нерухоме майно. У зв`язку з цим, позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами по праву спадкування за заповітом після смерті матері та право власності на 1/2 частину спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами як членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні.

У судове засідання позивач та відповідачка не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідачка - позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, була матір`ю ОСОБА_1 , що також підтверджено відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заповіла, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку, що в АДРЕСА_1 , сину, ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Свидовецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 81 (а.с.10).

Згідно довідки від 06.11.2023 року №30674 виданої Свидовецьким старостинським округом Бобровицької міської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 (а.с.11).

З інформації, що міститься у довідці від 06.11.2023 року №30686 виданій Свидовецьким старостинським округом Бобровицької міської ради, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , мешкали ОСОБА_3 голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_1 (а.с.12).

Довідкою № 322 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 05.06.2023 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.13).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 09.12.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , оскільки за життя спадкодавиця не провела реєстрацію права власності на будинок та не отримала правовстановлюючого документа. Крім того, із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.20).

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 24.11.2023 року, позивачу було відмовлено у державній реєстрації за ним права власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 (а.с.21).

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217,1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, а також те, що позивач має право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивача неможливо, а набуття ним права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідачка позовні вимоги визнала, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1261ЦК України, 120Цивільного кодексу України (1963 року), суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига