У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Київ

Справа №759/8872/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/8665/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Твердохліб Ю.О. 18 грудня 2023 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним - залишено без задоволення.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 , 22 лютого 2024 року її представником на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу №759/8872/22, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 29 лютого 2024 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримала на електронну адресу лише 06 лютого 2024 року /а.с. 238/, у зв`язку чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою відповідачем судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 18607, 50 грн.

Разом з цим, ОСОБА_1 оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі за результатами розгляду як первісного так і зустрічного позову. А тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягали сплаті при поданні як первісного так і зустрічного позовів, тобто (12405, 00 грн +5368, 00 грн = 17773, 00 грн*150%) = 26659,50 грн.

Оскільки ОСОБА_1 сплачено 18607,50 грн, то їй необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 8052,00 грн (26659,50 грн - 18607,50 грн), на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.