КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3123/20
Провадження № 6/552/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:,

Головуючої судді Турченко Т.В.,

при секретарі судового засідання Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .

В заяві про видачу дублікату судового наказу просить видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що оригінал судового наказу було втрачено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.17.4 розділуХIIIперехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2020 року Київським районним судом м.Полтави видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 08.07.2020 року.

07.09.2020 року вказаний судовий наказ було видано стягувачу ОСОБА_1 .

Як вбачається з поданої заяви про видачу дублікату, який було видану заявнику, нею було втрачено судовий наказ.

Дублікат видається судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №552/3123/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Т.В.Турченко