Справа № 589/1643/23
Провадження № 2/589/265/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача адвокат Корж В`ячеслав Васильович до Шосткинської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , залишилась спадщина у вигляді земельної частки 3,94 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Чапліївського старостинського округу Шосткинської міської ради.

На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку, в зв`язку з чим звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа.

У судове засідання позивач не з`явився, але надав письмову заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та справу слухати без його участі.

Представник Шосткинської міської ради та третя особа в судове засідання не з`явились, проте надали суду заяву в якій просять розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуду суду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.4). За життя ОСОБА_4 належала земельна частка (пай), розміром 3,94 умовних кадастрових гектара, відповідно до відповіді держгеокадастру головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.13) де зазначено, що ОСОБА_4 був виданий сертифікат на прово на земельну частку серії СМ № 0167569 від 15.10.1996 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема, на належні їй майнові права, спадщину після смерті прийняв її син ОСОБА_3 за правилами ст. 549 ЦК УРСР, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів все своє майно своїй племінниці ОСОБА_2 (а.с.8) яка до цього часу не скористалась своїм правом.

При зверненні позивачки до Другої Шосткинської державної нотаріальної контори, з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) згідно сертифіката СМ №0167569, після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.03.2023 року щодо неможливості видачі спадкоємцю свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну частку в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. (а.с.9)

За яких обставин було втрачено оригінал сертифікату СМ №0167569, позивачці не відомо.

Пунктом 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 передбачено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Райдержадміністрація видає дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) у разі його втрата або пошкодження, за зверненням власника. Таким в даному випадку оскільки власник сертифікату померла то у позивачки відсутня можливість у передбачений законом спосіб дублікат сертифікату.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає у постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13 та 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім цього як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своєму Листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п. 3.5. абз. 17 у разі втрати, пошкодження сертифіката па право на земельну частку (пай) порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво на правочину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Через відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай), у позивачки встановлена наявна відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку, тому очевидно що її право підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем та третьою особою позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лушники Шосткинського району Сумської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату СМ №0167569, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався членам колишнього КСП «Десна» за №1128 від 03.12.1996 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова