У Х В А Л А

25 березня 2024року м. Київ

Справа №760/21532/23

Провадження: № 22-ц/824/8568/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Македона Олександра Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І. А.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року у задоволені позову АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Македон О.С. в інтересах АТ «Універсал Банк»19 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав 19 січня 2024 року.

23 лютого 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

22 березня 2024 року цивільна справа №760/21532/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а. с. 45-47).

Згідно довідки про доставку електронного листа копію Солом'янського районного суду м. Києва від 17 cічня 2024 року було доставлено на електронну адресу АТ «Універсал Банк»19 січня 2024 року (а. с. 48).

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 19 січня 2024 року, на електронну адресу.

Апеляційна скарга подана Македоном О. С. в інтересах АТ «Універсал Банк» безпосередньо до суду апеляційної інстанції 19 лютого 2024 року.

Доказів вручення скаржнику копії тексту оскаржуваного рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Македону Олександру Сергійовичу в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Македона Олександра Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Коробенка С. В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура