Справа № 367/1546/24
Провадження №2/367/3079/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Чернової О.В.

при секретарі Шлейко В.Ю.,

за участі представника позивача - адвоката Гайтан К.О.,

представника відповідача - адвоката Новіцької І.Л.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Ірпінь в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій позивач просить суд визнати квартиру, право власності на яку підтверджується Договором купівлі - продажу 269 К- 217 від «07» грудня 2019 року спільним майном подружжя, поділити між сторонами в рівних частках по 1/2 частки за кожним та визнати за сторонами право власності на квартиру, по 1/2 частки, присудити позивачу - ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на квартиру у розмірі 1 450 310 гривень 57 копійок. Право спільної сумісної власності подружжя на вказану квартиру припинити.

В порядку поділу майна набутого подружжям за час шлюбу визнати за позивачем - ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «BMW ХЗ», 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 , колір білий. Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 . Припинити право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль.

В порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, визнати за відповідачем - ОСОБА_1 право власності на Автомобіль марки Nissan Pathfinder, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 . Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , технічний паспорт НОМЕР_6 . Припинити право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль.

Зменшити суму відшкодування за квартиру на суму різниці вартості автомобілів у розмірі 274 485 гривен.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 15 140 грн.. та витрат на правову допомогу в розмірі 14 000 гривень.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.03.2024 року від представника відповідача адвоката Новіцької І.Л. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому висловили свої заперечення щодо викладених позивачем обставин. Зазначили, що позовні вимоги є безпідставними, такими, що не відповідають обставинам справи та не підлягають задоволенню.

Окрім того, зазначили, що позивач свідомо не включила до спільної сумісної власності набуту 07 серпня 2020 року частку в житловому будинку АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :01:065:0150

У зв`язку з чим просили взяти до уваги відзив при розгляді даної цивільної справи, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю, допитати в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та взяти до спільного розгляду зустрічний позов.

12.03.2024 року адвокат Новіцька І.Л., яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подала до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просять суд:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного провадження Ірпінським міським судом Київської області у справі за № 367/1546/24.

2. В порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право особистої приватної власності на наступне майно:

- квартиру загальною площею 76,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що набутий відповідно Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру за № 269К-217 від 07 грудня 2019 року.

3. В порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу виділити та визнати право особистої приватної власності за позивачем - ОСОБА_2 на наступне майно:

- автомобіль марки «BMW X3», 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , технічний паспорт НОМЕР_2 , колір білий. Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

- 45/100 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 та 45/100 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:065:0150;

4. Стягнути з ОСОБА_2 відшкодування різниці вартості автомобіля та 45/100 частки у житловому будинку АДРЕСА_4 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:065:0150, що передається їй у особисту приватну власність та її частки у вартості квартири загальною площею 76,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 803 737,50 грн.

5. Стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

18.03.2024 року від представника позивача адвоката Гайтан К.О. до суду надійшли заперечення на відзив на позовну заяву, в яких заявлено клопотання про допит ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, хто здійснює догляд за нею.

Представник відповідача адвокат Новіцька І.Л. в підготовчому засіданні зустрічний позов підтримала та просила суд прийняти його до розгляду.

Представник позивача адвокат Гайтан К.О. в підготовчому засіданні стосовно вирішення питання про прийняття зустрічного позову поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дійшов наступного.

Так, статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, заслухавши думки представників сторін та виконавши положення статей 189, 193, 194, 197 ЦПК України, дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відповідає вимогам статей 175, 177, 193, 194 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись статтями 175, 177-180, 187, 193, 194, 197, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 17 квітня 2024 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники провадження мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова