Справа № 2/593/28/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"13" березня 2024 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крупея Мирослава Степановича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», третьої особи без самостійних вимог Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» про зобов`язання відповідача вчинити дії на усунення перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою, шляхом вилучення та відновлення записів про реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», третьої особи без самостійних вимог Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» про зобов`язання відповідача вчинити дії на усунення перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою, шляхом вилучення та відновлення записів про реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 11:00 год. 15 березня 2024 року.

Представник позивача адвокат Крупея М.С. 13 березня 2024 року надійшло клопотання, у якому він просить постановити ухвалу про його участь у згаданому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити із таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на те, що судове засідання по вказаній справі призначено на 15 березня 2024 року, а заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представник позивача подав до суду 13 березня 2024 року, тобто в порушення строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме менш ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крупея Мирослава Степановича про участь у судовому засіданні у справі №593/202/23 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крупея Мирослава Степановича про участь у судовому засіданні 15 березня 2024 року у справі №593/202/23 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко