Справа № 215/5520/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла. Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлака Р.О. 19.06.2015 №717, ОСОБА_2 заповідала усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 19.06.2015. Оскільки, ОСОБА_2 була людиною похилого віку, хворіла та потребувала постійного стороннього догляду, заявник ОСОБА_1 у вересні 2019 до часу відкриття спадщини постійно проживала з нею в квартирі АДРЕСА_2 .

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику ОСОБА_1 постановою нотаріуса від 09.06.2021 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що нею пропущений строк прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Кадук В.В. в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її та заявника відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 19.06.2015 після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10 зворот).

Постановою нотаріуса від 09.06.2021 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.16).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується актом за участю сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , акт затверджений ТОВ «УЮТ-2011» (а.с.16 зворот).

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 22.03.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1-а, .

СУДДЯ: