Справа № 442/5699/21 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/1776/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: О.О. Гай

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2023 року у справі за поданням старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління (м.Львів) Ступницької Соломії Степанівни, погоджене начальником відділу Н.В. Савчин про звернення стягнення на нерухоме майно, право на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, за участю боржника: ОСОБА_1 , стягувача: ОСОБА_3 , третьої особи: ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

31.03.2023 року старший державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ступницька С.С. звернулась до суду з поданням, в якому просила звернути стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстроване за нею в установленому законом порядку, а саме земельну ділянку розміром 0,0446 га, кадастровий номер якої :01:065:0498, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для ведення садівництва.

Подання обґрунтовувала тим, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 69593846 з виконання виконавчого листа №442/5699/21, виданого 03.08.2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 295000 доларів США, що станом на 27.06.2022 року становить 8 628 750,00 грн, та 28 477,15 грн судового збору, що в сумі становить 8 657 227,15 грн. За зазначеним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - ОСОБА_3 . 10.08.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Проводячи передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконавчі дії в межах виконавчого провадження №69593846, державним виконавцем було виявлено майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, однак власником якого є ОСОБА_1 , а саме земельна ділянка, кадастровий номер якої :01:065:0498, місце розташування: АДРЕСА_1 . При цьому, про наявність у власності зазначеного майна ОСОБА_1 в декларації про доходи та майно боржника не зазначила. Враховуючи, що ОСОБА_1 борг не сплачено, не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника підлягає задоволенню.

Оскаржуваною ухвалою подання старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління (м.Львів) Ступницької С.С. задоволено.

Звернуто стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , право на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку розміром 0,0446 га, кадастровий номер якої :01:065:0498, місце розташування АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: ведення садівництва.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає ухвалу суду незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норми процесуального права.

Зазначає, що постановляючи оскаржувану ухвалу про задоволення подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - земельну ділянку розміром 0,0446 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Дрогобичі у садовому товаристві «Здоров`я», суд першої інстанції не з`ясував кому дане майно належить. При цьому, суд першої інстанції не врахував, що державний виконавець в межах виконавчого провадження № 69593846 не вжив всіх необхідних заходів для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в інший спосіб, передбачений Законом України «Про виконавче провадження». Крім того, суд першої інстанції розглянув подання державного виконавця з порушенням норм процесуального права, оскільки не залучив до участі у розгляді справи правонаступників особи, на яку було зареєстровано право власності на спірну земельну ділянку, ОСОБА_4 . Так, в ході розгляду справи суд першої інстанції з`ясував, що третя особа ОСОБА_4 померла. 23.05.2023 року районний суд звернувся до Дрогобицького відділу ДРАЦС у м. Дрогобичі з листом, в якому просив підтвердити інформацію про смерть ОСОБА_4 та надати інформацію про її правонаступників, у зв`язку з чим відклав призначене на цей день судове засідання. Разом з тим, суд першої інстанції, не дочекавшись відповіді Дрогобицького відділу ДРАЦС у м. Дрогобичі щодо правонаступників третьої особи ОСОБА_4 , постановив оскаржувану ухвалу про задоволення подання державного виконавця, позбавивши при цьому можливих правонаступників власника спірної земельної ділянки права на захист своїх інтересів щодо реалізації права власності на це майно.

Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволення подання відмовити.

У засіданні колегії суддів представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скаргу підтримав з підстав, наведених у ній, просив скаргу задоволити, ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання державного виконавця відмовити.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та державний виконавець Ступницька С.С. проти скарги заперечили, просили у задоволенні скарги відмовити, ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що зазначається судом за поданням виконавця.

Згідно ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (старший державний виконавець Ступницька С.С.) перебуває виконавче провадження № 69593846 з виконання виконавчого листа №442/5699/21, виданого 03.08.2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 295000 доларів США, що станом на 27.06.2022 року становить 8 628 750,00 грн та 28 477,15 грн судового збору, що в сумі становить 8 657 227,15 грн.

За зазначеним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - ОСОБА_3 .

10.08.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Як убачається з матеріалів виконавчого провадження № 69593846, долучених державним виконавцем Ступницькою С.С. до матеріалів справи, в ході виконання виконавчого листа державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , торгової будівлі XII блоку «Б» літ. «Д-1», загальною площею 14.6 кв.м.; земельна ділянка площею 0,1200 га, реєстраційний номер: 212, що розташована за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р., с. Лішня, кадастровий номер: :02:002:0099; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). При цьому, зазначені об`єкти нерухомого майна передано боржником в іпотеку за договором іпотеки від 30.06.2022 (серія та номер: 508, видавник: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович), тобто до моменту видачі виконавчого листа - 03.08.2022 року, але після того як рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/5699/21, на виконання якого видано виконавчий лист від 03.08.2022 року, набрало законної сили - 27.06.2022 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 307853129 від 19.08.2022 року.

10.08.2022 року державним виконавцем було скеровано запити в ДФСУ про джерела отримання боржником доходів, про наявність у боржника відкритих розрахункових рахунків та запит в ПФУ з метою встановлення факту одержання боржником пенсії.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № 143007571 від 10.08.2022 року про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи, ОСОБА_1 отримує доходи від податкового агента. Боржник працює в ТОВ «КРЕСПО ЦЕНТР» та ТОВ «РЕМІСТАР».

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № 143007572 від 10.08.2022 року про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, ОСОБА_1 знято з обліку у контролюючих органах.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України №143007570 від 10.08.2022 року щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

10.08.2022 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів всіх відкритих рахунків боржника ОСОБА_1 , підписано ЕЦП та скеровано банкам до виконання.

10.08.2022 року державним виконавцем подано запит у Головне управління Держгеокадастру у Львівській області та ГУ Держпраці у Львівській області про надання вичерпної інформації про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру за вх. №8720 від 10.11.2022 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0.0922 га для ведення садівництва у СТ «Здоров`я» в м. Дрогобич, кадастровий номер якої :01:065:0528. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.11.2022 року зазначена земельна ділянка належить ОСОБА_3 .

17.11.2022 року державним виконавцем надіслано запит у Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про термінове надання вичерпної інформації про те, чи належить боржнику земельна ділянка, кадастровий номер якої :01:065:0498, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та надання копії правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку.

Згідно відповіді Головне управління Держгеокадастру у Львівській області за вх. № 9991 від 23.12.2022 року земельна ділянка, кадастровий номер :01:065:0498, перебуває у власності ОСОБА_4 .

18.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби з заявою, в якій просив долучити до матеріалів виконавчого провадження № 69593846 копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:065:0498, укладеного 05.07.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4

23.02.2023 року державним виконавцем скеровано запит приватному нотаріусу Монастирській Мирославі Мирославівні про термінове надання договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:065:0498, місце розташування АДРЕСА_1 від 05.07.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 (покупець) та ОСОБА_4 (продавець).

07.03.2023 року на адресу Дрогобицького відділу державної виконавчої служби надійшов договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.07.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Монастирською Мирославою Мирославівною, згідно якого ОСОБА_4 передала, а ОСОБА_1 прийняла у власність земельну ділянку, площею 0,0446 га, кадастровий номер :01:065:0498, що знаходиться по АДРЕСА_1 , садове товариство «Здоров`я».

При цьому, про наявність у власності зазначеного майна - земельної ділянки, площею 0,0446 га, кадастровий номер :01:065:0498 ОСОБА_1 в декларації про доходи та майно боржника від 12.10.2022 року не зазначила.

Задовольняючи подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, суд першої інстанції виходив з того, що державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 69593846 виявлено майно - земельну ділянку площею 0,0446 га, кадастровий номер :01:065:0498, власником якого є ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 05.07.2012 рок, про наявність якого боржник в декларації про доходи та майно боржника не зазначила та право власності на яке не зареєстроване за ОСОБА_1 в установленому законом порядку. При цьому, суд першої інстанції вважав, що державним виконавцем вжито усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення суду, зокрема, здійснено всі необхідні дії щодо звернення стягнення на кошти та інше рухоме та нерухоме майно боржника, а тому надання судом дозволу на реалізацію майна, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку буде ефективним заходом примусового виконання рішення суду, яке станом на час розгляду справи боржником не виконано.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю, оскільки такий відповідає матеріалам справи та матеріалам виконавчого провадження № 69593846, якими встановлено, що з часу відкриття виконавчого провадження дії, спрямовані на своєчасне, ефективне та повне виконання рішення суду, боржником ОСОБА_1 не вчинялися.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань за рішенням суду, таке залишається невиконаним, а відтак, підставно задоволив подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку за боржником, однак яке є його власністю, що підтверджується належними доказами.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 22 березня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра