Єдиний унікальний номер справи 333/1955/24
Номер провадження 2-н/333/215/24
УХВАЛА

іменем України

про направлення справи за підсудністю

05 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.35, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 грудня 2021 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 13 928 гривень 64 копійки, 3% річних у розмірі 14 гривень 97 копійок за період з 21 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року, інфляційні витрати у розмірі 80 гривень 26 копійок за період з 01 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року, та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок з ОСОБА_1 , та додані до неї документи,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу про стягнення на користь заявника заборгованості за постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 грудня 2021 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 13 928 гривень 64 копійки, 3% річних у розмірі 14 гривень 97 копійок за період з 21 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року, інфляційні витрати у розмірі 80 гривень 26 копійок за період з 01 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року, та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

У відповідності до положень п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним.

У справі № 462/7217/18 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від11 липня 2019 року зазначив, що правила статті 30 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Як зазначено в правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Надання житлово-комунальних послуг з утримання майна нерозривно пов`язане з об`єктом нерухомого майна, зокрема приміщенням, користувачем чи власником якої є відповідач.

Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18.

Будинок, в який надаються заявником послуги з електричної енергії, і користувачем чи власником якої є боржник ОСОБА_1 , розташована за вищевказаною адресою, яка знаходиться на території Дніпровського району м. Запоріжжя.

З огляду на вищевказане, дана справа не підсудна Комунарського районного суду м. Запоріжжя, і враховуючи положення ч. 8 ст. 165 ЦПК України, вона підлягає направленню за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 165 ч. 8, ст.ст.259, 260, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.35, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 грудня 2021 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 13 928 гривень 64 копійки, 3% річних у розмірі 14 гривень 97 копійок за період з 21 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року, інфляційні витрати у розмірі 80 гривень 26 копійок за період з 01 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року, та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок з ОСОБА_1 , - передати для розгляду за підсудністю Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов