Справа № 541/301/24
Провадження № 2/541/351/2024
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

з участю позивачки та її представника адвоката Долженко О.М., відповідачки та її представника адвоката Чернюка В.Д., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної безпеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної безпеки.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26.02.2024р. відповідачка ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої спадкодавцем.

В підготовчому засіданні відповідачка за первісним позовом та її представник адвокат Чернюк В.Д. просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачка за первісним позовом та її представник адвокат Долженко О.М. заперечень не заявили.

Третя особа, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши зустрічний позов, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої спадкодавцем та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193,194, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву №541/652/24 (провадження №2/541/449/2024) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої спадкодавцем, і об`єднати в одне провадження з первісним позовом №541/301/24 (провадження №2/541/351/2024) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної безпеки, та присвоїти справі №541/301/24 (номер провадження №2/541/351/2024).

Призначити підготовче засідання по справі на 10-30 год. 04 квітня 2024 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178ЦПК України протягом 15 діб з моменту отримання копії даної ухвали, надіслати його копію та доданих документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право (ст. 179 ЦПК України) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду підтвердження його надіслання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право (ст. 180 ЦПК України) надати заперечення на відповідь, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян