УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

справа № 359/6727/21

провадження № 61-2789ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у справі № 359/6727/21 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року (повний текст складено 02 лютого 2024 року)у справі № 359/6727/21.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 15 березня 2024 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 521/2993/13-ц, у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 565/495/18, від 09 червня 2021 року у справі № 537/5528/16, від 02 серпня 2023 року у справі № 2-7539/08 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження

ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого

2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року. При цьому заявник посилався на те, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О. відкриті виконавчі провадження № 74157206, № 74157255 та № 74157226.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Колегією суддів не встановлено необхідності зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого

2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року з огляду на те, що за відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі провадження № 74157206, № 74157255 та № 74157226 завершені у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі судових рішень.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року в справі № 359/6727/21.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 359/6727/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 квітня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников