Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/450/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Уточнені вимоги заявниці мотивовано тим, що 13 жовтня 2022 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення мені пенсії , однак отримала Рішення про відмову в призначені пенсії за віком від 20.10.2022 року №85, зі змісту якого вбачається, що: «…До страхового стажу не зарахований період навчання згідно атестату №769 від 25.07.1981 року, оскільки по батькові не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_2 )…». 07 листопада 2022 року заявниця повторно звернулась із заявою про призначення пенсії, однак знову отримала лист відмову, в якому зазначалось: «За результатами розгляду Вашої заяви про призначення пенсії №3829 від 07.11.2022 року, направляємо Вам рішення про відмову в призначені №85 від 14.11.2022 року, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Рішення про відмову в призначенні пенсії може бути оскаржене до Пенсійного фонду України або до суду». 28.02.2023 року заявниця подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заяву про скасування рішень про відмову у призначенні пенсії від 20.10.2022 року №85 та від 14.11.2022 року №85, однак, отримала лист відповідь від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому зазначалось, що підстави для скасування рішень про відмову у призначенні пенсії відсутні. Крім того, в абзаці 3 відповіді, було зазначено: «…що зарахувати страховий стаж згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 03.08.1981 року, неможливо, оскільки не зазначено зміни прізвища на титульній сторінці, що не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок від 29.07.1993 року №58. У доданих до заяви про призначення пенсії свідоцтв про шлюб та про розірвання шлюбу зазначено по батькові « ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ». У зв`язку з ситуацією, яка виникла необхідно встановити у судовому порядку факт належності заявниці атестату та трудової книжки.

Крім цього в ході детального вивчення документів, заявницею було додатково встановлено, що записи по батькові неправильно вказано і в її Свідоцтві про народження Серія НОМЕР_2 від 18 травня 2021 року: вказано по батькові « ОСОБА_3 », а правильно мало бути вказано « ОСОБА_4 ». Мати заявниці вказана в свідоцтві « ОСОБА_5 ». ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неправильне написання по батькові спричинило для заявниці неможливість вирішення і спадкових питань, тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин з ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. №89/02-14 від 12.02.2024 року.

Заявниця ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що уточнені вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в підготовче засідання також не з"явився та надіслав до суду письмові пояснення на заяву, за якими заперечень проти вимог заявниці не має та просить суд провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла пенсійного віку та 13 жовтня 2022 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії, до якої додала необхідний пакет документів в який входили: трудові книжки (в оригіналі), атестат, свідоцтва про шлюб та про розірвання шлюбу, архівні довідки, та ін.

У відповідь на вищезазначену заяву заявниця отримала Рішення про відмову в призначені пенсії за віком від 20.10.2022 року №85, зі змісту якого вбачається, що: «…До страхового стажу не зарахований період навчання згідно атестату №769 від 25.07.1981 року, оскільки по батькові не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_2 )…».

07 листопада 2022 року заявниця повторно звернулась із заявою про призначення пенсії, однак знову отримала лист відмову, в якому зазначалось: «За результатами розгляду Вашої заяви про призначення пенсії №3829 від 07.11.2022 року, направляємо Вам рішення про відмову в призначені №85 від 14.11.2022 року, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Рішення про відмову в призначенні пенсії може бути оскаржене до Пенсійного фонду України або до суду».

28.02.2023 року заявниця подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заяву про скасування рішень про відмову у призначенні пенсії від 20.10.2022 року №85 та від 14.11.2022 року №85.

Листом від 11.04.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повідомило заявницю, що підстави для скасування рішень про відмову у призначенні пенсії відсутні. Крім того, в абзаці 3 відповіді, було зазначено: «…що зарахувати страховий стаж згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 03.08.1981 року, неможливо, оскільки не зазначено зміни прізвища на титульній сторінці, що не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок від 29.07.1993 року №58. У доданих до заяви про призначення пенсії свідоцтв про шлюб та про розірвання шлюбу зазначено по батькові « ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ».

Відповідно записам в паспорті громадянина України серії № НОМЕР_3 виданого 02 червня 2021 року, виданого органом №2114, заявниця значиться « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Той факт, що записи в свідоцтві про шлюб, свідоцтві про розірвання шлюбу, трудовій книжці серії НОМЕР_1 та в атестаті № НОМЕР_4 пов`язані з технічними описками у записах, а дані документи належать саме заявниці підтверджується наступними документами.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 в графах Прізвище, Ім`я, по батькові зазначено: « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі батько зазначено: « ОСОБА_7 ».

Атестат №769 від 25 липня 1981 року виданий гр. ОСОБА_6 . Згідно відомостей атестата, вона в період з 01.09.1979 року по 25.07.1981 року навчалася в Закарпатському професійно-технічному училищі де отримала спеціальність: в`язання виробів верхнього трикотажу та полотна.

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , виданої 03.08.1981 року, заповнена 03 серпня 1981 року на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мовою оригіналу). На сторінках №2-3 в першій графі трудової книжки міститься запис: 01.09.1973 по 25.07.1981 «Учоба в Закарпатськом ПТУ» Атетат №769 от 25.07.1981 г.

Згідно Архівної довідки №258/п від 13.07.2012 року в документальних матеріфалах фонду «Обласна фабрика «Індрикотаж» є відомості про заробітну плату гр.. ОСОБА_6 за період з 1982 по 1987 роки». Відповідний запис про роботу на фабриці «Індрикотаж» міститься на сторінках № 2-3 трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Довідка №853 від12.10.2011 року підписана Військовим комісаром Іршавсько ІНФОРМАЦІЯ_5 полковником ОСОБА_9 , видана гр.. ОСОБА_6 , 1962 р.н. мешканці АДРЕСА_1 , в тім, що вона дійсно приймала участь у бойових діях в Афганістані з 14 травня 1988 року по 20 грудня 1988 року в складі військової частини пп. НОМЕР_5 .

Згідно Архівної справки №4 272616від 15.12.2011 року: «В приказе командира войсковой части полевая почта 24872 №131 от 14 мая 1988 года значится: « ІНФОРМАЦІЯ_6 , прибывшую из войсковой части полевая почта 44853 (в/часть так в документах), с сего числа зачислить в списки служащих части на должность портнихи». Відповідний запис про службу міститься на сторінках № 4-5 трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Довідка №55 від 24.10.2022 року, видана Спільним колективом підприємства побутовників «Янтар» підтверджує той факт що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 була прийнята у Виноградівський районний комбінат побутового обслуговування населення 01.06.1989 р. згідно наказу 328 к від 02.06.1989 р. та звільнена 01.08.1992 року згідно наказу №22-к від 18.08.1992 р. Прийнята 19.02.1997 р. згідно наказу №3-к від 19.02.1997 р. та звільнена 15.03.1999 р. згідно наказу № 4-к від 15.03.1999 р. Відповідні записи про службу міститься на сторінках № 6-9 трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Довідка №56 від 24.10.2022 року видана Спільним колективом підприємства побутовників «Янтар», дана ОСОБА_10 , в тім, що Виноградівський районний комбінат побутового обслуговування населення реорганізовано в СКПП «Янтар» згідно розпорядження райдержадміністрації №193 від 22.09.1992 року.

Згідно Витягу №7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в графі відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_11 , в графі прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 , в графі власне ім`я по батькові ОСОБА_13 .

Вищезазначений шлюб було розірвано 08 вересня 1993 року, про що внесено відповідний актовий запис №147, даний факт підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , яке було видано ПОВТОРНО 13 жовтня 2022 року на ім`я: ОСОБА_14 .

Довідка №151-02 від 08.02.2017 року видана Виноградівським районним центром зайнятості на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_7 та підтверджує те, що заявниця перебувала на обліку як безробітна в Виноградівському районному центрі зайнятості і отримувала допомогу по безробіттю в період з 1999 року по 2001 років. Відповідні записи про службу міститься на сторінках № 8-15 трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 виданого 18 травня 2021 року, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшла заміж за ОСОБА_15 , та після реєстрації шлюбу 22 квітня 2003 року, змінила прізвище на ОСОБА_16 .

Згідно довідки №152-02 від 08.02.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_7 перебувала на обліку як безробітна в Виноградівському районному центрі зайнятості і отримувала допомогу по безробіттю в період з 05.03.2012 року по 29.11.2012 року. Відповідні записи про службу міститься на сторінках № 16-19 трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Дані записи чітко відповідають записам у трудовій книжці НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявниці ОСОБА_5 .

Для оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

Однак в документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її матір`ю наявні розбіжності, про що заявниці видано довідку приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. №89/02-14 від 12.02.2024 року.

У Свідоцтві про народження заявниці Серія НОМЕР_2 від 18 травня 2021 року вказано по-батькові « ОСОБА_3 », а правильно мало бути вказано « ОСОБА_4 ». Дані про матір заявниці вказані в свідоцтві про народження заявниці як « ОСОБА_5 ».

Виявлені розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати належне їй право на призначення пенсії та на оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , отже встановлення фактів, які просить заявниця, має для неї юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити той факт, що наступні документи: АТЕСТАТ №769, виданий 25.07.1981 р. ОСОБА_6 , в тім, що вона закінчила Закарпатське професійно-технічне училище та ТРУДОВА Книжка серії НОМЕР_1 на Фамилия (мовою оригіналу) Понц, Имя Анна, Отчество (мовою оригіналу ОСОБА_17 , дата рождения (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_4 , Образование (мовою оригіналу) среднее, Професия, специальность (мовою оригіналу) в`язальника, Дата заполнения (мовою оригіналу) «3» августа 1981 г. - дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом № 2114, мешканці АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в смт. Вилок колишнього Виноградівського району Закарпатської області,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко