Єдиний унікальний номер 235/1951/24
Провадження № 6/235/116/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 березня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Олійник Олег Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 83714 від 12 червня 2021 року.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 68227204, відкрите на підставі виконавчого напису № 83714, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 9896,24 грн.

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № 901263.

09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило заявнику, а заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № 901263.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Посилаючись на практику Верховного Суду та приписи ЦК України, заявник зазначає, що є правонаступником сторони стягувача та має право звернутися до суду із заявою про заміну такої сторони її правонаступником.

Заявник надав клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Інші учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавчим написом № 83714, вчиненим 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор», яке, в свою чергу, є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», заборгованість за кредитним договором № 901263 від 13.11.2013 та плату за вчинення виконавчого напису нотаріуса в загальному розмірі 9896,24 грн.

На виконання вказаного виконавчого напису 19.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником Олегом Івановичем відкрито виконавче провадження № 68227204.

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» шляхом продажу відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» свої права вимоги за договором кредиту, укладеним з боржником ОСОБА_1

09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» шляхом продажу відступило заявнику свої права вимоги за договором кредиту, укладеним з боржником ОСОБА_1 .

Рішенням єдиного учасника №8 від 01.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

За даними Єдиного реєстру приватних виконавців України https://erpv.minjust.gov.ua/#/search-private-performer приватним виконавцем Олійником О.І. 07.08.2023 змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ міста Києва; згідно договору від 22.05.2023 заміщення приватного виконавця на час зупинення його діяльності здійснює приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors та Єдиного реєстру боржників https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors наявні записи щодо виконавчого провадження № 68227204, у якому стягувачем є ТОВ «Вердикт Капітал», боржником ОСОБА_1 , стан виконавчого провадження відкрито.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення (ч.2 ст.446 ЦПК України).

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання. Виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм надання захисту таким правам та інтересам.

За викладених обставин, враховуючи вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, заява про заміну сторони стягувача його правонаступником заявником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 68227204 з виконання виконавчого напису № 83714 від 12 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ().

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Назаренко