КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 756/9817/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6610/2024
У Х В А Л А

22 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Романа Павловича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 9 листопада 2023 року та додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

рішенням Оболонського районногосуду міста Києва від 9 листопада 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 11 грудня 2023 року.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Р.П. про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На вказане рішення суду та додаткове рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Вихрицький Р.П. 27 грудня 2023 року направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 4 січня 2024 року.

8 січня 2024 року матеріали справи витребуванні з Оболонського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 6 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, представнику відповідачки встановлений строк для надання копій додатків до апеляційної скарги для позивача.

19 березня2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Вихрицького Р.П. про усунення недоліків, до якої додано копії додатків до апеляційної скарги для позивача.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Романа Павловича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 9 листопада 2023 року та додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук