Провадження № 2/550/109/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.02.2024 року до суду надійшла заява відповідача в якій він заперечує проти задоволення позову та на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін, щоб захистити свої права та надати усні пояснення щодо позову, оскільки є юридично необізнаним та не має змоги написати відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Як вбачається зі змісту позову, його предметом є стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 39818 грн. 65 коп. Тобто, дана справа є малозначною та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав які б перешкоджали розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачем не наведені.

З урахуванням вище викладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, інші обставини у справі відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно суд роз`яснює, що особа має право з метою реалізації своїх законних прав отримати безоплатну правову допомогу в порядку передбаченому Законом України «Про безоплатну правову допомогу», для чого необхідно звернутися до центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги за місцем проживання.

Жодних перепон у висловленні позиції незгоди з позовом з боку відповідача не існує.

Не визнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.19, 274, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко