У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Жмеринської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та участі у його вихованні, шляхом визначення способу участі у вихованні онука та у спілкуванні з ним,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання представник третьої особи органу опіки і піклування Жмеринської міської ради, не з`явився без повідомлення причин. Копію позовної заяви з додатками отримав 27.03.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у заявленій редакції. Також просили задовольнити клопотання, яке зазначене у позовній заяві, зобов`язати орган опіки і піклування Жмеринської міської ради Вінницької області надати письмовий висновок щодо встановлення порядку спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, відповідач не заперечує щодо спілкування її сина ОСОБА_5 з бабусею ОСОБА_1 , однак на умова зазначених у відзиві. Копію відзиву було направлено третій особі органу опіки і піклування Жмеринської міської ради Вінницької області 06.03.2024 відповідачем. Також представник відповідача не заперечував щодо витребування висновку органу опіки і піклування щодо розв`язання цього спору.

Усі учасник висловили позицію, до надходження висновку органу опіки і піклування до суду, підготовче засідання слід відкласти.

Розглянувши клопотання суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає, що клопотання позивача зобов`язати орган опіки і піклування Жмеринської міської ради Вінницької області надати письмовий висновок щодо розв`язання цього спору - встановлення порядку спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню на підставі ст. 19 СК України та ст. 84 ЦПК України, позивач самостійно надати ці докази не може, а вони потрібні для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 12, 43, 76, 81, 84, 198, 251, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати орган опіки і піклування Жмеринської міської ради Вінницької області надати письмовий висновок щодо розв`язання цього спору - встановлення порядку спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок слід надати в суд до 15.05.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 15.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ