Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», за участю третіх осіб: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, -
26 лютого 2024 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», за участю третіх осіб: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу задоволено повністю.
Однак, судом при ухваленні судового рішення не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання учасники справи не викликались у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне.
26 лютого 2024 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», за участю третіх осіб: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу задоволено повністю.
Розірвано договір купівлі-продажу легкового автомобіля Daewoo Nexia СПГ, 2006 р.в., VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який укладений за результатами проведення електронних торгів по реалізації вказаного автомобіля (реєстраційний номер лота 468522), проведення яких здійснювалось 03 березня 2020 року Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), організованих державним підприємством «СЕТАМ».
При ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати у розмірі 992,40 гривень.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, оскільки Слов`янським міськрайонним судом Донецької області в рішенні суду не вирішено питання про судові витрати у розмірі 992,40 гривень, слід ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову, покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2024 року у справі № 243/3049/22, провадження № 2/243/439/2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», за участю третіх осіб: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, а саме зазначивши:
На додаткове рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко