Справа №: 343/179/24
Провадження №: 2/343/177/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/179/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 10.01.2018 у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй змінити на ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 10 січня 2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Часті сварки у сім`ї призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинились з грудня 2023 року і з того часу вони спільного господарства не ведуть. За таких обставин вона остаточно вирішила, що подальше збереження шлюбу немає жодного сенсу, а її рішення є остаточним і пов`язане із бажанням припинити подальше формальне існування шлюбу. Вважає, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а лише їх погіршить.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала, просила шлюб розірвати та змінити її прізвище на ОСОБА_4 . Строк на примирення не надавати, судові витрати з відповідача не стягувати (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав, не заперечиав проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с. 19).

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 24 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

20 березня 2024 року на адресу суду від сторін поступили заяви про розгляд прави за їх відсутності, в яких позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Визнання відповідачем позову не суперечить інтересам сторін, інших сосіб та вимогам закону, тому суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення у відсутності сторін на підставі поданих ними письмових заяв.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 10 січня 2018 року, який зареєстрований у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3 від 10.01.2018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.01.2018. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 6).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , за час шлюбу у сторін народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 10 (а.с. 4).

Позивачка стверджує, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини з грудня 2023 року і з цього часу проживають окремо, чого не заперечив ОСОБА_2 .

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

враховуючи позицію сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Під час вивчення матеріалів справи доводи позивачки про те, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, знайшли своє підтвердження. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим, проти чого не заперечив відповідач, визнавши позов. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Заперечень щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, позивачкою по справі, від відповідача не поступало.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 , що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, змінити позивачці прізвище на дошлюбне.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правиламист. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 5), які просила залишити за нею та з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 січня 2018 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 3, розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич