Справа № 697/1982/23
Провадження № 2/697/296/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

з участю секретаря судового засідання - Кадухи А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 (далі також - ОСОБА_3 , відповідач), ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідач), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Виконавчого комітету Канівської міської ради від 05.07.2023 № 168.

09.12.2016 син позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб, від якого у них народилися спільні діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від попереднього шлюбу ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьком ОСОБА_4 є відповідач по справі - ОСОБА_2 .

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2021 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2021 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини усіх її доходів на кожну дитину.

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023, ОСОБА_3 позбавлена батьківських права стосовно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наразі неповнолітні діти проживають з позивачем, перебувають на її утриманні, оскільки їх батько ОСОБА_5 мобілізований до лав ЗСУ.

ОСОБА_3 на початку листопада 2020 року залишила сім`ю та своїх малолітніх дітей і зникла. Позивач у справі з народження дітей піклується про них, займається їх вихованням та навчанням, лікуванням. При цьому мати - відповідач у справі, ніякої зацікавленості в житті дітей не виявляє, матеріально дітей не забезпечує. Мати дітей протягом тривалого часу злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свого сина.

Те ж саме стосується і відповідача ОСОБА_2 , якого позивач взагалі ніколи не бачила. Батько дитини ОСОБА_4 ніколи участі у вихованні свого сина не брав, не цікавився його станом здоров`я, матеріально не утримував.

Відповідачі жодних спроб на відновлення відносин зі своєю дитиною не зробили та самоусунулися від його виховання та утримання.

Відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не забезпечують її необхідним навчанням, медичний доглядом, вихованням та матеріальним забезпеченням, що в сукупності позивач розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

З огляду на вказані обставини, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно їх сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; просить суд зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.10.2023, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано третю особу у справі - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48-49).

18.10.2023 підготовче судове засідання у справі відкладено до 23.11.2023, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідачів.

19.10.2023 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.59-60).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.12.2023 (а.с.70-71).

22.12.2023 відкладено судове засідання до 01.02.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідачів по справі (а.с.81).

01.02.2024 відкладено судове засідання та позивачем надано до суду свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2024 провадження у справі в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 - закрито.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримує, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Васянович В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Конвенцією ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В. Стинава, Стрийського району, Львівської області, його матір`ю є - « ОСОБА_8 », батьком - « ОСОБА_2 » (а.с.14).

Рішення виконавчого комітету Канівської міської ради № 167 від 05.07.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, контроль за виконанням рішення покладено на заступника міського голови та службу у справах дітей (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради № 168 від 05.07.2023 встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши їй право вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів дитини згідно з чинним законодавством (а.с.11).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 74 від 24.05.2023, виданої старостою села Пекарі Канівської міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (проживає без реєстрації), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (проживає без реєстрації) (а.с.16).

З довідки старости села Пекарі Канівської міської ради № 72 від 24.05.2023 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 з квітня 2016 року по даний час. Спочатку проживав за адресою АДРЕСА_2 , з 12 червня 2019 року в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до довідки № 88 від 22.05.2023, виданої Комунальним закладом «Хмільнянський ліцей Канівської міської ради Черкаської області», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 5 класі Комунального закладу «Хмільнянський ліцей Канівської міської ради» з 26 листопада 2018 року по теперішній час (а.с.18).

Згідно з довідкою № 89 від 22.05.2023, виданої Комунальним закладом «Хмільнянський ліцей Канівської міської ради Черкаської області», ОСОБА_5 , вітчиму ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 5-го класу даного закладу вбачається, що за період навчання у закладі з 26 листопада 2018 року по теперішній час рідні батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жодного разу не відвідали освітній заклад, не спілкувалися із класним керівником, адміністрацією закладу, не цікавились здоров`ям, самопочуттям та успіхами свого сина ні в очному, ні в телефонному режимі. Утриманням та вихованням ОСОБА_4 займається ОСОБА_5 та його батьки (а.с.21).

ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині з 10.11.2020, що підтверджується довідкою військової частини Міністерства оборони України (а.с.13).

Відповідно до довідки - характеристики, виданої директором навчального закладу на ОСОБА_4 , 2012 року народження, учня 5-го класу КЗ «Хмільнянський ліцей Канівської міської ради Черкаської області», за період навчання в освітньому закладі ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, проте постійно потребує уваги та схвалення зі сторони дорослих, відчувається брак материнського піклування та турботи (а.с.19).

Відповідно до довідки - характеристики, виданої директором навчального закладу на ОСОБА_4 , учня 3-го класу КЗ «Хмільнянський ліцей Канівської міської ради Черкаської області», за період навчання в освітньому закладі ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, проте поведінка учня нестійка, ситуативна. Емоційно вразливий. У спілкуванні з однокласниками може використовувати нецензурну лексику. Без поважної причини занять у закладі не пропускає. До ліцею приходить охайним, чисто одягненим. Бабуся цікавиться життям дитини: відвідує батьківські збори, співпрацює з учителем в телефонному режимі, забезпечила дитину всім шкільним приладдям, яке потрібно для навчання (а.с.20).

Згідно довідки КНП «Канівський центр первинної медико санітарної допомоги» № 1486 від 21.10.2022, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те що вона з`являється як супроводжуюча особа на прийом до лікаря з дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Відповідно до довідки КНП «Канівський центр первинної медико санітарної допомоги» № 1481 від 20.10.2022, виданої ОСОБА_1 , 1956 р.н., про те що вона неодноразово зверталась до фельдшера в АДРЕСА_1 по питаннях лікування, профілактики захворювань її онуків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено статтею 7 СК України, згідно з положеннями якої, жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв`язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень ЄСПЛ, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.

Так згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

З огляду на зміст норми закону, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли мати (батько) не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з матеріалів справи, Виконавчим комітетом Канівської міської ради від 16.10.2023 за № 01-01-23/2200 надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року).

Верховний Суд у постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_2 жодних спроб на відновлення відносин зі своїм сином не робив та самоусунувся від його виховання та утримання.

Будь-яких доказів, які могли б спростувати вказані вище обставини відповідачем до суду надано не було, факти створення будь-ким перепон у спілкуванні відповідача зі своїм сином судом не встановлені та відповідачем про такі не повідомлені, відповідач до органів опіки та піклування з подібними заявами про створення йому перешкод у спілкуванні зі своєю дитиною не звертався.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не забезпечує його необхідним навчанням, медичним доглядом, вихованням та матеріальним забезпеченням, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дитину та займатись його вихованням.

Свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.

Оцінюючи зібрані у справі докази, враховуючи вказані обставини, з метою захисту законних прав та дотримання інтересів малолітньої дитини, забезпечення умов для його належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № 9397-9188-7907-1544 від 11.09.2023.

Таким чином, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі - 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180-181 СК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав стосовно його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні, 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Б . К . Скирда