Провадження по справі № 2/940/237/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про стягнення декретних виплат, за вагітність та пологи за період непрацездатності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ТОВ «Фудком» видати наказ про надання їй відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами, стягнути з ТОВ «Фудком» виплати за вагітність та пологи з 17.08.2022 року по 20.12.2022 року у розмірі 100% середньої заробітної плати та зобов`язати ТОВ «Фудком» здійснювати декретні виплати на її користь з дня народження дитини до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Проте дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку.

Проте, позивачкою ціни позову не визначено та не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Посилання позивачки на те, що вона не може визначити ціну позову, оскільки відповідач ігнорує її звернення про видачу розрахунку по заробітній платі на увагу не заслуговують, оскільки нараховані та виплачені їй суми доходу обов`язково зазначаються в органах ДПС.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.

Разом з тим, як зі змісту позовної заяви вбачається, що зміст позовних вимог потребує уточнень, оскільки позовні вимоги викладено не чітко та не коректно, що унеможливлює визначитись з позовними вимогами до відповідача, а також відсутні суми які позивачка хоче стягнути з відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, які підтверджують вказані обставини.

Проте позивачкою жодного доказу на підтвердження викладених в позові обставин суду надано не було. Так, згідно акту про відсутність додатків, складеного 26.07.2023 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва в присутності керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н., провідного спеціаліста суду Мартинюка Д., провідного спеціаліста ОСОБА_2 , діловода ОСОБА_3 , під час отримання 26.07.2023 року вхідної поштової кореспонденції від ОСОБА_1 , з позовною заявою про стягнення декретних виплат, за вагітність та пологи за період непрацездатності було виявлено відсутність всіх додатків.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, позивачкою до матеріалів позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Зазначені підстави для звільнення від його сплати, а саме на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», не заслуговують на увагу, оскільки даний Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та суб`єктами господарювання незалежно від форми власності, які виробляють, продають товари чи харчові продукти, виконують роботи чи надають послуги, встановлює права споживачів, а також визначає механізми їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів і не регулює відносин між працівником та роботодавцем.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про стягнення декретних виплат, за вагітність та пологи за період непрацездатності залишити без руху, надавши позивачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович