Справа № 191/4288/23
Провадження № 2/191/1218/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року представник позивачів звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнив обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів, ОСОБА_6 . На момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,28 гектарів, кадастровий номер :01:005:0079, що розташована на території КСП «Дружба» Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Другої синельниківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті своєї матері, але їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця по батькові вказано « ОСОБА_7 », тоді як в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати, по батькові вказано « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі мати, по батькові вказано « ОСОБА_9 ».

В зв`язку із викладеними обставинами, представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Миргородський В.П. просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,28 гектарів, кадастровий номер :01:005:0079, що розташована на території КСП «Дружба» Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,28 гектарів, кадастровий номер :01:005:0079, що розташована на території КСП «Дружба» Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

До початку судового засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Миргородський В.П. надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, але до початку проведення судового засідання надала заяву, в якій підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_6 та її рідними братами. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Пріхно Н.М. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. Рішення просить прийняти на розсуд суду.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 2023 року виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Романівка Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що у графі мати зазначено ОСОБА_10 (а.с.16).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що у графі мати зазначено ОСОБА_6 (а.с.17).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами спадкодавця ОСОБА_6 та відповідно спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72151293 від 14.04.2023 року, у спадковій справі № 64/2023 спадкодавцем зазначено ОСОБА_6 .

19.09.2023 року ОСОБА_1 отримав від державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори в.о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 582/02-14, в якій зазначено, що заява та додані до неї документи не відповідають ст.1261-1267 ЦК України від 16.01.2004 року, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 , в графі мати, по батькові вказано « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « ОСОБА_7 ».

Також 19.09.2023 року ОСОБА_2 отримав від державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори в.о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 591/02-14, в якій зазначено, що заява та додані до неї документи не відповідають ст.1261-1267 ЦК України від 16.01.2004 року, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_2 , в графі мати, по батькові вказано « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « ОСОБА_7 ».

Крім того матеріали спадкової справи ОСОБА_6 містять заяви позивачів та відповідачів, як дітей спадкодавця, про прийняття спадщини, з яких вбачається, що в свідоцтві про народження ОСОБА_11 , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 », матір`ю зазначено ОСОБА_6 . Крім того відповідач ОСОБА_4 підтвердила, що позивачі є її рідні брати.

З копії довідки №270 від 13.04.2023 року, виданої виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_6 на момент своєї смерті дійсно була зареєстрована разом із своїми синами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладені вище обставини у справі, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 є матір`ю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, в зв`язку із помилковим зазначенням по батькові матері ОСОБА_6 у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_13 » замість вірного « ОСОБА_7 » та у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окрім того, в матеріалах справи міститься копія Державного акту на право власності на землю Серії ДП Св №008616, виданий 25.05.1997 Синельниківською районною державною адміністрацією, відповідно до якого ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 9,28 га кадастровий номер :01:005:0079, що розташована на території КСП «Дружба» Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_6 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 9,28 га кадастровий номер :01:005:0079, що розташована на території КСП «Дружба» Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, спадкоємцями першої черги є її дітиякі на час відкриття спадщини зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право па спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

У відповідності до ст. 153 Земельного кодексу України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позовні вимоги адвоката Миргородського В.П., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом, є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1265 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Романівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Романівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,28 гектарів, кадастровий номер :01:005:0079, що розташована на території КСП «Дружба» Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,28 гектарів, кадастровий номер :01:005:0079, що розташована на території КСП «Дружба» Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Твердохліб