Провадження № 2/361/2206/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 лютого 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

За відомостями наданими відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації місця проживання 09.10.2021 року у зв`язку зі смертю (актовий запис №1450) та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації місця проживання 13.04.2009 року у зв`язку зі смертю.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком десять днів.

05 січня 2024 року на виконання ухвали суду від 25.12.2023 року позивачем було надана позовна заява в новій редакції, а саме: з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до рішення виконкому Броварської міської ради від 11.01.2011 № 8 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари» позивач визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія».

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 357010197 від 05.12.2023 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками квартири 1/3 частці у приватній спільній частковій власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Броварської міської ради згідно з наказом № 1325 від 29.12.2000 р.

1/3 частка вищезазначеної квартири належить ОСОБА_1 , тому позов про стягнення заборгованості пред`являється у розмірі, що відповідає його частці у праві власності на квартиру.

Між позивачем і відповідачем склалися фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг на підставі фактичного надання цих послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.02.2019 року по 01.11.2023 року в сумі 15642,53 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути заборгованість: за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.02.2019 року по 01.11.2023 року в сумі 15642,53 грн.; витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн., а також витрати понесені на оплату інформаційної довідки № 357010197 від 05.12.2023 року в розмірі 33,00 грн. та довідки БТІ у розмірі 300 грн.)

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через систему "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 357010197 від 05.12.2023 року.

Позивач надає власнику квартири послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг - НКРЕКП. Постанови про встановлення тарифів оприлюднюються шляхом розміщення інформації у мережі Інтернет, зокрема на офіційному веб-сайті НКРЕКП. Перелік тарифів наведено в Інформації про тарифи на послуги з теплопостачання та Інформації про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення по КП «Броваритепловодоенергія».

Між позивачем та відповідачем склались фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . на підставі фактичного надання таких послуг.

Згідно розрахунків суми боргу, в результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.02.2019 року по 01.11.2023 року в сумі 15642,53 грн.

Зобов`язання споживача послуг своєчасно вносити плату за комунальні послуги передбачено також ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР.

Відповідно до ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач, зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого постачання води та водовідведення.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню із відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті комунальних послуг: за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.02.2019 року по 01.11.2023 року в сумі 15642,53 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. та витрати понесені на оплату інформаційної довідки № 357010197 від 05.12.2023 року в розмірі 33,00 грн. та довідки БТІ у розмірі 300 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» () заборгованість за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.02.2019 року по 01.11.2023 року в сумі 15642(п`ятнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 53 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»;

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати понесені на оплату інформаційної довідки № 357010197 від 05.12.2023 року в розмірі 33,00 грн. та довідки БТІ у розмірі 300 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.