УХВАЛА

про призначення експертизи

25.03.2024 Справа №607/20212/23 Провадження №2/607/193/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача: адвоката Моленя Р.Б.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання призначене на 25.03.2024.

31.01.2024 представник позивача адвокат Молень Р.Б. подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що проведення такої експертизи необхідне для встановлення обґрунтованого розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, що в свою чергу потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

За таких підстав представник позивача просить призначити у даній справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Тернопіль).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка вартість меблів, знищених внаслідок затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: 1) кухонних меблів (п`ять погонних метрів стільниці); 2) кутового дивану у вітальні; 3) дерев`яних стелажів на балконі; 4) освітлювальних приладів?

2. Яка вартість будівельних робіт та матеріалів, необхідних для відновлення пошкодженої унаслідок затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: 1) підвісної стелі з гіпсокартону в кухні площею 20,9 кв. м.; 2) підвісної стелі з гіпсокартону у вітальні площею 25,9 кв. м.; 3) інших прихованих пошкоджень, якщо такі є?

3. Який загальний розмір матеріальної шкоди, що заподіяна власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 , унаслідок затоплення, що мало місце 27.06.2023?

Оплату за проведення експертизи для вирішення заявлених у цьому клопотанні питань просив покласти на позивача.

У підготовчому засіданні 25.03.2024 представник позивача адвокат Молень Р.Б. клопотання про призначення експертизи підтримав та просив клопотання задовольнити повністю з підстав, викладених у клопотанні.

У підготовче засідання 25.03.2024 відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Чорняк М.П., а також відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, не з`явилися.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а відтак суд дійшов висновку про можливість вирішення клопотання про призначення експертизи без участі вказаних учасників справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши зміст клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, що стосуються вирішення такого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Разом з тим ч. 4 ст. 103 ЦПК України визначає, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч. 6 ст. 103 ЦПК України).

Так, суд встановив, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме для встановлення дійсного розміру шкоди, завданої унаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Указане дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та наявність підстав для його задоволення.

При цьому, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо доручення проведення експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз суд вважає за доцільне доручити проведення цієї експертизи експертам вказаної експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 2, 12, 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Моленя Ростислава Богдановича про призначення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Тернопіль).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка вартість меблів, знищених внаслідок затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: 1) кухонних меблів (п`ять погонних метрів стільниці); 2) кутового дивану у вітальні; 3) дерев`яних стелажів на балконі; 4) освітлювальних приладів?

2. Яка вартість будівельних робіт та матеріалів, необхідних для відновлення пошкодженої унаслідок затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: 1) підвісної стелі з гіпсокартону в кухні площею 20,9 кв. м.; 2) підвісної стелі з гіпсокартону у вітальні площею 25,9 кв. м.; 3) інших прихованих пошкоджень, якщо такі є?

3. Який загальний розмір матеріальної шкоди, що заподіяна власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 , унаслідок затоплення, що мало місце 27.06.2023?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 607/20212/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська