Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3745/23
Провадження № 2/552/387/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

26.03.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/37450/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03.7.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказував, що з червня 2021 року з сином проживають окремо від відповідача.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.08.2023 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подавала.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 та представник позивача повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що син дійсно проживає з позивачем, який піклується про нього, виховує та утримує. Заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання своїх представників не направила, подала до суду висновок щодо розв`язання спору.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, показання свідків, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 04.03.2016 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 в справі № 552/9460/22, яке набрало законної сили.

Встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 Комінтернівським районним судом м. Харкова 06.02.2023 в справі № 552/9469/22 видано судовий наказ згідно з яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку.

Судове рішення про стягнення аліментів відповідачем ОСОБА_3 не виконується, аліменти не сплачуються, за даними розрахунку державного виконавця станом на 20.03.2024 заборгованість зі сплати аліментів складає 50893,50 грн

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не оспорювала той факт, що малолітній ОСОБА_4 , 2015 року народження, проживає з батьком, який ним опікується, та знаходиться на його утриманні.

Статтею 29 Цивільного кодексу України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Питання визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, що затверджений рішенням від 26.12.2023 № 391 орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, враховуючи свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2, .

Повне судове рішення складено 29.03.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко