ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 630/93/24
Номер провадження 22-ц/818/1696/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 09 лютого 2024 року в складі судді Малихіна О.О. у справі №630/93/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський відділ державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 09 лютого 2024 року у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський відділ державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовлено. Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2024 року.

11 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пацурковська Олена Миколаївна, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 14 березня 2024 року із Люботинського міського суду Харківської області витребувано цивільну справу № 630/93/24, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 19 березня 2024 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 09 лютого 2024 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію ухвали суду першої інстанції апелянт та її представник отримав 28 лютого 2024 року. Посилаючись на вказане, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 09 лютого 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду першої інстанції від 09 лютого 2024 року ОСОБА_1 та її представнику адвокату Пацурковській О.М. доставлено до електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 28 лютого 2024 року (а.с. 16-17).

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянтами до апеляційних скарг додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 09 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 09 лютого 2024 року у справі № 630/93/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський відділ державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б.Яцина