Справа №498/1134/23
Провадження по справі №2-о/498/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., заявника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 одружився з її матір`ю - ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу мати змінила своє дошлюне прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Вказане засвідчується свідоцтвом про їх одруження серії НОМЕР_1 виданим 17 квітня 1970 року В.Плосківським с/рацс Великомихайлівського району Одеської області ( актовий запис № 14).Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась вона ОСОБА_5 про що свідчить повторне свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 видане 23 лютого 1971 року Великоплосківським с/РАГС Великомихайлівського району Одеської області . У вказаному свідоцтві про її народження її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . 14 червня 2023 року виконавчим комітетом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області їй видано повторне свідоцтво про її народження серії НОМЕР_3 де її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .Після досягнення шлюбного віку вона вийшла заміж за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який народився в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області. Про це свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька - ОСОБА_8 , що засвідчується повторним свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 виданим 20 вересня 2017 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області. 20 липня 1993 року вона розірвала укладений шлюб між нею та ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу вона залишила собі шлюбне прізвище - ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати - ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер і її батько ОСОБА_2 . Вказане засвідчується свідоцтвом про їх смерть. В знак збереження світлої пам`яті про її батьків вона звернулась до Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою отримання витягу про шлюб її батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , щоби в подальшому внести відповідні зміни в повторне свідоцтво про її народження та відповідний актовий запис. З даного питання їй роз`яснено наступне: « В актовому записі про народження № 14 від 23.02.1971 року, складеному виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата народження батька вказано ІНФОРМАЦІЯ_8 та дата народження матері вказана ІНФОРМАЦІЯ_9 ; в актовому записі про шлюб № 14 від 17.04.1970 року складений виконавчим комітетом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Дата народження нареченого вказана ІНФОРМАЦІЯ_8 , дата народження нареченої - ІНФОРМАЦІЯ_10 . Зазначене стало підставою для відмови видачі їй витягу про шлюб її батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в зв`язку з розбіжністю в актовому записі та наданих документах. Встановлення факту, що має юридичне значення , а саме того що вона ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, Одеська область Великомихайлівський район с. Великоплоске є рідною донькою померлих : ОСОБА_6 та ОСОБА_2 їй потрібно для внесення відповідних даних про її батьків в свідоцтво про її народження. Будь-який майновий спір із вище вказаних питань відсутній. В іншому, ніж судовому порядку вказаний факт вона встановити не може. Про це свідчить вище вказана відмова органу РАЦС у видачі їй актового запису про шлюб її батьків. Зазначені обставини і стали підставою для її звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів. Тому вона просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що вона є рідною донькою помелих: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити посилаючись на обставини зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого В-Плосківським с/РАЦС Великомихайлівського району Одеської області від 17 квітня 1970 року з якого вбачається, що 17 квітня 1970 року між ОСОБА_2 ( прізвище, ім`я та по батькові вказано на російській мові) та ОСОБА_3 ( прізвище, ім`я та по батькові вказано на російській мові) було укладено шлюб про що було зроблено відповідний запис за № 14. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Також в матеріалах справи наявна копія запису акта про укладення шлюбу № 14 від 17 квітня 1970 року, з якого вбачається що 17 квітня 1970 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » ( прізвища, ім`я та по батькові вказані на російській мові).

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 14 червня 2023 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області про що 23 лютого 1971 року було складено відповідний актовий запис № 14. В графі батьки вказано: батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_6 ».

Крім того , в матеріалах справи наявна копія запису акта про народження № 14 від 23 лютого 1971 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в В-Плоске Великомихайлівського району Одеської області, в графі відомості про батьків вказано: батько « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », мати « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( прізвища, ім`я та по батькові вказані на російській мові).

В матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 14.06.2023 року, з якого вбачається, що 24 червня 1989 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, виконавчим комітетом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про що було складено актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 20 вересня 2017 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що 20 липня 1993 року складено відповідний актовий запис № 52. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому « ОСОБА_9 », їй « ОСОБА_9 ».

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 02 червня 2004 року виконкомом Великоплосківської сільради Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області про що в книзі реєстрації актів про смерть 02 червня 2004 року було зроблено запис № 38.

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 20 серпня 2010 року виконкомом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 про що в Книзі реєстрації смертей 20 серпня 2010 року було зроблено відповідний актовий запис за № 41.

В матеріалах справи наявний лист № 500/24.26-84 від 16.06.2023 року виданий Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з якого вбачається, що на виконання звернення ОСОБА_1 щодо отримання витягу про шлюб батьків відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_10 вони повідомляють про неможливість виконання, а саме у зв`язку з розбіжністю відомостей в наданих нею документах.

Допитаний судом свідок ОСОБА_11 , яка являється далекою родичкою заявника, показала, що заявник ОСОБА_1 дійсно являється рідною дочкою померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Пояснення свідок давала під присягою, попереджались про кримінальну відповідальність, пояснення свідка є узгодженими з іншими доказами по справі, тому у суду відсутні підстави не приймати пояснення свідка до уваги.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, враховуючи те, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 являється рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідною дочкою ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області ( актовий запис про смерть № 38, складений виконкомом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 02 червня 2004 року) та ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області ( актовий запис про смерть № 41, складений виконкомом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 20 серпня 2010 року).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 березня 2024 року.

Суддя Н.С Чернецька