УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

15 березня 2024 рокуСправа № 495/2178/24
Номер провадження 2/495/1783/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА :

13.03.2024 на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дану справу належить передати для розгляду по підсудності до іншого суду у зв`язку із таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як випливає із позовної заяви, така подана до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за вибором позивача, оскільки ним зазначено адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Також згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування позивача чи відповідача на території Білгород-Дністровського району відсутні. Щодо наданого позивачем договору оренди житлового приміщення від 02.03.2024 то такий договір оренди не є документом та доказом реєстрації місця проживання особи за певною адресою.

Проспект Воскресенський за територіальним розподілом відноситься до Дніпровського району міста Києва. Відтак, на адресу зареєстрованого місця проживання як позивача, так і відповідача поширюється юрисдикція Дніпровського районного суду м. Києва.

Таким чином, відсутні підстави для розгляду цього позову Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, оскільки розгляд такої справи буде здійснено із порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку, що оскільки вищезазначена справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області то її належить передати для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258-260, п.9 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ