Справа №478/227/24 пров. №2/478/136/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

В с т а н о в и в:

29 лютого 2024 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем природного газу АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Факт приєднання побутового споживача ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) відбулось шляхом вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема документально підтверджене споживання природного газу, що підтверджується зміною показань газового лічильника за адресою споживача по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Проте, відповідач ОСОБА_1 , скориставшись послугами з розподілу природного газу, належним чином не виконував своїх обов`язків з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим станом на 30 листопада 2022 року заборгованість відповідача за послугу розподілу природного газу становить 12936 грн.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послугу розподілу природного газу, в розмірі 12936 грн, та судові витрати, в розмірі 3028 грн.

Дана позовна заява подана до суду 29.02.2024 року в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Зазначену позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» подано без додержання вимог встановлених п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, за змістом ч.1 ст.13 ЦПК України, межі позовних вимог визначає виключно позивач, а не суд.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звертаючись до суду із вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, в розмірі 12936 грн, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, у мотивувальній частині позовної заяви зазначає про те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини з розподілу природного газу, проте, відповідач, скориставшись послугами з розподілу природного газу, належним чином не виконував своїх обов`язків з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим станом на 30 листопада 2022 року заборгованість відповідача за послугу розподілу природного газу становить 12936 грн, при цьому не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні за змістом вимоги містять і ч.2 та ч.8 ст.83 ЦПК України, якими встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя констатує, що до позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, а саме: належним чином завіреної копії постанова №853 від 29.06.2017 року «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Миколаївгаз» та копію постанови №944 від 04.06.2019 року «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 29 червня 2017 року №853» на підставі яких АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території м. Миколаєва та Миколаївської області; належним чином завіреної копії Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498; належним чином завірених копій Постанов НКРЕКП від 24 грудня 2019 року №3035, від 24 червня 2020 року №1173, від 30 грудня 2020 року №2777, від 30 січня 2021 року №128, від 22 грудня 2021 року №2762 про встановлення тарифів, для АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»; витяг з особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 року по 31.12.2022 року із зазначенням обсягів спожитого відповідачем природного газу; розрахунок заборгованості за період з 01.01.2018 року по 31.12.2022 року (здійснений відповідно до вимог Кодексу ГРМ, та тарифів, встановлених на послуги розподілу природного газу для АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», у відповідні періоди, з урахуванням об`ємів спожитого відповідачем природного газу) та інших доказів.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко