Справа № 279/1568/23
У Х В А Л А

06.03.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю представника відповідачів адвоката Козуліної А.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів),

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія», про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права дитини на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах та на захист прав дитини ОСОБА_2 , звернулася в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області з позовною заявою до відповідача 1.Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», юридична адреса: м.Київ, Шевченківський район, вул.Ярославів Вал, 38, фактичне місцезнаходження: м.Коростень Житомирської області, вул.С.Кемського, 11-т, та відповідача 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія», юридична адреса: м.Київ, Шевченківський район, вул.Ярославів Вал, 38, фактичне місцезнаходження: м.Коростень Житомирської області, вул.С.Кемського, 11-б, в якій просить зобов`язати ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» припинити діяльність з лісопильного та стругального виробництва, виробництва дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів в межах міста Коростеня Житомирської області як зони гарантованого добровільного відселення з підстав скасування рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року по справі № 806/2591/17, яке набрало законної сили, дозволу Управління екології та природних ресурсів Житомирської ОДА № -116 від 26.04.2017 року на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія»; заборонити ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» здійснювати підприємницьку діяльність з лісопильного та стругального виробництва, виробництва дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів в межах міста Коростеня Житомирської області як зони гарантованого добровільного відселення з підстав скасування рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року по справі № 806/2591/17, яке набрало законної сили, дозволу Управління екології та природних ресурсів Житомирської ОДА на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія»; стягнути з ПАТ «Коростенський завод МДФ» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та на захист прав дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 100000 (сто тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання; стягнути з ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та на захист прав дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2023 року у справі № 279/1568/23 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та на захист прав дитини ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про зобов`язання припинити діяльність і заборонити здійснювати діяльність ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія», відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та на захист прав дитини ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права дитини на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в строк не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Розпорядженням голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2023 року справу № 279/1568/23 передано до Овруцького районного суду Житомирської області як найбільш територіально наближеного до нього суду, у зв`язку із тим, що після задоволення відводів (самовідводів) в Коростенському міськрайонному судді Житомирської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області суду від 16.06.2023 року справу № 279/1568/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та на захист прав дитини ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія», про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права дитини на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання, прийнято до свого провадження, ухвалено розгляд проводити в порядку спрощеного провадження, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.08.2023 року з викликом сторін.

Відповідачем 1 відзиву на позовну заяву суду не подано.

Відповідачем 2 надано відзив на позовну заяву з доданими до нього документами на 781 аркуші, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Прокольними ухвалами суду від 01.08.2023 року, від 17.10.2023 року, від 10.11.2023 року в судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошувалася перерва, останній раз до 19.01.2024 року. Ухвалою суду від 19.01.2024 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладався на 06.03.2024 року.

04.03.2024 року від представника відповідачів адвоката Козуліної А.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій представник просить зупинити провадження у справі № 279/1568/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія», про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права дитини на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання, - до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 279/1834/22 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія», про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права дитини на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання.

05.03.2024 року від представника позивача адвоката Пашинської А.П. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи з 06.03.2024 року на інший день у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання Овруцького районного суду Житомирської області із-за участі в судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді по розгляду справи № 286/8175/23. Водночас представник позивача в цьому ж клопотанні просить відкласти розгляд справи до отримання інформації щодо прийняття Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду рішення про прийняття до розгляду справи № 279/1834/22 і її фактичного розгляду чи відмови у прийнятті до розгляду, оформленого відповідним процесуальним документом, вважаючи зупинення провадження у даній справі № 279/1568/23 за клопотанням представника відповідачів адвоката Козуліної А.В. передчасним, так як немає жодної ухвали, яка б підтверджувала прийняття до розгляду і сам розгляд Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 279/1834/22.

В судовому засіданні 06.03.2024 року представник відповідачів заяву про зупинення провадження у справі підтримала, просила її задоволити, з мотивів у ній наведених.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2024 року в справі № 279/1834/22, провадження № 61-1382св23, передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 279/1834/22 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права дитини на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20.12.2022 року, з мотивів існування різного підходу між судовими колегіями різних судових палат Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду до розуміння та тлумачення норм щодо наявності підстав вважати доведеним факт існування причинного зв`язку між порушеннями, допущеними відповідачами в процесі здійснення господарської діяльності, і шкодою, завданою позивачеві такою діяльністю, що свідчить про необхідність забезпечити сталість та єдність судової практики, так як вирішення проблем правозастосування забезпечують усі касаційні суди Верховного суду (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 17.11.2022 року у справі № 201/2485/17, провадження № 14-94цс22).

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного суду до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 223, 252, 253, 260, 261, 353, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 279/1568/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 279/1834/22.

Сторонам повідомити суд про усунення обставини, що викликала зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. І. Вачко