Провадження № 2/359/1215/2024
Справа № 359/348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

12.01.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача, адвоката Степанова О. Л. надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 22.01.2024 позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з долученими до позовної заяви копій квитанцій про сплату судового збору неналежної якості та неможливість відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» перевірити зарахування таких коштів до спеціального фонду державного бюджету України.

12.02.2024 на виконання зазначеної ухвали надано оригінали квитанцій та згідно виписок, судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з ЄДДР № 409560 від 17.01.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З позовної заяви та долучених документів встановлено, що дорожньо-транспортна пригода

сталася на вул. Трипільська в м. Києві.

За таких обставин справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, що визначено ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, цивільну справу слід передати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу № 359/348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів