УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

справа № 824/123/23

провадження № 61-2494ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою адвоката Осовітньої Лілії В`ячеславівни в інтересах компанії JETLUX LTD про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2023 року у справі № 28/2023 за позовом компанії OSAGAU TRADING OU (Естонська Республіка) до компанії JETLUX LTD (Великобританія) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, пеню за порушення строку оплати, 3% річних, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу, за апеляційними скаргами адвоката Осовітньої Лілії В`ячеславівни в інтересах компанії JETLUX LTD на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року у складі судді Слюсар Т. А. та на додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року у складі судді Слюсар Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Осовітня Л. В. в інтересах компанії JETLUX LTD звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (надалі МКАС при ТПП України) від 30 червня 2023 року у справі № 28/2023.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року заяву Осовітньої Л. В. в інтересах компанії JETLUX LTD про скасування рішення МКАС при ТПП України від 30 червня 2023 року у справі № 28/2023 залишено без задоволення. Рішення МКАС при ТПП України від 30 червня 2023 року у справі № 28/2023 залишено без змін.

Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року заяву адвоката Солошенка С. В. в інтересах компанії OSAGAU TRADING OU задоволено частково. Стягнуто з компанії JETLUX LTD на користь компанії OSAGAU TRADING OU 1 000,00 дол. США витрат на професійну правничу допомогу.

20 лютого 2024 року адвокат Осовітня Л. В. в інтересах компанії JETLUX LTD в системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким заяву компанії JETLUX LTD про скасування рішення МКАС при ТПП України від 30 червня 2023 року у справі № 28/2023 задовольнити.

07 березня 2024 року адвокат Осовітня Л. В. в інтересах компанії JETLUX LTD в системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким заяву адвоката Солошенка С. В. в інтересах компанії OSAGAU TRADING OU про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Осовітньої Л. В. в інтересах компанії JETLUX LTD на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року та витребувано матеріали справи з Київського апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Осовітньої Л. В. в інтересах компанії JETLUX LTD на додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.

14 березня 2024 року матеріали справи надійшли на адресу Верховного Суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою адвоката Осовітньої Лілії В`ячеславівни в інтересах компанії JETLUX LTD про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2023 року у справі № 28/2023 за позовом компанії OSAGAU TRADING OU (Естонська Республіка) до компанії JETLUX LTD (Великобританія) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, пеню за порушення строку оплати, 3% річних, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу, за апеляційними скаргами адвоката Осовітньої Лілії В`ячеславівни в інтересах компанії JETLUX LTD на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року та на додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2024 року року о 10:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов