Справа №522/1410/24
Провадження №2-о/522/168/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

секретаря судового засідання Слободянюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання по справі призначено на 12.03.2024 року.

12 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у якій заявник просить залишити без розгляду провадження у справі №522/1410/24 у зв`язку з тим, що наявний спір про право та є необхідність здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, 12 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника заявників, у якій він просить відкласти судове засідання по справі.

У судове засідання, що відбулося 12 березня 2024 року з`явилися заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також представник заінтересованої особи ОСОБА_4 . Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання у задоволені заяви представника заявників про відкладення судового засідання відмовлено.

Будь-яких інших заяв або клопотань не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 викладено правовий висновок про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У постанові КЦС ВС від 19.01.2022 у справі № 204/3904/21 вказано, що спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначені положення кореспондуються також із положеннями частини четвертої статті 315 ЦПК України, згідно яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виписки Виконкому Центральної райради народних депутатів №40 від 05.02.1993 року, об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (раніше 14) була передана у користування ОСОБА_1 .

Заявники у встановлений законом порядок на момент звернення до суду не набули права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна, а тому, він являється об`єктом комунальної власності.

Тому, суд вважає, що визнання факту постійного проживання заявників у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 фактично призведе до порушення прав територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради як власника майна.

Оскільки, представник заінтересованої особи звернувся із заявою, в якій вказав, що між ним та заявниками наявний спір про право, беручи до уваги те, що вирішення питання про встановлення юридичного факту призведе до порушення права територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради як власника майна, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право звернутися до суду із позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 березня 2024 року.

Суддя Косіцина В.В.