Провадження № 2/362/364/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «КИЇВОБЛГАЗ» про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «КИЇВОБЛГАЗ» про зобов`язання вчинити дії надійшла за підсудністю з Подільського районного суду міста Києва.

Одночасно до позовної заяви позивачем було додано клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «КИЇВОБЛГАЗ» оригіналу Акту №495295 від 02.03.2021 р. про припинення газопостачання за адресою: с. Дзвінкове, вул. Окружна, 19, з метою підтвердження наведених у позовній заяві фактів та з`ясування повноважень осіб, якими здійснено безпідставне припинення газопостачання.

Враховуючи, що учасники по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до

ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, суд бере до уваги те, що представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «КИЇВОБЛГАЗ» до відзиву на позовну заяву, що надійшов до канцелярії суду 01.02.2024 р., додано копію Акту про відключення. Але цей доказ надано шляхом виготовлення ксерокопіювання, при цьому, він є неналежної якості, фактично реквізити документу є нечитабельними. В суду можуть виникнути труднощі при вивченні матеріалів справи, оскільки, поданий доказ є неякісного друку та нечитабельним, що в сукупності з іншими матеріалами справи не надають можливості встановити фактичних обставити справи, які б документально підтверджували обставини справи.

Зважаючи на те, що письмові докази, у витребуванні яких клопоче позивач, необхідні для об`єктивного вирішення цивільної справи, а також враховуючи той факт, що позивач та його представник у справі не мають можливості надати суду такі документи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «КИЇВОБЛГАЗ» для дослідження у судовому засіданні.

Стосовно витребування оригіналів даних доказів, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки не наведено доказів необхідності витребування оригіналу Акту №495295 від 02.03.2021 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «КИЇВОБЛГАЗ» про зобов`язання вчинити дії,- задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «КИЇВОБЛГАЗ» належним чином завірену та належної якості копію Акту №495295 від 02.03.2021 р. про припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання,- відмовити.

Зазначену належним чином завірену копію документів надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко