Справа №490/1583/24
Провадження №2/490/1800/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

05 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансово-правова група Лекс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шарков Олександр Олександрович,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 року до суду через Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансово-правова група Лекс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шарков Олександр Олександрович.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем 13.01.2022 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 936 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» суми заборгованості за договором про споживчий кредит в сумі 6911,30 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу місто Київ Шарковим Олександром Олександровичем відкрито виконавче провадження №68615608. Вважає, що вказаний виконавчий напис було вчинено з порушенням чинного законодавства України, а саме: не перевірено безспірності стягнення грошових коштів.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що до приватного виконавця Шаркова О.О. надійшла ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2023 по справі №752/14939/23 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, а тому 27.09.2023 року постановою вищевказаного приватного виконавця було зупинено вчинення виконавчих дій.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень зареєстровано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2024 року по справі №752/14939/23, яким "У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити".

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що предметом спору є визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 936, таким що не підлягає виконанню, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем 13.01.2022, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» суми заборгованості за договором про споживчий кредит в сумі 6911,30 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу місто Київ Шарковим Олександром Олександровичем відкрито виконавче провадження №68615608.

Згідно п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В своїй позовній заяві позивач посилається на норму п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України та стверджує, що "ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав."

Дане твердження не відповідає дійсності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 186, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансово-правова група Лекс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шарков Олександр Олександрович - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Чаричанський