Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/38/24
Провадження № 2/528/146/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2024 року м. Гребінка

14 березня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилається на те, що станом на 15.04.1991 року в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 (дід і баба позивача по лінії батька), їх спільний син (батько позивача) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рудка, Гребінківського району, Полтавської області померла ОСОБА_5 . На час смерті їй на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 79,8 кв. м, житловою площею - 41 кв. м), «Б» - літньої кухні-гаражу, «б» - прибудови, «В» - погребу, «Г» - сараю, «№1» - колодязю, «№2» - огорожі, «№3» - огорожі, «№4» - водогону.

Вказує, що за життя ОСОБА_5 не склала заповіту.

Пояснює, що спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, є її онук ОСОБА_2 , який на момент відкриття спадщини був неповнолітнім і мав право успадкувати ту частку, яка б належала за законом його померлому батькові ОСОБА_2 . Спадкоємцемза законом після смерті ОСОБА_5 , який прийняв спадщину є її син ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 . На час смерті йому на праві власності належала 1/2 частина вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Вказує, що за час свого життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно з яким вказаний будинок заповів внуку ОСОБА_2 , позивачу.

З метою переоформлення спадщини, позивач звернувся до Лубенської державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, свої дії мотивував тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 79,8 кв. м, житловою площею - 41 кв. м), «Б» - літньої кухні-гаражу, «б» - прибудови, «В» - погребу, «Г» - сараю, «№1» - колодязю, «№2» - огорожі, «№3» - огорожі, «№4» - водогону; судові витрати віднести на рахунок позивача.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, на позовних вимогах наполягали та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій вказав що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 14.05.2013 року Відділом ДРАЦС Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 88 (а.с. 16).

Згідно з актовим записом про шлюб № 2 від 07.01.1984 року, ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , змінила своє прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 89).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 06.06.1981 року, актовий запис № 10, ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14 зворот).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 03.07.1984 року, актовий запис № 25, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 12.08.2006 року Відділом РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_6 , після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 » (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 26.11.2007 року, актовий запис № 03, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 14.12.2009 року Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с. 15 зворот).

Відповідно до виписки з погосподарських книг по Рудківському старостинському округу в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , у період з 1991 по 1995 роки були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24 зворот).

Крім того, з копій виписок з погосподарських книг за період з 1991 року по 1995 рік вбачається, що домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належало до суспільної групи господарства «колгоспники» (а.с. 35).

Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року двоє осіб, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Згідно з довідкою № 18.11-10/77 від 05.12.2023 року, ОСОБА_5 на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з нею за вказаною адресою проживав її чоловік ОСОБА_4 (а.с. 26).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 238/13 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка була надана на виконання ухвали суду від 31.01.2024 року, заяву про прийняття спадщини подав син померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 69-79).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2013 року № 802/02-31, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не надано документи на спадкове майно, а саме на земельну діляеку, площею 3,980 га (а.с. 78 зворот).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого повторно 14.12.2017 року Гребінківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 158, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16 зворот).

Згідно з довідкою № 18.11-10/76 від 05.12.2023 року, ОСОБА_4 на час смерті був зареєстрований та проживав сам за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26 зворот).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно з яким належну йому земельну ділянку в розмірі 4,06 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповів у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт № 11 від 20.01.2015 року посвідчений секретарем Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с. 17).

Позивачем ОСОБА_2 станом на 13 вересня 2023 року проведено технічну інвентаризацію будинку та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 79,8 кв. м, житловою площею - 41 кв. м), «Б» - літньої кухні-гаражу, «б» - прибудови, «В» - погребу, «Г» - сараю, «№1» - колодязю, «№2» - огорожі, «№3» - огорожі, «№4» - водогону (а.с. 18-20).

В інформаційній довідці ФОП « ОСОБА_10 » № 3707 від 13.09.2023 року, яка видана ОСОБА_2 , надано коротку технічну характеристику житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зазначено, що всі будівлі та споруди були збудовані до 1992 року (а.с. 21).

Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» від 14.09.2023 року № 1516, станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 21 зворот).

Із матеріалів справи вбачається, що 14.09.2023 року ФОП « ОСОБА_10 » проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку ринкова вартість об`єкта оцінки становить 111835,00 грн (а.с. 22-23).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 30/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка була надана на виконання ухвали суду від 31.01.2024 року Лубенською державною нотаріальною конторою, заяву про прийняття спадщини подав внук померлого ОСОБА_2 (а.с. 42-68).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2023 року № 1016/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216 - 1218, ч. 2 ст. 1220, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 79,8 кв. м, житловою площею - 41 кв. м), «Б» - літньої кухні-гаражу, «б» - прибудови, «В» - погребу, «Г» - сараю, «№1» - колодязю, «№2» - огорожі, «№3» - огорожі, «№4» - водогону.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2024 року.

Суддя Я. В. Татіщева