Справа №295/1006/23
УХВАЛА

05.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., за участю секретаря судового засідання Стелюта М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

01.02.2024 на адресу суду, через канцелярію суду, надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та зменшення розміру позовних вимог.

Окрім того, просить поновити пропущений строк на подання вказаного клопотання, оскільки представнику позивача до пред`явлення позову не було відомо про споживання природного газу за адресою, за якою пред`явлено позов, іншою особою.

Також представник позивача просить залишити без розгляду позовні вимоги до первісного відповідача - ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання про заміну відповідача та зменшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

З огляду на те, що позивачу до пред`явлення позову не було відомо про споживання природного газу за адресою, за якою пред`явлено позов, іншою особою, суд керуючись п. 1 ст. 127 ЦПК України, вважає за доцільне поновити позивачу пропущений строк на подання клопотання про заміну відповідача та зменшення позовних вимог у цивільній справі

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у заміні неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 та зменшити розмір позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на зменшені позовні вимоги, а позовні вимоги до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 127, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити строк на подання клопотання про заміну відповідача та зменшення позовних вимог у цивільній справі № 295/1006/23.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Зменшити розмір позовних вимог до належного відповідача - ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за постачання природного газу в період з 04.01.2022 року по 30.04.2022 року в сумі 10 292,08 грн.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Позовні вимоги ТОВ «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання до 08.04.2024 року об 15:00 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-5.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко