ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2857/21
номер провадження 6/695/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить:

-зупинити виконавче провадження № 67311527 по судовому наказу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2021 (справа № 695/2857/21, номер провадження 2-н/695/153/21) до вирішення питання по суті;

-змінити сторону стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 в судовому наказі від 06.10.2021 (справа № 695/2857/21, номер провадженій 2-н/695/153/21) про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 27.09.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Заява мотивована тим, що згідно судового наказу Золотоніського міськрайонного суду від 06.10.2021 (справа № 695/2857/21, номер провадження 2-н/695/153/21) з ОСОБА_3 , стягнуто на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення аліментів відбувається через Золотоніський ВДВС в Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), номер виконавчого провадження 67311527.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду № 695/3507/23 від 05.10.2023 малолітню ОСОБА_4 відібрано в її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 08.11.2023 № 495 малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 14.11.2023 № 502 «Про поповнення прийомної сім`ї ОСОБА_5 та влаштування дитини» прийомну сім`ю ОСОБА_5 поповнено малолітньою ОСОБА_4 .

На даний час заявниця являється законним представником малолітньої ОСОБА_4 . Аліменти з біологічного батька дитини стягуються на користь матері дитини ОСОБА_2 , в якої рішенням суду було відібрано дитину без позбавлення батьківських прав.?

У судове засідання заявниця не з`явилася, але скерувала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 06.10.2021 р. видано судовий наказ №695/2857/21, що набрав законної сили 06.10.2021 р., яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 27.09.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/3507/23 від 05.10.2023 р., яке набрало законної сили 06.11.2023 р., позовні вимоги Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав задоволено. Вирішено відібрати малолітню ОСОБА_4 від її батьків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 08.11.2023 р. №495 малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 14.11.2023 р. №502 поповнено прийомну сім`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з 15.11.2023 р. малолітньою ОСОБА_4 .

Відповідно до положень статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначеній нормі кореспондує частина п`ята статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз зазначених норми закону дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Влаштування малолітньої дитини, на утримання якої стягуються аліменти з біологічного батька на користь біологічної матері, у прийомну сім`ю заявниці не є підставами для правонаступництва в розумінні статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442, 433 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко