Справа № 635/5575/23
Провадження по справі № 2/635/654/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Мереф`янська міська рада Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, яким просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицею першої черги після смерті батька ОСОБА_2 залишилась тільки позивач по справі ОСОБА_1 . В свою чергу позивач у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні з заключним діагнозом рак правої молочної залози та проходженням курсу хіміотерапії. В період лікування та після нього, в позивача погіршувалось самопочуття нудота, блювання, слабкість, тривалий кашель, часте тривале підвищення температури до 38 градусів, відчуття браку кисню та втрата волосся. Позивачу присвоєно другу групу інвалідності. Крім того, у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачу завадило введення з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України. У травні 2023 року позивач звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак 03 травня 2023 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстави пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

27 липня 2023 року позивач усунула недоліки позову, визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2023 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав на час смерті в АДРЕСА_1 , чи складався від його імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

24 листопада 2023 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2023 року завідувачем Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Н. надано відомості за спадковою справою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Мереф`янської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 08 листопада 2021 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 20 вересня 1984 року народження Утківською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим 08 вересня 2007 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, та відповідно спадкоємцем першої черги.

Відповідно до змісту виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення №2522 А/К 527225 від 14 травня 2021 року, позивач ОСОБА_1 з 26 квітня 2021 року по 14 травня 2021 року знаходилася на стаціонарному лікуванні з діагнозом Са правої молочної залози сТ4b(m)N1M0, ІІІb ст с/п хірургічної кастрації, 8 к НАПХТ + 4 АнтіHer терапії, радикальної мастектомії справа, лапароскопічної апендектомії, 2 кл гр.

Крім того, відповідно до змісту виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення №558 від 15 червня 2021 року, позивач ОСОБА_1 з 08 червня 2021 року по 12 липня 2021 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в некомерційному підприємстві «Обласний Центр Онкології» з діагнозом Са правої молочної залози ур Т0 NOMO (сТ4 N1MO). Стан після комплексного лікування ІІ кл. гр.

Відповідно до змісту виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення №16090А/К 52725 від 29 жовтня 2021 року, позивач ОСОБА_1 з 28 жовтня 2021 року по 29 жовтня 2021 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в некомерційному підприємстві «Обласний Центр Онкології» з діагнозом рак правої молочної залози ур Т0NOMO (сТ4в (m) N1MO) с/п НАХТ + анті Her терапії, РМЕ 04.2021, анті Her терапії 2 кл. гр.

Відповідно до змісту виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення №16626А/К 52725 від 19 листопада 2021 року, позивач ОСОБА_1 з 18 листопада 2021 року по 19 листопада 2021 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в некомерційному підприємстві «Обласний Центр Онкології» з діагнозом рак правої молочної залози ур Т0NOMO (сТ4в (m) N1MO) с/п НАХТ + анті Her терапії, РМЕ 04.2021, анті Her терапії 2 кл. гр.

Судом встановлено, що 03 травня 2023 року позивач звернулася до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. від 03 травня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, відсутності відомостей щодо прийняття нею спадщини.

Зі змісту інформації Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 2606/0214 від 21 листопада 2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №137/2023, в якій зберігається заява гр. ОСОБА_1 про прийняття спадщини, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалось.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1,3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1статті 1270 ЦК України).

За змістом частини 1 та 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України Про правовий режим воєнного стану, статей 7 і 34 Закону України Про нотаріат, Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 Про введення воєнного стану в Україні Кабінет Міністрів України 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».

Так, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 06 березня 2022 року) передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану.

Відповідно до змін внесених 28 квітня 2022 року до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття продовжено зупиненим на час дії воєнного стану.

29 червня 2022 року внесено нові зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», згідно з якими з 29 червня 2022 року діють нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Так, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 29 червня 2022 року) передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці.

Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька сплинув 26 квітня 2022 року, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» був зупинений, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці, тому слід вважати, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини сплинув 26 серпня 2022 року. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише 03 травня 2023 року. Отже, судом встановлено, що позивачем був пропущений встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд погоджується з доводами позивача про те, що такий строк нею був пропущений з поважних причин. Так, позивачем надані достатні докази про тяжкий стан її здоров`я, вона проходила медичні обстеження та лікування, має наступні діагнози: рак правої молочної залози ур Т0NOMO (сТ4в (m) N1MO) с/п НАХТ + анті Her терапії, РМЕ 04.2021, анті Her терапії 2 кл. гр.

Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААБ № 753681 від 01 жовтня 2021 року позивачу з 21 вересня 2021 року встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням.

Вказані обставини, а також введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України об`єктивно вплинули на можливість позивача звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Наявність зазначених позивачем обставин свідчать про те, що у неї були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Суд також враховує те, що відомостей щодо звернення до нотаріуса інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявами про прийняття спадщини матеріали справи не містять. Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213.

Повний текст рішення складено та підписано 25 березня 2024 року.

Суддя І.В. Березовська