ЄУН 317/845/24 Провадження № 2/337/928/2024
У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху

05.03.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року позивач звернулася з вказаним позовом до Запорізького районного суду Запорізької області.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

04 березня 2024 року на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області, справа за визначеною підсудністю надійшла до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Пунктом 4 ст.177 ЦПК України передбачено , що до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі , або документи , що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. За подання заяви пр. забезпечення позову встановлюється ставка судового у розмірі 605,60 коп. збору

Проте до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн., та 536,80 грн, що не відповідає встановленому розміру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

В зв`язку з викладеним вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований