Справа № 401/3339/23
У Х В А Л А

13 березня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ ТРК «Веселка» про визнання недійсним наказу на звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання сплатити ЄСВ та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України, заперечень проти позову від сторін до суду не надходило.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача. Просила залишити без розгляду позовну вимогу в частині зобов`язання відповідача розглянути заяву про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням від 10.07.2023 року згідно ч.1 ст.38 КЗпП України та звільнення ОСОБА_1 з 24.07.2023 року із займаної посади за власним бажанням згідно ч.1 ст.38 КЗпП України, та задовольнити клопотання про витребування у ПрАТ ТРК «Веселка» інформації щодо нарахування середнього заробітку позивачу за останні 2 місяці, що передували звільненню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вважає, що є підстави для залишення позовної вимоги про зобов`язання відповідача розглянути заяву про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням від 10.07.2023 року згідно ч.1 ст.38 КЗпП України та звільнення ОСОБА_1 з 24.07.2023 року із займаної посади за власним бажанням згідно ч.1 ст.38 КЗпП України у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ ТРК «Веселка» про визнання недійсним наказу на звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання сплатити ЄСВ та відшкодування моральної шкоди- без розгляду, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.84, ст. п.3 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу про зобов`язання відповідача розглянути заяву про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням від 10.07.2023 року згідно ч.1 ст.38 КЗпП України та звільнення ОСОБА_1 з 24.07.2023 року із займаної посади за власним бажанням згідно ч.1 ст.38 КЗпП України у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ ТРК «Веселка» про визнання недійсним наказу на звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання сплатити ЄСВ та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ ТРК «Веселка» про визнання недійсним наказу на звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання сплатити ЄСВ та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ ТРК «Веселка» про визнання недійсним наказу на звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання сплатити ЄСВ та відшкодування моральної шкоди - на 08 квітня 2024 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду міста Світловодська.

Витребувати від ПрАТ ТРК «Веселка» (Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Михайла Грушевського, будинок №18) інформацію про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували її звільненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

13.03.2024