Справа № 541/4039/23
Провадження № 2/526/482/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

в с т а н о в и в:

на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.11.2023 цивільна справа № 541/4039/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою передана за підсудністю до Гадяцького районного суду.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 02 січня 2024 року залишена без руху.

Для усунення недоліків суддею установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

09 січня 2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Станом на 05 березня 2024 року недоліки ухвали суду від 02 січня 2024 року позивачем в повному обсязі не виконані, до суду подана заява позивача про усунення недоліків. Поміж тим, згідно положень ст.175 ЦПК України саме позовна заява повинна містити відповідні відомості і підтвердження, і саме до позовної заяви пред`являються відповідні вимоги, які позивачем не були дотримані і відповідно не виправлені. Подана позивачем заява про усунення недоліків не може бути визнана заявою по суті справи і є заявою з процесуальних питань, яка теж не відповідає змісту і формі, передбаченої ст. 182,183 ЦПКУ.

Документи, на виконання ухвали, подані в одному екземплярі та в незасвідчених належним чином копіях, які до того ж через неякісний друк не читаються.

Таким чином, станом на 05 березня 2024 року недоліки ухвали суду від 02 січня 2024 року позивачем в повному обсязі не виконані, до суду надано лише в одному екземплярі заяву про усунення недоліків, квитанцію про сплату судового збору та розписки, які не завірені належним чином та не читаються, що унеможливлює вважати належним виконанням ухвали суду про залишення позову без руху.

Копії вказаних матеріалів для направлення відповідачу не надано.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, однак у відведений строк всі недоліки позовної заяви не були усунені, в зв`язку з чим не можливо відкрити провадження та розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою вважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 13420,00 грн. сплачений відповідно до квитанції № 13519974К від 08.01.2024 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко