Справа № 522/5989/23
Провадження № 2/522/2352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних.

02 лютого 2024 року представником позивача адвокатом Муравенко К. В. до суду подано заяву про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідачем сплачена та предмет спору відсутній. Також позивач просить вирішити питання про повернення судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Муравенко К. В. у поданій заяві просила розглянути заяву про закриття провадження у справі за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Як слідує із заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано, а відтак заяву позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити та провадження у справі закрити.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду Обслуговуючим кооперативом «Асташкіна» сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1918 від 15 березня 2023 року.

Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 255, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Обслуговуючому кооперативу «Асташкіна» (, м. Одеса, вул. Асташкіна, 29, корп. 1, н/п 27А) сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 1918 від 15 березня 2023 року на суму 2 684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА