Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань Молдован Д.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з даним позовом в якому зазначила що, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 06.05.2008 р., РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 (надалі - відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , перебувають у шлюбі з 28.06.2022 року.

Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис за №798(Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 - додається).

До укладення шлюбу в подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 додається).

Протягом останнього періоду стосунки Позивача (дружини) з Відповідачем (чоловіком) розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки.

Окрім цього, в травні цього року щодо Позивача зі сторони Відповідача було вчинено фізичне, психологічне та економічне насильство наслідком якого є емоційне вигорання, почуття тривоги та розпач Позивача. Крім того, факт перебування позивачки разом з дітьми у соціальному житлі з 1 червня 2023 року і станом на 28 вересня 2023 р. підтверджується листом МБФ «Українська фундація громадського здоров`я» №0242 від 28.09.2023р.

Позивач неодноразово намагалася зберегти сім`ю, але переконалась, що являється з відповідачем різними людьми з протилежними поглядами на життя, ведення побуту та виховання дитини.

Враховуючи наведене, в інтересах дитини, збереження її здоров`я, забезпечення їй належного фізичного, психологічного та духовного розвитку, а також враховуючи, що подальше спільне життя подружжя кардинально суперечить інтересам позивача та дитини, позивачка вирішила розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви подружжя подружні відносини між сторонами припинені. Між сторонами, як подружжям, втрачено взаєморозуміння, у нас відсутні спільні інтереси та немає бажання на подальше спільне життя. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між нами відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.112,СК України, ст. ст. 278, 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 06.05.2008 р., РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис №798 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бедьо В.І.