Справа № 147/1680/23
Провадження № 2/147/73/24
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дудіна Л. В.

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від представника позивача адвоката Дудіна Л. В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить ухвалити рішення, яким визнати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано від Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області письмовий висновок щодо можливості та доцільності визнання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 19 СК України.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року продовжено на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі та підготовче засідання у справі відкладено на 09:00 годину 05 березня 2024 року.

04 березня 2024 року на адресу суду від Служби у справах дітей Ободівської сільської ради надійшов висновок органу опіки та піклування затверджений рішенням Ободівської сільської ради №685 від 29.02.2024 по справі №147/1680/23 "Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком" (а.с. 92-94).

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року потановлено, зокрема, задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про витребування доказів та витребувано від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформації щодо перетину кордону України в 2024 році громадянкою України ОСОБА_3 та її дочкою громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Р-паспорт для виїзду закордон НОМЕР_1 виданий 16.05.2023).

11 та 12 березня 2024 року на адресу суду від Державної прикордонної служби України надійшла витребувана інформація (вх. №1752/24 від 11.03.2024 та вх. №ЕП-196/24-Вх від 12.03.2024).

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Дудін Л. В. надав додаткові документи, а саме адвокатські запити та відповіді на них, заявив клопотання про повторне витребування інформації щодо перетину кордону відповідачем та її законним представником з урахуванням уточнення дати народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та просив надати витребувану інформацію за період з 01 вересня 2023 року по час надання відповіді. Також представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свого представника та наголосила на тому, що ОСОБА_3 забрала онучку і поїхала за кордон орієнтовно в грудні 2023 року, а у 2024 році вона в Україну не приїздила.

Відповідач ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися за адресою реєстрації місця проживання, однак до суду повернулися невручені конверти з відміткою відділення поштового зв`язку:"адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив на позов не подано.

Відповідач Орган опіки та піклування Ободівської сількьої ради свого уповноваженого представника у підготовче засідання не направив, подали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника в якому також вказують, що позовні вимоги не визнають та заперечують проти їх задоволення.

Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Ободівської сільської ради Чернецької Л. М. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей.

Щодо клопотання сторони позивача про витребування інформації від Державної прикордонної служи України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів варто задовольнити, а тому необхідно витребувати зазначену представником позивача інформацію.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК Українипідготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відзив на позов відповідач не подав, органом опіки і піклування надано висновок у межах заявленого позову.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки представника позивача та позивача, вважаю можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 83, 84, 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформації щодо перетину кордону України з 01 вересня 2023 року по час надання інформації громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 (Р-паспорт для виїзду закордон НОМЕР_3 ) та її дочкою громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Р-паспорт для виїзду закордон НОМЕР_1 виданий 16.05.2023).

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 11 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко