Справа № 523/3425/24
Провадження №2-о/523/206/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР, про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про усиновлення ними дитини .

Після надходження та реєстрації зазначеної справи,суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

01 березня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Заявники 19 березня 2024 року отримали копію ухвали судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2024 року для усунення недоліків.

Згідно ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 27.03.2024 року заявники не виконали вимоги ухвали судді від 01.03.2024 року, недоліки заяви не усунуто.

Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Так, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки заявники не усунули, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникам, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР, про усиновлення- вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 27.03.2024 р.

Суддя: