233 № 233/8285/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 233/8285/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію»,

У С Т А Н О В И В:

08.01.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 53787,11 грн за період лютий 2023 р.; справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено у судове засідання для розгляду по суті на 6 лютого 2024 року.

Про призначення справи на 06.02.2024 відповідачка була повідомлена у порядку ст.128 ЦПК України за адресою реєстрації місця проживання, судова повістка повернулася без вручення з позначками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

06.02.2024 до суду надійшло клопотання адвоката Колісниченко А. С. про вступ у справу в якості представника відповідачки та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Чергове судове засідання, призначене на 06.03.2024, було відкладене через неявку сторони відповідачки. Матеріали справи містять клопотання представника відповідачки про відкладення розгляду справи через його перебування на лікарняному.

У судове засідання, призначене на 27.03.2024, відповідачка, представник відповідачки вдруге після належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися: від представника відповідачки до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, визначену на розсуд суду, через його зайнятість у судовому засіданні у Харківському апеляційному суді по справі № 643/6077/23, призначеному на цю саму дату, 11-00.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, пославшись на положення ст.223 ЦПК України.

За приписами статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (частина 2).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (частина 3).

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 5).

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9).

За наведених обставин і відповідних ним підстав, розгляд справи в судовому засіданні належить відкласти, роз`яснивши стороні відповідачки, що, з огляду на приписи ст.223 ЦПК України, у разі чергової неявки у судове засідання відповідачки та/або її представника, буде вирішуватися питання про розгляд справи у відсутність сторони відповідачки.

Керуючись ст.ст.240,223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 8 квітня 2024 р., 10-00.

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану з 24.02.2022, який на теперішній час продовжено, а також, зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи роз`яснити передбачене ст.212 ЦПК України право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- з приміщення іншого суду за умови наявності у цьому суді відповідної технічної можливості, про що учасник справи має подати заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;

- з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Роз`яснити стороні відповідачки, що у разі чергової неявки у судове засідання, буде вирішуватися питання про розгляд справи у відсутність відповідачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: