Справа №: 272/129/24
Провадження № 2-о/272/29/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
присяжних Іванченко Т.М., Парфенюк І.І.
за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про визнання особи не дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -
представник заявниці звернувся із заявою до Андрушівського районного суду Житомирської області у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку. В обґрунтування поданої заяви представник заявниці вказав, що син заявниці ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.04.2020 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуна заявницю - ОСОБА_1 , встановлено строк дії рішення два роки починаючи з дня набрання рішення суду законної сини. З дня прийняття рішення пройшло більше двох років. Стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Крім того, при зверненні до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна представником заявниці було подано клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, факти викладені в заяві підтверджують, проти задоволення заяви не заперечують.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою встановлення, чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом необхідні спеціальні знання в галузі судово - медичної психіатрії, та існує необхідність у призначенні судово - психіатричної експертизи.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Відповідно до ст.ст.105, 298 ч.1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що для проведення судово - психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103 - 105, 252, 253, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Призначити у цивільній справі № 272/129/24, провадження №2-о/272/29/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про визнання особи не дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово - психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель по АДРЕСА_1 , психічною хворобою?
2. Чи впливає психічний розлад, у випадку якщо його встановлено в ході проведення експертизи, на здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?
4. Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким ?
Для належного проведення експертизи направити в розпорядження експертів медичну картку, заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали та матеріали цивільної справи № 272/129/24.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі №272/129/24 зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: Т.М. Іванченко

І.І.Парфенюк