печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної судової адміністрації України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної судової адміністрації України (далі - відповідач-1, Держава Україна в особі ДСА України), Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2, Держава Україна в особі ДКСУ), в якому просить стягнути з відповідачів основну суму шкоди в розмірі 47 727 250,00 грн., суму індексу інфляції у розмірі 24 402 185,60 грн., суму 3 % річних у розмірі 4 129 366,60 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ДСА України, Держави Україна в особі ДКСУ про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органу державної влади, та призначено підготовче засідання у справі на 19.01.2024 року.

11.01.2024 року до суду надійшов відзив представника відповідача-2 на позовну заяву, у якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

17.01.2024 року позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Позивач у судове засідання не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; у відзиві на позовну заяву просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Дослідивши заяву позивача про зупинення провадження у справі та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У заяві про зупинення провадження у справі позивач просить зупинити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки він мобілізований за призовом в особливий період, до припинення його перебування (мобілізованого за призовом в особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану) як сторони у цій справі у складі утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан.

На підтвердження перебування у складі утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан, позивачем надано копії: Поіменного списку військовослужбовців, які відправлені ІНФОРМАЦІЯ_1 до в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з призовом на військову службу від 15.01.2024 року № 334, згідно з яким призваним є молодший сержант ОСОБА_1 ; листа Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України від 02.01.2024 року № 08/2; витягу з Наказу начальника Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України «Про особовий склад» від 16.01.2024 року № 23-ос, згідно з яким: зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення молодшого сержанта запасу ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період; призначено сержанта ОСОБА_1 на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії групи паспортного контролю першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А), з 16.01.2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на те, що позивач перебуває у складі утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан, а саме, позивача призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії групи паспортного контролю першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А), суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для обов`язкового зупинення провадження у даній справі до припинення перебування позивача у складі утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан, відтак, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної судової адміністрації України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органу державної влади, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/31378/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної судової адміністрації України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органу державної влади, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 19.01.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький