Провадження № 2/359/48/2024
Справа № 359/240/20
УХВАЛА

18 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Стовбуна О.Й. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-банк»), державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Скрипка Лілія Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

У січні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Скрипки Лілії Володимирівни, про реєстрацію права власності : номер запису про право власності -28868118 від 09.11.2018, індексний номер - 43991846 від 12.11.2018 12:19:44, щодо об`єкта нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 05).

У судовому засіданні 18.03.2024 представником позивача надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 361786840 від 15.01.2024), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - зареєстровано обтяження: 50816176 від 29.06.2023 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва №761/20579/23 від 15.06.2023, особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Бюро економічної безпеки України (), особа, майно якої обтяжуються : Акціонерне товариство «Сенс Банк» ().

З отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/20579/23 від 15.06.2023 встановлено, що вказаною ухвалою було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000463 від 14.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.1 ст.111, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.200, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366КК України, досудове розслідування у якому здійснюється головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора.

У зв`язку з цим у судовому засіданні постало питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Бюро економічної безпеки України.

Представники сторін проти залучення третьої особи не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд враховує, що задоволення позову ОСОБА_3 може призвести до того, що право власності на спірну квартиру, яка визнана речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні №0000463 від 14.04.2022, буде відновлено за позивачем, а рішення у даній справі може стати підставою для скасування накладеного арешту на майно АТ «Сенс Банк».

З цих підстав суд дійшов висновку, щодо необхідності залучення Бюро економічної безпеки до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 53,192, 259,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Бюро економічної безпеки України ()адреса місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 31, ..

2. Встановити залученій третій особі строк для подачі пояснень по суті позову - десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів