Справа № 309/965/17
Провадження № 2-зз/309/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Бороняво» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справ № 309/965/17, провадження № 2/309/175/18,

В С Т А Н О В И В:

СВК «Бороняво» звернулося в Хустський районний суд із заяво про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивує тим, що рішенням Хустського районного суду від 14.03.2018 року в справі справ № 309/965/17, провадження № 2/309/175/18 позовні вимоги, заявлені СВК «Бороянво», задоволено частково, але не скасовано заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно ухвали від 27.06.2017 року за клопотанням представника позивача СВК «Бороняво» Скундзя Володимира Антоновича. Оскільки цивільна справа вирішена по суті, рішення суду набрало законної сили, а у продовженні дії заходів забезпечення позову відпала необхідність, просить суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі, які були вжиті судом відповідно до ухвали про забезпечення позову від 27.06.2017 року.

Судом розглянуто заяву без виклику сторін.

Вивчивши доводи, які містяться в заяві про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/965/17 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Бороняво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хустської районної державної адміністрації про визнання незаконним державного акту на право приватної власності на землю та визнання незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки та нежитлової будівлі-приміщення автогаража.

Ухвалою Хустського районного суду від 27.06.2017 р. з метою забезпечення вищевказаного позову за клопотанням представника позивача СВК «Бороняво» ОСОБА_3 накладено арешт на нежитлову будівлю приміщення автогаража площею 607 кв.м та земельну ділянку площею 0,526 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Копія ухвали була скерована для виконання до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Постановою державного виконавця Якоб Ю.В. від 03.05.2018 року накладено арешт на майно ОСОБА_2 : нежитлову будівлю приміщення автогаража площею 607 кв. м адреса об`єкта АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий номер 2Г25381000:02:002:0008 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площею 0,526 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Хустського районного суду від 14 березня 2018 року позов СВК «Бороняво» задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №184627, виданий ОСОБА_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,526 га в АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,526 га від 06 лютого 2004 року, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_3 .

У задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, а саме: приміщення автогаража площею 607 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 від 06 лютого 2004 року, укладеного між ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_3 відмовити.

Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили 16.04.2018 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На даний час вжиті заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 27.06.2017 року є не скасованими, реєстрація обтяження за ухвалою Хустського районного суду від 27 червня 2017 року зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у рішенні суду від 14 березня 2018 року питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось, у продовженні дії заходів забезпечення позову відпала необхідність.

За таких обставин, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову у справі № 309/965/17 є перешкодою власникам обтяженого майна вільно і на свій розсуд користуватися, володіти і розпоряджатися своїми правами щодо вказаного майна, суд приходить висновку про необхідність скасування таких заходів.

Керуючись ст.158, ч.2 ст.247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Бороняво» про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешт на нежитлову будівлю приміщення автогаража площею 607 кв. м. та земельної ділянки площею 0,526 га, що розташовані по АДРЕСА_1 за ухвалою Хустського районного суду від 27 червня 2017 року у справі № 309/965/17, провадження № 2/309/175/18.

Ухвала про скасування забезпечення позову є підставою для скасування:

- обтяження номер запису в ДРРП 25986085 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації 03.05.2018 р., державний реєстратор Якоб Юрій Васильович, Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40920830 від 03.05.2018, ОСОБА_4 , Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , особа, в інтересах якої встановлено обтяження: СВК «Бороняво», об`єкт обтяження майнові права, речові права щодо об`єкта : нежитлова будівля- приміщення автогаража площею 607 кв. м за адресою АДРЕСА_1 (вулицю перейменовано на Виробничу, 2);

- обтяження номер запису в ДРРП 25984421 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації 03.05.2018 р., державний реєстратор Якоб Юрій Васильович, Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40919110 від 03.05.2018, ОСОБА_4 , Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , особа, в інтересах якої встановлено обтяження: СВК «Бороняво», об`єкт обтяження: майнові права, речові права щодо об`єкта : земельна ділянка кадастровий номер 2Г25381000:02:002:0008 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, адреса: АДРЕСА_1 , додаткові відомості: вулицю перейменовано на Виробничу, 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.