Провадження № 2/734/298/24 Справа № 734/290/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Шапки О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 25 березня 2024 року не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, так само як і не подавала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позивачем клопотання про розгляд справи за її відсутності подавалося не загальне, а на кожне засідання окремо, що не дає підстави з огляду на попередні заяви стверджувати про можливість розгляду справи за відсутності позивача.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 5 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач про судове засідання повідомлявся за допомогою скерування виклику в судове засідання за адресою реєстрації, судовий виклик повернувся не вручений з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.

Від представника відповідача адвоката Грушевого Юрія Віталійовича на електронну пошту суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування, зокрема, сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідкою Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 від 26 лютого 2023 року № 7, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 з 25 лютого 2022 року по теперішній час. Також представником відповідача до клопотання додана довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 10 березня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 в період з 25 лютого 2022 року по 05 квітня 2022 року, з 28 квітня 2022 року по 12 травня 2022 року, з 20 травня 2022 року по 31 травня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Таким чином, як вбачається з наданих суду документів, за станом на 26 лютого 2023 року ОСОБА_2 перебував на військовій службі. Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження того, що за станом на час розгляду справи 2024 рік (лютий-березень) ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, сприяючи сторонам у реалізації їхніх прав, зберігаючи при цьому об`єктивність і неупередженість, роз`яснити відповідачу/представнику відповідача право надати суду актуальні дані щодо перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Крім того, докази, які підтверджують перебування відповідача у складі Збройних Сил України, є доказами, на підставі яких суд встановлює обставини, які мають значення для вирішення справи, а тому їх копії повинні бути надіслані чи надані особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України). На вказане було звернуто увагу представника відповідача в ухвалі суду від 04 березня 2024 року, коли було залишено клопотання про зупинення провадження в справі без розгляду, зокрема, з огляду на відсутність доказів направлення іншій стороні в справі. При повторній подачі клопотання представником відповідача вказана вимога знову не дотримана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти до 15 квітня 2024 року - 10.30 год.

Роз`яснити позивачу положення ч. 5 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснити відповідачу/представнику відповідача право надати суду актуальні дані щодо перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а також докази надсилання наданих суду доказів на адресу позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет https://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО