Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2024 р. Справа № 608/356/24
Номер провадження2/608/266/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
У лютому 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 , який також був батьком відповідачів. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: 1/3 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки. Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори згідно інформаційної довідки, виданої 09.11.2023 року Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 01.12.2006 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 873/2006 до майна померлого ОСОБА_4 , 04.02.2009 йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Згідно довідки Заболотівського старостинського округу Нагірянської сільської ради від 15.01.2024 № 11, на день смерті ОСОБА_4 разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_5 , її сестра ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка була бабою позивачки та мамою відповідачів. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: 1/3 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки. Згідно заповіту ОСОБА_5 від 20.02.2009 все своє майно вона заповіла відповідачці ОСОБА_3 . Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 08.04.2011 року за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 239/2011 до майна померлої ОСОБА_5 , 10.04.2012 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Згідно довідки Заболотівського старостинського округу Нагірянської сільської ради від 15.01.2024 №12 на день смерті ОСОБА_5 разом з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка була двоюрідною бабою позивачки та тіткою відповідачів. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: 1/3 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки. Згідно заповіту ОСОБА_6 від 20.02.2009 все своє майно вона заповіла відповідачці ОСОБА_3 . Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 04.09.2019 року за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 119/2019 до майна померлої ОСОБА_6 , 04.09.2019 їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Згідно довідки Заболотівського старостинського округу Нагірянської сільської ради від 22.01.2024 №15 на день смерті ОСОБА_6 разом з нею проживала та була зареєстрована позивачка ОСОБА_1 .
В грудні 2023 року позивачка звернулася до нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння в цілому, так як відповідачі не бажають успадковувати свої частки. Однак, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва та роз`яснено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У зв`язку з тим, що спадкодавці не зареєстрували право власності на свої частки будинковолодіння, нотаріусом було рекомендовано позивачці звернутися в суд для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. Належність померлим на праві власності по 1/3 частці будинковолодіння кожному підтверджується довідкою Заболотівського старостинського округу Нагірянської сільської ради від 10.01.2024 № 5, згідно якої будинок АДРЕСА_1 є колгоспним двором, станом на 01.07.1990 року в ньому були зареєстровані, проживали і членами вказаного двору були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дядик Я. Б. в підготовче судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи проводити без їх участі.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 баба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в межах ними понесених.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Яковець