Справа № 685/219/23
Провадження № 2/685/11/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 березня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та про витребування майна із незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , заявивши вимогу визнати недійсними договори дарування, укладеними між ним, як дарувальником, та відповідачкою, як обдарованою, а саме, договір дарування від 02 березня 2015 року № 223 щодо нежитлового приміщення магазину по АДРЕСА_1 , договір дарування від 12 березня 2015 року № 283 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0042 (для будівництва та обслуговування житлового будинку) площею 0,1107 га по АДРЕСА_2 та договір дарування від 16 липня 2015 року № 1020 щодо 23/100 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0029 (для будівництва і обслуговування будівель торгівлі) площею 0,0824 га по АДРЕСА_1 .

Від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , а також, додатково до раніше заявлених вимог, просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5 нежитлове приміщення магазину по АДРЕСА_1 та 23/100 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0029 (для будівництва і обслуговування будівель торгівлі) площею 0,0824 га по АДРЕСА_1 .

Ухвалою районного суду від 07 червня 2023 року відкрито провадження та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від 24 квітня 2023 року до ОСОБА_5 про витребування майна із незаконного володіння та залучено ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив клопотання викликати начальника Теофіпольського відділу ДВС Непотас І.В. та нотаріуса Вавренчук О.М. та допитати їх в якості свідків.

Представник відповідачки ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки вся інформація наявна в матеріалах справи.

Суд на місці ухвалив відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та роз`яснив, що стороною позивача може бути заявлено таке клопотання у майбутньому, якщо виникне така потреба.

Відповідачка ОСОБА_5 про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена, в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань до суду не надіслала, про необхідність проведення судового засідання у її присутності суд не повідомила. Відповідачка ОСОБА_3 просить проводити підготовче засідання за відсутності співвідповідачки ОСОБА_5 . Представник відповідачки ОСОБА_4 підтримав позицію ОСОБА_3 .

Суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності відповідачки ОСОБА_5

нших клопотань не заявлено.

Судом з`ясовано, що сторонами повідомлено про всі обставини, які їм відомі та надано всі докази, на які вони посилаються у позові.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 44 в смт Теофіполь Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників.

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про виклик в якості свідків начальника Теофіпольського відділу ДВС ОСОБА_6 та нотаріуса Вавренчук О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.