Єдиний унікальний номер 728/292/24
Номер провадження 2/728/191/24
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів

19 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивачки - адвоката Ковалюха В.М.

представника відповідача - Адамчук І.В. (в режимі відеоконференції)

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до АТ «Укрпошта» (далі Відповідач) про захист прав споживача. Вимоги позову мотивовані тим, що 18.08.2023 о 12:46 год. у відділенні поштового зв`язку АТ «Укрпошта» в м.Бахмач, по вул.Героїв Крут,7А Позивачка здійснила оплату комунальних послуг на загальну суму 2856.07 грн., зокрема, на рахунок АТ «Чернігівгаз» за розподіл природного газу за серпень 2023 року було сплачено 411.03 грн., на рахунок ТОВ «Енера Чернігів» за спожиту електричну енергію за липень 2023 року 2069.28 грн. та на рахунок ТОВ «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» за спожитий природний газ за липень 2023 року 345.79 грн. Оплата комунальних послуг та списання коштів з банківської картки Позивачки підтверджується чеком АТ «Укрпошта» № НОМЕР_1 та випискою по картковому рахунку Позивачки в АТ «Ощадбанк». Однак, списані з картки кошти на рахунки адресатам не надійшли. На претензії Позивачки Відповідач у кінцевому результаті рекомендував їй для вирішення питання звернутися до банку, який емітував банківську картку. У зв`язку з порушенням прав Позивачки, як споживача послуги поштового переказу, яка була надана їй Відповідачем, вона просить відшкодувати їй суму внесеного нею поштового переказу 2856.07 грн., а також пеню за прострочення платежу з 18.08.2023 по 18.02.2024 в сумі 471.25 грн. та судові витрати.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.01.2024 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 28.02.2024.

28.02.2024 розгляд справи був відкладений до 19.03.2024 у зв`язку з витребуванням доказів.

Представник Позивачки у судовому засіданні позов підтримав та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Державний ощадний банк України», а також просив повторно витребувати у вказаного товариства інформацію щодо зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_1 .

Представник Відповідача у судовому засіданні позов не визнала, проти залучення АТ «Державний ощадний банк України» до участі у справі в якості третьої особи заперечила, вважає, що вказане товариство повинно бути співвідповідачем; інформацію щодо зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_1 , яка була витребувана судом, однак до суду не надійшла, вважає за необхідне витребувати повторно.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Державний ощадний банк України», який є емітентом банківської картки, з якої при здійсненні операції у АТ «Укрпошта» 18.08.2023 були списані грошові кошти Позивачки, однак адресатам не надійшли, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного товариства.

Окрім того, у зв`язку з тим, що від АТ «Державний ощадний банк України» до суду не надійшла інформація, що стосується банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 , яка була витребувана судом відповідно до ухвали від 28.02.2024, суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію повторно.

Керуючись ст.ст.53, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки - адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти до 18.04.2024 до 11:30 год., в яке викликати сторони та третю особу.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і встановити строк для подачі пояснень щодо позову до 18.04.2024 та роз`яснити, що докази повинні бути подані разом із поясненнями.

Повідомити третю особу про можливість отримати інформацію про рух справи в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud2501/.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про те, чи відбулося 18.08.2023 о 12:46 год. зняття коштів з рахунку банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на суму 2856.07 грн., якщо так, то на які рахунки були переведені кошти, на ім`я кого вказані рахунки відкриті та в яких сумах здійснено зарахування на кожен з рахунків.

Строк надання вищевказаної інформації суду встановити до 17.04.2024.

Попередити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що у разі неподання витребуваних доказів до 17.04.2024 з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода