Справа № 643/5652/16-ц
Провадження № 2/643/1066/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю. І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-278-07 станом на 23.03.2016 у розмірі 67 030,12 доларів США.

20.12.2023 зазначена справа надійшла у провадження суду після скасування ухвали Московського суду м. Харкова від 28.09.2023, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 21.12.2023 прийнято до провадження цивільну справу, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним правочину та стягнення суми сплачені без достатньої правової підстави - повернути заявнику ОСОБА_1 . Роз`яснено позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку. Відмовлено в об`єднанні в одне провадження позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.05.2021 та позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.02.2024, яку повернути позивачу Акціонерному товариству «Райффайзен Банк». Повернуто Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (розташований м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , ) сплачену суму судового збору у розмірі 6524 (шість тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 62 копійки, за платіжною інструкцією № 20966 від 14.02.2024 (отримувач: ГУК Харків обл/м Харків Салтіввсь//22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA00020657, призначення платежу: 101; 14305909, доплата судового збору, справа №643/5652/16, за позовом АТ «Райффайзен Банк», Московський районний суд м. Харкова). Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Роз`яснено позивачу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку. Підготовче провадження у цивільній справі закрито. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для направлення цивільної справи до Харківського апеляційного суду та зупинення провадження.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду 19.03.2024 року цивільну справу витребувано з Московського районного суду м. Харкова для вирішення питтання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2024.

Відповідно до положень підпункту 15.10 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Водночас суд відповідно до підпункту 15.12 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, суд передає матеріали цивільної справи до Харківського апеляційного суду, та одночасно зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353, пп.15.10, 15.12 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі зупинити до перегляду ухвали Московського районного суду м. Харкова за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О. М. Тимош