Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

справа № 936/1432/23

Провадження № 2/936/20/2024

12.03.2024 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нижньоворітської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Воловецького районного суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нижньоворітської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.2010 р. Мати дитини, ОСОБА_4 , померла у 2021 р. Після смерті матері ОСОБА_4 , неповнолітня дитина ОСОБА_3 залишився проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_2 . Однак, згідно акту обстеження умов проживання від 04.11.2022 р., складеного службою у справах дітей Нижньоворітської ОТГ, умови проживання неповнолітньої дитини, були незадовільними. З березня місяця 2022 року, неповнолітня дитина проживає в сімї позивача ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . В той же час, відповідач (батько дитини), взагалі перестав цікавитись своєю дитиною, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Відповідач не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються сімєю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні сімї «Головко». Таке безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків стало підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 за неналежне виконання батьківських обов`язків. Вважає, що дії відповідача свідчать про його ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина. Із огляду на наведені обставини, а також враховуючи, що батько не цікавиться долею свого сина, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 на розгляд справи не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов про позбавлення батьківських прав підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на веб-сайті офіційного порталу судової влади. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подавав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Нижньоворітської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.06.2010 року виконкомом Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 , а батьком є ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02.09.2021 р. виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 років, в с. Нижні Ворота, Воловецького району Закарпатської області.

Після смерті матері ОСОБА_4 , неповнолітня дитина ОСОБА_3 залишився проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_2 . Однак, згідно акту обстеження умов проживання від 04.11.2022 р., складеного службою у справах дітей Нижньоворітської ОТГ, умови проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , були незадовільними.

Так, за результатами обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 04.11.2022 р., за адресою АДРЕСА_3 , встановлено, що відповідачем не створено належних умов для виховання дитини. Зокрема, встановлено, що у житловому будинку у кімнатах брудно, розкидані речі, дитина немає ні речей, ні своєї кімнати, відсутні продукти харчування. Крім того, виявлено, що дитина із батьком не проживає, батько часто випиває. Тобто, умови проживання для виховання дитини та її розвитку відповідачем не створені.

Згідно характеристики виданої Нижньоворітською сільською радою, відповідач ОСОБА_2 житель с. Нижні Ворота, вдівець, на даний час ніде не працює, і не перебуває на обліку в центрі зайнятості, зловживає спиртними напоями, умови проживання важкі.

У відповідності копії постанови Воловецького районного суду Закарпатської області № 936/535/23 від 31.05.2023р. ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.05.2023 р. за ч.1 ст. 184 КУпАП (за неналежне виконання батьківських обов`язків).

Матеріалами справи з`ясовано, що із березня місяця 2022 року, неповнолітня дитина проживає в сімї позивача ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із характеристики виданої Нижньоворітського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 05.05.2023 р. за № 01-18/77, неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у цьому закладі освіти із першого класу, за час навчання виявив низький рівень знань. У 6 класі він втратив маму та проживав разом із батьком та братом. Батько зовсім не цікавиться навчанням та поведінкою своєї дитини за час навчання в школі, внаслідок чого у учня виникали проблеми з навчанням в школі, психоемоційний стан дитини був нестабільний, що відображалося на його поведінці із однолітками. Із початку війни, дитина проживає із сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . За цей час багато чого змінилося в поведінці хлопця, він став спокійним, урівноваженим, відповідальним. На уроках забезпечений усім необхідним шкільним приладдям. Сім`я ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання та навчання дитини.

Згідно довідки виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради №20 від 01.02.2024 р. про склад сімї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дядьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи встановлено, що сім`я позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , у якій на теперішній час проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується із доброзичливої сторони за місцем проживання в с. Тишів, Мукачівського району, та із позитивної сторони по місцю роботи, що доводиться характеристикою Біласовицької гімназії відносно ОСОБА_6 (дружини позивача) за № 18 від 31.01.2024 р.; довідкою Біласовицької гімназії про місце роботи ОСОБА_11 (дядько позивача) за № 17 від 31.01.2024 р. довідкою Біласовицької гімназії про місце роботи ОСОБА_6 ( дружини позивача) за № 16 від 31.01.2024 р. характеристикою Біласовицької гімназії відносно ОСОБА_11 (дядько позивача) за № 19 від 31.01.2024 р.; характеристикою щодо ОСОБА_1 (позивача) виданою Нижньоворітською сільською радою за №19 від 01.02.2024 р.

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї - ст.9 Конвенції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із висновку органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 05.09.2023 р. № 817/02-01/01 про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається що після смерті матері ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_3 залишився проживати разом зі своїм батьком, проте із березня місяця 2022 року, він проживає в сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 . Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його успіхами, його навчанням, підготовкою до самостійного життя. Коли дитина хворіла, батько його не провідував, не цікавився станом його здоров`я, не надавав жодної матеріальної допомоги на лікування. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 31.08.2023 року, розглянулося дане питання, запрошувався батько дитини, ОСОБА_2 . На засіданні батько просив щоб не позбавляли його батьківських прав, від сина він не відмовляється. Працівниками служби у справах дітей Нижньоворітської сільської ради обстежено умови проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 , в ході обстеження умов проживання встановлено, що будинок складається з 3-х житлових кімнат, кухні, ванни, коридору та ігрової кімнати. Умови проживання хороші, дитина забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. Все це у своїй сукупності свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку із чим, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Аналізуючи всі докази по справі, суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з дитиною; не цікавився станом її здоров`я, не надає жодної матеріальної допомоги на лікування; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухилення відповідача від виховання дитини і свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками є доведеним, а відтак з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 КПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нижньоворітської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом для його перегляду і апеляційного оскарження, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Служба у справах дітей Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, , місцезнаходження: с. Нижні Ворота, вул. Центральна, 114, Мукачівського району Закарпатської області.

Суддя Пелих О.О.