Справа № 565/167/24
Провадження № 2/565/137/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_4 безпідставно набуті відповідачкою кошти в загальній сумі 80350,00 грн., які, на переконання позивача, належать йому, як спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_5 .

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 січня 2024 року у вказаній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

16 лютого 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, витрат, понесених на поховання та зберігання спадкового майна.

Представник позивачки ОСОБА_4 - адвокат Шумра І.В. у судовому засіданні просила прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, поданий ОСОБА_4 до ОСОБА_1 зустрічний позов про стягнення грошових коштів, витрат, понесених на поховання та зберігання спадкового майна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волощук П.С. заперечували проти прийняття до спільного розгляду поданого ОСОБА_4 зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, витрат, понесених на поховання та зберігання спадкового майна, подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст.175 та 177 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково на задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що вимоги первісного та зустрічного позовів виникли з одних правовідносин сторін, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково на задоволення первісного позову, суд вважає доцільним їх об`єднання в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 193, 194 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, витрат, понесених на поховання та зберігання спадкового майна.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, витрат, понесених на поховання та зберігання спадкового майна.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 березня 2024 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_4 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_4 строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці за первісним позовом ОСОБА_4 та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом також і копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М.Незнамова