ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4 ,

практичного психолога: ОСОБА_5 ,

малолітньої дитини: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач за первісним позовом) через представника ОСОБА_2 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач за первісним позовом), третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, (далі третя особа за первісним позовом), у якому просила суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю позивачем у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 04.08.2012 року, від якого народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні відносини у сторін не склались, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2021 року шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу донька проживала разом із матір`ю, яка її утримувала, забезпечувала належний догляд, піклувалась про її стан здоров`я, навчання, розвиток. Мати ніколи не перешкоджала спілкуванню дочки з батьком, хоча останній має заборгованість по сплаті аліментів. Між тим, у травні 2023 року після поїздки до батька, останній категорично відмовився повертати дочку позивачу, заявивши, що вона буде проживати з ним. Тоді шляхом переговорів вдалося вирішити дане питання і ОСОБА_7 повернулась до матері. Однак, у літку 2023 року ситуація повторилась і відповідач відмовляється повертати дитину, налаштувавши при цьому її таким чином, що дочка не хоче спілкуватись та бачитись з позивачем, що змушує ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.

У жовтні 2023 року ОСОБА_3 (далі позивач за зустрічним позовом) подав до Фастівського міськрайонного суду Київської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 (далі відповідач за зустрічним позовом), третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (далі третя особа за зустрічним позовом), у якому просив суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком позивачем за зустрічним позовом.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що оскільки дочка коли проживала з матір`ю, скаржилась на жорстоке ставлення відповідача та відмовлялась повертатись до неї, при цьому, обравши навчальний заклад, де хоче навчатися у с. Петропавлівська Борщагівка, враховуючи думку самої дитини, вона залишилась проживати у батька. При цьому, останнім створено гармонійні умови для розвитку дочки, дитина має усе необхідне, а тому, ОСОБА_3 , дотримуючись найкращих інтересів доньки, подає зустрічний позов у рамках спору про визначення місця проживання дитини.

У відзиві на зустрічну позовну заяву представник ОСОБА_1 вказала, що батько не має власного житла, де може проживати з донькою, а також він не надає доказів, що від працює, отримує стабільний дохід, а отже зможе забезпечити потреби доньки. Мати не бажала, щоб донька переходила у нову школу, адже у старі у дитини були соціальні зв`язки. На думку сторони, батько бажає щоб дочка проживала з ним тільки для того, щоб уникнути від мобілізації.

У відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 вказав, що квартира, де проживає дитина, належить його батькам, при цьому, на даний час відповідач є працевлаштованим та має регулярний дохід. При цьому, дитина прихильна до батька.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник підтримали первісні позовні вимоги та просили суд їх задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просили відмовити.

Відповідач за первісним позовом та його представник у судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечували, просили суд задовольнити вимоги зустрічного позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилась, але у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника, у якому також просить ухвалити рішення дотримуючись якнайкращих інтересів дитини.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явився, хоча його явка була визнана обов`язковою, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 1 та ч. 3 ст. 211 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. від 12.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання за участю сторін.

Протокольною ухвалою суду від 09.10.2023 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 15.11.2023 року до матеріалів справи долучено відзив та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, а також докази, надані стороною позивача за первісним позовом, а також ухвалено викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою суду від 18.01.2024 року до матеріалів справи долучено додаткові документи, постановлено заслухати думку дитини ОСОБА_6 , а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, думку дитини та показання свідків, дослідивши зібрані в справі письмові докази, вважає за необхідне вимоги первісного позову залишити без задоволення, а вимоги зустрічного позову задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.08.2012 виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Вказані обставини встановлені рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2021 року у справі №381/3030/21, що набрало законної сили 26.11.2021 року, яким шлюб зареєстрований 04.08.2012 виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 157 між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , розірвано. Після розірвання шлюбу змінено позивачу прізвище на дівоче « ОСОБА_11 ». Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.08.2021 року (а.с. 9-10).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2021 року та даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконання у Фастівському відділі державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №67659840 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.08.2021 року (а.с. 11).

Також позивачем надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачається, що станом на 21.08.2023 року ОСОБА_3 у рамках виконавчого провадження №67659840 має заборгованість у розмірі 11 385,76 грн. (а.с. 23).

ОСОБА_12 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як і її мати ОСОБА_1 (а.с. 7, 12).

За вказаною адресою, у відповідності до акту обстеження умов приживання від 24.10.2023 року, для ОСОБА_6 створені належні умови для проживання: у квартирі чисто, зроблено косметичний ремонт, є все необхідне, для дитини виділено окреме ліжко, письмовий стіл, комод, шафа для зберігання речей (а.с. 142).

Згідно інформаційної довідки від 17.08.2023 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_1 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.11.2008 року (а.с. 20)

Як вбачається із інформації, наданої директором школи І-ІІІ ступенів №249 Деснянського району м. Києва Шиш С., ОСОБА_6 є ученицею 4-Б класу, яка відвідувала школу систематично. З класним керівником спілкується мама ОСОБА_7 , успіхами дитини здебільшого цікавилась мама учениці. Тато іноді цікавився успіхами доньки, у період навчання ОСОБА_7 у першому класі декілька разів їздив на екскурсії разом із класом. Всі заяви в інтересах дитини до школи писала мама, саме вона попереджала про відсутність дитини у школі. ОСОБА_7 приходила до школи з виконаним домашнім завданням. Відомо, зі слів ОСОБА_7 , що домашні завдання учениця виконувала самостійно, при виникненні питань щодо виконання завдань мама телефонувала класному керівнику, уточнювала завдання і допомагала ОСОБА_7 або просила вчителя пояснити тему (навчальний матеріал) ОСОБА_7 ще раз. Дитина до школи завжди ходила охайною, з гарною зачіскою, мала здоровий зовнішній вигляд, кожного дня мала ланчбокс зі смаколиками та термос із чаєм. ОСОБА_12 має належне виховання та поведінку, у навчанні в школі показує високі успіхи, отримала грамоту після закінчення 3-го класу, поза школою займається танцями та відвідує гурток малювання. Дитину зі школи забирала здебільшого бабуся ОСОБА_15 (мати мами ОСОБА_7 ), також сама мама приходила по доньку після уроків. Тато декілька разів приходив забирати ОСОБА_7 по п`ятницях. Інформація надана за слів класного керівника 4-Б класу ОСОБА_16 (а.с. 13).

Згідно розписок викладачів, ОСОБА_6 відвідує додаткові заняття з малювання, англійської мови та спортивні заняття з танців, на які водить та забирає дівчинку мама ОСОБА_1 або бабуся ОСОБА_13 (а.с. 17-19).

У відповідності до характеристика з місця роботи, ОСОБА_17 працює в ПрАТ «Українська технологічна компанія» з 01.02.2023 року по теперішній час на посаді економіста. За час роботи в компанії проявила себе як відповідальний працівник. Сумлінно і добросовісно відноситься до своїх посадових обов`язків, впевнено справляється з ними. Зарекомендувала себе як дисциплінований і працьовитий співробітник. Повністю дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку, корпоративних норм і правил, чудово знаходить спільну мову з колегами. Завжди тактовна, ввічлива та уважна. Користується повагою у колективі. У спілкуванні з колегами проявила себе уважною та дружньою. За час роботи порушень трудової дисципліни немає (а.с. 21).

Дохід ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 року по 31.07.2023 року склав 48 218,61 грн., що вбачається із довідки від 11.08.2023 року №2 (а.с. 22).

У відповідних реєстрах відсутні відомості про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно та транспортні засоби (а.с. 25-26).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 72).

Проте, згідно довідки від 25.05.2023 року №306, ОСОБА_3 проживає без реєстрації зі своєю донькою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 80). Вказана квартира належить на праві власності матері ОСОБА_3 ОСОБА_8 (а.с. 153-154).

У вказаному житлі умови проживання задовільні, для дитини є окрема кімната, ліжко, стіл для виконання завдань, гральне місце, що вбачається із акту обстеження умов проживання від 07.09.2023 року (а.с. 176-177).

Згідно наявних у матеріалах справи листів та заяв, у сторін також був спір з приводу навчання доньки: мати бажала, щоб ОСОБА_7 як і раніше навчалась у школі І-ІІІ ступенів №249 Деснянського району м. Києва, а батько у ліцеї АДРЕСА_4 (а.с. 74-79).

У відповідності до характеристики учениці 4-В класу Комунального закладу загальної середньої освіти «Ліцей №1 с. Петропавлівська Борщагівка» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_6 , 2014 р.н., від 02.10.2023 року, де ОСОБА_7 навчається з 4 класу за змішаною формою навчання (а.с. 105-106), дівчинка зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Володіє учбовим матеріалом на високому рівні. Навчається із задоволенням. Має гарно розвинене мовлення, прекрасне логічне мислення. У ОСОБА_7 чудова пам`ять, швидко та доконало запам`ятовує навчальний матеріал, легко відтворює та вміло оперує вивченим матеріалом. На уроках завжди активна, уважна, успішно виконує творчі завдання. ОСОБА_7 добросовісно виконує домашні завдання, бере активну участь у навчальних проектах. Учениця володіє системою понять, визначених навчальною програмою. Уміє розпізнавати об`єкти, які охоплюються засвоєними поняттями різного рівня узагальнення, відповідь аргументує новими прикладами. Уміє знаходити джерело інформації та аналізувати її, ставити та розв`язувати проблеми, самостійно оцінює різноманітні життєві явища і факти, видає творчі здібності у навчальній діяльності. Працює самостійно. У характері учениці домінують такі риси характеру: ввічливість, працелюбність, наполегливість, справедливість. Користується авторитетом у класі. Правила здорового способу життя і безпечної поведінки завжди свідомо виконує. Бере активну участь у шкільному житті та житті класу (а.с. 93).

При цьому, у с. Петропавлівська ОСОБА_18 відвідує центр для розвитку дітей «Open Art Studio» та курс англійської мови у центрі розвитку «FAMILY SPACE» (а.с. 155-156).

Оскільки фактично з літа 2023 року дівчинка проживає з батьком у с. Петропавлівська Борщагівка за зверненням матері рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 20.10.2023 року №571/49, визначено спосіб участі матері ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їм відповідний графік спілкування (а.с. 140-141).

З 06.11.2023 року ОСОБА_3 працює заступником директора з загальних питань відділу правління ТОВ «Авто-Метрополіс» (а.с. 151)

Згідно висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_19 разом із батьком ОСОБА_20 (а.с. 194-196).

Згідно з ч.2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.ч.1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 160 СК України закріплено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

При цьому під забороною розлучення дитини зі своєю матір`ю в контексті Декларації прав дитини слід розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі й матері, прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року.

У частині першій статті 3 цієї Конвенції закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При цьому положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому, як правильно вважала колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Таким чином, з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. Лише в разі збігу волі трьох учасників переговорного процесу - матері, батька, дитини можна досягти миру і згоди.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Відповідно до положень частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б якнайкращим інтересам дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей (постанова Верховного Суду від 09.12.2020 р. у справі № 361/6226/17).

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE,№ 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).

Крім того, як вказано у постанові Верховного Суду від 15.10.2020 року у справі №607/425/16-ц, у разі змін обставин, пов`язаних з віком дитини, при наявності спору між батьками як мати дитини, так і батько не позбавлені можливості звернення до суду із позовом про зміну місця проживання дитини й тому разі, коли вже є рішення суду про визначення місця проживання дитини та її відібрання, які не виконані. Найкращі інтереси дитини повинні мати першочергове значення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що на її думку батько налаштовує дитину проти неї.

ОСОБА_3 вказував, що ніяким чином не налаштовує дитину проти матері, а ОСОБА_7 сама виявила бажання проживати з ним.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які є батьками ОСОБА_3 вказали, що, на їх думку, дитині буде комфортніше проживати з батьком, до якого вона більш прихильна. Вказали на випадки, коли дитина не хотіла повертатись жити до матері. Також зазначили, що спілкуються зі своєю онукою та по мірі своїх можливостей допомагають у її вихованні.

Також у судовому засіданні без присутності батьків, у присутності психолога судом було заслухано думку малолітньої ОСОБА_19 , яка станом на час розгляду справи має повні 10 років та за своїм віком може висловити думку щодо проживання з одним з батьків. ОСОБА_7 зазначила про свою прихильність до батька, з яким їй комфортно жити, проводити дозвілля, у будинку, де вони проживають, їй подобається та є все необхідне. При цьому, вона ходить до школи у с. Петропавлівська Борщагівка, батько їй допомагає у вирішенні домашніх завдань та біля свого місця проживання вона відвідує гуртки, має там друзів. Татові батьки їм допомагають.

Стосовно матері вказала, що їй не вистачає від неї любові. Були випадки, коли вона просила маму допомоги їй у вирішенні домашніх завдань, а та зазначала, щоб ОСОБА_7 зверталась до вчителів. Дівчинка хоче, щоб мама сприймала її такою, як вона є. Так, вона проживає з батьком з літа, і це було виключно її бажання, а за цей час мама приїздила до неї лише 2 рази, востаннє з адвокатом. ОСОБА_7 вказала, що не бажає проживати з мамою та зазначила, що остання разом з бабусею вживають алкогольні напої, які мама пропонувала спробувати і їй. Дівчинка вказала, що бабуся по лінії мами зачиняла її у квартирі, після чого вона плакала. Мамі про це було відомо.

На свято 8 березня тато подарував їй квіти і цукерки, а мама нічого. Востаннє подарунок від мами (рюкзак) отримувала влітку.

Отже, у судовому засіданні безпосередньо з пояснень самої дитини встановлена її більша прихильність до батька. При цьому, ОСОБА_7 хоче, щоб її стосунки з мамою покращились, а тому, матері слід відповідальніше підійти до налагодження контакту з дочкою.

При цьому, станом на час розгляду справи не було встановлено обставин, які свідчать про скрутне матеріальне становище відповідача, а його бажання, щоб дочка проживала з ним не є способом ухилення, як вважає сторона позивача, від мобілізації до ЗС України.

Таким чином, беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, так як батько може забезпечити дочці сприятливу домашню атмосферу, має на це можливості та умови проживання, дотримуючись найкращих інтересів дитини, задля забезпечення розвитку ОСОБА_7 у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, суд прийшов до висновку про необхідність визначення проживання дитини з батьком.

Суд зауважує, дане рішення не призведе до порушення прав позивача, оскільки вона матиме можливість спілкуватися з дочкою, так як сторона відповідача у судовому засіданні запевняла, що відповідач не чинитиме перешкод у спілкуванні матері та дитини.

При цьому, за зверненням матері рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 20.10.2023 року №571/49, визначено спосіб участі матері ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено їм відповідний графік спілкування.

Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дотримуючи якнайкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність визначити місце проживання ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_3 .

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом сплачений судовий збір у сумі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 141, 157, 160, 161, 171 Сімейного кодексу України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 217-242, 258-259, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 .

Стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1 073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, , адреса місця знаходження: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 21-Г;

Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, , адреса місця знаходження: Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст рішення суду складено 22.03.2024 року