Справа № 404/8232/23
Номер провадження 2/404/1938/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є її батьком. Вона навчається з 2020 року в Кропивницькому аграрному коледжі ,навчальному закладі 1 рівня акредитації за спеціальністю «Маркетинг», денної форми навчання, термін навчання закінчується 30.06.2023 року.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання , тобто до 30.06.2026 року.

Ухвалою судді від 18.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час розгляду справи належно повідомлявся, заяв , клопотань та відзиву не надав.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 22.03.2004 року народження, її батьком є - ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки за № 23.191 від 11.09.2023 року ОСОБА_1 є здобувачем освіти на денній формі навчання на економічному факультеті Центральноукраїнського національного технічного університету, освітній рівень бакалавр, термін навчання: 01.09.2023 року по 30.06.2026 року (а.с.15).

Позивач вказує, що навчання відбувається на комерційній основі, за яке сплачує вона, відповідач самоусунувся від покладених на нього батьківських обов`язків.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 навчається на денній формі, вона обмежена у можливості повноцінно працювати та отримувати заробіток; потребує харчування, придбання одягу, інших предметів побуту, навчальних матеріалів задля забезпечення нормального існування.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Таким чином, встановивши, що ОСОБА_1 продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі сплачувати аліменти, відтак суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів мають бути задоволена в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення ОСОБА_1 навчання, а саме до 30.06.2026 року, починаючи стягнення з 26.09.2023 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191,199-200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 141, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 та на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 26.09.2023 року, щомісячно і до закінчення навчання тобто до 30.06.2026 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 21.03.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда