1Справа № 335/3498/23 2/335/96/2024
УХВАЛА
19 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - районна адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району,про виселення,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району,про виселення.
Ухвалою судді від 28.04.2023 відкрито провадження в справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 21.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження в справі на тридцять днів.
Ухвалою суду від 20.07.2023закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
01.03.2024 представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залучення третьої особи до участі у справі.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що відповідач ОСОБА_3 дізналась про те, що ОСОБА_4 , який був власником спірної квартири до вчинення позивачем ОСОБА_2 реєстраційних дій на своє ім`я, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про визнання результатів електронних торгів недійсними, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав (справа №335/1543/24). Справа призначена до розгляду на 01.04.2024.
Реєстраційні дії - реєстрація права власності на квартиру за ОСОБА_2 була проведена неправомірно, оскільки на час їх проведення Департаментом надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно була зареєстрована заява власника ( ОСОБА_4 ) про заборону вчинення реєстраційних дій щодо зазначеної квартири. Такі дії є незаконними та направленими на протиправне позбавлення ОСОБА_4 права власності (квартири).
У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_4 позивач ОСОБА_2 не буде власником спірного майна, а тому втратить право порушити питання щодо виселення із спірного житла тієї чи іншої особи, оскільки за нормами ст.391 ЦК України - саме власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Вважаючи, що рішення в справі № 335/3498/23 може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 , представник відповідача просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .
Належним чином повідомлені про судове засідання учасники справи та їх представники, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. Позивач у позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.
З огляду на викладене, суд вирішив справу розглядати за відсутності усаників справи та їх представників та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд доходить наступних висновків.
Підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначено ст. 53 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).
Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше, суд вирішує в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до процесуального закону усі клопотання учасників справи за загальним правилом заявляються та розглядаються судом в підготовчому провадженні, а залучення до участі у справі третіх осіб може відбутися до закінчення підготовчого провадження, в процесі підготовки справи до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 20.07.2023закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 259-261 ЦПК України, суд
У задоволені клопотання представника відповідача адвоката Шоніної Олени Валеріївни про залучення третьої особи до участі у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 25.03.2024.

Суддя А.В. Стеценко