Справа № 167/1394/23
Номер провадження 2/167/58/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення місця проживання малолітньої дитини

в с т а н о в и в :

25 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення з ним місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила, що позивач в судове засідання не з`явився в зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, 07 березня 2024 року адресована останній судова повістка на адресу суду повернулася з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що з 2017 року відповідач ОСОБА_4 виїхала за кордон до Республіки Польща та постійно там проживає.

Проте, відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 708 адресовану судом їй поштову кореспонденцію остання отримала особисто 18 січня 2024 року.

Ураховуючи зазначені обставини, з ініціативи суду вирішується питання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2017 року по теперішній час (25 брезня 2024 року - дату постановлення ухвали)

Представник позивача при вирішенні цього питання покладалась на розсуд суду, представник третьої особи ОСОБА_2 зазначила про необхідність отримання вказаної інформації.

Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи доходить такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб (ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Згідно з приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю.

Інформація щодо перетину фізичними особами державного кордону є інформацією з обмеженим доступом і може бути надана Державною прикордонною службою України виключно на запит судових або правоохоронних органів, що виключає можливість самостійного отримання даної інформації сторонами по справі.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 за період з 01 січня 2017 року по 25 березня 2024 року із зазначенням пункту пропуску та дати перетину.

Поруч з цим, з ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила щодо залучення до розгляду справи в якості трерьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки на даний час рішення у даній справі не вплине на їх права та обов`язки та стосується лише інтересів дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_2 при вирішенні цього питання покладалась на погляд суду.

Суд, заслухавши представника позивача та представника третьої особи доходить такого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року.

Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Як вбачається з предмету позову у разі визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком ОСОБА_3 , позивач матиме право на отримання відстрочки від подальшого можливого призову на військову службу, як військовозобов`язаного під час мобілізації оголошеної згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, згідно покладених на них завдань, в т. ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання ОСОБА_3 покладених на нього військових обов`язків, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 2, 53, 76, 81, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України на виїзд та в`їзд громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01 січня 2017 року по 25 березня 2024 року із зазначенням пункту пропуску та дати перетину.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати Державній прикордонній службі України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 16 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України), штраф (ст. 148 ЦПК України).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення місця проживання малолітньої дитини як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай