ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2218/24 Справа № 205/8471/22 Суддя у 1-й інстанції - Бізяєва Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голдзіцької Ольги Казимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голдзіцька Ольга Казимирівна, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року в цивільній справі номер 205/8471/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голдзіцька О.К., подав апеляційну скаргу.

05 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року справу призначено до розгляду на 17 квітня 2024 року.

08 березня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голдзіцької О.К. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи поданого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями частин 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено в Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голдзіцької О.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голдзіцької Ольги Казимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голдзіцька Ольга Казимирівна, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року в цивільній справі номер 205/8471/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Голдзіцькій Ользі Казимирівні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: