Провадження № 2/344/497/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Головатюка І.М.

представника відповідача адвоката Саварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 липня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем та просить відмовити у задоволенні позову.

07 грудня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

09 січня 2024 року представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю один місяць, зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено цивільну справу на 26 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

23 лютого 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд про їх задоволення, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

До суду 23 лютого 2024 року від представника відповідача надійшла заява, в якій просить визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою, оскільки в матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Крім того, представником позивача подано заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та винесення заочного рішення по справі. Дана заява не узгоджується із заявою позивача про примирення, тому явка позивача в судове засідання є обов`язковою.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання.

25 березня 2024 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо примирення подружжя.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні просила вжити заходів щодо примирення подружжя та надати термін для примирення тривалістю 6 місяців.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просили не надавати строк на примирення та шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, виходить з наступного.

У відповідності до вимог статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача в судовому процесі та дача пояснень особисто, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише відповідачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 08 квітня 2024 року на 09 годину 45 хвилин.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання на 08 квітня 2024 року на 09 годину 45 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.