Справа № 369/8169/13-ц
Провадження №2-в/369/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря судових засідань Соловюк В.І.,

за участі представника відповідача Козін А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження №369/8169/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про перегляд заочного рішення від 05.11.2013 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2023 року матеріали заяви про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до канцелярії Києво-Святошинському районному суду Київської області для проведення автоматизованого розподілу справи для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2023 року відкрито провадження за ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2023 року про відновлення втраченого судового провадження №369/8169/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До часу проведення судового засідання сторонам запропоновано подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі наявні.

Витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області процесуальні рішення, які були прийняті по справі №369/8169/13, копію акта про знищення справи, відомості, які містяться в автоматизованій системі документообігу «Д-3», щодо справи №369/8169/13.

Витребувано з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» належним чином засвідчену копію кредитної справи, яка була заведена за кредитним договором №014/1647/73/75157 від 19 серпня 2006 року укладеного між ВАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» належним чином засвідчену копію кредитної справи, яка була заведена за кредитним договором №014/1647/73/75157 від 19 серпня 2006 року укладеного між ВАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

02.12.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника АТ «Райффайзен Банк» про надання документів відповідно до ухвали суду від 08.11.2023 року.

27.12.2023 року на адресу суду від архіваріуса Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли копія акту про знищення на 3 аркуша, оригінал матеріалів заяви про заміну сторони, копію ухвали від 28.08.2013 року та копія заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд відновити втрачене судового провадження.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних та перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі наданих суду та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині копій наступних документів: копії ухвали про відкриття провадження від 28.08.2013 року, копії заочного рішення від 05 листопада 2013 року, копії кредитного договору №014/1647/73/75157 від 19 серпня 2006 року, копії заяви-анкети позичальника від 14.08.2006 року, копії заяви від 14.08.2006 року, копію паспорта ОСОБА_1 , копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 353, 488-495 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження №369/8169/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині таких документів:

-копії ухвали про відкриття провадження від 28.08.2013 року;

-копії заочного рішення від 05 листопада 2013 року;

-копії кредитного договору №014/1647/73/75157 від 19 серпня 2006 року;

-копії заяви-анкети позичальника від 14.08.2006 року;

-копії заяви від 14.08.2006 року;

-копії паспорта ОСОБА_1 ;

-копії картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ