Справа № 632/474/24
провадження № 2/632/400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

25 березня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року позивачка як внутрішньо переміщена особа із місцем проживання на території м. Первомайський Лозівського району Харківської області звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.01.2011 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №24), посилаючись на наявність у сторін однієї спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та той факт, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, обов`язки подружжя, виховання дитини та ведення спільного господарства. На час подачі позову шлюбно-сімейні відносини припинені та спільне господарство не ведеться.

Позивачка також зазначила, що бажає стягнути з відповідача судові витрати за розгляд справи у суді. Щодо зміни прізвища позивачка власну позицію відповідно до вимог ст.113 Сімейного кодексу України не зазначила.

Разом із позовною заявою надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з підтримкою позовних вимог.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними відповідача, вказаними позивачкою, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь про наявність даних відповідача та підтвердження місця реєстрації відповідача за адресою, вказаною позивачкою.

Підставою підсудності справи позивачка зазначила ч.2 ст.28 ЦПК України, а саме проживання дитини сторін по справі разом із нею.

В той же час у самій позовній заяві позивачка вказала, що територіальну підсудність справи вона обирає відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, тобто за місцем реєстрації відповідача.

Таким чином, маючи право на альтернативну підсудність, позивачка обрала судом звернення Первомайський міськрайонний суд Харківської області за місцем свого проживання як внутрішньо переміщеної особи, а місцем розгляду справи місце проживання відповідача, оскільки сама у позовній заяві чітко зазначила про це.

Вказана позиція позивачки унеможливлює для судді відкриття провадження та розгляд справи у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, оскільки це буде суперечити вимогам позовної заяви ОСОБА_1 , викладеним нею особисто у мотивувальній частині позовної заяви, а тому позовну заяву слід передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки відповідач зареєстрований на території, яка територіально обслуговується вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, у тому числі, при альтернативній підсудності за бажанням позивача. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/474/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова (вул. Холодноярська, буд. 5, м. Харків, Харківська область, 61068).

Копію ухвали направити позивачці до відома за адресою її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ