Справа № 195/1127/22
У Х В А Л А

іменем України

05.03.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (), третя особа регіональна філія ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ про поновлення на роботі, про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору,

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області 26.02.2024 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (), третя особа регіональна філія ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ про поновлення на роботі, про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору.

Згідно вимог ст.28 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В позовній заяві місце реєстрації позивача у справі вказано: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Проте, слід зазначити, що відповідно до частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Однак, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, Запоріжжя, Запорізька область, 69104 ). Також на Томаківський районний суд Дніпропетровської області покладено обов`язок забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.

Крім того, представник представника Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (), третя особа регіональна філія ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Савчук О.С. звернувся до суду з письмовим клопотанням про передачу даної справи за підсудністю Комунарському районному суду м.Запоріжжя, для розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27,31,32 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (), третя особа регіональна філія ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Савчука Олександра Сергійовича, про зміну підсудності, - задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (), третя особа регіональна філія ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ про поновлення на роботі, про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору, - передати за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69104).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М.Скрипченко

05.03.2024