№ 2/183/716/24

У Х В А Л А
25 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря судового засідання Коваленко Л.Р., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ВІЛАДЖ», ОСОБА_4 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання нікчемним свідоцтва про право власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Чуприни Є.А.,
суд,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ВІЛАДЖ», ОСОБА_4 , третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
11 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в новій редакції, у якому уточнив позовні вимоги, та просить визнати нікчемним свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 видане приватним нотаріусом Кобельницьким С.І.; визнати недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 видане приватним нотаріусом Кобельницьким С.І., а також визнати право власності у порядку спадкування за законом на: котедж літ Щ загальною площею 28,5 кв.м., більярдна літ Г загальною площею 79.6 кв.м., баня літ 2Є загальною площею 100,3 кв.м., котедж літ 2Е загальною площею 427.9 кв.м., гараж літ 2Ж загальною площею 103.5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача просять прийняти уточнений позов; зазначивши, що позов буде уточнений після того, як будуть витребувані додаткові докази, які на даний час сторона позивача не може отримати у встановленому законом порядку. На сьогоднішній день ОСОБА_1 звертається з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ВІЛАДЖ», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН РЕЗОРТ», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича. третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання нікчемним свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності а також про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
У відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України 1. Сторони користуються рівними процесуальними правами. 2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. 4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. 5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
До уточненої позовної заяви долучені докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів усім учасникам справи.
Враховуючи наведене, позовна заява, в редакції від 26 лютого 2024 року, яка надійшла до суду 11 березня 2024 року підлягає прийняттю.
Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Предметом позову у справі є визнання нікчемним/недійсним свідоцтва про право власності виданого приватним нотаріусом Кобельницьким С.І. та визнання права власності на нерухоме майно, право власності позивача на яке оспорюється, не визнається ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ФОРЕСТ ВІЛАДЖ», ОСОБА_4 , а також ТОВ «САНШАЙН РЕЗОРТ» та приватним нотаріусом ДМНО Кобельницьким С.І.
Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ «САНШАЙН РЕЗОРТ» та приватним нотаріусом ДМНО Кобельницьким С.І. та який не є стороною у справі, то їх необхідно залучити в якості співвідповідачів у зазначеній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 258-261, 263 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ВІЛАДЖ», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН РЕЗОРТ», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича, третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання нікчемним свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності а також про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в редакції від 26 лютого 2024, яка надійшла до суду 11 березня 2024 року; у якому залучено в якості співвідповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН РЕЗОРТ», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича.
Продовжити підготовче провадження у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити на 20 травня 2024 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Новомосковськ Дніпропетровської області.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.
Учасникам справи надіслати копії ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана 25 березня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко