Провадження № 4-с/643/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Андрєєва Я.Д.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року АТ «УкрСиббанк» звернулось до Московського районного суду міста Харкова зі скаргою у якій просить: визнати не правомірними дії приватного виконавця Кудряшова Д.В. по прийняттю 14.01.2022 року постанови про закінчення виконавчого провадження №65814587; зобов`язати приватного виконавця Кудряшова Д.В. поновити виконавче провадження №65814587 та вжити процесуальних заходів щодо процесуального правонаступництва боржника його спадкоємцями.

В обґрунтування скарги зазначено, що приватним виконавцем при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження не враховано відповідні вимоги щодо можливого правонаступництва божника, не перевірено чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чим порушено права стягувача на неупереджене, ефективне, своєчасне і в повному обсязі виконання виконавчого листа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 поновлено АТ «УкрСиббанк» строк на звернення до суду та прийнято відповідну скаргу до розгляду; задоволено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника скаржника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Під час судового засідання представник скаржника клопотав про витребування матеріалів виконавчого провадження, оскільки це дасть змогу встановити чи здійснені приватним виконавцем всі необхідні дії перед його закриттям.

Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду скарги повідомлений належним чином, причини його неявки до суду невідомі, заперечення стосовно поданої скарги до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що наявні у приватного виконавця, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги скарги, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Оскільки відсутність матеріалів виконавчого провадження перешкоджає встановити обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду даної скарги, тому суд вважає на необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №65814587, в якому стягувачем є Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання до 11 год. 00 хв. 15.04.2024.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Зазначена копія виконавчого провадження має бути подана до Московського районного суду міста Харкова (проспект Ювілейний, 38Е, Харків, Харківська область, 61005) до судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий