УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

справа № 404/4926/21

провадження № 61-13594ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Препелиці Юлії Вікторівни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 серпня 2023 року в справі за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

12 вересня 2023 року акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк Кредит Дніпро») засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 серпня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У березні 2024 року представник АТ «Банк Кредит Дніпро» - адвокат Препелиця Ю. В. звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За приписами частин першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом касаційної інстанції встановлено факт ненадходження на відповідний рахунок Верховного Суду коштів в сумі 4 540, 00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією від 08 вересня 2023 року № 2107.

Крім того, згідно з виписками Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві за період з 08 вересня 2023 року по 19 березня 2024 року зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» відповідно до платіжної інструкції від 08 вересня 2023 року № 2107 відсутнє.

Оскільки відомості про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 4 540, 00 грн згідно з платіжною інструкцією від 08 вересня 2023 року № 2107 відсутні, тому у задоволенні заяви представника АТ «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Препелиці Ю. В. про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Препелиці Юлії Вікторівни про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов