Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/46/23
Провадження № 2/499/13/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 березня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

18 січня 2023 року Безменко Микита Євгенович (далі представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, в якій посилається, що відповідач не виконує умови кредитного договору №ODIVGA від 17 червня 2008 року (далі також договір), тому просить стягнути з неї заборгованість в загальному розмірі 71227,71 доларів США та судові витрати в розмірі 39061 гривень 28 копійок (далі також позовна заява).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 26 квітня 2023 року провадження у справі зупинив та призначив судову почеркознавчу експертизу (далі також ухвала від 26 квітня 2023 року).

22 лютого 2024 року справа надійшла до суду після проведення експертизи.

Суд вирішує питання щодо поновлення провадження у справі.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання справи без її участі.

Представник відповідач адвокат Сікорська Ірина Станіславівна подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання справи без її участі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

3.1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи (пункт 5 частини 1 статі 252 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 254 ЦПК).

3.2. Суд констатує, що натепер усунуті обставин, які викликали зупинення справи, оскільки експертиза проведена.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 254, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження в цивільній справі за позовною Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Продовжити проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 25 квітня 2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК