КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/7014/20 Головуючий в суді І інстанції Колесник О.М.
Провадження №22-ц/824/4815/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.А.
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Слюсар Т.А.,

за участі секретаря Спис Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шумської Наталії Іванівни про залучення правонаступника відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , про визнання незаконними та такими, що не відповідають дійсності факти та результати, встановлені в інформації тимчасової комісії, визнання незаконними та скасування наказу, постанови правління, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , про визнання незаконними та такими, що не відповідають дійсності факти та результати, встановлені в інформації тимчасової комісії, визнання незаконними та скасування наказу, постанови правління, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

20 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шумська Наталія Іванівна подала до Київського апеляційного суду заяву про про заміну сторони у справі її правонаступником.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що із 01.01.2023 припинено шляхом реорганізації Фонд соціального страхування України, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань правонаступником Фонду зазначено Пенсійний фонд України, .

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2022 року № 1442 з 01 січня 2023 року припинено та реорганізовано шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, Фонд соціального страхування України, його робочі органи, у тому числі і управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

З 01 січня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» від 21 вересня 2022 року № 2620-IX.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону визначено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) вказано, що «суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що до участі у справі як правонаступника відповідача Фонду соціального страхування України слід залучити Пенсійний фонд України.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шумської Наталії Іванівни про залучення правонаступника відповідача до участі у справ за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , про визнання незаконними та такими, що не відповідають дійсності факти та результати, встановлені в інформації тимчасової комісії, визнання незаконними та скасування наказу, постанови правління, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні - задовольнити.

Залучити Пенсійний фонд України до участі у даній справі як правонаступника відповідача Фонду соціального страхування України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Таргоній Д.О.

Судді: Голуб С.А.

Слюсар Т.А.