Справа № 362/7538/23
Провадження № 2/362/671/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю представника позивачки адвоката Стукалової І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кекала В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи для з`ясування питання щодо ринкової вартості трьох транспортних засобів які було набуто за час шлюбу між сторонами.

Клопотання обґрунтовано тим, що розмір ринкової вартості трьох транспортних засобів які було набуто за час шлюбу між сторонами, має пряме значення для фактичної суми грошових коштів які підлягають поділу між сторонами.

Відповідач і його представник в судовому засіданні заперечили щодо призначення експертизи, посилаючись на те, що розмір ринкової вартості усіх трьох транспортних засобів вже визначено та відповідні висновки наявні у матеріалах справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зокрема, позивачем надано інформацію про ймовірну ринкову вартість вказаних трьох транспортних засобів.

Натомість, надані відповідачем оцінки проведені станом на дату після восьми місяців відколи зазначені транспортні засоби вибули з володіння сторін.

Тобто, у суду відсутня інформація про ринкову вартість вказаних транспортних засобів станом на дату коли вони вибули із володіння сторін.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо ринкової вартості трьох транспортних засобів які було набуто за час шлюбу між сторонами, станом саме на дату коли вони вибули із володіння сторін, що безумовно має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами не надано висновки експертів із цих самих питань саме станом на дату коли КТЗ вибули із володіння сторін, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити експертизу.

Таким чином, клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивачки про призначення судової експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, транспортно-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.яка ринкова вартість колісного транспортного засобу «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки 18 квітня 2023 року?

2.яка ринкова вартість колісного транспортного засобу «Lecinena CH-11000-AL-N-S», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату оцінки 19 квітня 2023 року?

3.яка ринкова вартість колісного транспортного засобу «Renault Magnum 480», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату оцінки 19 квітня 2023 року?

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 25 березня 2024 року.