Справа № 692/195/24
Провадження № 6/692/10/24
У Х В А Л А
25 березня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Роман Іванович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхомзаміни стягувача його правонаступником,
До суду звернулося ТОВ ««Факторинг Партнерс» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» на його правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні № 63112262, відкритому на підставі виконавчого напису № 147, вчиненого 02.09.2020р. приватним нотаріусом Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія».
Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Мельника Р.І. перебуває виконавче провадження № 63112262,відкрите на підставі виконавчого напису № 147, вчиненого 02.09.2020р. приватним нотаріусом Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 3668,75 грн., згідно кредитного договору від 28.05.2019, на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія».
За таких підстав, посилаючись на ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» на його правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 147, вчиненого 02.09.2020р. приватним нотаріусом Григорян Д.Г. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 .
У судове засідання представник заявника ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився, у поданій заяві просив здійснити розгляд справи без його участі.
Представник ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Приватний виконавець Мельник Р.І. у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула про дату та час судового засідання була повідомлений належним чином.
Відповідно положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене суд продовжує розгляд справи.
Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до копії виконавчого напису № 147, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною 02.09.2020р. вчинено вказаний виконавчий напис, згідно якого ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 0 від 28.05.2019, укладеним з ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія», далі іменований Стягувач, заборгованість за Кредитним договором № 0 від 28.05.2019. Строк платежу за Кредитним договором № 0 від 28.05.2019 настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 05.07.2019 по 31.03.2020. Сума заборгованості складає 3168,75 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 ЗУ "Про нотаріат" стягнуто плати зі Стягувана, в розмірі 500,00 (П`ятсот гривень 00 копійок), які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню з боржника на користь стягувача - 3668,75 грн.
Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським Олегом Володимировичем було відкрито виконавче провадження № 63112262, з примусового виконання виконавчого напису № 147, вчиненого 02.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» заборгованості у сумі 3668,75 грн. згідно кредитного договору від 28.05.2019р.
Згідно Інформації про виконавче провадження від 18.01.2024 виконавче провадження № 63112262 відкрито 24.09.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським Олегом Володимировичем на підставі виконавчого напису від 02.09.2020 року № 147, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною та переданого 17.05.2023р. на виконання приватному виконавцю Мельнику Роману Івановичу, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія», сума грошових коштів, що підлягає стягненню за виконавчим документом - 3668,75 грн.
Відповідно договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023р. та додаткового договору від 21.12.2023р. №1 до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 первісний кредитор ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113637981,90 грн., а факторТОВ «Факторинг Партнерс» зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржником.
Згідно копії акту від 22.12.2023р. приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді за Договором факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників відповідно до розділу 6 Договору, загальна сума заборгованості за реєстром складає 113577013,90 грн.
Відповідно до копії платіжної інструкції № 793 від 27.12.2023р. ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» один мільйон сто тисяч грн 00 коп. як плату за договором факторингу №18/12-2023р. від 18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» та ТОВ ««Факторинг Партнерс».
Відповідно списку згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт за №16 вбачається направлення ТОВ ««Факторинг Партнерс» ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , поштового відправлення масою 60гр.
Відповідно ч.1 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 518 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення прав вимоги є матеріальним правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що є підставою, передбаченою частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", для заміни стягувача у справі.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О. Левченко