Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/721/24
Провадження № 2-с/711/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 лютого 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/721/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

12 лютого 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по цивільній справі № 711/721/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 11 444,10 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 10 777,31 грн., три відсотки річних у розмірі 4 106,33 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

01 березня 2024 адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати вищевказаний судовий наказ посилаючись на необґрунтованість заявлених стягувачем вимог. Зазначив, що у боржниці відсутня заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, в тому числі і послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, так як між сторонами наявний спір про право, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 12 лютого 2024 року по цивільній справі № 711/721/24 - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 лютого 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/721/24 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12 лютого 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/721/24 Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова