Справа № 524/2874/24
Провадження № 2/524/1547/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Житлобуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» про визнання права власності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «МЖК «Житлобуд», ТОВ «Наукова виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» про визнання права власності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 25.03.2024 року справа надійшла у провадження судді Предоляк О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ТОВ «МЖК «Житлобуд» на свою користь 75 188,73 грн. надлишково отриманої попередньої оплати за договором № 12/06-1 від 12.06.2012, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «МЖК «Житлобуд»; 230 551,20 грн. інфляційні втрати, 13 756,45 грн. 3 % річних від простроченої суми; 1 000 000 грн. пені; 3000 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 1 619 496, 38 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 12.06.2012 року ОСОБА_2 уклала з ТОВ «МЖК «Житлобуд» договори № 12/06-1 та № 12/06-2 купівлі продажу майнових прав, згідно яких придбала майнові права на трикімнатну квартиру будівельний № НОМЕР_1 та гараж № НОМЕР_2 у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 . Однак квартира та гараж не були передані у власність ОСОБА_2 за життя та не передані у власність її єдиного спадкоємця - ОСОБА_1 .

Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес.

Разом з цим, позивач не зазначає в чому саме полягає порушення його прав відповідачем ТОВ «Наукова виробнича інноваційна фірма «ВіЛП». Позовних вимог до вказаного відповідача не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.188ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви позовні вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та стягнення коштів з ТОВ «МЖК «Житлобуд»виникають з різних правових підстав, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті

Позивач не конкретизує у викладі обставин підстави їх спільного розгляду.

За таких обставин, позивачу необхідно обґрунтувати підстави спільного розгляду вказаних позовних вимог або надати копії позовної заяви з додатками для вирішення питання щодо роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 1,2,9,10 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено дійсну вартість нерухомого майна щодо якого заявлено вимоги про визнання права власності, не надано жодного документу в підтвердження дійсної вартості майна та не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру виходячи з дійсної вартості майна.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, а саме позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог до відповідача ТОВ «Наукова виробнича інноваційна фірма «ВіЛП», обґрунтувати підстави спільного розгляду заявлених позовних вимог або надати копії позовної заяви з додатками для вирішення питання щодо їх роз`єднання; визначити ціну позову, виходячи з дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна щодо якого заявлені вимоги про визнання права власності на момент звернення до суду, яка повинна бути підтверджена відповідними відомостями, доплатити судовий збір відповідно до визначеної ціни позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Житлобуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» про визнання права власності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк