У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні, яке проводилось 21 березня 2024 року в режимі відеоконференціїу даній цивільній справі, представник третьої особи, Одеська міська рада, ОСОБА_3 заявила усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, посилаючись на значну територіальну віддаленість суду, в якому розглядається дана справа, що унеможливлює присутність уповноваженої особи Одеської міської ради безпосередньо у залі судового засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника третьої особи на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи, Одеська міська рада, ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин провести в режимі відеоконференції за участюпредставника третьої особи, Одеська міська рада, ОСОБА_5 .

Доручити Київському районному суду м. Одеси (місце знаходження: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 Б) забезпечити проведення судового засідання,яке призначене на 8 травня 2024 року на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Попередити представника третьої особи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя