УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 296/6693/23

провадження № 61-2536ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист цивільного права та інтересу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист цивільного права та інтересу, відшкодуванняморальної шкоди.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 липня 2023 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 296/6693/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист цивільного права та інтересу, відшкодування моральної шкоди. Роз`яснено позивачу, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 липня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року скасувати, змінити оскаржувані рішення, справу не передавати на новий розгляд, передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки судами порушені правила предметної юрисдикції.

Постановою Верховного Суду від 24 січня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 липня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року залишено без змін.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Верховного Суду від 24 січня 2024 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд «окремою мотивувальною ухвалою встановити юрисдикцію позовної заяви про судовий захист цивільного права та інтересу, отримати розрахунок тарифу на опалення місць загального користування».

Приписами ЦПК України не передбачено визначення юрисдикції у справі, в якій ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 36 та пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Перегляд судових рішень Верховного Суду вказаною главою ЦПК України не передбачено.

Відповідно до частини першої статті 419 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

З огляду на викладене судові рішення Верховного Суду є остаточними і оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційні скарги ОСОБА_1 подані на постанову Верховного Суду від 24 січня 2024 року, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист цивільного права та інтересу, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська