Справа № 713/191/24
Провадження №2/713/138/24
04.03.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та вирішення питання про залишення проживання дітей з батьком посилаючись на таке.
Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.02.2012р. виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №02. Від шлюбу у сторін є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подальше перебування з відповідачем у шлюбі позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати. Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 , за місцем його проживання. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою Вижницького районного суду від 01.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляду справи, в судове засідання відзиву на позов чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав, та приймаючи до уваги, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд знаходить можливим ухвалити заочне рішення у справі.
Суд вважає за можливе вирішити справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований зареєстрованому 04.02.2012р. виконавчим комітетом вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №02. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу у сторін є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копіями свідоцтва про народження.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач має бажання розірвати шлюб з відповідачем. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало те, що сторони припинили ці відносини: не мають спільного сімейного бюджету, вони спільно не вирішують сімейні питання.
За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Крім того, позивач просить суд визначити місце проживання дітей разом з ним. Вирішуючи вказану вимогу, суд виходить з такого, що відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вказане означає,що звернення до суду може бути здійснене у випадку наявності спору щодо захисту порушених, невизначених чи оспорюваних прав свобод чи інтересів.
Всупереч викладеному позивач, заявляючи вимогу про визначення місця проживання дітей разом з ним, не зазначив у позові обставин та доказів на їх підтвердження щодо наявності у нього спору з відповідачем щодо місця проживання дітей.
У зв`язку з викладеним та зважаючи на відсутність спору про визначення місця проживання дітей суд вважає, що вимогу про визначення місця проживання дітей з разом з позивачем слід залишити без задоволення.
Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.
На підставі ч.1 ст.24 , 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 169, 174, 212-215, 280, 354, ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 04.02.2012р. виконавчим комітетом вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №02.
У решті позовних вимог- відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1211,20грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ОСОКІН