Справа № 467/1107/23
Провадження № 2-во/467/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у рішенні Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 63982 грн. 72 к., з яких: заборгованість за тілом кредиту 51724 грн. 88 к., заборгованість за простроченими відсотками 12257 грн. 84 к. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

11 березня 2024 року представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні Арбузинського районного суду від 24 жовтня 2023 року, а саме зазначає, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено загальний розмір заборгованості за кредитним договором з урахуванням заборгованості за простроченими відсотками 12257 грн. 84 к. Також допущено помилку в виконавчому листі.

Представник стягувача та боржник, будучи повідомленими про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до вимог пункту 1 розділу 19 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, звернення до виконання судових рішень здійснюється з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження», а також інших актів законодавства.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України та статті 18 ЦПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд зауважує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

В мотивувальній частині рішення суду від 24 жовтня 2023 року вказано, що « Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 14 серпня 2023 року становить 63982 грн. 72 к., з яких: заборгованість за тілом кредиту 51724 грн. 88 к., заборгованість за простроченими відсотками 12257 грн. 84 к.» Тоді як в резолютивній частині рішення зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН

НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 51724 (п`ятдесят одної тисячі сімсот двадцяти чотирьох) грн. 88 к.».

Судом встановлено, що у рішенні суду від 24 жовтня 2023 року та виконавчому листі, виданого 31 січня 2024 року Арбузинським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 24 жовтня 2024 року, невірно зазначено загальну суму заборгованості, а тому зазначені помилки повинні бути виправлені.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у рішенні Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену при винесенні рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У резолютивній частині рішенні Арбузинського районного суду Миколаївської області увід 24 жовтня 2023 року виправити описку:

замість: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ,

вул.Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 51724 (п`ятдесят одної тисячі сімсот двадцяти чотирьох) грн. 88 к.»,

слід читати: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ,

вул.Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 63982 ( шістдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 72 к., з яких: заборгованість за тілом кредиту 51724 грн. 88 к., заборгованість за простроченими відсотками 12257 грн. 84 к.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 31 січня 2024 року на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ,

замість: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ,

вул.Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 51724 (п`ятдесят одної тисячі сімсот двадцяти чотирьох) грн. 88 к.»,

слід читати: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ,

вул.Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 63982 ( шістдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 72 к., з яких: заборгованість за тілом кредиту 51724 грн. 88 к., заборгованість за простроченими відсотками 12257 грн. 84 к.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Кологрива