Провадження № 2/466/928/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника позивача Святецької І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

29 грудня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, у якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Львів», , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5091,64 грн. (п`ять тисяч дев`яносто одну гривню 64 копійки) та понесені судові витрати в сумі 2684,00 грн. (а. с. 1-3).

Обґрунтування позивача.

Згідно викладеного у позовній заяві, Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Львів» є управляючою компанією, що надає на договірній основі співвласникам багатоквартирних будинків (споживачам) послуги з управління багатоквартирними будинками, що передбачає забезпечення управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території.

Послуги, які надаються позивачем, є предметом відповідних договорів: договір № 02-01/18-12 (обслуговування димоходів) від 02.01.2018, договір № 4-3-1-6048 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.09.2018, договір № 4-3-1-6048/20 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.02.2020, договір № 113 про надання послуг від 29.12.2017, договір № 35 про надання послуг від 02.01.2020, договір № 124/15-П про прийом платежів від 20.05.2015, договір № 316 на прийом сум за житлово-комунальні послуги від 27.10.2014, договір № 55652 про постачання електричної енергії від 24.04.2018.

Відповідач ОСОБА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як на момент виникнення заборгованості, так і на момент звернення до суду із позовом, була і є власником житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , а відтак є споживачем житлово-комунальних послуг, які позивач надає споживачу за місцем знаходження нерухомого майна.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, заборгованість останньої складає 5091,64 грн. за період з 01 червня 2021 року по 30 листопада 2023 року.

Тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів дану заборгованість.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 січня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 41).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи (а. с. 56).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Львів» Святенецька І. В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічній викладеній позовній заяві та просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про її виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Відповідно до витягу з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (а. с. 4).

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Львів» є управляючою компанією, що надає на договірній основі, в тому числі відповідачу ОСОБА_1 (споживачу) послуги з управління багатоквартирними будинками, що передбачає забезпечення управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території, що стверджується договорами, долученими до матеріалів справи, а саме: договір № 02-01/18-12 (обслуговування димоходів) від 02.01.2018 (а. с. 9), договір № 4-3-1-6048 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.09.2018 (а. с.10-11), договір № 4-3-1-6048/20 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.02.2020 (а. с. 12-14), договір № 113 про надання послуг від 29.12.2017 (а. с. 16-18), договір № 35 про надання послуг від 02.01.2020 (а. с. 19-21), договір № 124/15-П про прийом платежів від 20.05.2015 (а. с. 28-31), договір № 316 на прийом сум за житлово-комунальні послуги від 27.10.2014 9а. с. 32-34), договір № 55652 про постачання електричної енергії від 24.04.2018 (а. с. 22-27).

Відповідно до розрахунків, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Львів», заборгованість відповідача ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 червня 2021 року по 30 листопада 2023 року становить 5091,64 грн. (а. с. 5).

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг, підготованих виконавцем послуг на основі топового договору, визначено як обов`язок, а не право споживача.

Згідно п. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності здійснюється виконавцями відповідних послуг в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Нормою ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відмова споживача від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Згідно п. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2021 по 30.11.2023 у розмірі 5091,64 грн., і яка підлягає стягненню з відповідача.

Доводів позивача відповідачем не спростовано.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Львів», , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 червня 2021 року по 30 листопада 2023 року в сумі 5091,64 грн. (п`ять тисяч дев`яносто одну гривню 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Львів», , судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Львів», , місцезнаходження: 79034, м. Львів, вул. Сумська, 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер