Справа № 632/1751/23
провадження № 2-во/632/17/24

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

26 березня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Айконс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович та приватний нотаріус нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 65860 від 11 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Айконс» заборгованості в розмірі 17600,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія Айконс» на користь ОСОБА_1 судовий збір 1073,60 грн.

Однак судом встановлено, що а резолютивній частині рішення було помилково не зазначено, «Повний текст рішення виготовлено 08 березня 2024 року».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 21 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Айконс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович та приватний нотаріус нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів були задоволені частково.

При ухваленні рішення, у в резолютивної частини помилково було не зазначено «Повний текст рішення виготовлено 08 березня 2024 року»..

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду, виклавши в резолютивній частині рішення у такій редакції, «Повний текст рішення виготовлено 08 березня 2024 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року по справі № 632/1751/23, провадження № 2/632/137/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Айконс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович та приватний нотаріус нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

«Повний текст рішення виготовлено 08 березня 2024 року».

В іншій частині рішення суду від 21 лютого 2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів