Справа № 720/2158/23
Провадження № 2/720/200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Савка К.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця Чернівецької області клопотання представника позивача - адвоката Кутровська Наталії Михайлівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Кутровська Н.М. до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Магальської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі а саме: витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, копію державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №760314 та від Чернівецької районної державної адміністрації копію державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №760314, рішення органу місцевого самоврядування на підставі якого такий Державний акт видавався, яке просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Головко Н.М. в судовому засідання заперечувала, щодо задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про захист персональних даних» - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом; відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом і лише якщо це необхідно.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що вказана інформаціє є конфіденційною та може бути витребувана лише за ухвалою суду, яка окрім того, необхідна для повного та всебічного розгляду даної справи, приходжу до висновку, що подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 107, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кутровська Наталії Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області копію Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №760314 виданого Новоселицькою державною адміністрацією Чернівецької області 05.05.2006 року.

Витребувати з Чернівецької районної державної адміністрації копію Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №760314 виданого Новоселицькою державною адміністрацією Чернівецької області від 05.05.2006 року та рішення органу місцевого самоврядування на підставі якого такий Державний акт було видано а саме на земельну ділянку площею 0,81 га, кадастровий номер :02:006:0036, що знаходиться на території Магальської територіальної громади (Рідківська сільська рада).

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ( м. Чернівці, вул. Героїв Майдану № 194-А) та до Чернівецької районної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Стеценка № 3), для виконання.

Витребувані докази надати до Новоселицького районного суду Чернівецької області в строк до 02 квітня 2024 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук