Справа № 373/808/23
Номер провадження 2-во/373/7/24
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

26 березня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши заяву начальника Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ташанської сільської ради про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 08 січня 2024 року у справі за позовом Виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, діючого як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

установив:

08 січня 2024 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позовні вимоги Виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено.

18.03.2024 до суду надійшла заява від представника третьої особи на стороні позивача -начальника Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ташанської сільської ради Кондратенко К.М., в якій вона зазначає, що у тексті рішення суду від 08.01.2024 допущено технічні описки в зазначенні номерів свідоцтв про народження, по батькові ОСОБА_1 та в даті влаштування найменшої дочки ОСОБА_5 до спеціалізованого закладу, а саме:

1) у третьому абзаці на четвертій сторінці рішення зазначено «Свідоцтвами про народження дітей Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 » замість «Свідоцтвами про народження дітей Серії НОМЕР_3 та Серії НОМЕР_4 »;

2) у п`ятому абзаці на четвертій сторінці рішення зазначено «Свідоцтвами про

народження Серії НОМЕР_5 , Серії НОМЕР_6 » замість «Свідоцтвами про

народження Серії НОМЕР_5 , Серії НОМЕР_7 »;

3) у шостому абзаці на п`ятій сторінці рішення невірно зазначено дочку відповідачів, як « ОСОБА_1 » замість належного « ОСОБА_1 »;

4) у першому абзаці на одинадцятій сторінці рішення допущено описку в даті поміщення найменшої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціалізованого закладу КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» та помилково вказано «09.01.2022» замість «09.02.2022».

Судове засідання по питанню виправлення допущених у судовому рішенні описок не проводилось, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, що згідно положень ч.2 ст. 269 ЦПК не є перешкодою розгляду цього питання за наявними письмовими матеріалами.

Те, що у рішенні суду допущено очевидні описки у номерах свідоцтв про народження дітей, а також невірно вказано по батькові дитини підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які долучені заявником до її заяви, у зв`язку з неналежною якістю тих, які містяться в матеріалах справи. Помилковість вказаної в судовому рішенні дати влаштування найменшої дочки ОСОБА_5 до спеціалізованого закладу підтверджується довідкою КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», що міститься в матеріалах справи.

Встановлено, що свідоцтво про народження (повторне) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має серію та номер « НОМЕР_8 »; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має серію та номер « ОСОБА_8 НОМЕР_4 »; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має серію та номер « НОМЕР_9 », де по батькові дитини вказано « ОСОБА_9 »; свідоцтво про народження (повторне) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має серію та номер « ОСОБА_10 НОМЕР_7 »; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має серію та номер « НОМЕР_10 ».

З копії довідки КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» №01-10-32 від 01.03.2023 вбачається, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» з 09.02.2022.

Отже матеріалами справи підтверджується, що у змісті судового рішення (в описовій частині) допущені очевидні описки, на які вказала у своїй заяві представник третьої особи у справі - начальник Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ташанської сільської ради Кондратенко К.М.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи очевидність допущених описок у судовому рішенні, суд вважає за необхідне виправити їх шляхом постановлення ухвали, яку слід вважати невід`ємною частиною відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 08 січня 2024 року у справі № 373/808/23, а саме:

1) у третьому абзаці на четвертій сторінці рішення зазначити: «Свідоцтвами про народження дітей Серії НОМЕР_3 та Серії НОМЕР_4 » замість «Свідоцтвами про народження дітей Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 »;

2) у п`ятому абзаці на четвертій сторінці рішення зазначити: «Свідоцтвами про

народження Серії НОМЕР_5 , Серії НОМЕР_7 » замість «Свідоцтвами про

народження Серії НОМЕР_5 , Серії НОМЕР_6 »;

3) у шостому абзаці на п`ятій сторінці рішення зазначити дочку відповідачів « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »;

4) у першому абзаці на одинадцятій сторінці рішення зазначити дату поміщення найменшої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціалізованого закладу КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» «09.02.2022» замість «09.01.2022».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 08.01.2024 у справі №373/808/23.

Суддя А.О. Залеська