ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши клопотання представника позивача про відмову від частини позивних вимог та закриття провадження у справі в частині та залишення позову без розгляду в частині по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Льовочкіна Валерія Михайлівна до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у справі, яке призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

На електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Льовочкіної В.М. надійшло клопотання, в якому вона просить суд прийняти відмову від позовної вимоги про стягнення з ПАТ «НАСК«Оранта» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 199 000,00 грн. та закрити провадження у справі в цій частині. Крім того, представник позивача просить суд залишити позов без розгляду в іншій частині позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 54 794,06 грн., моральної шкоди в розмірі 15 000,00 грн. завданої внаслідок ДТП, стягнення з ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК«Оранта» понесених позивачем судових витрат.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду клопотання, в яких просили задовольнити клопотання, розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надано заяву, в якій остання позов не визнає, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ПАТ «НАСК«Оранта» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без участі представника, за наявними матеріалами справи, проти закриття провадження у частині вимог до ПАТ «НАСК«Оранта» не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, суд дійшов таких висновків.

Щодо закриття провадження у справі у частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 199 000,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а провадження у цивільній справі в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ «НАСК«Оранта» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 199 000,00 грн. закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Щодо залишення позову без розгляду в частині стягнення з ОСОБА_2 різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 54 794,06 грн., моральної шкоди в розмірі 15 000,00 грн. завданої внаслідок ДТП, та стягнення з ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК«Оранта» понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залишення позовних вимог в іншій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог про стягнення з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 199 000,00 грн. - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 199 000,00 грн. - закрити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду іншої частини позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 54 794,06 грн., моральної шкоди в розмірі 15 000,00 грн. завданої внаслідок ДТП та стягнення з ОСОБА_2 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» понесених позивачем судових витрат - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 54 794,06 грн., моральнї шкоди в розмірі 15 000,00 грн. завданої внаслідок ДТП та стягнення з ОСОБА_2 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» понесених позивачем судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко