Справа № 592/4168/24
Провадження № 2/592/1230/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач, через свого представника ОСОБА_5 , звернулася до суду с вказаним позовом та просить:

- визнати відмову Сумської міської ради управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» у передачі кімнат № 11-12 та 2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 у спільну часткову власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протиправною.

-зобов`язати Сумську міську раду управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» передати у спільну часткову власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кімнати № 11-12 та 2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено:

- ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позивачем не надані докази, що підтверджують вказані в позові обставини, а саме: в позовній заяві не вказана ціна позову, не надані докази вартості майна, станом на час подання позову.

Так, позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру та 8 вимог майнового характеру (визнати за чотирма особами по дві кімнати), які представник позивача об`єднав у одну, а саме:

-визнати відмову Сумської міської ради управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» у передачі кімнат № 11-12 та 2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 у спільну часткову власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протиправною;

-зобов`язати Сумську міську раду управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» передати у спільну часткову власність ОСОБА_1 , кімнати № НОМЕР_1 та 2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати Сумську міську раду управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» передати у спільну часткову власність ОСОБА_2 кімнати № 11-12 та 2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати Сумську міську раду управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» передати у спільну часткову власність ОСОБА_3 кімнати № 11-12 та 2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати Сумську міську раду управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» передати у спільну часткову власність ОСОБА_4 кімнати № 11-12 та 2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 15140 грн.

Положенням п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10 вересня 2003 року, вказується, що ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12 липня 2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Слід звернути увагу, що процедура оцінки майна встановлюється нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

У відповідності до ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток від дійсної ринкової вартості майна, а саме кімнати № 11-12 та 2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Також, позивачем залучено до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Однак в даному випадку вказані особи повинні бути зазначені як позивачі, оскільки в позовних вимогах просить передати цим особам у спільну часткову власність кімнати № 11-12 та 2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні позовної заяви до суду, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко