Справа №442/3638/23
Провадження №2-о/442/8/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

присяжних: Фідик Р.В., Юрків А.П.,

з участю секретаря судових засідань Голяв В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

встановив:

30.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнення заявлених вимог просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та призначити його її піклувальником.

В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 є його батьком. Мати, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його рідна сестра ОСОБА_2 має стійкі хронічні розлади психіки та перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом шизоафективний розлад, приступно подібний перебіг, помірна маніакальна фаза, не може самостійно контролювати свої дії та вчинки, що стверджується висновком від 14.03.3023 №313, виданий КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІІ групи. У зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , вона не в змозі орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Інших родичів, які б могли доглядати за ним крім нього немає. Згідно висновку про стан його здоров`я від 08.04.2023 він здоровий та може здійснювати догляд за особою, яка його потребує. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Згідно Витягу з рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15.05.2023 №97 «Про затвердження подання в Дрогобицький міськрайонний суд та реєстрації помічника дієздатної фізичної особи», розглянувши матеріали, вирішили затвердити подання в Дрогобицький міськрайонний суд про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 . З таких підстав, з метою захисту прав ОСОБА_2 змушений звертатись до суду з даною заявою.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 30.05.2023 у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 20.06.2023.

20.06.2023 на підставі ухвали суду у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів вул.Кульпарківська 95), провадження у справі зупинено.

29.01.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта.

На підставі ухвали суду від 29.01.2024 провадження в справі відновлено, призначено розгляд справи на 16.02.2024.

Представник заявника адвокат Шулак О.І. в судовому засіданні заяву підтримала, просить таку задоволити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Даньків О.В. заяву підтримав повністю, просить таку задоволити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного.

Як закріплено у ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу ч. ч.1, 2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , що стверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Згідно довідки серія 2013 АЗ №020967 ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи.

З висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 страждає шизофренічним розладом/, приступодібний перебіг, помірна маніакальна фаза.

У Висновку судово-психіатричного експерта №1206 від 20.06.2023 зазначено, що на даний час ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді шизоафективного розладу, змішаного типу з втратою соціальної трудової адаптації, та позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не в повній мірі.

ОСОБА_2 потребує піклування.

Згідно із ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1ч. 2 ст.293 ЦПК України).

В силу частин 1, 2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст.7 Закону).

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно з ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 , мати заявника та ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі Свідоцтва на право власності на квартиру від 28.07.2000 квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Довідкою про склад сім`ї №003082/38-2023 стверджується, що у вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15.05.2023 №97 «Про затвердження подання в Дрогобицький міськрайонний суд, реєстрацію помічника дієздатної фізичної особи» затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подані заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та необхідність встановлення над ним піклування, що повністю відповідатиме інтересам останньої.

Враховуючи вищевикладену позицію Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, а також те, що ОСОБА_1 піклується про сестру ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити його її піклувальником.

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною.

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.

Присяжні: Юрків А.П.

Фідик Р.В.