Справа №: 343/3066/23
Провадження №: 2/343/59/24
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

04 березня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з представником позивача в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/3066/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

за участю: представника позивача - Петренка М.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 26284,55 гривень, а також судові витрати, які понесені у зв`язку з розглядом справи, в розмірі 2684 гривні.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні вказав, що станом на 2018 рік у нього була відсутня заборгованість перед АТ "Райффайзен Банк Аваль", про що останній неодноразово видавав йому довідки для заповнення декларацій, кредитні зобов`язання ним були повністю виконані перед банком, договір припинено, на підтвердження чого представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" знищив його банківську картку, тому до позивача не могла перейти його заборгованість на підставі договору про відступлення прав вимоги. Вважає, що така заборгованість і не була предметом договору відступлення прав вимоги, а дані до реєстру боржників могли вноситись самовільно та не є підставою для стягнення з нього боргу, на що неодноразово звертав увагу ВС у своїх постановах. З метою з`ясування даних обставин, отримання достовірних відомостей про кредитний продукт від АТ "Райффайзен Банк", його слід залучити до участі у розгляді даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечив проти залучення третьої особи, вказавши, що відповідач як до, так і після відступлення права вимоги продовжував користуватися кредитними коштами. А оскільки право вимоги за договором про відступлення прав вимоги перейшло до позивача, тому рішення у справі має значення тільки для теперішнього стягувача.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про залучення третьої особи, стадію розгляду справи, характер спірних правовідносин, зважаючи на предмет спору, яким є стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0598/82/0068421 від 30.10.2013, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , право вимоги за яким 09.04.2020 переуступлено ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", яке у свою чергу 23.06.2021 уклало договір про відступлення прав вимоги №23-06/21-F з позивачем, проте відповідач заперечує наявність у нього заборгованості та кредитних зобов`язань перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" на час переуступки ним прав вимог, що свідчить про те, що ухвалене у справі рішення може вплинути на права та обов`язки АТ "Райффайзен Банк" щодо однієї зі сторін, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 343/3066/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок, 4-А).

Встановити третій особі - Акціонерному товариству "Райффайзен Банк", згідно з вимогами ст. 192 ЦПК України, строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали для подачі письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов.

Копію ухвали з копіями позовної заяви, відзиву на позов та відповіді на відзив на позов для відома направити третій особі - Акціонерному товариству "Райффайзен Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич