Справа № 581/165/24
Провадження № 6/581/3/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні

01 березня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Липова Долина заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», про заміну стягувача у виконавчому провадженніна його правонаступника,

в с т а н о в и в:

Сутність поданої заяви

20 лютого 2024 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в особі її представника Змієвської Т.П. через електронний суд звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивувало тим, що на виконанні у приватного виконавця Закорка В.В. перебуває виконавче провадження №61127305, відкрите на підставі виконавчого напису №8043 вчиненого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Станом на дату подачі заяви відкрито виконавче провадження №61127305, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень». 08 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісним стягувачем) та TOB «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило TOB «КАМПСІС ФІНАНС», а TOB «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №141940/0005XSGF. У наступному 09 травня 2023 року між TOB «КАМПСІС ФІНАНС» та TOB «ДЕБТ ФОРС» (заявником) укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого TOB «КАМПСІС ФІНАНС» відступило TOB «ДЕБТ ФОРС», а TOB «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №141940/0005XSGF. На виконання п.7.1. Договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 травня 2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату. 01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 TOB «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на TOB «КАМПСІС ЛІГАЛ». Заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження вибулого стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №8043 вчиненого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Позиція учасників справи щодо поданої заяви

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду порушеного питання на стадії виконання рішення суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Установлені судом фактичні обставини справи

22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. з посиланням на статті 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1772, вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №141940/0005XSGF від 11 червня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 147 від 22 березня 2018 року є ТОВ «ЖЕНЕВА». Правочин зареєстрований у реєстрі за №8043 (а.с.25).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області від 30 січня 2020 року ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №61127305 про примусове виконання виконавчого напису №8043, виданого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК`ЖЕНЕВА» боргу у розмірі 37230 грн 00 коп (а.с.5,25).

08 лютого 2023 року між TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісним кредитор) та TOB «КАМПСІС ФІНАНС» (новий кредитор) укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило TOB «КАМПСІС ФІНАНС», а TOB «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №141940/0005XSGF про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми боргу 54406,33 грн (а.с.10-13).

09 травня 2023 року між TOB «КАМПСІС ФІНАНС» (первісний кредитор) та TOB «ДЕБТ ФОРС» (новий кредитор) укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого TOB «КАМПСІС ФІНАНС» відступило TOB «ДЕБТ ФОРС», а TOB «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №141940/0005XSGF про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми боргу 54406,33 грн. 23 жовтня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» сплатило ТОВ «Кампсіс Фінанс» на виконання п. 7.1 договору від 09-05/2023 від 09 травня 2023 року грошові кошти в розмірі 268041 грн 90 коп (а.с.14-15,16,17,18).

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 TOB «КАМПСІС ФІНАНС» змінено назву на TOB «КАМПСІС ЛІГАЛ». Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Дебт форс» має статус юридичної особи з видами економічної діяльності по наданню фінансових послуг, посередництва за договорами по цінним паперам або товарах. Нотаріально посвідченим протоколом загальних зборів учсникі ТОВ «Дебт форс» від 22 грудня 2023 року вирішені питання звільненння попереднього та призначення нового директора товариства, визначення уповноважених осіб по представництву підприємства з питань державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (а.с.18 зворотна сторона,19,20,21-23).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно із положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Висновок суду

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження; внаслідок заміни сторони у виконавчому провадженні відбувається процесуальне правонаступництво з переходом до іншого стягувача прав та обов`язків попередньої сторони.

Заявник просив суд замінити стягувача TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника TOB «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №8043, вчиненого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК`ЖЕНЕВА» боргу у розмірі 37230 грн 00 коп.

На підтвердження заявлених вимог заявником надана копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. від 31 січня 2020 року, із якої вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису №8043 від 22 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК`ЖЕНЕВА» 37230 грн. 00 коп.

Із договорів № 08-02/23 від 08 лютого 2023 року та № 09-05/23 від 09 травня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги прослідковується перехід права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №141940/0005XSGF від TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до TOB «КАМПСІС ФІНАНС», та від останнього до TOB «ДЕБТ ФОРС».

Як убачається із матеріалів справи, первісним стягувачем за виконавчим провадженням № 61127305 виступає саме ТОВ «ФК «Женева», про яке представник заявника у поданій заяві не зазначав.

Представником заявника не надано суду доказів переходу прав вимоги за кредитним договором №141940/0005XSGF про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми боргу 54406,33 грн від ТОВ «ФК «Женева» до ТОВ «Вердикт Капітал». Отже, поданими заявником матеріалами не доведена обставина відступлення прав вимоги первісним стягувачем новому кредитору.

Також з витягу з Додатку №3 від 30 жовтня 2023 року до Договору 09-05/23 від 09 травня 2023 року «Реєстр боржників до Договору №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09 травня 2023 року вбачається, що ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило новому кредитору ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованостей до Боржників, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 в сумарному розмірі 54406 грн 33 коп (сума заборгованості за основним зобов`язанням10536 грн 34 коп., сума заборгованості за нарахованими процентами 42919,99 грн). Разом із цим, зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження прослідковується наявність заборгованості, яка стягується з ОСОБА_1 на стадії виконавчого провадження лише в розмірі 37230 грн 00 коп, а у тексті самого виконавчого напису зазначено сукупний розмір боргу ОСОБА_1 в розмірі 36580 грн 00 коп (з них, прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 10536,34 грн, 59,49 грн простроченого боргу за комісією, 2542,63 грн простроченої заборгованості за відсотками, 199,95 грн строкового боргу за комісією та 21241,59 грн строкової боргу за несплаченими відсотками). У поданій до суду заяві відсутні будь-які наведені заявником доводи й аргументи з посиланнями на відповідні докази, які б пояснювали б різницю у вищенаведених розмірах боргів, які стягуються із боржника ОСОБА_1 , та підстави для їх збільшення в порівнянні із розміром боргу, який стягнуто на підставі виконавчого напису (а.с.5,18,25).

На думку суду, вищенаведені обставини є самостійними та достатніми підставами для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача його правонаступником, а тому суд уважає заяву ТОВ «Дебт Форс» необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Вищенаведені обґрунтування суду узгоджуються із подібними за своїм змістом висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 06 вересня 2023 року у справі №466/3066/13-ц, від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16, від 20 лютого 2019 року у справі № 910/16109/14.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.55,260,442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Змієвської Тетяни Павлівни про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 611273305, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем 31 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК`Женева» боргу в розмірі 37230,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів із моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Д. В. Бутенко