печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Керівника філії АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10026/0657 (м. Фастів) Головко Олени Петрівни , Директора департаменту роздрібного бізнесу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківських вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва за позовом до Керівника філії АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10026/0657 (м. Фастів) Головко Олени Петрівни , Директора департаменту роздрібного бізнесу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківських вкладів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що означені матеріали слід передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно ч.ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви спірні правовідносини виникли між ОСОБА_1 та Філії АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10026/0657, розташованої за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Ярослава Мудрого, 8, з приводу повернення банківських вкладів, які як стверджує позивач, керівник означеної філії відмовилася повертати.

Зважаючи на те, що місцезнаходження філії АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10026/0657 (м. Фастів), з діяльності якого виник спір знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суддя дійшов висновку про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Керівника філії АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10026/0657 (м. Фастів) Головко Олени Петрівни, Директора департаменту роздрібного бізнесу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківських вкладів на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 259, 261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Керівника філії АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10026/0657 (м. Фастів) Головко Олени Петрівни, Директора департаменту роздрібного бізнесу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківських вкладів, - передати за підсудністю на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області (адреса: 08500, Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Ступака Івана, буд. 25).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий