Справа № 212/4015/15-ц
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №212/4015/15-ц, 2/212/2374/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №212/4015/15-ц, 2/212/2374/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що 29 вересня 2015 року у цивільній справі №212/4015/15-ц, 2/212/2374/15 ухвалено рішення яким задоволені повністю позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 в розмірі 41016 (сорок одна тисяча шістнадцять) доларів США 35 центів, що за курсом НБУ станом на 09.04.2015 становить 964308,13 гривень, з яких: 37847,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.04.2015 становить 889815,63 гривень кредитна заборгованість; 3168,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.04.2015 становить 74492,50 гривень заборгованість по процентам; та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 5811 (п`ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 52 копійку, а також судовий збір в розмірі по 1827 гривень з кожного. Вказав, що на виконання зазначено рішення 19 жовтня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист. 20 листопада 2023 року між стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №20/11/2023 відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Вказав, що 28 листопада 2023 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено Договір №28-11/ФК-23 про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.02.2008. Відповідно до п. 2.2 даного Договору сторони дійшли згоди про наступне: підписанням цього Договору Позичальник погоджується сплатити Кредиторові борг в сумі 88 762 доларів США 21 центів наступним чином: протягом 120 місяців по 739 доларів США 70 центів щомісяця. А тому, посилаючись на п. 4 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», заявник звернувся до суду з даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2015 року у цивільній справі №212/4015/15-ц, 2/212/2374/15 ухвалено рішення яким задоволені повністю позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 в розмірі 41016 (сорок одна тисяча шістнадцять) доларів США 35 центів, що за курсом НБУ станом на 09.04.2015 становить 964308,13 гривень, з яких: 37847,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.04.2015 становить 889815,63 гривень кредитна заборгованість; 3168,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.04.2015 становить 74492,50 гривень заборгованість по процентам; та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 5811 (п`ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 52 копійку, а також судовий збір в розмірі по 1827 гривень з кожного.

19 жовтня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на виконання рішення у цивільній справі №212/4015/15-ц, 2/212/2374/15.

28 листопада 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором за №28-11/ФК-23.

Згідно п. 1.1 Договору на день укладення цього Договору заборгованість Позичальника перед Кредитором, яка відступлена АКІБ «УкрСиббанк» в повному обсязі Кредиторові згідно Договору факторингу №20/11/2023 від 20 листопада 2023 року, та яка виникла на підставі Договору про надання кредиту №0 від 27.02.2008, складає загалом 88 762 доларів США 21 центів.

Відповідно п. п. 2.1, 2.2 даного договору сторони згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» домовилися про реструктуризацію кредитної заборгованості за Кредитним договором №0 від 27.02.2008 на погоджених сторонами умовах а саме: Позичальник погоджується сплатити Кредиторові борг в сумі 88 762 доларів США 21 центів наступним чином: протягом 120 місяців по 739 доларів США 70 центів щомісяця, починаючи з січня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилався те, що було здійснено реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №0 від 27.02.2008.

13 квітня 2021 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», яким внесені зміни у прикінцеві положення Закону України «Про споживче кредитування».

Вказаний Закон набрав чинності 23 квітня 2021 року.

В розділі IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» (п. 7) були внесені зміни, згідно з якими зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у встановленому порядку та умовах, визначених Законом.

Згідно з п. п. 3 п. 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом.

Відповідно до п. п. 12 п. 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів). Також відповідна інформація у письмовому вигляді безоплатно надається зазначеним особам особисто на їхню вимогу.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 ЦПК України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року №1381-ІХ, де сторони домовилися про реструктуризацію кредитної заборгованості за Кредитним договором №0 від 27.02.2008.

За вказаних обставин, враховуючи проведення кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» реструктуризації зобов`язань боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 27.02.2008, виконавчий лист №212/4015/15-ц, 2/212/2374/15 виданий 19 жовтня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», ст. ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №212/4015/15-ц, 2/212/2374/15 виданий 19 жовтня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 22 березня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко