Справа 688/4335/23
№ 2/688/97/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, який встановлений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-1215/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та просив стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду виданого 03.01.2012 року з нього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх його доходів. На час ухвалення рішення він офіційно працював та мав стабільний та високий дохід, а також матеріальні гарантії , якими користуються військовослужбовці та працівники силових структур. Зараз він безробітний. Вважає, що звільнення з військової служби та служби в правоохоронних структурах з поважної причини (за сімейними обставинами) та наступне безробіття є зміною його матеріального стану. На час ухвалення рішення його батьки були працездатного віку та перебували в шлюбі. Вважає, що досягнення батьками пенсійного віку, розірвання між ними шлюбу та інвалідність батька є зміною його сімейного стану. На сьогодні він не взмозі платити аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31січня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та долучено до матеріалів справи копію рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 2-1215/11 від 20.12.2011 року.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат Спеціальний С.П. в судовому засіданні проти позову заперечував з тих підстав, що позивач не довів зміну свого майнового стану та здійснення догляду за батьками, а також зазначив, що на теперішній час у позивача відсутня заборгованості зі сплати аліментів, що свідчить про отримання доходу позивачем.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду 03.01.2012 року видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1215-11 виданого 03.01.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/3 частини заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 виданої на імя ОСОБА_3 30.05.2022 року звільнений зі служби в Службі судової охорони на підставі наказу №278 від 24.05.2022 року.

Батьки позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є розлученими, батько є інвалідом 2 групи, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.05.1986 року В.Білівською сільською радою Ізяславського району, актовий запис №10, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 10.08.2021 року, актовий запис №20.

У відповідності до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20, у якій також зазначив, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов`язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. Під зміною матеріального стану сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового стану платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка є платником аліментів, може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження зміни свого матеріального становища та перебування батьків на його утриманні.

Посилання позивача на звільнення з роботи майже два роки тому, де він отримував постійний високий заробіток, не заслуговують на увагу, оскільки не вказують на те, що позивач не отримує дохід з інших джерел на теперішній час. Сама по собі наявність інвалідності у батька позивача на думку суду не вказує на перебування батька на утриманні позивача.

За таких обставин, судом не знайдено підстав для задоволення позову та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29 лютого 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук