Справа № 626/3130/23
Провадження № 2/626/61/2024
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2023 року звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 і просила в порядку поділу майна подружжя визнати за нею:

- право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 122,4 кв.м., житловою площею 74,9 кв.м.;

- право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0044, площею 0,2500 га, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача компенсаціювартості 11 частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя - 1/2 частину ринкової ввартості автомобіля Toyota Highlander, білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в сумі 390 740 грн.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли до мирової угоди та просили суд її визнати та затвердити, а справу закрити, про що повідомили суд шляхом подання відповідної спільної заяви і долучили до матеріалів справи підписаний ними текст мирової угоди.

Згідно мирової угоди:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін на спільне сумісне майно подружжя придбаного Сторонами в шлюбі.

2. Сторони домовилися здійснити поділ спільного майна подружжя наступним шляхом, зокрема, визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

- житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 122,4 кв.м., житловою площею - 74.9 кв.м.;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0044, площею 0,2500 га, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- транспортний засіб - автомобіль Toyota Highlander, білого кольору, 2012 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 компенсацію вартості її частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, в сумі 15 000 доларів США. що по курсу НБУ 38,30 грн. за долар становить 574 500 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот) гривень, не пізніше ( але включно) дати затвердження даної Мирової угоди в суді.

Факт отримання компенсації в сумі 15000 доларів США засвідчується власноручною розпискою ОСОБА_1 про отримані кошти.

4. У разі несплати гршової компенсації у встановлений умовами мирової угоди строк, ОСОБА_1 матиме право звернутися до виконавчої служби/приватного виконавця, для ініціювання виконання умов Мирової угоди шляхом примусового стягнення.

5. Право спільної сумісної власності сторін на вищезазначене майно припиняється після сплати грошової компенсації у повному обсязі, отримавши яку, ОСОБА_1 зобов`язується не претендувати та не перешкоджати володінню зазначеним майном відповідачем.

6. Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на вищезазначене майно у відповідних органах.

7. Сторони засвідчують, що після затвердження та виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій що стосуються предмету спору по справі № 626/3130/23.

Зазначена спільна мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає можливим її визнати, а провадження по справі закрити, так як мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої заначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвержена судом. Відповідно до вимог ч. 3 ст.207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 207 ЦПК України, визнає укладену 03.03.2024 року між сторонами по справі мирову угоду та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах :

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін на спільне сумісне майно подружжя придбаного Сторонами в шлюбі.

2. Сторони домовилися здійснити поділ спільного майна подружжя наступним шляхом, зокрема, визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

- житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 122,4 кв.м., житловою площею - 74.9 кв.м.;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0044, площею 0,2500 га, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- транспортний засіб - автомобіль Toyota Highlander, білого кольору, 2012 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 компенсацію вартості її частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, в сумі 15 000 доларів США. що по курсу НБУ 38,30 грн. за долар становить 574 500 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот) гривень, не пізніше ( але включно) дати затвердження даної Мирової угоди в суді.

Факт отримання компенсації в сумі 15000 доларів США засвідчується власноручною розпискою ОСОБА_1 про отримані кошти.

4. У разі несплати гршової компенсації у встановлений умовами мирової угоди строк, ОСОБА_1 матиме право звернутися до виконавчої служби/приватного виконавця, для ініціювання виконання умов Мирової угоди шляхом примусового стягнення.

5. Право спільної сумісної власності сторін на вищезазначене майно припиняється після сплати грошової компенсації у повному обсязі, отримавши яку, ОСОБА_1 зобов`язується не претендувати та не перешкоджати володінню зазначеним майном відповідачем.

6. Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на вищезазначене майно у відповідних органах.

7. Сторони засвідчують, що після затвердження та виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій що стосуються предмету спору по справі № 626/3130/23.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Рибальченко