Справа № 404/5868/21
Номер провадження 2/404/1534/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталія Петрівна про визнання заповітунедійсним, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталією Петрівною від 24.07.2020 року , зареєстрованого реєстрі за № 287.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мельник О.В. подала до суду письмове клопотання про призначення по вказаній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, виконання якої просить доручити Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), посилаючись на те, що для з`ясування питань психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення правочину, які входять до предмету доказування, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталія Петрівна про визнання заповітунедійсним, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталією Петрівною від 24.07.2020 року , зареєстрованого реєстрі за № 287.

Крім того, позивач посилається на те, що заповіт від 24.07.2020 року посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталією Петрівною, зареєстрований в реєстрі за № 287, має бути визнаний недійсним у судовому порядку з тих підстав, що в момент його посвідчення волевиявлення заповідача не відповідало її внутрішній волі, оскільки остання перебувала в такому психічному стані, в якому не могла зрозуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, оскільки у зв`язку з ускладненням здоров`я через цукровий діабет та ампутацією ноги, ОСОБА_6 було призначено лікування, що складалося з великої кількості сильнодіючих медичних препаратів(наркотичних препаратів), що певною мірою впливали на її психічний стан та на її свідомість.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мельник Олени Володимирівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 404/5868/21 (номер провадження 2/404/1334/21) за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи наявні у неї захворювання на момент складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталією Петрівною від 24.07.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 287, значення своїх дії та чи могла керувати ними?

Чи була здатна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи наявні у неї захворювання та прийоми доз призначених препаратів правильно сприймати 24.07.2020 рокуобставини, що мали відношення до складання та підписання заповіту на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який було посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталією Петрівною від 24.07.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 287?

В якому психічному стані знаходилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання заповіту 24.07.2020 рокуна ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ?

Виконання даної експертизи доручити Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити експерту копію ухвали, цивільну справу№ 404/5868/21 (номер провадження 2/404/1334/21) та медичні картки на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 27.02.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко