Дата документу 25.03.2024 Справа № 331/7786/13-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/7786/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження №22-ц/807/895/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року про залишення заяви про перегляд заочного судового рішення без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №31.2/АА-104.07.02 від 31 серпня 2007 року, станом на 13 вересня 2013 року, на загальну суму 17 544,84 доларів США (з них: 17 544,84 доларів США прострочена сума заборгованості по кредиту) та 208 708,02 грн (з них: 167 941,32 грн пеня за прострочення кредиту, 18 405,40 грн пеня за прострочення процентів, 20 152,75 грн 3% річних, нарахованих за прострочення кредиту, 2 208,55 грн 3 % річних, нарахованих за прострочення процентів).

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 3 441 грн.

У лютому 2023 року ОСОБА_1 подав до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року у справі №331/7786/13-ц.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року у справі №331/7786/13-ц, відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення суду, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року, ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

11 березня 2024 року до Запорізького апеляційного суду з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла дана апеляційна скарга разом з матеріалами справи №331/7786/13-ц.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

18 березня 2024 до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією від 14 березня 2024 року за №ID: 9151-1212-3898-6007 на суму 605,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана у строки, встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року про залишення заяви про перегляд заочного судового рішення без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.