ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бабенко Юрій Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, встановлення графіку зустрічей з дітьми та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за вказаною позовною заявою, приходжу до наступних висновків.

Позов від імені позивача подано представником - адвокатом Бабенком Юрієм Сергійовичем, повноваження якого підтверджені належним чином.

Справа підсудна Дарницькому районнму суду міста Києва, виходячи з правила альтернативної підсудності, визаченої ч.1, ч. 12 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позов про стягнення аліментів може подаватись в суд за місцем проживання позивача, а позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Вимоги ст.177 ЦПК України щодо подання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документу на підтвердження сплати судового збору дотримано.

Судовий збір сплачено у повному обсязі у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі.

Отже, відсутні підстави для залишення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, позовна заява підлягає поверненню в частині вимоги про встановлення графіку зустрічей з дитиною на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повертається, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

За змістом ч.1 ст.47 ЦПК України цивільна процесуальна дієздатність - це здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, яку мають фізичні особи, які досягли повноліття.

Позовна вимога про встановлення графіку зустрічей з дітьми за змістом ст.159 СК України є способом захисту права того з батьків, кому створені перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Позивач просить встановити графік зустрічей з дітьми відповідачці. Тобто зазначена позовна вимога заявлена в інтересах відповідачки, а не в інтересах позивача.

Відповідачка є повнолітньою особою, у зв`язку з чим наділена цивільною процесуальною дієздатністю. Тому у разі, якщо відповідачка вважає свої права на спілкування з дітьми порушеними, вона самостійно від власного імені має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Таким чином, позовна заява в частині вимоги про встановлення графіку зустрічей з дітьми підлягає поверненню позивачеві, а у частині вимог про визначення місця проживання дітей та стягнення на них аліментів - прийняттю до провадження суду.

За змістом ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на те, що позов в частині вимоги про визначення місця проживання дітей не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 194, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву в частині вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення графіку зустрічей з дітьми.

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за вимогами про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Встановити учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи:

відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Призначити підготовче судове засідання на 08 квітня 2024 року 14:00 годині у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул.Олександра Кошиця, 5 «А», про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Зобов`язати третю особу - Службу у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду у цій справі висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дітей з батьком.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

В частині відкриття провадження у справі ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко