ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3602/24 Справа № 172/315/22 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пономаренко Андрій Володимирович на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4 , Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним правочину, визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4 , Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним правочину, визнання права власності на земельну ділянку задоволено.

24 січня 2024 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідачем -1 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пономаренко А.В. подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пономаренко Андрій Володимирович на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року залишено без руху для доплати судового збору в розмірі 6231,80 грн. та для надання документів, що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів відповідача-1 в суді апеляційної інстанції.

25.03.2024 року до Дніпровського апеляційного суду від адвоката Пономаренка А.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Однак, недоліки зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року не були усунуті в повному обсязі, а саме представником ОСОБА_1 - адвокатом Пономаренко А.В. не було надано документів, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів відповідача-1 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для надання документів, що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів відповідача-1 в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пономаренко Андрій Володимирович на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пономаренко Андрій Володимирович строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пономаренко Андрій Володимирович, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов