Справа № 939/3112/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . За умовами договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року ТОВ «ЦФР» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № . 02 грудня 2022 року між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, зокрема до відповідача за кредитним договором № від 26 серпня 2020 року в розмірі 11 586,42 грн. Враховуючи наведені обставини, просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 26 серпня 2020 року в розмірі 11 586,42 грн, з яких: 7 811,62 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,96 грн сума заборгованості за відсотками; 3 773,84 грн сума заборгованості за щомісячними процентами, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки відповідач не повідомила про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, у суду наявні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , за умовами якого останній надано кредит у розмірі 7 811,62 грн, строком на 36 місяців, зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 3% від суми кредиту та річних процентів у розмірі 0,01% від суми боргу за договором; загальні витрати за кредитом становлять 8 437,99 грн, загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 16 249,61 грн (а.с. 4, 5, 7-8).

За умовами договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року ТОВ «ЦФР» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № (а.с. 100-109, 110, 111, 112, 113, 114-115, 116, 117-123).

02 грудня 2022 року між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, зокрема до відповідача за кредитним договором № від 26 серпня 2020 року в розмірі 11 586,42 грн (а.с. 11-13, 14, 15, 48, 58-67, 68-70, 71, 87-89, 124-137).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов даного кредитного договору, її заборгованість станом на 31 жовтня 2023 року, згідно розрахунку позивача, становить 11 586,42 грн і складається із: 7 811,62 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,96 грн сума заборгованості за відсотками, 3 773,84 грн сума заборгованості за щомісячними процентами (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилася від участі в розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору № від 26 серпня 2020 року в розмірі 11 586,42 грн, яка складається із: 7 811,62 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,96 грн сума заборгованості за відсотками, 3 773,84 грн сума заборгованості за щомісячними процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 684 гривні.

Керуючись ст. 207, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048-1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № від 26 серпня 2020 року в розмірі 11 586 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 25 березня 2024 року.

СуддяМ.Герасименко