Справа № 683/74/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Кутасевич О.Г.,

секретаря судового засідання Братенка В.В.,

представника позивача адвоката Дриги О.В.,

представника відповідача Державної казначейської служби

України Ястремської А.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинові клопотання представника позивача в цивільній справі №683/74/24, 2/683/314/2024 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрига Олег Вікторович до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

встановив:

09 січня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрига О.В. звернувся в суд з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Хмельницьку обласну прокуратуру, оскільки саме цей державний орган є відповідальним за заподіяння шкоди позивачу. У зв`язку із цим просив виключити з числа учасників третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Хмельницьку окружну прокуратуру, залучену до участі у справі за його клопотанням ухвалою Старокостянинівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2024 року.

Представник ДКСУ ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 2 ЦК України учасником спірних правовідносин у справі про відшкодування шкоди за рахунок держави на підставі статті 1176 ЦК України є держава Україна.

Відповідно до ч. 1 ст.167 ЦК України держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

Згідно зі статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як на правові підстави позову позивач посилався на норми ст. 56 Конституції України, ст.ст. 1173, 1174, 1176 ЦК України, а також норми Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», що врегульовують питання відшкодування державою шкоди, завданої органом державної влади, його посадовою або службовою особою.

Зміст наведених норм права дозволяє зробити висновок, що належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, заподіяної органом державної влади, їх посадовою або службовою особою є держава як учасник цивільних відносин. При цьому держава бере участь у справі як відповідач через відповідні органи державної влади, зазвичай, в особі органу, діями якого заподіяну шкоду.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Дриги Олега Вікторовича задовольнити.

Залучити до участі у справі в співвідповідача Хмельницьку обласну прокуратуру.

Хмельницькій обласній прокуратурі направити копії ухвали про залучення до участі у справі та позовної заяви ОСОБА_1 з додатками.

Установити Хмельницькій обласній прокуратурі 15 денний строк з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі та копії позовної заяви з додатками для подання пояснень щодо позову.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua.

Хмельницьку окружну прокуратуру виключити з числа учасників справи: третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Проведення підготовчого провадження відкласти на 10 годину 30 хвилин 26 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя