Справа № 283/3107/23
Провадження №2-о/283/19/2024
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., присяжних Мельниченко О.В., Голембіовської М.В., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявника, його представника адвоката Фещенка Р.В., представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Косинського В.І., представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Тимошенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чоповицької селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, разом із заявою подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 . Представник заявника зазначив, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, має інвалідність 1 групи по психічному захворюванню з 04.11.1983, потребує постійного стороннього догляду.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради та представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не заперечували щодо призначення експертизи.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_2 психічного захворювання, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чоповицької селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунасудово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с. Скурати Коростенського району Житомирської області на психічну хворобу?

2. Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може самостійно керувати ними?

Проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів оригінал медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Хомич

Присяжний О.В. Мельниченко

Присяжний М.В. Голембіовська