У Х В А Л А

Справа №338/754/21

13 березня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.,

з участю:секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №338/754/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсним договір 7252/21/001796 купівлі-продажу транспортного засобу від 18.08.2021 року, що укладений на підставі договору комісії від 18.05.2021 року між ТОВ «ВЕСТ СЕРВІС» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також даним рішенням визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на транспортний засіб - автомобіль марки "Ford" модель "Transit", VIN НОМЕР_2 , червоного кольору, 2005 року випуску.

Позивач ОСОБА_1 04 березня звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. від 11 червня 2021 року у справі №338/683/21. У клопотання Новак зазначає, що вказаною ухвалою було накладено арешт та накладено заборону на відчуження транспортного засобу марки Ford Transit червоного кольору, 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_2 .

Оскільки рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року, набрало законної сили , то підстав, для подальшого забезпечення позову неммає. Тому позивач ОСОБА_1 просив скасувати заходи забезпечення позову

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ухвалою Богородчанського районного суду від 11 червня 2021 року у справі №338/683/21, задоволено заяву ОСОБА_1 та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження транспортного засобу марки Ford Transit червоного кольору, 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

14 червня 2021 року ухвала суду виконана Богородчанським РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), про що 23 липня 2021 року повідомлено суд.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року у справі № 338/754/21, частково задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсним договір 7252/21/001796 купівлі-продажу транспортного засобу від 18.08.2021 року, що укладений на підставі договору комісії від 18.05.2021 року між ТОВ «ВЕСТ СЕРВІС» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також даним рішенням визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на транспортний засіб - автомобіль марки "Ford" модель "Transit", VIN НОМЕР_2 , червоного кольору, 2005 року випуску.

Дане рішення набрало законної сили 12 лютого 2024 року.

Вирішуючи клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частин 1-8 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення суду від 12 січня 2024 року набрало законної сили 12 лютого 2024 року, тому відпала необхідність у застосуванні визначених в ухвалі суду заходів забезпечення позову.

За встановлених обставин клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2021 року у справі №338/683/21 у виді накладення арешту та заборони на відчуження транспортного засобу марки Ford Transit червоного кольору, 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Битківський