Справа № 939/392/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області та заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Водночас заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження,обґрунтовуючиїї тим, що за рішенням Дніпровського районного народного суду м. Києва від 25 жовтня 1988 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною; її опікуном за рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів від 14 листопада 1988 року № 779 було призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Відповідно до спадкового договору від 26 липня 2018 року, який був укладений між нею (заявницею) та ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , вона забезпечує ОСОБА_2 всім необхідним, сплачує комунальні платежі. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 фактично перебуває під її (заявниці) опікою.

Просила призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і її заяву задовольнити та призначити її опікуном ОСОБА_2 , зазначивши, що мати ОСОБА_2 померла в грудні 2023 року, про наявність у ОСОБА_2 інших близьких родичів їй нічого не відомо, оскільки за весь час її знайомства з цією сім`єю до них ніхто з рідних не приїздив; у 2018 році між нею та ОСОБА_3 був укладений спадковий договір і вона стала фактично опікуватися цією сім`єю, допомагала їм по господарству, готувала їжу, а коли ОСОБА_3 померла, здійснила її поховання; на даний час ОСОБА_2 проживає одна по сусідству з нею, ОСОБА_2 самостійно може поїсти та одягнутися, але з будинку не виходить, вона їй у всьому надає допомогу.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. подання виконкому та заяву ОСОБА_1 підтримала, зазначивши також, що питання про призначення опікуна виконкомом вивчалося, родичів у ОСОБА_2 немає, після смерті матері догляд за нею і фактично обов`язки опікуна здійснює лише ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та представника виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і заява ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Дніпровського районного народного суду м. Києва від 25 жовтня 1988 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, визнана недієздатною. (а. с. 8)

З копії витягу з рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Києва від 14 листопада 1988 року № 779 Про призначення опікунів, ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка мешкає в м. Києві, призначено опікуном над дочкою ОСОБА_2 , 1970 року народження, яка за рішенням народного суду Дніпровського району м. Києва від 25 жовтня 1988 року визнана недієздатною. (а. с. 9)

Як убачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ваблі Бучанського району Київської області. (а. с. 10)

З копії паспорту громадянки України вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Гостомелі Київської області і зареєстрована в АДРЕСА_1 . ( а. с. 3)

Згідно з копією паспорту громадянки України, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і з 29 листопада 2018 року вона зареєстрована в АДРЕСА_2 . (а. с 5)

Відповідно до копії виписки із акта освідування № 014430, ОСОБА_2 , 1970 року народження, має першу групу інвалідності з дитинства, безстроково. (а. с. 6)

З копії спадкового договору від 26 липня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.В., вбачається, що ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник (опікун) недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з однієї сторони та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з іншої сторони, уклали договір, відповідно до якого набувач зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача, встановлені цим договором, і у разі його смерті набуває право власності на нерухоме майно, що є предметом цього договору. Предметом цього договору є житловий будинок АДРЕСА_2 . (а. с. 12-14).

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з п.5.4. п.5 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка припиняється після досягнення неповнолітніми п`ятнадцяти років, за винятком випадків, коли вони будуть в установленому порядку визнані недієздатними внаслідок психічних захворювань; у разі повернення неповнолітніх, які не досягли п`ятнадцяти років, на виховання батькам; у разі одужання або значного поліпшення здоров`я особи, яка була визнана недієздатною, і відновлення судом її дієздатності; унаслідок смерті підопічного; унаслідок смерті опікуна.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 60 - 63, 67, 75 ЦК України, ст. 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку селища Гостомеля Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 25 березня 2024 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО