Справа № 607/4609/24
Провадження № 2/595/192/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2024 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 607/4609/24) передано на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області.

22 березня 2024 року справа № 607/4609/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22 березня 2024 року, справу № 607/4609/24 розподілено і передано для розгляду того ж дня судді ОСОБА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Представником позивача адвокатом Бреусом С.М. до позовної заяви долучено клопотання про звільнення позивачки ОСОБА_5 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, оскільки вона є інвалідом 3 групи з дитинства, так як має вади слуху, у зв`язку з чим не може працевлаштуватися, єдиним її доходом є пенсія по втраті годувальника, правничу допомогу отримує безоплатно.

В обґрунтування вимоги про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 до позовної заяви долучено копії посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого 07 вересня 2017 року Управлінням соціального захисту населення Нижньосірогозької РДА Херсонської області, довідки про доходи № 211281 та довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 071915.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги матеріальний стан позивачки, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки - адвоката Бреуса С.М. слід задовольнити та звільнити її від сплати судового збору.

Також, представник позивачки - адвокат Бреус С.М. подав до позовної заяви клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, даний позов підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, тому клопотання представника позивачки слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 133, 136, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Бреуса С.М. про звільнення позивачки від сплати судового збору та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань №1 в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області, розташованому за адресою: вул. Міцкевича, 11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

В судове засідання, призначене на "09" квітня 2024 р. об 11:00, викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська