Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Котяші А.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про скасування обтяження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 Померла за життя склала заповіт, відповідно до якого все майно заповідала позивачу. Відтак останній прийняв спадщину та отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до яких набув права власності на частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та прибудинкових будівель і споруд АДРЕСА_1 та частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,2391 га, кадастровий номер :002:004:0084, розташованої в за адресою буд. АДРЕСА_1 .

Під час оформлення права власності на спадкове майно, з`ясувалося, що наявний архівний запис №12471-91 від 20.11.1978 щодо заборони на нерухоме майно померлої, підстава: повідомлення 26-ф, видане 01.11.1978 Черкаським заводом хімічних реактивів. Самого повідомлення нотаріус немає.

Наявність заборони на нерухоме майно порушує права позивача на спадкування.

Відповідно до ухвали суду від 27.02.2024 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва по право на спадщину за заповітом спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво: частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та прибудинкових будівель і споруд АДРЕСА_1 та частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,2391 га, кадастровий номер :002:004:0084, розташованої в за адресою буд. АДРЕСА_1 .

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав від 07.07.2023, ОСОБА_1 на праві власності належить частка житлового будинку з господарськими та прибудинковими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 та частка земельної ділянки площею 0,2391 га, кадастровий номер :002:004:0084.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта є заборона на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підстава: повідомлення 26-ф від 01.11.1978 Черкаського заводу хімічних реактивів.

Відповідно до листа Черкаського обласного державного нотаріального архіву Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про надання інформації №1239/01-17 від 26.10.2023, повідомлення 26-ф Черкаського заводу хімічних реактивів від 01.11.1978 на підставі якого зареєстровано оспорювану заборону на майно відсутнє.

Згідно відповіді КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №26 від 12.01.2024, повідомлення 26-ф Черкаського заводу хімічних реактивів від 01.11.1978 або будь-які документи щодо заборони на майно позивача відсутні.

Згідно листа ДП «Черкаський державний завод хімічних реактивів» №20-15/30 від 07.02.2024, відповідач немає претензій чи майнових вимог до ОСОБА_2 або її спадкоємця ОСОБА_1 .

На підставіст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положеньст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи не те що позивач обмежений в можливості реалізувати свої права спадкоємця на спадкове майно, обтяження у вигляді заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню.

Враховуючи, що позивач просив судові витрати не стягувати з відповідача, суд вважає за можливе залишити їх за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов - задовольнити.

Скасувати обтяження (архівний запис №12471-91 від 20.11.1978): вид заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження 3756619 зареєстрованого 20.09.2006; документи, подані для державної реєстрації: повідомлення, серія та номер 26-ф, виданий 01.11.1978, видавник: Черкаський завод хімічних реактивів; опис предмета обтяження: будинок, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; відомості про суб`єктів обтяження: ОСОБА_2 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Олександр СМОЛЯР