Справа № 308/1423/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», код ЄДРПОУ 41999833, адреса: пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород,

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про захист прав споживачів, у якій просив зобов`язати ТОВ «Закарпаттяенергозбут» привести форму, зміст та терміни надання стандартних обліково-фінансових документів у строгу відповідність із Договором-Додатком № 120100147, укладеним із споживачем ОСОБА_1 та з Правилами роздрібного ринку електроенергії, зобов`язати ТОВ «Закарпаттяенергозбут» укласти із споживачем ОСОБА_1 додаткову угоду до чинного Договору-Додатку № 120100147 у котрій врахувати усі висловлені у позові зауваження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2024 позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з тим, що у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено передбаченого законом чи договором, або такого, що не суперечить закону, визначеного та конкретного способу захисту, а також у зв`язку з тим, що наведені позивачем підстави для звільнення від сплати судового збору (як споживача) належним чином не були обґрунтовані в позовній заяві, та підтверджені відповідними доказами.

Дев`ятнадцятого лютого 2024 року від позивача надійшла позовна заява у новій редакції.

Ухвалою судді від 21 лютого 2024 року, постановлено продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2024 року. Зокрема, позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви було необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, а також додати до позовної заяви докази надсилання відповідачу нової редакції позовної заяви.

Одинадцятого березня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач долучив квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Вивчивши нову позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суддя прийшов до висновку, що позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 31.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Однією з підстав залишення позовної заяви без руху, згідно з ухвалою від 21.02.2024, вказано те, що позивач, подаючи нову редакцію позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет, не додав до неї доказу надсилання відповідачу нової редакції позовної заяви.

Вказаного недоліку позивач не усунув.

Окрім цього, редакція позовної заяви, яка надійшла до суду 19 лютого 2024 року містила одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку позивач сплатив судовий збір та надав підтвердження такої оплати.

Разом з цим, подаючи нову редакцію позовної заяви, яка надійшла до суду 11 березня 2024 року, позивач повністю змінив позовну вимогу, замінивши вимогу «Зобов`язати ТОВ «Закарпаттяенергозбут» виконувати у належний спосіб зобов`язання, згідно з Догоовром № 120100147, укладеного із ОСОБА_1 та з Правилами роздрібного ринку електроенергії, на дві нові вимоги: «Визнати неналежним виконання зобов`язання дотримання умов Договору № 120100147 відповідачем ТОВ «Закарпаттяенергозбут» у частині документообігу» та «Заборонити ТОВ «Закарпаттяенергозбут» використовувати для обліку товару та розрахунків між сторонами документи, не передбачені за формою і змістом Договором № 120100147, укладеним із ОСОБА_1 та Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, у новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 заявив дві вимоги немайнового характеру, у той час як сплатив судовий збір тільки за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Таким чином, позивачем не усунуто усіх недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 31.01.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме додати докази надсилання відповідачу нової редакції позовної заяви, а також додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 13, п. 6 ч. 3 ст. 177, ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2024 року з урахуванням даної ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.І. Зарева