Справа № 301/720/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"25" березня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.02.2024 року № 301/720/24, про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради у розмірі 1155,24 гривень (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять гривень двадцять чотири копійки) заборгованості та 302,80 гривень судового збору. З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки згідно договору №Ір-14350 від 12.08.2021 року заборгованості заявник не має, тобто оспорює заявлену вимогу. Просить заяву задовольнити, судовий наказ скасувати, стягнути з КП по водопостачанню Іршавської міської ради витрати на сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Стосовно вимоги боржника ОСОБА_1 у стягненні із стягувача витрат по сплаті судового збору у розмірі 151,40 гривень слід відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 301/720/24 від 29.02.2024 року виданого Іршавським районним судом Закарпатської області задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.02.2024 року Іршавським районним судом Закарпатської області у справі № 301/720/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради заборгованість у розмірі 1155,24 гривень (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять гривень двадцять чотири копійки) та 302,80 гривень судового збору.

Відмовити боржнику ОСОБА_1 у стягненні з Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради витрат на сплату судового збору у розмірі 151,40 гривень.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25.03.2024 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка