Номер провадження 2-с/521/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Сергія Сергійовича про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 26.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ у справі № 521/21850/23 про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третини) його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття та судового збору в сумі 268,40 грн.

29.02.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Литвиненко С.С. надіслав до суду заяву про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 на даний час перебуває за кордоном, у зв`язку чим 13.02.2024 року між АО «Віннер Партнерс » та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги.

Зазначав що ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_3 . Враховуючи наведене зазначав що заява про вдачу судового наказу мала бути подана до Подільського районного суду м. Києва чи Деснянського районного суду м. Києва. Враховуючи наведене просив судовий наказ скасувати, стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто, згідно вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Якщо підстави для стягнення аліментів змінилися, стягувачем подано недостовірні документи щодо місця проживання, наявність утриманців, інших обставин, суд роз`яснює, що такий судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170,171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Сергія Сергійовича про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 26.10.2023 року, по справі № 521/21850/23,- відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д.Я. Роїк