Справа № 349/360/24
Провадження № 2/349/229/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_2 . Заповіту батько не залишив. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10 березня 2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 20 червня 2023 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) були подружжям з 06.08.1970.

Згідно з копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 20 березня 2002 року ОСОБА_5 перемінив прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 від 20 березня 2002 року його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 15 від 29.02.2024, виданої адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею за цією адресою був зареєстрований та проживав її чоловік, ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 225 від 29.02.2024, виданої адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією адресою були зареєстровані та проживали: син, ОСОБА_1 , з невісткою та онуками.

Відповідно до довідки № 4 від 14.02.2024, виданої старостою Липівського старостинського округу Рогатинської міської ради ОСОБА_7 , домоволодіння в АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в цьому господарстві проживали: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності в рівних частках.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги.

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 27 грудня 2023 року № 438/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 73488777 від 07.08.2023 спадкова справа ОСОБА_2 заведена 07.08.2023.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 14.08.2023 він прийняв спадщину свого батька, ОСОБА_2 .

Згідно з заявами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 17.08.2023 та 07.08.2023, поданими приватному нотаріусу Клід О. Я., вони відмовилися від прийняття спадщини свого батька, ОСОБА_2 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 06 жовтня 2023 року, та довідки № 625, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 18 жовтня 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 71,2 кв. м, житловою площею 44,9 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 34,2 кв. м, гараж (літера В) загальною площею 23,1 кв. м, комора (літера Г) загальною площею 22,4 кв. м, стодола (літера Д) загальною площею 9,1 кв. м, стайня (літера Е) загальною площею 28,3 кв. м, убиральня (літера Є) загальною площею 1,7 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, ворота № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 71,2 кв. м, житловою площею 44,9 кв. м, літню кухню загальною площею 34,2 кв. м, гараж загальною площею 23,1 кв. м, комору загальною площею 22,4 кв. м, стодолу загальною площею 9,1 кв. м, стайню загальною площею 28,3 кв. м, убиральню загальною площею 1,7 кв. м, ворота № 1, огорожу № 2, ворота № 3.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Липівка Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 18.03.2024.

Суддя М. Г. Рибій