Справа № 686/438/24
Провадження № 2/686/1951/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості,-

встановив:

08 січня 2024 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та централізованого постачання гарячої води. На обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , площею 46,4 кв.м., абонентський номер споживача № НОМЕР_1 . Нарахування за послуги здійснювалось згідно тарифів. Однак, відповідачі належним чином не виконували обов`язки щодо оплати послуг з теплопостачання та постачання гарячої води, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.07.2015 року по 31.10.2021 року пропорційно в розмірі 45516 грн. 03 коп., яку боржники відмовляються сплатити в добровільному порядку. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути на його користь вказану заборгованість за наданні послуги та судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 30 січня 2024 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечила, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать по 30/100 частини; ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по 20/100 частини квартири, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з теплопостачання та постачання гарячої води до вказаної квартири.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком НОМЕР_1 , існує заборгованість за період з 01.07.2015 року по 31.10.2021 року за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 45516 грн. 03 коп.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, споживач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія, інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно із ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно п.п.1,5 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.ч 1,3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Отже, відповідачі користуються послугами позивача, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з опалення та постачання гарячої води не проводять, внаслідок чого за період з 01.07.2015 року по 31.10.2021 року утворилась заборгованість в сумі 45516 грн. 03 коп., яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

Судові витрати по справі складають 2 684 грн., які підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст.ст.7, 19 Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2015 року по 31.10.2021 року з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ) в сумі 13654 грн. 81 коп., з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в сумі 13654 грн. 81 коп., з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ), як законного представника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в сумі 9103 грн. 21 коп., з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_5 ) як законного представника ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в сумі 9103 грн. 21 коп. на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ), з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ), як законного представника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_5 ) як законного представника ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5) судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп., тобто по 671 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 25 березня 2024 року.

Суддя: О.М. Палінчак