Справа № 569/348/24
Провадження 2/567/255/24
Острозький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

29 березня 2024 року

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса №18258 від 18.12.2021 таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області за підсудністю з Рівненського міського суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Д.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса №18258 від 18.12.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Справа підсудна Острозькому районному суду Рівненської області..

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до положень ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду позивач подала суду клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №18258 від 18.12.2021.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

В клопотанні позивача не міститься зазначення доказів того, що вона зверталася з вимогою до нотаріуса щодо надання їй документів, які вона просить витребувати та в такій видачі їй було відмовлено.

Таким чином, позивачем не доведено те, що вона сама позбавлена можливості отримати та подати такий доказ, а отже в її клопотанні слід відмовити.

Крім того, згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в документах, які були подані нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних документів.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, ухвалою суду від 27.02.2024 вказану позовну заяву було повторно залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання суду копії кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ЗАЙМЕР", а також надання документально підтверджених відомостей дати подання позовної заяви.

Станом на 29.03.2024 такі документи суду не подано.

Таким чином суд приходить до висновку, що копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ЗАЙМЕР", а також документально підтвердженні відомості дати подання позовної заяви необхідно витребувати у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 81, 84, 175, 187, 274, 277 ЦПК України

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса №18258 від 18.12.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 квітня 2024 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали або відзиву, протягом якого вони мають право подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

В задоволенні клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №18258 від 18.12.2021, відмовити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №18258 від 18.12.2021.

Витребувати у позивача копію кредитного договору №183351 від 17.03.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ЗАЙМЕР", а також документально підтвердженні відомості дати подання позовної заяви до Рівненського міського суду.

Витребувані докази надати суду в строк до 23.04.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.