ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3774/24 Справа № 205/1101/23 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тураєва Ольга Миколаївна, на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2024 року у справі №205/1101/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької адміністрації ДМР про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа Орган опіки та піклування Новокодацької адміністрації ДМР про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дитини, передбачені сімейним законодавством.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодилася та через свого представника подала 16 лютого 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана в межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року витребувано цивільну справу № 205/1101/23 у суду першої інстанції.

05 березня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач разом з апеляційною скаргою подала оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн., що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тураєва Ольга Миколаївна, на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2024 року у справі №205/1101/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької адміністрації ДМР про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи