Справа №296/9928/23 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В.М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

25 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

судді : Павицької Т.М.,

Григорусь Н.Й.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шкляєва Кирила Васильовича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 січня 2024 року частково задоволено позов.

18 березня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Шкляєвим К.В., подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення відповідачка отримала лише 19 лютого 2024 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 24 січня 2024 року Корольовський районний суд м. Житомира ухвалив рішення.

Згідно з супровідним листом від 29 січня 2024 року, судом 1-ї інстанції направлено копію вказаного рішенням ОСОБА_1 , для відома.

Відомості про отримання останньою судового рішення, в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шкляєва Кирила Васильовича, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах, якого діє адвокат Шкляєв Кирило Васильович на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 січня 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :