Справа № 367/1194/24
Провадження №2-о/367/139/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судового засідання Мартинюка Н.Р.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України про встановлення факту належності особи до членів сім`ї, проживання разом та перебування фізичної особи на утриманні,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_4 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України про встановлення факту належності особи до членів сім`ї, проживання разом та перебування фізичної особи на утриманні, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_4 є членом сім`ї ОСОБА_5 , та з дня свого народження проживала разом та перебувала на утриманні батька ОСОБА_5 до дня його смерті.

В обґрунтування заяви вказує, що заявниця є дочкою ОСОБА_5 , який перебуваючи в м. Маріуполь, та здійснюючи заходи оборони міста Маріуполь загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2022 року у справі №759/11630/22, встановлено факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполь Донецької області.

Заявниця зазначила, що з дня свого народження, в тому числі і після досягнення повноліття, проживала разом та перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_5 до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 шлюб не укладала, не працює.

Однак, у зв`язку зі своїм повноліттям ОСОБА_4 не в змозі скористатися гарантіями, передбаченими Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та правом на отримання одноразової грошової допомоги, у інший спосіб, ніж внаслідок встановлення факту проживання разом та перебування фізичної особи на утриманні її батька, що і стало підставою для подання даної заяви.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.02.2024 відкрито провадження по даній справі та призначеної її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника просила задовольнити заяву.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Батько заявниці, старший навідник 1-ї обслуги міномета 1-го мінометного взводу мінометної батареї 2-го батальйону оперативного призначення окремого загону спеціального призначення « ОСОБА_6 » старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Маріуполь, та безпосередньо здійснюючи заходи (беручи участь) оборони міста Маріуполь, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 (травма, що призвела до смерті, пов`язана із захистом Батьківщини).

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2022 року у справі №759/11630/22, встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ачинськ, Красноярського краю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполь Донецької області, Україна, причина смерті: вогнепальне поранення несумісне з життям під час виконання бойових завдань.

Святошинським ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №724 від 20.09.2022 року про смерть громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ачинськ, Красноярського краю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполь Донецької області, Україна.

Факт проживання та реєстрації заявниці ОСОБА_4 за однією з батьком ОСОБА_5 адресою ( АДРЕСА_1 ) підтверджується, довідкою №, виданою Ірпінським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №3215-, Актом від 10.06.2022 року, Актом від 18.10.2022 року, Довідкою про склад сім`ї від 27.01.2017 року.

Факт перебування заявниці ОСОБА_4 на утриманні батька ОСОБА_5 та обставини, які становлять предмет доказування у справі, підтверджуються особистою перепискою заявниці та її батька, спільними фото, а також виписками по картці заявниці, долученими до заяви.

Також допитана в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила, що вона є колишньою дружиною загиблого, з ОСОБА_5 в 2011 році розлучилися, але знову вирішили проживати разом без реєстрації шлюбу. Підтвердила, що донька ОСОБА_4 перебувала на утриманні свого батька до дня його загибелі.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 вказала, що вона давно перебуває в дружніх відносинах з сім`єю ОСОБА_7 . Підтвердила, що ОСОБА_4 була на утриманні у батька, доходу іншого не мала, жила виключно на кошти батька.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами, показаннями свідків.

Відповідно до п. 8постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», «Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06)), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що:

- за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України) не менше одного року;

- для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК).

До аналогічних правових висновків Верховний суд України дійшов також у постановах від 22.10.2020 року у справі № 210/343/19, від 22.05.2019 року у справі 520/6518/17, від 27.06.2018 року у справі № 210/2422/16-ц.

Згідно зі ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до правових висновків Верховного суду України у постанові від 07.07.2021 року, у справі 409/1851/19, члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого.

Чинне законодавство України, у тому числі, положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», положення Законів України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не дають визначення поняття сім`ї та члена сім`ї військовослужбовця.

Натомість, згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 з дня свого народження, в тому числі і після досягнення повноліття, проживала разом та перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_5 до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про встановлення факту належності особи до членів сім`ї, проживання разом та перебування фізичної особи на утриманні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, долучені до заяви сукупністю доказів доводиться факт, що ОСОБА_4 є членом сім`ї ОСОБА_5 , та з дня свого народження проживала разом та перебувала на його утриманні, також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені заявником вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України про встановлення факту належності особи до членів сім`ї, проживання разом та перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) є членом сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з дня свого народження проживала разом та перебувала на утриманні батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий