ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/748/24 Справа № 711/6583/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 2559536 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 13420 грн. 00 коп., а всього 2572956,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Гричаненко О. М. оскаржив його в апеляційному порядку.

Просив суд скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2024 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою складають 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, то за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 20130 грн (13420*150%).

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 20130 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів- залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 20130 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко