Справа № 517/218/24
Провадження № 2/517/64/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В., за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Костюшок Павла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2023 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23437-02/2023, який підписано електроним підписом позичальника.

30.08.2023 року між ТОВ " ІНВЕСТРУМ ГРУП" (колишня назва "ІНВЕСТУМ") та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30082023/1.

Сума заборгованості за кредитним договором № 23437-02/2023 складає 39 000,00 грн..

15.02.2023 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23468-02/2023, який підписано електроним підписом позичальника.

30.08.2023 року між ТОВ " ІНВЕСТРУМ ГРУП" (колишня назва "ІНВЕСТУМ") та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30082023/1.

Сума заборгованості за кредитним договором № 23468-02/2023 складає 39 000,00 грн..

18.03.2023 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6472532, який підписано електроним підписом позичальника.

24.11.2023 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24112023.

Сума заборгованості за кредитним договором № 6472532 складає 5 861,10 грн..

Загальна сума боргу за кредитними договорами складає 83 861,10 грн..

Позивач умови договорів виконав в повному обсязі, а відповідач не повернув кошти, надані йому в кредит, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.03.2024 року в судовому засіданні відповідач не визнав позовних вимог та просив справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

06.03.2024 року ухвалою судді було здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в розгляд справи в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 15.03.2024 р..

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовчому судовому засідані, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував про їх задоволення в підготовчому судовому засіданні. Також надав заяву про задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засідані.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України - немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.02.2023 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23437-02/2023.

Кредитний договір підписано електроним підписом ОСОБА_1 ..

30.08.2023 року між ТОВ " ІНВЕСТРУМ ГРУП" (колишня назва "ІНВЕСТУМ") та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30082023/1.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 39 000,00 грн. за кредитним договором № 23437-02/2023, з яких:

- 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 29 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 30.08.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

15.02.2023 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23468-02/2023, який підписано електроним підписом позичальника.

30.08.2023 року між ТОВ " ІНВЕСТРУМ ГРУП" (колишня назва "ІНВЕСТУМ") та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30082023/1.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 39 000,00 грн. за кредитним договором № 23468-02/2023, з яких:

- 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 29 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 30.08.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

18.03.2023 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6472532, який підписано електроним підписом позичальника.

24.11.2023 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24112023.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 5 561,10 грн. за кредитним договором № 6472532, з яких:

- 2 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3 761,10 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач свої зобов`язання за умовами кредитних договорів не виконав, тому загальна сума боргу за кредитними договорами складає 83 861,10 грн..

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: догов| може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановленно законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів і вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмові форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, пійписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідкам прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору та те що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3 028,00 грн..

Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 625,1054, 1055 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, 280-284,354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Костюшок Павла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, рах. № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованісті:

- за кредитним договором № 23437-02/2023 в розмірі 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень 00 копійок;

- за кредитним договором № 23468-02/2023 в розмірі 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень 00 копійок;

- за кредитним договором № 6472532 в розмірі 5 861 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят одну ) гривню 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, рах. № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР