Номер провадження: 22-ц/813/924/24
Справа № 2-733/11
Головуючий у першій інстанції Бальжик О.І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №2-733/11 за скаргою боржника ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, за участю стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за апеляційною скаргою представника Драганова Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2022 року у складі судді Бальжик О.І.,-

в с т а н о в и в :

На виконання рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2012 року у справі №2-733/11 видано судом 08 червня 2015 року виконавчий лист №2-733/11 на боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором в сумі 183801,27 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. від 24 грудня 2021 року відкрито виконавче провадження №68005653 з виконання виконавчого листа №2-733/11, виданого 08 червня 2015 року Ізмаїльським районним судом Одеської області на боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором в сумі 183801,27 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. від 24 грудня 2021 року у виконавчому провадженні №68005653 виконавчі провадження №67407014 та №68005653 об`єднані у зведене виконавче провадження №68005681.

02 червня 2022 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав скаргу на рішення приватного виконавця Колечка Д.М., в якій просив:

визнати протиправною та скасувати постанову ВП №68005653 від 24 грудня 2021 року про відкриття виконавчого провадження;

визнати протиправною та скасувати постанову ВП №68005653 від 24 грудня 2021 року про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження (а.с.1-2).

Скаргу мотивовано тим, що виконавчий документ jостанній раз перебував на виконанні більше чотирьох років тому, тому підстав для відкриття виконавчого провадження за відсутності ухвали суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання приватний виконавець не мав.

У доданій до скарги заяві представник Драганов Д.М. в інтересах ОСОБА_1 просив поновити строк на оскарження постанов приватного виконавця, оскільки з такими боржник ознайомився лише 23 травня 2022 року (а.с.13-14).

Ухвалою Ізмаїльського районного суду Одеської області від 07 червня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанов приватного виконавця; скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця прийнято до провадження та призначено до розгляду (а.с.17).

Суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. скаргу не визнав, зазначивши, що виконавчий документ містить відмітку Другого Малиновського ВДВС у м. Одеса, датовану 18 листопада 2021 року, з огляду на що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на дату відкриття 24 грудня 2021 року виконавчого провадження №68005653 пропущений не був. Оскільки вимога про скасування постанови від 24 грудня 2021 року про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження є похідною від скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, то така вимога також підлягає відхиленню (а.с.35).

Представником Драгановим Д.М. в інтересах ОСОБА_1 надано заперечення на відзив на скаргу (а.с.145-147).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2022 року в задоволенні скарги відмовлено (т.2 а.с.159-161).

Висновок суду мотивовано тим, що виконавчий документ перебував на виконанні у Другому Малиновському ВДВС у м. Одесі та був повернути стягувачу 18 листопада 2021 року, зважаючи на що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було перервано.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду від 18 серпня 2022 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення скарги (т.3 а.с.164-167).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає в наступному. Виконавчий документ був поданий не за підвідомчістю та з пропуском трирічного строку для пред`явлення документа до виконання, який слід відраховувати з повернення виконавчого листа Ізмаїльським відділом державної виконавчої служби 21 квітня 2017 року. До Другого Малиновського відділу ВДВС у м. Одесі стягувач звернувся після того, як строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, тому таке звернення поза межами дії виконавчого документа не може бути підставою для переривання строку.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Виконавчий лист №2-733/11, виданий 08 червня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором в сумі 183801,27 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн., пред`явлений стягувачем до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Д.М., який постановою №68005653 від 24 грудня 2021 року відкрив виконавче провадження, та постановою №68005663 від 24 грудня 2021 року об`єднав виконавчі провадження №68005663 та №67407014 у зведене виконавче провадження з присвоєнням №68005681.

Виконавчий лист №2-733/11, виданий 08 червня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором в сумі 183801,27 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн., містить відмітку про перебування такого на виконанні у Другому Малиновському ВДВС у м. Одесі та повернення документа стягувачу цим відділом державної виконавчої служби 18 листопада 2021 року.

Встановлений частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк у три роки для пред`явлення виконавчого листа №2-733/11 до виконання не був пропущений, як наслідок, приватний виконавець Колечко Д.М. не мав підстав для застосування положень частини 4 статті 4 вказаного Закону та, відповідно, повернення виконавчого листа стягувачу.

Рішення приватного виконавця про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження відповідає положенням статті 30 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2022 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, за участю стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 05 березня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова