Провадження № 2/161/606/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

позивача ОСОБА_1

представнкиа позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення повторної судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,-

УХ В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення повторної судової товарознавчої експертизизадовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, повторну судову товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

- Які дефекти та недоліки (поломки,брак) має кавомашина торгової марки «Delonghi» модель ECAM 220.22 GB, придбана позивачем у ТОВ «Комфі Трейд»? Чи є ці дефекти та недоліки (поломки,брак) істотними?

- Внаслідок чого виникли виявлені дефекти та недоліки (поломки,брак), досліджуваної кавомашини торгової марки «Delonghi» модель ECAM 220.22 GB?

Проведення експертизи доручити експертам Львіського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (місце знаходження: 49100, м. Дніпро, Бульвар Слави, 6Б, кімната 413, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 25 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк