Провадження № 2/161/1009/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/21118/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. У своїй позовній заяві позивач ставить питання простягнення з відповідача суми боргу в розмірі в загальному розмірі 6528,28 дол. США, з яких: 4800 дол. США основний борг, а також нараховані у відповідності вимогам ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні витрати в сумі 1497,44 дол. США та 3 % річних в сумі 284,84 дол. США за період з 20.11.2021 року (початок просторочення виконання зобов`язань) по 10.11.2023 року включно.

01.03.2024 року позивачем було подано заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 інфляційних витрат за увесь нараховний період, а також 3 % річних за період нарахування з 24.02.2022 року по 10.11.2023 року включно (а.с. 35).

До початку судового засідання позивачем було подано до суду заяву, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомленим належним чином, будь-які заяви чи клопотання від нього на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання щодо залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних (в частині) залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за період з 24.02.2022 року по 10.11.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 04 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська