612/277/24, 2/612/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Статтею 175 ЦПК України передбачено обов`язкові вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, зокрема визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (частина 2 статті 175 ЦПК Украни.).

Таким чином, позовна заява має містити підпис позивача або його представника. При цьому позовна заява має бути підписана власноруч, відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається. З урахуванням положень ЦПК України позовна заява може містити електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису, відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ці приписи кореспондуються з положеннями статті 43 ЦПК України про те, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам в електронній формі, такі документі скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зазначені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги цивільного процесуального закону стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із позовом, отже дотримання принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Скріплення позовної заяви підписом позивача, його представника або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, має бути виконане власноруч у спосіб, визначений статтями частиною восьмою статті 43, частиною другою статті 175 ЦПК України.

У разі недотримання цих вимог процесуальний закон не передбачає можливості залишення позовної заяви без руху задля підтвердження волевиявлення позивача, а встановлює безумовні наслідки, зокрема, повернення позовної заяви і доданих до неї документів зі стадії відкриття провадження у справі (частина четверта статті 185 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів позову, він був поданий до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області та містить два підписи напроти прізвищ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому напроти прізвища ОСОБА_2 міститься підпис у виді відтворення цього прізвища «Рекота». Натомість, інші додані до позову документи, зокрема, квитанції про сплату судового збору, містять підпис ОСОБА_2 , який явно та суттєво відрізняється від підпису ОСОБА_2 в позові. Так, чотири квитанції про сплату судового збору (дві квитанції ОСОБА_1 та дві квитанції ОСОБА_2 ) містять візуально однакові підписи. Також в матеріалах позову містяться: колективна заява від 20.11.2023 та заява від 07.11.2023 з підписами ОСОБА_2 , які, по-перше, відрізняються між собою, по-друге, явно та суттєво відрізняються та від підпису в позові та квитанціях про сплату судового збору.

Тобто з вищенаведеного вбачається, що поданий позов підписаний не ОСОБА_2 , а іншою особою.

При таких обставинах позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2024.

Суддя С.П. Масло