Справа № 298/385/24
Номер провадження 2/298/42/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданий представником позивача - адвокатом Хохрун Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була головою дворогосподарства житлового будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом та особою, яка вступила в управління спадковим майном. 22 вересня 2000 року приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу Вогар М.Ю., було посвідчено заповіт за реєстровим № 871, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все майно в цілому яке належить їй, своєму синові - ОСОБА_1 .

Наявність майна підтверджується технічним паспортом. У померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині, а також відсутні спадкоємці за законом, а тому позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача - адвокат Хохрун І.І. також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та довірителя, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак сільський голова Лавер Любов подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення судом рішення про їх задоволення, за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 січня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 71 років, про що, 10 січня 2007 року складено відповідний актовий запис № 3. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Малий Березний, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого виконкомом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02 липня 1969 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Малий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис № 19. В графі «батько» зазначено - ОСОБА_3 , в графі «мати» зазначено - ОСОБА_4 .

З посвідченого приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу Вогар М.Ю. від 22.09.2000 року заповіту (Номер в реєстрі нотаріальних дій - 871) вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 розпорядилася, що житловий будинок в с.Малий Березний, з надвірними будівлями і спорудами та земельною ділянкою, і все належне їй майно, і все що буде належати їй на день смерті та на що вона матиме право, заповідає в цілому своєму синові - ОСОБА_1 .

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя № 7 від 06.02.2024 року, вбачається що 20 листопада 1983 року в Чорноголівській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , уклали шлюб про що зроблено відповідний запис № 17. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5

З довідки виданої виконкомом Дубриницької сільської ради від 02.02.2024 року № 49 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис № 3 від 10.01.2007 року) до моменту смерті була головою дворогоподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - невістка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - онука.

З інформаційної довідки № 361606107 від 11.01.2024 року, вбачається, що у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

З витягу зі Спадкового реєстру № 75677875 від 02.02.2024 року спадкова справа за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 не заводилася.

З рішення Дубриницької сільської ради від 26.08.2021 року № 779, вбачається що ОСОБА_1 передано безоплатно у власність земельну ділянку комунальної власності для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) пл.0,0733 га в АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:004:0032).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 293625682 від 04.01.2022 року земельна ділянка (кадастровий номер :06:004:0032), площею 0,0733 га на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1 .

З витягу НВ-021 від 22.06.2021 року з державного земельну кадастру про земельну ділянку за ОСОБА_1 значиться земельна ділянка кадастровий номер :06:004:0032), площею 0,0733 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

З технічного паспорту виданого ТзОВ «БАЙТ» від 28.10.2020 р.№ 3101 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд (від 06.02.2024 р.) за адресою: АДРЕСА_1 , значиться власник ОСОБА_1 , (позивач), який є замовником вказаної документації.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 02 лютого 2024 року № 7/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житлові будинки, не були зареєстровані у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказані житлові будинки ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності в порядку спадкування за заповітом, за померлою матір`ю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, який розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Представник позивача: адвокат Хохрун Іван Іванович, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/3147 від 18.05.2023 року, адреса для листування: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_5 Viber, WhatApp - НОМЕР_6 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

Відповідач: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89210, с. Дубриничі, вул. Центральна, 44 А, Ужгородського району Закарпатської області ().

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.