Справа № 529/57/24
Провадження № 2/529/118/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

секретаря с/з Звягольської В.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Довженка про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну частку та визнання права власності, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить виділити їй в натурі частині земельної ділянки, належної їй на праві спільної часткової власності.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що вона є власником 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,4900 га з кадастровим номером :00:001:0424, що розташована в адміністративних межах Диканської селищної ради Полтавської області яке набуте нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8 та посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.08.2012 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №829634. Набувачем прав на іншу 1/2 частину у праві спільної часткової власності був інший спадкоємець її брат ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Належна йому частка по теперішній час є неоформленою.

Позивачка ОСОБА_1 має намір виділити належну їй частину земельної ділянки в натурі. Однак, на даний час сторонами не досягнуто домовленості про поділ належної їм землі, хоча згідно схеми поділу такої, виділення співвласникам в натурі належних їм часток можливе.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення позивачки ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяву про підтримання позову та просила розгляд провести у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 подали до суду заяви про визнання позовних вимог, також вказали про проведення судового засідання у їхню відсутність.

Представник третьої особи ТОВ "Агрофірма ім.Довженка" подав до суду заяву, яка сформована через систему "Електронний суд" про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що позивачка позов підтримала, відповідачами було подано заяви, у яких вони зазначили про визнання позову, їх визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа заперечень щодо заявленого позову не подала, судом розгляд справи по суті проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, після смерті батька ОСОБА_8 успадкувала 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 4,4900 га, кадастровий номер :00:001:0424, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається з належно завіреного Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30.08.2012 державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В. (а.с.11).

В подальшому позивачка у встановленому законом порядку зареєструвала своє право власності на успадковану землю та 10.12.2012 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №829634 на своє ім`я. Згідно вказаного Державного акту, іншим співвласником земельної ділянки є нині померлий ОСОБА_9 (а.с. 7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер в с. Ярохівка Диканського району Полтавської області (а.с.14).

Однак, на даний час спадкоємці нині померлого ОСОБА_9 - відповідачі по справі у встановленому законом порядку свої спадкові права на належну 1/2 частину земельної ділянки ОСОБА_9 , не оформили.

Згідно положень ч. 1 ст. 88 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. В той же час, ч. 3, 4 цього Кодексу учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в йоговолодіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

При цьому, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється ч.2 ст. 367 ЦК України.

Як вбачається з Схеми поділу земельної ділянки, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, з кадастровим номером :00:001:0424, що реальний виділ такої можливий, шляхом реального поділу її на дві окремі земельні ділянки розміром, який відповідає часткам сторін.

Зокрема, можливий виділ в натурі 1/2 частини, належної позивачеві ОСОБА_1 з площею 2,2438 га, позначеної на схемі синім кольором за №1, а померлому ОСОБА_9 позначеної на схемі зеленим кольором за № 2 площею 2,2438 га.

Після смерті ОСОБА_9 спадкоємцями належного йому майна є його діти відповідачі по справі.

Судом встановлено, що позивач зверталася з проханням досягти домовленості щодо нотаріального посвідчення договору виділення в натурі часток спільної власності, але дійти згоди в позасудовому порядку відносно поділу в натурі такої по теперішній час не можуть, тому як жоден із відповідачів спадкові права на вказану земельну ділянку так і не оформив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне виділити позивачу ОСОБА_1 в натурі в окрему земельну ділянку площею 2,2438 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Диканської селищної ради Полтавської області, згідно з схеми поділу земельної ділянки та визнати право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну частку та визнання права власності, задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 2,2438 га, позначену №1 синім кольором на Схемі поділу земельної ділянки, із загальної площі земельної ділянки 4,4900 га, кадастровий номер :00:001:0424, що розташована в адміністративних межах Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, належну їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30.08.2012 державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В. та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №829634 виданого 12.12.2012.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на виділену в натурі земельну ділянку площею 2.2438 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, право власності на яку посвідчено Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 30.08.2012 державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В. та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №829634 виданого 12.12.2012.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко