Справа № 630/107/24
Провадження № 2-о/630/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Нерубацької А.О.С.,

представника заявника Дем`яненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 630/107/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви представник заявника ОСОБА_3 вказувала, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, заявник на день смерті своєї матері проживав разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1 . Також представник заявника ОСОБА_3 зазначила, що у свідоцтві про народження заявника дата його народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в графі відомості про матір зазначено « ОСОБА_4 ». Після смерті матері заявника залишилася спадщина у виді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому саме із-за розбіжностей в написанні дати народження заявника у ОСОБА_1 виникли труднощі в оформленні своїх спадкових прав на спадкове майно. Заявник з метою оформлення права на спадщину звернувся до приватного нотаріуса, однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин. Саме тому ОСОБА_1 був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно інформації, яка є в розпорядженні Державного архіву Харківської області, у книзі реєстрації актів про народження по Берецькій сільській раді Олексіївського району Харківської області за 1939 рік є запис від 14 травня 1939 року (реєстраційний номер 46) про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_5 », батьки якого « ОСОБА_6 » 29 років, росіянин, та « ОСОБА_7 », 26 років, росіянка.

На підставі вказаного актового запису 24 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського району Харківської області повторно видано свідоцтво НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 , в якому дата народження заявника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В національному паспорті ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданого 25 грудня 2023 року, зазначена дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_4 , і місцем народження вказано с. Берека Первомайського району Харківської області.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого відділом РАГС Люботинської міської ради, 11 грудня 1971 року укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берека Харківської області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 30 серпня 1948 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_9 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 придбала у ОСОБА_10 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно записів в книзі про реєстрацію проживання громадян за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаному будинку були зареєстровані серед інших, починаючи з 05 березня 1970 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Берека Олексіївського району Харківської області. Дані до книги вносилися неодноразово через зміну паспортних документів зареєстрованих осіб.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданим Люботинською міською радою.

Згідно довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/181 від 23 січня 2024 року на час смерті ОСОБА_2 разом з нею був зареєстрований, серед інших, ОСОБА_1 , 1940 року народження, починаючи з 05 березня 1970 року.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали за однією адресою та вели разом спільне господарство, а отже не були сторонніми людьми по відношенню один до одного.

Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 98/01-16/П від 15 лютого 2024 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріуса із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 , яка є дружиною заявника ОСОБА_1 , пояснила суду, що після укладення шлюбу вона переїхала в будинок чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживали разом з матір`ю чоловіка ОСОБА_2 , яка називала ОСОБА_1 сином, він її мамою. Між усіма ними були добрі і дружні стосунки. Свідок пояснила, що все життя їй відомо, що чоловік народився в 1940 році, родина завжди святкувала всі ювілеї в парні роки.

Також була допитана в якості свідка ОСОБА_12 , яка є донькою заявника, та яка пояснила суду, що вона до 1990 року проживала разом зі батьками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_2 , матір`ю батька. Бабуся розповідала їй, що документи на свого сина про його народження вона оформлювала вже після війни та зменшила його вік, бо на її думку, він за фізичним розвитком не виглядав на свої роки. Все життя свідок знала, що батько народився в 1940 році, бо ювілеї припадали на парні роки.

З огляду на досліджені докази, у суду не виникає сумнівів в тому що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення цього факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем, а від так і одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На даний час спір про право відсутній, тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 , оскільки досліджені докази вказують, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Люботинська міська рада Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення складено

11 березня 2024 року.