УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 205/1948/23

провадження № 61-18247во23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року у позові відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року поновлено АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року та відкрито провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором від 19 березня 2019 року станом на 13 грудня 2022 року в розмірі 73 524,10 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 через «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 через «Електронний суд» направила до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2023 року за виключними обставинами.

Заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави для перегляду судового рішення за виключними обставинами визначені у частині третій статті 423 ЦПК України.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане (пункт 1 частини третьої статті 423 ЦПК України).

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що судові рішення, у яких вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, не є предметом перегляду за виключними обставинами (див. mutatis mutandis постанови від 20 березня 2018 року у справі № 2-3435/11, від 17 квітня 2018 року у справах № 2-1178/11, № 235/2573/13-ц і № 243/2748/16-ц, від 15 травня 2018 року у справі № 0529/5417/2012, від 22 січня 2019 року у справі № 2-4646/11).

У постановах Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц, від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11, від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 викладено висновок про те, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2023 року за виключними обставинами не підлягає прийняттю до розгляду Верховним Судом, оскільки ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи. Отже, вказана ухвала не може бути переглянута за виключними обставинами, так як відсутній об`єкт перегляду, а Верховний Суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник