ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/974/23 Провадження № 2-р/636/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14 » лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області в особі голови селищної ради О. Слабінської, діючи в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку ст. 271 ЦПК України із заявою про роз`яснення рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2023 рокуу цивільній справі за позовом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Заявник посилається на те, що вказане рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується хто є аліментонабувачем, бо в позовній заяві позивачем було вказано, що аліменти слід стягувати на користь виховного закладу, прийомних батьків, батьків- вихователів, опікунів / піклувальників, у родину, до якої діти будуть влаштовані, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказує, що відповідно до рішень виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області №46 та №47 від 28.03.2022 року була встановлена опіка над дітьми ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначено опікуном над дітьми ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 636/974/23, провадження № 2/636/952/23 за позовом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2023 рокупозов задоволено та ухвалено:

-позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 березня 2023 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, перераховуючи аліменти на користь Служби у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області як органу опіки та піклування.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

-вирішено питання щодо судових витрат.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

У відповідності до ст. 271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення(ч.1). Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання(ч.2). Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення(ч.3). Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено(ч.4).

У п. 21постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків,що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Оскільки заявник є учасником справи, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду, яке є незрозумілим.

Якщо згідно з положеннями частин 3,4 ст. 60, ст. 61 ЦК України над дитиною встановлюється опіка чи піклування і опікуном призначається особа інша, ніж державний дитячий заклад, то аліменти необхідно стягувати на користь особи, що призначається опікуном або піклувальником.

Однак при розгляді цивільної справи № 636/974/23, провадження № 2/636/952/23 позивачем не було надано до суду доказів про встановлення опіки над дітьми ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначення опікуном над дітьми ОСОБА_5 відповідно до рішень виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області №46 та №47 від 28.03.2022 року, і яка не була залучена до участі у справі. Тому стягнути аліменти на користь останньої як опікуна дітей суд не мав можливості при ухваленні рішення від 26 вересня 2023 року, та не може роз`яснити рішення щодо стягувача аліментів на цей час - опікуна ОСОБА_5 , не вносячи при цьому змін у суть рішення, оскільки ці питання не були предметом судового розгляду.

В позовній заяві позивач просив: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів / піклувальників, у родину, до якої діти будуть влаштовані.

Суд, ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 березня 2023 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, зазначив про перерахування аліментів на користь Служби у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області як органу опіки та піклування, виходив з вимог ч.1 ст. 6 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», відповідно до якої за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідний орган опіки та піклування вживає вичерпних заходів щодо влаштування дитини в сім`ї громадян України - на усиновлення, під опіку або піклування, у прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу.

Оскільки на час розгляду справи та ухвалення заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2023 рокупозивачем Службою у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області як органом опіки та піклування конкретний стягувач аліментів не був визначений, суд вважає необхідним роз`яснити резолютивну частину вказаного судового рішення в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання двох її малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів / піклувальників, у родину, до якої діти будуть влаштовані.

Керуючись ст. ст.18, 13, 81, 260, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

Роз`яснити заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2023 року в частині вирішення питання про стягнення аліментів, зазначивши, що аліменти слід стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 березня 2023 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, перераховуючи аліменти на користь виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів / піклувальників, у родину, до яких діти будуть влаштовані.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Карімов