ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/150/24 Справа № 204/5231/23 Суддя у 1-й інстанції - Книш А.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
13 березня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючої - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Лопатіної М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Панасенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №204/5231/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди, -
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди (а.с. 2-6), в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь одноразову грошову компенсацію у розмірі 281 400 грн за завдану йому моральну шкоду в результаті неправомірних рішень та умисного невиконання судових рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі №160/3600/20 та від 15 червня 2020 року у справі №160/3312/20, а також стягнути з нього витрати по сплаті судового збору.
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн та судові витрати зі судового збору у розмірі 50 грн, а всього 5 050 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 , відмовлено (а.с. 62-66).

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с. 70-75), посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та невірне застосування норм матеріального права та просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов в повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Красногвардійського районнного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року, скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 , відмовлено (а.с. 124-130).

09 лютого 2024 року від ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №204/5231/23, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на його користь витрати зі сплати судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у сумі 4 221,00 грн (а.с. 142-143).

Заслухавши доповідь судді-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №204/5231/23 в частині розподілу судових витрат підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено, у тому числі про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, ухваливши за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районнного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Так, відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року сплатив судовий збір у розмірі 4 221,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 03.10.2023 року (а.с. 75а).

Водночас, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, питання щодо розподілу судових витрат не вирішено, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №204/5231/23 в частині розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір за апеляційний розгляд справи у сумі 149,85 грн (4 221,00 грн (сума судового збору сплачена за подання апеляційної скарги) * 3,55% (відсоток задоволених вимог в суді апеляційної інстанції) - 10 000 грн (сума моральної шкоди на яку постановою апеляційного суду було збільшено розмір моральної шкоди стягнутої судом першої інстанції) * 100 / 281 400,00 грн (ціна позову).

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №204/5231/23 в частині розподілу судових витрат - задовольнити частково.

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди додаткову постанову.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір за апеляційний розгляд справи у сумі 149 (сто сорок дев`ять) грн 85 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

М.Ю. Лопатіна