Справа № 643/1712/24
Провадження № 2/643/1707/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді: Афанасьєва В.О., розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.03.2007 у розмірі 11157,03 доларів США.

24.11.2018 АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 0 від 16.03.2007.

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 32000 дол. США - шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у обсязі та термін, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 16.03.2028, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) згідно Договору поруки №0/1 від 16.03.2007.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 3) згідно Договору поруки №0/2 від 16.03.2007.

Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на 12.02.2024 сума заборгованості склала 11157,03 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 9221,23 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 2873,21 доларів США у період з 25.02.2022; 1608,01 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом з 01.06.2022 по 25.01.2024; 327,79 доларів США за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін з 28.06.2022 по 31.01.2024.

Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору кредиту № 0 від 16.03.2007, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 кредит в сумі 32000 дол. США - шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у обсязі та термін, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 16.03.2028, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно Договору поруки №0/1 від 16.03.2007.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно Договору поруки №0/2 від 16.03.2007.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують, що підтверджується вимогами, що надсилались на адресу відповідачів. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 12.02.2024 заборгованість відповідача становить 11157,03 доларів США з яких: заборгованість за кредитом 9221,23 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 2873,21 доларів США з 25.04.2022; заборгованість за процентами 1608,01 доларів США,- за період з 01.06.2022 по 25.01.2024; 327,79 доларів США за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін з 28.06.2022 по 31.01.2024.

На підтвердження суми заборгованості станом на 12.02.2024, на момент звернення до суду з урахуванням часткової сплати відповідачем суми процентів за договором, представником позивача надано відповідні розрахунки.

Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку

За таких обставин, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову.

Керуючись ст. ст.4,12,19,76,81,141,264,265,279 ЦПК України, ст. ст.526,611, 625,1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12) заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.03.2007 в сумі 11157,03 доларів США (одинадцять тисяч сто п`ятдесят сім 03 доларів США), що утворилася станом на 12.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12) витрати по сплаті судового збору в сумі 6380, 66 грн. в рівних частках, тобто по 2126, 89 грн. з кожного.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О. Афанасьєв