Провадження №2/523/2045/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся голова Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування,- ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : служба у справах дітей Одеської міської ради, в якій просив:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, на користь та на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття;

-стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, на користь та на утримання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

-Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, на користь та на утримання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з розглядом в Суворовському районному суді м. Одеси цивільної справи № 523/12316/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька.

Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, представник служби у справах дітей Одеської міської ради, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Котляр Ю.О. заперечували щодо зупинення провадження в частині позовних вимог щодо ОСОБА_3 з тих підстав, що дитина відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний у батьків та тривалий час, з 21.08.2023 року, знаходиться в лікувальному закладі, через що він обмежений у спілкуванні з батьком, не має можливості відвідувати навчальний заклад, у дитини порушено звичний для неї спосіб життя та розвитку. А тому, зупинення провадження у справі загалом на невизначений строк негативно вплине на інтереси дитини.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання відповідача, вислухавши учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднання позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Завданнями цивільного судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 постановлено, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року N 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними, приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, має бути наданий такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя (ураховуючи при цьому права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, що відповідають за неї за законом), і для цього використовують всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи.

Суд, враховуючи положення ч.2ст.13, ст.120, ч.1 ст.127 ЦПК України, поновлює процесуальний строк визначений ч.6 ст.188 ЦПК України, щодо роз`єднання позовних вимог, а також, враховуючи завдання цивільного судочинства, обставини встановлені під час судового розгляду справи, а також беручи до уваги найкращі інтереси дитини та її право на утримання з боку батьків, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне роз`єднати позови у самостійні провадження, виділити зі справи позовні вимоги до ОСОБА_2 , а в даній справі розглянути позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі,у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, враховуючи, що на даний час вирішується питання про оспорювання ОСОБА_2 батьківства та виключення з актового запису відомостей про нього, як батька дитини, що в свою чергу має суттєве значення для справи про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, та що визнано судом об`єктивною неможливістю розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №523/12316/23. Враховуючи викладене, клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 251, 260, 26, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі- задовольнити.

Провадження по справі за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі 523/12316/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2024 року.

Суддя