УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить встановити факт постійного спільного проживання її, ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років, а саме: починаючи з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Наталію Борисівну надати на адресу суду витяг зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 16 серпня 2014 року), а також інформацію щодо заповітів, складених ОСОБА_2 , спадкових договорів.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04 січня 2024 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про допит свідків.

20 березня 2024 року на електронну адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника позичка ОСОБА_1 - адвоката Ващук Юлії Сергіївни надійшло клопотання сформоване через підсистему "Електронний суд", в якому вона просить витребувати від Управління ДМС України в Житомирській області копію паспорта ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію документів, на підставі яких ОСОБА_2 було видано паспорт громадянина України (заяви, картки, тощо) на яких є фото ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання представник позивачки ОСОБА_3 вказала, що вищезазначені документи мають значення для підтвердження того, що на фотокартках разом з позивачкою ОСОБА_1 зображена саме померла ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 20 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, сторони не прибули.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ващук Ю.С. в поданому клопотанні просить судове засідання провести без її участі та без участі позивачки, клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_4 від 04.01.2024, яку сформовано через підсистему "Електронний суд", не може бути взята судом до уваги, оскільки додана до неї довіреність у порядку передоручення не посвідчена нотаріально, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 має право представляти інтереси відповідача.

У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши подане представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Ващук Юлією Сергіївною клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що зважаючи на предмет спірних правовідносин, яким є встановлення факту проживання позивачки однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 , враховуючи неможливість представником позивачки самостійно отримати докази, для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування з Управління ДМС України в Житомирській області копії паспорта ОСОБА_2 , та копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 було видано паспорт громадянина України, у зв`язку з чим клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ващук Юлії Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Управління державної міграційної служби України в Житомирській області (10005, м.Житомир, вул.Чуднівська, 105) надати на адресу Корольовського районного суду м.Житомира:

- належним чином засвідчену копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 );

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було видано паспорт громадянина України (заяви, картки, тощо) на яких є фото ОСОБА_2 (в разі наявності).

Встановити строк для виконання ухвали суду - до 19 квітня 2024 року.

Попередити Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська