ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3202/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/500/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 січня 2024 року у справі за заявою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенко Олени Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2024 у справі за заявою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенко О.М. про видачу дубліката виконавчого листа було залишено без руху.

Заявнику було запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги та протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, зазначити всіх учасників справи, та відповідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605, 60 грн, або надати (вказати) підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду від 12.02.2024 ОСОБА_1 отримав поштовою кореспонденцією 28.02.2024, що підтверджується зворотнім повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с. 20 т. 4).

Крім того, 11.03.2024 ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції поштовою кореспонденцією (а.с. 23-24) направив заяву про відвід судді, яка була вирішена ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.03.2024 (а.с. 27 т. 4).

Крім іншого, в заяві про відвід судді, ОСОБА_1 просив продовжити строк виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 12.02.2024.

Вбачається, що копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12.02.2024 ОСОБА_1 отримав 28.02.2024, заяву, яка містить прохання щодо продовження строку виконання ухвали суду апелянт направив поштовою кореспонденцією 11.03.2024.

Проте, заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки жодних обґрунтованих підстав для продовження строку виконання ухвали апеляційного суду, якою залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, заявник не зазначає, крім посилання про заявлений відвід судді.

Процесуальне законодавство передбачає вчинення процесуальної дії, щодо якої пропущено строк, одночасно із поданням заяви про поновлення/продовження процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у встановлений строк.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо продовження строку виконання ухвали апеляційного суду від 12.02.2024 слід відмовити.

Станом на 15.03.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 січня 2024 року у справі за заявою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенко Олени Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: