Справа №490/1353/24
Провадження №2/490/1727/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Борисової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову вказала, що 07.03.2002 року вона, ОСОБА_1 , уклала шлюб із відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №8. Після укладання шлюбу, змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Під час шлюбу з відповідачем народились двоє синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Центрального районного суд ум. Миколаєва від 17 січня 2022 року, у справі №490/5905/21, шлюб між нею та відповідачем розірвано. Рішення набрала законної сили 17 лютого 2022 року

Під час перебування у шлюбі із відповідачем за спільні кошти придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,8 кв.м., з них житлової 33,7 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30 вересня 2011 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є., титульним власником за яким виступає відповідач ОСОБА_2 .

Наразі із відповідачем не може достигнути домовленостей про поділ спірної квартири, шлюбний договір не укладався, спільного порозуміння щодо поділу зазначеного майна немає.

Зазначає, що спірна квартира придбана за спільні кошти протягом юридично зареєстрованого шлюбу, вважає що квартира є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу в рівних частках між нею та відповідачем в судовому порядку.

Відповідача до суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Розгляд справи просить проводити за його відсутність за наявними матеріалами справи. Вказує, що у зв`язку з його визнанням позову до початку розгляду справи по суті просить вирішити питання щодо розподілу судового збору з урахуванням приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 50% належного до сплати судового збору.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та поділити спільна нажите майно під час шлюбу квартиру в рівних долях по частині кожному.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.01.2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області 07 березня 2002 року за актовим записом №8.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 17.02.2022 року.

Згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 13 вересня 2011 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є. за реєстровим №3562, гр. ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) іменований далі «Покупець», придбав квартиру за номером АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: загальна площа 60,8 кв.м., житлова площа 33,7 кв.м., кількість кімнат: три.

Згідно Витягу про державну реєстрацію права №31406050 від 22.09.2011 року, зареєстровано право власності за ОСОБА_2 (власність приватна, частка 1/1) на 3-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договір купівлі-продажу /3562/ 13.09.2011/ Горбуров К.Є., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області.

Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу від 13.09.2011 року, в графі Покупець свідчить, зазначено що: на момент укладання цього договору він перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка окремою заявою надала згоду на укладання цього договору, справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно №371000008 від 22.03.2024р. право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , підстава виникнення права власності: договір купівл-продажу, 3562, 13.09.2011, ОСОБА_7 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Статтею 15 ЦК України, передбачено що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Виходячи з вищенаведеного, трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, так як придбана на ім`я Відповідача за час перебування у шлюбі.

Небажання відповідача ОСОБА_2 добровільно здійснити поділ набутого під час шлюбу майна, порушує права позивача ОСОБА_1 , які вона може захистити лише в судовому порядку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в сумі 5459 грн. 83 коп. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 2729 грн. 92 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 2729 грн. 91 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 280-282, 288-289, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на (одну другу) частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , та має наступні характеристики: загальна площа 60,8 кв.м., житлова площа 33,7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 2729 гривень 92 копійки.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 2729 гривень 91 копійку сплачених нею згідно квитанції № 0.0..1 від 20.02.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.О. Чаричанський