Провадження № 2/161/1228/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

представника позивача адвоката Хомича Д. В.,

представника відповідача адвоката Курбай Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хомича Д. В. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовує тим, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , шлюб між якими розірвано на підставі рішення суду від 05 вересня 2017 року. Позивач в червні 2023 року досягла повноліття, однак продовжує навчання, є студенткою факультету психології денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб (контрактна основа) першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Термін навчання: з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Вартість навчання складає 27 300,00 гривень на рік. На підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області відповідач сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття. На теперішній час ОСОБА_1 проживає з матір`ю, доходів якої не вистачає для задоволення всіх її потреб, пов`язаних з навчанням. Матір позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує дохід у розмірі 860 гривень на місяць. Ураховуючи те, що позивач навчається на денній платній формі навчання, а тому вона позбавлена можливості працювати та отримувати себе самостійно, в зв`язку з чим потребує допомоги батьків. Також представник позивача зазначає, що відповідач є працездатним, за станом здоров`я та може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позивачу в усякому разі має бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку, який не може бути меншим за прожитковий мінімум, встановлений законом.

На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня початку навчання і до досягнення нею 23-х років, за умови що вона буде продовжувати навчатись.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 листопада 2023 року до суду від представника відповідача адвоката Курбай Л. М. надійшов відзив на позовну заяву. Заперечуючи вимоги позову, представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 належним чином виковував свої батьківські обов`язки щодо матеріального утримання дочки, сплачував аліменти та брав участь у додаткових витратах на утримання дитини в силу своїх можливостей і потреб дочки. Однак наразі потреби дочки перевищують матеріальні можливості батька, оскільки він звільнився зі служби в правоохоронних органах у зв`язку з виходом на пенсію, наразі він безробітний. В серпні 2023 року позивач звернулась до батька з проханням надати 20 000 гривень для проходження навчання та отримання посвідчення водія, адже на повноліття матір подарувала їй автомобіль. Відповідач надав дочці 20 000 гривень. В подальшому позивач знову звернулась до батька з проханням оплатити закордонний відпочинок. Після відмови задовольнити таке прохання позивач припинила спілкування з батьком. Відповідач не має фінансової можливості задовольнити всі потреби дочки, оскільки на його утриманні є батько непрацездатного віку та троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , 2020 року народження, син ОСОБА_5 , 2022 року народження, та дочка ОСОБА_6 , 2023 року народження. Пенсія відповідача становить 9 838,64 гривень щомісячно. Відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/8 частини його доходів, що приблизно становить 1294,50 гривень. Також представник відповідача звертає увагу суду на достатній матеріального благополуччя сім`ї матері позивачки, що підтверджується наявністю у її власності рухомого та нерухомого майна. На підставі наведеного представник відповідача просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку.

24 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача ОСОБА_7 наводить свої доводи на спростування позиції відповідача та наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Хомич Д. В. у судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав, які зазначені в позовній заяві та у відповіді на відзив, просив позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат Курбай Л. М. у судовому засіданні позов визнала частково з підстав, які зазначені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького МУЮ (а. с. 5).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2018 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 досягла повноліття.

Установлено, що ОСОБА_1 є студенткою факультету психології денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Наведене підтверджується копією довідки Волинського національного університету імені Лесі Українки № 09/3074 від 12 вересня 2023 року (а. с. 8).

З копії договору про навчання у закладі вищої освіти від 08 серпня 2023 року встановлено, що фінансування навчання позивача ОСОБА_1 здійснюється за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Вартість навчання за 2023/2024 навчальний рік становить 27 300 гривень.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як уже встановлено судом, позивач ОСОБА_1 навчається в вищому навчальному закладі на денній формі навчання та на платній основі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків.

Досліджуючи матеріальне становище відповідача, суд установив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Волинській області та отримує пенсію за вислугу років, розмір якої з листопада 2023 року становить 12 978,14 гривень щомісячно. Відомостями з Пенсійного фонду України (форма ОК-5) підтверджується, що з березня 2023 року ОСОБА_2 не отримує жодного іншого доходу окрім пенсії.

Також установлено, що ОСОБА_2 одружений та є ще батьком трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копією посвідчення серії НОМЕР_2 підтверджується статус ОСОБА_2 як багатодітного батька.

Разом з тим, суд відхиляє надані стороною відповідача докази незадовільності стану здоров`я ОСОБА_2 та зазначає, що вирок суду не є належним доказом стану здоров`я особи, а з копії виписки з медкарти стаціонарного хворого ОСОБА_2 вбачається, що останній перебував на лікуванні з 16 липня 2021 року по 19 липня 2021 року з діагнозом «Грижа лівого стегна», в зв`язку з чим йому рекомендовано спостереження хірурга та обмеження фізичних навантажень протягом 2 місяців. Таким чином, актуальні відомості про стан здоров`я відповідача в матеріалах справи відсутні.

З досліджених письмових доказів суд позбавлений можливості достовірно встановити матеріальне становище позивача та її матері, оскільки види та розміри їхніх доходів документально не підтверджені. Разом з тим, суд ураховує інформацію Територіального сервісного центру № 0741 від 28 жовтня 2023 року про наявність зареєстрованих на ім`я матері позивача ОСОБА_3 трьох автомобілів.

Суд ураховує, що на підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням у закладі вищої освіти, позивач надала лише докази вартості навчання, що становить 27 300 гривень за навчальний рік.

На підставі наведеного, враховуючи законні інтереси повнолітньої ОСОБА_1 , яка у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, а також його сімейний стан, зокрема ту, обставину, що на його утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утриманні у розмірі 1/8 частки доходу відповідача, які належить стягувати з відповідача в користь позивача щомісячно до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення аліментів, починаючи з дня початку навчання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1073,60 слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,89,141, 263,264,265, 430 ЦПК на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 04 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_4 ).

Дата складання повного рішення суду 22 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь