печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі:

- за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

- за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано 14 вересня 2023 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

15 вересня 2023 року ухвалою судді залишено позовну заяву без руху, з підставі невиконання вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України /а. с. 57-58/.

22 вересня 2023 року на судовий запит від 15 вересня 2023 року, поданий згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України, надано відповідь про актуальну адресу місця реєстрації відповідача /а. с. 63/.

23 вересня 2023 року представник позивача подала заяву для усунення недоліків у позовній заяві, надавши квитанцію про доплату судового збору /а. с. 64-66, 67/.

25 вересня 2023 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання /а. с. 68-69/.

17 жовтня 2023 року через Електронний суд представник відповідача подала заяву про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим провадженням, поновивши строк на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, зареєстрована 18 жовтня 2023 року.

Також 18 жовтня 2023 року через Електронний суд представник відповідача подала до суду відзив на позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , зареєстрований 19 жовтня 2023 року /т. І а. с. 96-135/.

Окрім цього 18 жовтня 2023 року представник відповідача через Електронний суд подала зустрічну позовну заяву з вимогами до ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» про визнання недійсними договорів /т. І а. с. 136-198/.

26 жовтня 2023 року судом прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів і змінено порядок розгляду справи з спрощеного на загальний /т. І а. с. 208-210/.

27 жовтня 2023 року передано судді відповідь позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС» на відзив відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_1 , що надійшов засобами поштового зв`язку і зареєстрований 26 жовтня 2023 року /т. І а. с. 211-250, т. ІІ а. с. 1-167/.

03 листопада 2023 року до суду надійшов відзив відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним) ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» на позов ОСОБА_1 та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи /т. ІІ а. с. 169-189/.

08 лютого 2024 року у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про залучення до розгляду справи третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Саперне поле 3» /т. ІІ а. с. 196-202/.

Також 08 лютого 2024 року ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування представників сторін, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС» Бабур О. П. про доручення доказів до матеріалів справи /т. ІІ а. с. 180-189, 206/.

Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року залучено до участі у справі за зустрічним позовом у статусі третьої особи ОСББ «Саперне поле 3» /т. ІІ а. с. 207, 209-212/.

У судовому засіданні представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічного) ТОВ «НОВОСЕРВІС» Лещенко А. П., Яровой О. О. не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі і призначення до розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним), його представник у судове засідання, про час, дату і місце слухання якого повідомлені належним чином, не з`явився, про причини неявки до суду не повідомлено.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 14 травня 2024 року, о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова