Провадження № 2/679/228/2024
Справа № 679/276/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ХАЕС»» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла за період з квітня 2022 року по 31 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 28.02.2024 у справі відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При виконанні вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України судом було встановлено, що відповідач з 24.11.2015 по 10.01.2020 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а знятий з реєстрації за вказаною адресою 10.01.2020 у зв`язку із вибуттям до Литовської Республіки.

При цьому за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 ( дата реєстрації 13.11.2014), ОСОБА_3 (дата реєстрації 28.05.2004), ОСОБА_4 (дата реєстрації 10.10.2022).

З позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема договору, вбачається, що представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги, яка виникли внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань по договору № 86/6318/63-124-SD-23-21936 від 06.02.2007 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , який було укладено між позивачем та відповідачем, проте не зазначено статус відповідача щодо вказаної квартири (власник, наймач тощо). Також у договорі № 86/6318/63-124-SD-23-21936 від 06.02.2007 статус ОСОБА_1 щодо вказаної квартири не визначено.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача до позову не додано доказів права власності за відповідачем на квартиру АДРЕСА_3 .

Таким чином, представнику позивача необхідно уточнити статус відповідача щодо вказаної квартири (власник, наймач тощо) та надати суду докази, які б підтверджували право власності за відповідачем на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за якою між сторонами було укладено договір № 86/6318/63-124-SD-23-21936 від 06.02.2007.

Згідно з ч. 11 ст. 187 України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін