Єдиний унікальний номер судової справи № 488/1044/18
Провадження номер 22-ц/812/501/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Серебрякової Т.В., Ямкової О.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Яковлевою Інною Олександрівною, на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2024 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення коштів за договором, витрат на ремонт будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2024 року залишено без розгляду вищевказаний позов.

Не погодившись з ухвалою суду, 23 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Яковлева І.О. надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу. 26 лютого 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Яковлевою І.О. подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як на підставу для поновлення строку позивач посилався на те, що не отримувала копію оскаржуваної ухвали суду. Про її наявність дізналася 09 лютого 2024 року після отримання копії ухвали представником в суді.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження колегія суддів дійшла наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала суду постановлена 31 січня 2024 2021 року за відсутності учасників справи (а.с. 131, 132-133). Згідно супровідного листа суду першої інстанції копія ухвали суду була надіслана ОСОБА_1 31 січня 2024 року (а.с. 134). Відомості про вручення поштового відправлення в матеріалах справи відсутні. 02 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Яковлева І.О. звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи. Згідно розписки копію ухвали суду було отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Яковлевою І.О. 09 лютого 2024 року (а.с. 137). Апеляційна скарга надіслана поштовим відправленням 23 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подануїї представником адвокатом Яковлевою Інною Олександрівною про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2024 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Яковлевою Інною Олександрівною, на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2024 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 квітня 2024 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Серебрякова Т.В., Ямкова О.О. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді Т.В. Серебрякова

О.О. Ямкова