Справа №: 343/317/24
Провадження №: 2/343/211/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/317/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який вони зареєстрували у Кропивницькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 , залишивши за нею понесені витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 14.10.2000 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . У шлюбі в них народилося двоє дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя в них не склалося через систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями, під дією яких він влаштовував сварки із застосуванням фізичного насильства. У зв`язку з цим вона близько двох років тому змушена була покинути чоловіка та піти жити з дітьми до помешкання її батьків в с.Старий Мізунь. З того часу вони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними вважає неможливим і таким, що буде суперечити її інтересам.
Представник позивачки адвокат Кажук В.Б. до судового засідання подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у відсутності його та позивачки. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив шлюб розірвати, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 17, 25) за його зареєстрованим місцем проживання (а.с. 15), які не вручені під час доставки (а.с. 18, 28), та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 27). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
11 березня 2024 року від представника позивачки на адресу суду надійшла заява, в якій вони позов підтримали, просили проводити розгляд справи за їх відсуності.
25 березня 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 жовтня 2000 року у Кропивницькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 14.10.2000. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 (а.с. 6).
Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.2003, НОМЕР_3 від 07.05.2002, за час шлюбу у сторін народилися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 21, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 10 (а.с. 7, 8), які на час розгляду справи досягли повноліття.
Як стверджує позивачка, сторони більше двох років проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивачка стверджує, що між нею та чоловіком вже більше як два роки тому припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 12), які просила залишити за нею та з відповідача не стягувати.
На підставі викладеного, ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 жовтня 2000 року в Кропивницькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич