Справа № 405/1104/24
УХВАЛА

25.03.2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали цивільного позову Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за надання послуг з постачання теплової енергії

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», 20.02.2024 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за надання послуг з постачання теплової енергії в розмірі 90 645,93 грн.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області та до Відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м. Кропивницького направлено запити для підтвердження місця реєстрації відповідача та встановлено, що відповідач за останнім відомим місцем проживання знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю, актовий запис про смерть № 1278 від 15.05.2017 року.

Вказана інформація підтверджується копією актового запису про смерть № 1278 від 15.05.2017 року, складеного Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію актового запису про смерть отримано судом 22.03.2024 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Вказаний позов подано 20.02.2024 року, а відповідач помер до звернення позивача до суду, а саме 12.05.2017 року.

Ст. 42 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, цивільний процес відносно фізичної особи, яка померла, не допускає процесуального правонаступництва, тому на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України

слід відмовити у відкритті провадження у справі.

При цьому банк не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців особи, з якою виникли правовідносини на підставі вищевказаного кредитного договору в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги та в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за надання послуг з постачання теплової енергії.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі після набрання нею законної сили надіслати позивачу разом із позовом та доданими до нього документами.

На підставі платіжної інструкції № 4299 від 14.12.2023 року повернути Комунальному підприємству «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» сплачену при пред`явленні позову до ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко