Справа № 138/378/24
Провадження №:2-о/138/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Грабар С.А. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що в січні 2024 року заявник зі своєю матір`ю ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса з метою складання заповіту на ім`я заявника. Однак, оглянувши надані документи, нотаріус виявила розбіжності в написанні прізвищ заявника та його матері в різних документах. Так, в паспорті та свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », прізвище матері в свідоцтві про народження зазначено також « ОСОБА_3 ». Однак, в паспорті матері її прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». На прізвище матері « ОСОБА_4 » їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого вона успадкувала після смерті свого тестя (діда заявника) ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1 . У зв`язки з цим нотаріусом було роз`яснено, що в подальшому при оформленні спадкових справ у заявника виникнуть проблеми щодо підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказані розбіжності виправити в позасудовому порядку не можливо, оскільки заявник змінити паспорт не може, так як під його прізвищем зареєстровані діти, видані трудова книга та інші документи. Також, на прізвище матері « ОСОБА_4 » видані правовстановлюючі документи та заведена пенсійна справа. За вказаних обставин представник заявника просить суд встановити вказаний вище факт, що має для заявника юридичне значення.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

12.03.2024 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Грабар С.А. не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

На вказані прізвище, ім`я та по батькові заявнику Могилів-Подільською ДПІ Головного управління ДПС у Вінницькій області видано картку платників податків (а.с. 7).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається з копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 російською мовою зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » зареєстрували шлюб 25.09.1971 та дружині присвоєно прізвище російською мовою « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

Разом з тим, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначено ОСОБА_2 (а.с. 9).

На вказане прізвище ОСОБА_2 Могилів-Подільською ДПІ Головного управління ДПС у Вінницькій області видано картку платників податків (а.с. 10).

Також, як вбачається із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на прізвище ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 17.11.2005 (а.с. 14).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.11.2005 ОСОБА_2 успадкувала майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Крім того, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 (а.с. 11).

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та його матір`ю, мали місце неточності при написанні їх прізвищ. При цьому, факт того, що матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 підтверджується ідентичністю імені та прізвища останньої в наданих заявником документах.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, встановлення судом факту того, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати права, передбачені законодавством, існування яких зумовлено даним фактом, а законом не передбачено іншого порядку його встановлення.

При цьому, суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить встановити заявник, суду не надано.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником своїх права, зокрема права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник заявника: адвокат Грабар Сергія Анатолійович, адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя Т.Ю. Холодова