Справа № 355/202/24
Провадження № 2-о/355/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни, заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з заявою у якій просить встановить факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом з бабою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою з квітня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 .. При житті ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і в загалі все те, що буде належить їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала заявнику ОСОБА_1 . Після смерті його баби ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 . На момент смерті баби ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 проживав з нею за однією адресою з квітня 2020 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , вів з нею спільне господарство, спільний побут та бюджет в зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_2 здійснював за нею догляд, що підтверджується актом №234 від 25 січня 2024 року складеним депутатом Березанської міської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 .. На звернення заявника до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 заявнику було відмовлено у відкритті спадкової справи та роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В зв`язку з чим заявником пропущений строк терміном 6 місяців для прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, передавши свої повноваження для ведення справи адвокату Куценко Н.В..

Представник заявника адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, заяву підтримує просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Березанської міської ради до судового засідання не з`явився, однак також повідомив про можливість розгляду справи за її відсутністю думку стосовно заяви письмово не виклав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

Копію паспорта заявника з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.7)

Копію довідки про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області Україна, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .(а.с.9)

Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки у місті Березань Броварського району Київської області.(а.с.6)

Копію свідоцтва про народження з якого слід, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у міста Дніпропетровськ, актови запис №1160 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .(а.с.10)

Копію свідоцтва про народження з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Березань Баришівського району Київської області актовий запис №97 її батька є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .(а.с.11)

З Акту обстеження житлового-побутових умов від 25 січня 2024 року слід, що депутатом Березанської міської ради ОСОБА_3 були обстежені житло-побутові умови житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 в присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з якого слід, що ОСОБА_1 постійно проживав за однією адресою, однією сім`єю разом з бабою ОСОБА_2 з квітня 2020 року й до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.13)

Копію заповіту від 20 березня 2021 року з якого слід, що ОСОБА_2 за час свого життя все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і в загалі все те, що буде належить їй на день смерті і нащо вона за законом матиме право заповідала заявнику ОСОБА_1 .(а.с.14)

Копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА№582338 площею 0,1416 га по АДРЕСА_1 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, серії ЯА №582337 площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 .(а.с.15-16)

Лист-відмова державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю доказів щодо фактичного проживання з спадкодавцем на час смерті.(а.с.17)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.»

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка залишила заповіт заявнику, десвоє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і в загалі все те, що буде належить їй на день смерті заповідала заявнику ОСОБА_1 . Аналізуючи матеріали справи у суду не виникло сумніву, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом з своєю бабою до її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 95, 229, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни, заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (картка платника податків - НОМЕР_1 ), постійно проживав на час відкриття спадщини разом з бабою ОСОБА_2 , померлою, ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою з квітня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 25 березня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов