УХВАЛА

25 березня 2024року

м. Київ

справа № 522/16529/20

провадження № 61-17829св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною довіреності,за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Скорохватова Наталія Єгорівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року у складі судді Свяченої Ю. Б. та постанову Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Сегеди С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третяособа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк О. П., про визнання недійсним договору купівлі-продажута визнання недійсною довіреності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65, 3 кв.м, який був укладений 24 квітня 2019 року між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О. С. за № 712.

Визнано недійсною довіреність, видану ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Косюк О. П. 22 квітня 2019 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року - без змін.

11 грудня 2023 року ОСОБА_2 в особі представника Скорохватова Н. Є. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

30 січня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про визнання недійсною довіреності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Скорохватова Наталія Єгорівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов