МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. Справа №370/712/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (далі - АТ «ОТП БАНК», банк, позивач), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позичальник, боржник, відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованість за Кредитним договором № від 16.09.2021 р. у розмірі 31 496,76 грн.; заборгованість по картковому рахунку за Кредитним договором № від 16.09.2021 р. у розмірі 17 125,77 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.09.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № (надалі - Кредитний договір), який за своєю правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Згідно з п. 1.1. Розділу 1 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 30 240,00 грн.

Відповідно до п.1.2. Розділу 1 Кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставна у розмірі: 0,01% у період з 16 вересня 2021 року до 15 жовтня 2021 року та 39,00% у період з 16 жовтня 2021 року до повного виконання Боргових зобов`язань за договором.

Згідно з п. 1.3. Розділу 1 Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (Додаток №1 до Кредитного договору № від 16.09.2021 р.).

Також Розділом 3 Договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" (№ _САRD) від 16.09.2021), та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.оtрbаnk.соm.uа, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.

На картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий за заявою Відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку.

Відповідно до Розділу 3 Кредитного договору, за користування Кредитом АТ «ОТП Банк нараховує проценти у розмірі 5,00% (п`ять відсотків) в місяць.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з Звітом-рахунком Відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 12 800,00 грн.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість відповідача за Кредитним договором № від 16.09.2021 року становить: Заборгованість по тілу - 23 854,63 грн.; Заборгованість по відсотках - 7 642,13 грн.; Пеня - 00,00 грн. Загальна заборгованість становить 31 496,76 грн.

Крім того, станом на дату складання позовної заяви заборгованість відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_1 за Кредитним договором № від 16.09.2021 року становить: Заборгованість по тілу - 12 800,00 грн.; Заборгованість по відсотках - 4 325,77 грн.; Пеня - 00,00 грн. Загальна заборгованість становить 17 125,77 грн.

Оскільки вжитими позивачем досудовими заходами, вказана заборгованість відповідачем не повернена, тому позивач за захистом своїх прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 року справу передано на розгляд судді Тандиру О.В.

Ухвалою судді Тандира О.В. від 29.03.2023 року позовну заяву АТ «ОТП БАНК» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду № 335 від 01.06.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року справу передано на розгляд судді Білоцькій Л.В.

Копія ухвали від 29.03.2023 року відповідачу надсилалася за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 922 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, 01.12.2023 року», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.09.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № (а.с. 4-9), який за своєю правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Вказаний кредитний договір було укладено на підставі анкети-заяви на отримання кредиту/опитувальний лист від 15.09.2021 року (а.с. 16-17), заяви-приєднання (акцепт) № 25/02/ від 16.09.2021 року до оферти щодо укладення договору добровільного страхування життя (а.с. 18).

Згідно з п. 1.1. Розділу 1 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 30 240,00 грн.

Відповідно до п.1.2. Розділу 1 Кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставна у розмірі: 0,01% у період з 16 вересня 2021 року до 15 жовтня 2021 року та 39,00% у період з 16 жовтня 2021 року до повного виконання Боргових зобов`язань за договором.

Згідно з п. 1.3. Розділу 1 Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (Додаток №1 до Кредитного договору № від 16.09.2021 р.) (а.с. 10, 11, 12, 13).

Також відповідачем 16.09.2021 року підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 14-15).

Також Розділом 3 Договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" (№ _САRD) від 16.09.2021), та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.оtрbаnk.соm.uа, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.

На картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий за заявою Відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку.

Відповідно до Розділу 3 Кредитного договору, за користування Кредитом АТ «ОТП Банк нараховує проценти у розмірі 5,00% (п`ять відсотків) в місяць.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з Звітом-рахунком Відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 12 800,00 грн. (а.с. 24-32).

Як вбачається відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до розрахунку позивача, станом на 29.12.2022 року заборгованість відповідача за договором № _CARD від 16.09.2021 року, картковий рахунок НОМЕР_2 про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, становить: Заборгованість по тілу - 12 800,00 грн.; Заборгованість по відсотках - 4 325,77 грн.; Пеня - 00,00 грн. Загальна заборгованість становить 17 125,77 грн. (а.с. 33-39).

Крім того, відповідно до розрахунку позивача, станом на 13.12.2022 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № від 16.09.2021 року становить: Заборгованість по тілу - 23 854,63 грн.; Заборгованість по відсотках - 7 642,13 грн.; Пеня - 00,00 грн. Загальна заборгованість становить 31 496,76 грн. (а.с. 40).

Позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, яка залишилася без задоволення (а.с. 19).

Вирішуючи даний спір, суд керується наступним.

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ЦК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка ним не оспорювалась, тому її слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за Кредитним договором № від 16.09.2021 р. у розмірі 31 496,76 грн.; заборгованість по картковому рахунку за Кредитним договором № від 16.09.2021 р. у розмірі 17 125,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 01.03.2024 року.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство «ОТП БАНК»: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Л.В. Білоцька