г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/872/24
Номер провадження 2-о/213/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Попова В.В.

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна,

за відсутності учасників справи, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою та просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви вказує, що її донька визнана недієздатною рішенням суду від 28 серпня 2003 року, крім неї другим опіком над дочкою призначено її рідного брата ОСОБА_2 . Оскільки на цей час у заявниці погіршився стан здоров`я, вона потребує лікування з хірургічним втручанням, не може підіймати важке, тому догляд за дочкою буде здійснювати другий опікун ОСОБА_2 , який не заперечує самостійно виконувати ці обов`язки.

Заява надійшла до суду 20.02.2024 року.

26.02.2024 було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує заяву ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з Довідкою до Акту огляду МСЕК серія 12 АББ № 597981 з 01.02.2021 року є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, безстроково. /а.с.3, 8/.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2003 року у справі № 2-1145/03, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною /а.с.4/.

Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 19.11.2003 року № 239/9 ОСОБА_1 призначено опікуном дочки ОСОБА_3 , зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити підопічній належний догляд та захист її особистих немайнових та майнових прав та інтересів /а.с.5/.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року у справі № 213/2926/23 другим опікуном недієздатної ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 /а.с.6-7/.

Згідно з довідкою сімейного лікаря від 31.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за стоном здоров`я потребує постійного медикаментозного лікування з періодичним перебуванням на лікуванні у стаціонарі, а також потребує обмеження фізичного навантаження /а.с.9/.

За приписами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Нормами ст.ст. 67, 69 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд, за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та враховуючи те, що стан здоров`я опікуна повнолітньої недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_1 значно погіршився з часу призначення її опікуном, та вона не здатна на належному рівні дбати та опікуватись за своєю недієздатною донькою, судом призначено їй іншого опікуна брата ОСОБА_2 , який погодився виконувати обов`язки опікуна самостійно, суд приходить до висновку, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна. /

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 79-81, 89, 247, 265, 273, 293, 294, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 18 березня 2024 року.

Головуючий суддя: В.В. Попов