ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 року

м. Харків

справа № 642/3316/23

провадження № 22-ц/818/958/24, № 22-ц/818/959/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед» - задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму третього платежу за договором про надання платних медичних та інформаційних послуг №210520-1DV від 20.05.2021 в розмірі 602 778 (шістсот дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. Стягнуто в рівних частках із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 6027 (шість тисяч двадцять сім) грн. 78 коп.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед» витрати на правову допомогу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

На вказані судові рішення першої інстанції 03.01.2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 17 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, з викликом сторін.

10 січня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року. Також надала суду заяву про поновлення строку на подання доповнення до апеляційної скарги, в якій зазначила, що про наявність ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року у справі № 642/2691/23 вона дізналася 09.01.2024 року, вказала, що існування такої ухвали впливає на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином доповнення до апеляційної скарги подані відповідачем 10 січня 2024 року із порушенням строку на апеляційне оскарження.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення строку на подання доповнення до апеляційної скарги, ОСОБА_1 посилалась на те, що про наявність ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року у справі № 642/2691/23 вона дізналася 09.01.2024 року, вказувала, що існування такої ухвали впливає на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення.

Між тим, колегія суддів, зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на подання доповнення до апеляційної скарги, поважними не визнає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доповнення до апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10 січня 2024 року, подані після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку, тому підлягають поверненню, у зв`язку із їх подачею із порушенням строків встановлених статтею 364 ЦПК України.

Керуючись ч.1. ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доповнення до апеляційної скарги відмовити.

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг повернути особі, яка їх подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна