Справа № 643/192/24
Провадження № 2/643/1303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Семенової Я.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Цикл Фінанс» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №0077 від 11.12.2018 в сумі 65 163,62 гривень. Також просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Цикл Фінанс» судовий збір в розмірі 2147,20 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6890,00 гривень.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова, ухваленим по даній справі 18 березня 2024 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №0077 від 11 грудня 2018 року в розмірі 49 365 гривень 12 копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 44 198,23 гривень; простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 3348,73 гривень; інфляційних втрат в розмірі 1563,87 гривень, 3% річних від простроченої суми в розмірі 254,29 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 1834 гривень 97 копійок та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5219 гривень 17 копійок.

Водночас, як убачається зі змісту абзацу 3 резолютивної частини заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року суду з викладом його вступної та резолютивної частини, судом помилково зазначено суму стягнутого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судового збору - 1626 гривень 50 копійок, замість правильного 1834 гривень 97 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року з викладом його вступної та резолютивної частини, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац 3 (третій) резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривень 97 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя : Я.Ю. Семенова