КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 757/1037/19-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3765/2024
У Х В А Л А

12 березня2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши клопотання представника Луганської обласної державної адміністрації - Геращенко Оксани Ігорівни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Луганської обласної державної адміністрації про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті вчинення терористичних актів,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого2023року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 14 квітня 2023 року Державна казначейська служба України направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 18 квітня 2023 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 червня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, а ухвалою Київського апеляційного суду від 3 липня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Крім цього, на вказане рішення суду 10 серпня 2023 року Кабінет Міністрів України направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 15 серпня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кабінет Міністрів України, а ухвалою Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання у справі за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України призначене на 13 березня 2024 року.

8 березня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Луганської обласної державної адміністрації - Геращенко О.І. про забезпечення її участі у судовому засіданні 13 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване неможливістю її прибуття у судове засідання, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 13 березня 2024 року судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів задовольняє клопотання представника Луганської обласної державної адміністрації - Геращенко О.І.про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

клопотання представника Луганської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації - Геращенко Оксани Ігорівни- задовольнити.

Дозволити участь представника Луганської обласної державної адміністрації -Геращенко Оксани Ігорівни у судовому засіданні 13 березня 2024 року о 16 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук