Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №553/120/24
Провадження № 2/553/538/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Садівниче товариство «Зарусляне» про визнання права на завершення процедури безоплатної приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Садівниче товариство «Зарусляне» про визнання права на завершення процедури безоплатної приватизації земельної ділянки.

Провадження у справі відкрито за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.01.2024, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка В.А. належним чином завіреної спадкової справи відкритої у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , від Садівничого товариства «Зарусляне» нового статуту СТ «Зарусляне» від 02.10.2016, протоколу загальних зборів від 02.10.2016, відомостей про реєстрацію статуту від 02.10.2016, рішення загальних зборів СТ «Зарусляне» від 16.06.2016, протоколу загальних зборів від 16.06.2016, доказів направлення повідомлення про проведення загальних зборів 16.06.2016 із зазначенням порядку денного ОСОБА_2 , доказів належного повідомлення ОСОБА_2 про час і місце проведення зборів, доказів вручення ОСОБА_2 рішення загальних зборів від 16.06.2021, якщо таке приймалося.

Відповідачем подано відзив, в якому серед іншого зазначено, що до повноважень Подільської районної у місті Полтаві ради належить вирішення питань надання, передачі у власність або користування, припинення права користування або права власності та вилучення земельних ділянок: ведення індивідуального садівництва.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд наголошує про наступне.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх поцесуальних прав та обв`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для всебічного розгляду цивільної справи та не можуть бути здобуті стороною самостійно, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України, суддя вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 24 квітня 2024 року о 08 год. 40 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 38.

Клопотання представника позивача адвоката Васильєвої Любові Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича (м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 3) належним чином завірену спадкову справу відкриту у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати у Садівничого товариства «Зарусляне» новий статут СТ «Зарусляне» від 02.10.2016, протокол загальних зборів від 02.10.2016, відомості про реєстрацію статуту від 02.10.2016, рішення загальних зборів СТ «Зарусляне» від 16.06.2016, протокол загальних зборів від 16.06.2016, докази направлення повідомлення про проведення загальних зборів 16.06.2016 із зазначенням порядку денного ОСОБА_2 , докази належного повідомлення ОСОБА_2 про час і місце проведення зборів, докази вручення ОСОБА_2 рішення загальних зборів від 16.06.2021, якщо таке приймалося.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 24.04.2024.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору Подільську районну у м. Полтаві раду (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 3).

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для її направлення разом з ухвалою про відкриття провадження третій особі.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих