Справа № 686/6727/15-ц
Провадження № 6/686/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказано, що 01 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №0. В забезпечення виконання умов договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 01.03.2007 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2019 по справі 686/6727/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № від 01,04.2007р. в сумі 2856 доларів США 76 центів та 779 грн. 99 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості, судові витрати в розмірі по 333 грн. 72 коп. з кожного.

На підставі означеного рішення Хмельницьким міськрайонний судом видано виконавчі листи від 05.08.2019 року по справі № 686/6727/15.

Постановою Головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому від 23.12.2021 року відкрито виконавче провадження № 67948116 стосовно боржника ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 686/6727/15 від 05.08.2019 року, а постановою державного виконавця від 22.12.2021 року відкрито виконавче провадження № 67948798 стосовно боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 686/6727/15 від 05.08.2019 року.

24.11.2022року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» було укладено договір факторингу №24/11/2022 за кредитним договором та договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 01.03.2007 року. В подальшому, 24.11.2022 року між ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за вказаними договорами на користь ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2023 року у справі 686/6727/15-ц замінено первісного стягувача АТ "Укрсиббанк" на правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2019 року у справі № 686/5727/15-ц за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.03.2007 року.

07 грудня 2023 року Головним державним виконавцем Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий лист № 686/6727/15 повернуто стягувачу, а 08 грудня 2023 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа, згідно якої виконавчий лист № 686/6727/15 повернуто стягувачу. Станом на дату подання цієї заяви стягувачем повторно виконавчі листи до виконання пред`явлено не було.

Згідно заяви від 16 лютого 2024 року ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконали УСІ зобов`язання перед нею, а тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати виконавчі документи таким, що не підлягають виконанню.

Заявники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2019 по справі 686/6727/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № від 01.04.2007р. в сумі 2856 доларів США 76 центів та 779 грн. 99 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості та стягнуто судові витрати в розмірі по 333 грн. 72 коп. з кожного.

На підставі вказаного рішення Хмельницьким міськрайонний судом видано 05.08.2019 року виконавчі листи по справі № 686/6727/15.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2023 року у справі 686/6727/15-ц замінено первісного стягувача АТ "Укрсиббанк" на правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2019 року у справі № 686/6727/15-ц за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.03.2007 року.

07 грудня 2023 року Головним державним виконавцем Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий лист № 686/6727/15 повернуто стягувачу.

08 грудня 2023 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Дані обставини підтверджуються витягами із Автоматизованої системи виконавчого провадження, із яких вбачається, що виконавчі провадження № 67948798 та № 67948116 завершено.

Із копії нотаріально засвідченої заяви від 16.02.2024 року, зареєстрованої в реєстрі за № 363, вбачається, що ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконали усі зобов`язання перед нею, що випливають із, зокрема, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2019 року у справі № 686/6727/15-ц .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Тобто, фактичною підставою для визнання виконавчою документу таким, що не підлягає виконанню є відсутність у боржника обов`язку перед кредитором.

Суд приходить до висновку, що наявні об`єктивні підстави для визнання виконавчих листів №686//6727/15-ц, виданих 05.08.2019 року такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 686/6727/15, видані Хмельницьким міськрайонним судом 05.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) заборгованість за кредитним договором № від 01.04.2007 р. в сумі 2856 доларів США 76 центів та 779 грн. 99коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали складено 22 березня 2024 року.

Суддя: