БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2182/23
Провадження № 2-п/497/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

04.03.2024 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року Болградським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

12 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищеназваного заочного рішення суду, посилаючись на те, що суд виходив з того, що йому, відповідачу ОСОБА_1 було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, та у його відсутність постановив заочне рішення.

Однак, судові повістки він заявник (відповідач) не отримував, оскільки за місцем реєстрації він не проживає, а проживає його мати, яка не отримувала жодної кореспонденції на його ім`я, що позбавило його, заявника (відповідача) права та можливості надати суду докази та заперечення.

Про постановлене рішення він дізнався 23.01.2024 року в банківській установі оскільки був заблокований його картковий банківський рахунок за вимогою виконавця. Після чого він звернувся з заявою до суду та 06.02.2024 року отримав заочне рішення суду з яким мав можливість ознайомитися.

Крім того, заявник категорично заперечує усі доводи викладені в позовній заяві, та вважає, що його заперечення мають бути почуті судом та перевірені, і їм має бути надана відповідна правова оцінка, оскільки він ДТП не вчиняв та шкоди транспортному засобу ОСОБА_3 спричинено не було.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, та призначено судове засідання на 04.03.2024 року о 09:00 годині (а.с.8), про що повідомлено сторін (а.с.9).

В судовому засіданні 04.03.2024 року:

Заявник підтримав свою заяву, наполягав на її задоволенні, та скасуванні заочного рішення, надав пояснення з підстав зазначених в заяві. Стверджував, що про дане рішення він дізнався від працівників банку після того, як був заблокований його картковий рахунок. Відразу ж звернувся з заявою до суду та 07.02.2024 року отримав копію заочного рішення суду від 26.10.2023 року з яким категорично не згоден. Просив поновити йому строк на подачу і розгляд заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину його неявки в судове засідання по справі №497/22182/23 поважною, оскільки він не був повідомлений належним чином, документи суду не отримував та про розгляд такої справи не знав.

Позивач в судове засідання не прибув, повідомлений про розгляд заяви відповідно до чинного законодавства належним чином (а.с.10-11). На електронну пошту суду 01.03.2024 року надіслав заява про проведення судового засідання у його відсутність (а.с.18)

22.02.2024 року на адресу суду надіслав заперечення (а.с.12-17), згідно яких просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а рішення без змін, при цьому просив стягнути додаткові витрати на правову допомогу в розмірі 3000.00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши доводи викладені в заяві ОСОБА_1 від 12.02.2024 року дослідивши матеріали цивільної справи 497/2182/23, заслухавши пояснення заявника, ознайомившись із запереченнями позивача, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні суду з 22.09.2023 року перебувала позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Суд призначав судове засідання по справі на 13:00 годину 26.10.2023 року (а.с.20 матеріали справи), належним чином сповіщав сторін по справі, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Судова повістка надсилалася на ім`я відповідача за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , яка повернулася до суду без вручення з відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.21, 22-40).

Болградським районним судом Одеської області 26.10.2023 року постановлено заочне рішення по справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 …. на користь ОСОБА_2 стягнуто:

- 2600.00 (дві тисячі шістсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,

- 1400.00 (одна тисяча чотириста) гривень - витрат на професійну правничу допомогу,

- 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Всього: 5073,60 гривень (п`ять тисяч сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Копію вищезазначеного заочного рішення суд надсилав на адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 , про що свідчить супровідний лист від 26.10.2023 року (а.с.47).

Однак, поштовий лист повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.48 матеріали справи).

Згідно наявної у справі відповіді №23923 від 20.09.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Разом з цим, позивачем в позовній заяві було вказано адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 , за якою суд і повідомляв відповідача по справі. Інші засоби зв`язку були відсутні.

Відповідно до ст.128 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи судом жовтень 2023 року):

-судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик;

- судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями;

-судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно;

- судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

-у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

- днем вручення судової повістки є:

1) день вручення судової повістки під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У матеріалах справи наявні поштові листи, що надсилалися на адресу місця проживання відповідача, та які повернулися до суду без вручення з відміткою листоноші, що «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.22-42, 48 матеріали справи).

У випадку, якщо зазначено, що «Адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Що відповідає висновку, який викладено в постанові КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23): «Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки».

Тобто, зазначеного було достатньо для постановлення заочного рішення суду.

Втім, у справі відсутні докази про фактичне отримання відповідачем особисто, чи будь-ким з повнолітніх членів його сім`ї, які проживають разом з ним як повідомлення суду про дату, час розгляду справи, так і копії заочного судового рішення від 26.10.2023 року.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що відповідач не був обізнаний про наявність заочного рішення суду протягом тривалого часу.

В матеріалах справи №497/2182/23 наявна заява відповідача ОСОБА_1 від 02.02.2024 року про ознайомлення з матеріалами цієї справи та отримання копії заочного рішення суду від 26.10.2023 року (а.с.50 матеріали справи).

Зазначене заочне рішення суду заявником фактично отримано 07.02.2024 року, про що свідчить його власноручно здійснена розписка (а.с. а.с.50 матеріали справи).

Згідно вимог ст.284 ЦПК України (в редакції чинній на час подання заявником заяви про перегляд заочного рішення) слідує, що:

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ч.1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наслідками судового розгляду, суд вважає, що заслуговують на увагу та мають бути перевірені доводи заявника ОСОБА_1 , а отже, усі доводи заявника та інші обставини справи на які посилається відповідач, можуть бути перевірені виключно при новому розгляді справи по суті, та їм має бути надана відповідна правова оцінка

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 , який є відповідачем по справі, категорично заперечує усі доводи позивача, викладені в позовній заяві, про постановлене заочне рішення йому відомо не було, фактично отримав дане заочне рішення лише 07.02.2024 року, до суду заяву про перегляд заочного рішення подав 12.02.2024 року, тобто дотримався вимог ч.3 ст.284 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , необхідність надання ним особистих пояснень в судовому засіданні при розгляді даної справи, а також є доцільність заслухати доводи позивача з приводу заявлених вимог, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 - задовольнити, поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви поро перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.10.2023 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.10.2023 року по цивільній справі № 497/2182/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів скасувати.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання в загальному позовному провадженні на 02.04.2024 року о 09:00 годині в залі судового засідання №4 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область.

Відповідач має право протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В.Кодінцева