Справа № 496/2904/21
Провадження № 2/496/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Гончаренко І.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору: Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору: Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.07.2021 року відкрите загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.04.2023 року.

Сторони у судове засідання призначене на 11:30 год. 06.02.2024 року та 10:30 год. 21.03.2024 року не з`явилися, незважаючи, що належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили.

Клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

У ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судові засідання призначені на 11:30 год. 06.0.2024 року та 10:30 год. 21.03.2024 року позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Підопригора Є.М., які належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення таких, до суду не з`явилися, жодних клопотань/заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності позивача та його представника не надходило.

За вимогами ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Водночас, Європейський Суд з Прав Людини у справі Рябих проти України (заява № 52854/99, рішення від 24.07.2003 року п.52 та Пономарьов проти України (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40) прописав, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ураховуючи те, що позивач у судове засідання повторно не з`явилася та явку представника не забезпечив, документів, які б підтверджували поважність причин неявки суду не надав, клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, відтак суд дійшов переконання, що неявка позивача свідчить про фактичне не підтримання поданого позову, а відтак такий слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257-261, 268, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору: Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів згідно з вимогами ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Суддя М.Л.Пасечник