КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8445/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2

на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області

від 30 листопада 2023 року

у цивільній справі № 367/9156/18 Ірпінського міського суду Київської області

у справі за позовом ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства Фірма «Київінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київінвестбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія»,

Виконавчого комітету Ірпінської міської ради,

Комунального підприємства Київської обласної ради Північне бюро технічної інвентаризації,

треті особи: Приватний нотаріус Коткова Ольга Анатоліївна,

Фонд державного майна України,

Орган самоорганізації населення міста Ірпінь «Дружний квартал»

про визнання недійсними правочинів щодо табору «Дружба»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2023 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , 15 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В своїй апеляційній скарзі апелянт вказує адресу свого місця проживання у м. Ірпінь та водночас повідомляє, що внаслідок військового стану в Україні та необхідності лікування орфанного захворювання, яке не надається у даний час в Україні, позивач разом із законним представником перебувають у м. Мюнстер, Німеччина.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

В порушення зазначених вимог позивач-скаржник не повідомив зміну місця проживання або перебування. Відповідна адреса у матеріалах справи та в апеляційній скарзі відсутня. Скаржник не зазначає також й альтернативні засоби комунікації: адресу електронної пошти, електронний кабінет, номер телефону.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Отже вимоги п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апелянтом не виконані у повному обсязі, у унаслідок чого суд позбавлений можливості у визначений цивільним процесуальним законом спосіб повідомляти скаржника, як учасника справи, про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії. Такі обставини є перешкодою для відкриття провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, в якій у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначити своє поточне місце знаходження, номери засобів зв`язку, електронну пошту та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2023 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова