Справа № 344/5004/24
Провадження № 2/344/1970/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області БородовськийС.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про скасування розрахунку зі сплати аліментів та визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 в якому просить скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений державним виконавцем Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківській області Г.Морозовою станом на 27.12.2023 року в розмірі 185 159,02 грн та визначити заборгованість зі сплати аліментів.

Частиною першою статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.п. 1, 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

На рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, крім випадків, коли розгляд таких скарг відбувається за правилами іншого судочинства.

Частиною першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

У відповідності до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи обов`язки.

Отже, боржник вправі звернутися до суду зі скаргою щодо розміру, способу виконання рішення суду зі сплати аліментів у порядку виконання судового рішення.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.02.2021 року в справі № 125/2525/18.

Питання правомірності визначення державним виконавцем розміру аліментів підлягає розгляду в порядку судового контролю за виконання судових рішень, шляхом подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.08.2020 року у справі 464/6206/18.

Таким чином, враховуючи предмет та суть вимог ОСОБА_1 , а саме те, що боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 не погоджується з рішенням, діями (бездіяльністю) державного виконавця щодо розрахунку розміру аліментів на утримання дитини, заява ОСОБА_1 про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем у виконавчому провадженні та визначення заборгованості повинна розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом,у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Отже, позов ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку цивільного судочинства (позовного провадження), тому у відкритті провадження в справі необхідно відмовити.

При цьому, позивачу слід роз`яснити його обов`язок на звернення до суду, який видав виконавчий документ, на загальних підставах в порядку розділу VII (ст.ст. 447-453) ЦПК України, саме зі скаргою, якщо він вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_2 подала до суду пояснення про те, що позивачу вже було відмовлено у відкритті позовного провадження за його аналогічною заявою, ним було оскаржено ухвалу та в задоволенні апеляційної скарги вже було відмовлено.

Таким чином, незважаючи на вирішення цього питання судом, залишення в силі ухвали місцевого суду апеляційним судом позивач повторно подав аналогічну позовну заяву, а не скаргу.

Незважаючи на зазначення позивачем в позові, крім Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ще й ОСОБА_2 це не звільняє його від обов`язку звертатись до суду у порядку, визначеному законом, а не у формі позову.

В постанові апеляційного суду від 06 березня 2024 вказано, «… Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції не врахував правовий висновок Верховного Суду викладений у постанові від 05.04.2021 у справі № 487/4219/20 про те, що у вказаній категорії справ стягувач (боржник) аліментів вправі обирати спосіб судового захисту: або оскаржувати дії державного виконавця, або пред`являти позов на загальних підставах не заслуговує на увагу, оскільки у справі № 487/4219/20 судом встановлено, що спір виник між боржником та стягувачем з приводу розміру заборгованості зі сплати аліментів та отриманих боржником доходів із урахуванням обставин відчуження спільного сумісного майна подружжя, а тому апеляційний суд дійшов висновку, з яким погодився Верховний Суд, про доцільність вирішення спору в позовному провадженні».

Так само, відповідно до постанови апеляційного суду «…Натомість у справі що переглядається, позивач не погоджується із розрахунком заборгованості по сплаті аліментів і свої вимоги обґрунтовує виключно неправомірними діями державного виконавця».

Позивач подав позов про скасування розрахунку зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа здійсненого державним виконавцем та здійснення розрахунку.

Отже, предметом звернення позивача повторно є скасування розрахунку здійсненого державним виконавцем та здійснення розрахунку державним виконавцем.

Свої вимоги позивач повторно обґрунтовує виключно неправомірними діями державного виконавця.

Жодної вимоги до ОСОБА_2 позов не містить.

Таким чином, вже існує судове рішення апеляційної інстанції щодо обов?язку позивача звертатись до суду із вказаних ним підстав та за вказаним предметом у формі скарги на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст.19,186,260, 447 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про скасування розрахунку зі сплати аліментів та визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бородовський С.О.