Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/11175/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.10.2023 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік- ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори 02.08.2013 року, зареєстрований за №3-184. Заповіт складений на ім*я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до довідки виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 09.11.2021 року, останнім місцем проживання, станом на 03.10.2021 року ОСОБА_2 була адреса: АДРЕСА_1 . Разом з померлим за вищевказаною адресою була зареєстрована його дружина, ОСОБА_1 та її донька від першого шлюбу ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

30.10.2021 року за її заявою Другою маріупольською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №182/2021 після смерті ОСОБА_2 .

Але, територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 року віднесена до тимчасово окупованої території відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) байові дії або тимчасово окупованих російською федерецією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за №1668/39004.

Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 липня 2023 року №6484/04 «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області» з 19 липня 2023 року до особливого розпорядження оголошено простій Другої маріупольської державної нотаріальної контори.

Документи нотаріального діловодства та архіву Другої маріупольської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси місця розташування контори, встановити місце їх знаходження неможливо.

В умовах військового стану та тимчасової окупації території де знаходиться нотаріальна контора, в якій відкрита спадкова справа, існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, у зв*язку з чим вимушена звернутись до суду з позовом.

Виходячи з викладеного просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на домоволодіння, до складу якого входять: житловий будинок загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м. ( в тому числі житловий будинок шлаконабивний житловою площею-37,2 кв.м. літ.А-1 та житлова прибудова шлаконабивна житловою площею-9,4 кв.м. літ.А2-1); нежитлова прибудова літ.А1-1; уборна літ.Б-1; навіс літ.В-1, огорожа, замощення літ.1-2,1, гараж літ.Г-1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 25.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 25.10.2023 року витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції інформацію про наявність або відсутність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , родичів (спадкоємців), які за законом мають право претендувати на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця.

14.12.2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення по справі позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилась. Письмово просила розглядати справу у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.

В судове засіданні представник відповідача-Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області не з*явився. 20.02.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №1111 від 04.10.2021 року складений Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори 02.08.2013 року, зареєстрований за №3-184. Заповіт складений на ім*я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 був чоловіком позивача ОСОБА_1 . Шлюб зареєстровано 02 березня 2007 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №54. Згідно з довідкою виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 09.11.2021 року, останнім місцем проживання, станом на 03.10.2021 року ОСОБА_2 була адреса: АДРЕСА_1 . Разом з померлим за вищевказаною адресою була зареєстрована його дружина, ОСОБА_1 та її донька від першого шлюбу ОСОБА_3 . Відповідно до паспорта громадянина України, позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за зазначеною адресою з 07.07.2005 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого державним нотаріусом Другої мелітопольської державної нотаріальної контори 13 листопада 2008 року, зареєстровано в реєстрі за №3-1175.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34737354 заповіт від 02.08.2013 року, номер в реєстрі 3-184, заповідач ОСОБА_2 , чинний.

Із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72716378 від 06.06.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито спадкову справу №68561031. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можут бути фізичні особи, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується її реєстрацією за останнім місцем проживання спадкодавця: : АДРЕСА_1 , письмовими доказами щодо витрат на поховання. Окрім того, відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72716378 від 06.06.2023 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито спадкову справу №68561031, на що посилається в позові позивач. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особо може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 року віднесена до тимчасово окупованої території відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) байові дії або тимчасово окупованих російською федерецією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, зареєстрованого в Міністерстві ючтиції України 23.12.2022 року за №1668/39004.

Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 липня 2023 року №6484/04 «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області» з 19 липня 2023 року до особливого розпорядження оголошено простій Другої маріупольської державної нотаріальної контори.

Відповідно листа Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), на звернення позивача, значиться, що документи нотаріального діловодства та архіву Другої маріупольської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси місця розташування контори, встановити місце їх знаходження неможливо.

Тобто, в умовах військового стану та тимчасової окупації території де знаходиться нотаріальна контора, в якій відкрита спадкова справа, існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі №6-164ц12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до ст.29 ЦК України

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки є обгрунтованими та доведеними.

Відповідно до позову позивач просить судові віднести на її рахунок.

Керуючись ст.ст.1216-1217, ч.2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, ст.ст.4-5, 12, 76-81, 89, 264-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко