Справа № 745/38/24
Провадження № 2/745/54/2024
25.03.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючої судді Смаль І.А.
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні, в приміщенні залу суду в смт. Сосниця Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати з відповідачем шлюб, який укладений 14.11.2019 року. Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позовна заява містить вимогу про розгляд справи за відсутності позивача та представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
По справі встановлено, що сторони 14.11.2019 року уклали шлюб (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.11.2019року). Подальше спільне життя позивач вважає неможливим через негаразди в сімї.
За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі.
За клопотанням позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно сплачену суму судового збору 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.12, 13, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України,суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 14.11.2019 року Чернігівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2052 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Іванець.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн в рахунок повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.А.Смаль