Справа № 373/96/24
Номер провадження 2-о/373/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І, за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу № 373/96/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Студениківська сільська рада, Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

представник заявниці адвокат Криштоф Р.С.,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Криштоф Р.С. звернувся до суду із заявою та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Після смерті матері відкрилася спадщина. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті, однак нотаріус відмовив у відкритті спадкової справи, оскільки встановлений строк для подачі заяви було пропущено, а доказів спільного проживання немає. Заявниця і спадкодавець були дійсно зареєстровані за різними адресами. Однак в силу віку та стану здоров`я мати протягом останніх років вже не могла самостійно проживати, тому заявниця проживала разом із матір`ю та доглядала до самої смерті. Інший спадкоємець померлої ОСОБА_3 (брат заявниці), помер у 2020 році, спадщину після смерті матері не приймав.

29 січня 2024 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Криштоф Р.С. заяву підтримали і просили її задовольнити. Пояснили, що з 2004-2005 років, після розірвання шлюбу, і до самої смерті матері ОСОБА_1 проживала разом із нею в с. Переяславське, доглядала її та здійснила поховання. Брат ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у м. Києві, інколи приїздив, спадщину не приймав, помер у 2020 році.

Представник заінтересованої особи Студениківської сільської ради не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у їх відсутність, просить вирішити її за наявними доказами.

Представник заінтересованої особи Бориспільської районної державної нотаріальної контори не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переяславське, Бориспільського (колишнього Переяслав-Хмельницького) району Київської області померла ОСОБА_2 (а.с.10, 18-19).

Заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 (а.с.41).

ОСОБА_2 була власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Листом-роз`ясненням нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки на час відкриття спадщини вони були зареєстровані за різними адресами і заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений строк (а.с. 12-13, 17). Інформація щодо наявності спадкової справи та заповіту від імені ОСОБА_2 відсутня.

Згідно довідки Студениківської сільської ради № 464 від 26.11.2021 ОСОБА_1 за власні кошти провела поховання своєї матері ОСОБА_2 . Да дня смерті проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 11).

Згідно довідки Студениківської сільської ради № 69 від 19.02.2024 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 одна.

Заявниця ОСОБА_1 розірвала шлюб 15.09.2005 (а.с. 40).

Заявниця ОСОБА_1 здійснює оплату за комунальні послуги в спадковому будинку (а.с. 21).

Брат заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

ОСОБА_4 (дружина брата) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 39).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 42, 44).

Як свідок заявниця ОСОБА_1 показала суду, що після свого розлучення у 2005 році переїхала проживати до матері у с. Переяславське. Мати вже мала незадовільний стан здоров`я: проблеми зі спиною, а потім інфаркт. Без сторонньої допомоги вже не мала змоги проживати. Тому постійно, до самої смерті заявниця проживала з нею та доглядала. Працювала заявниця в м. Києві, але наявність зупинки електрички біля маминого будинку давало змогу добиратися до роботи без проблем. Брат заявниці проживав у м. Києві, іноді також приїздив до мами. Помер у 2020 році, спадщину не приймав.

Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, заповіти відсутні, будь-яких зареєстрованих осіб на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем не було. Зважаючи на ці обставини, суд вважає, що на даний час будь-який спір відсутній.

Згідно до п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії тощо.

Отже, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала разом із донькою ОСОБА_1 приблизно 7 років і на момент своєї смерті за місцем своєї реєстрації останньої в АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявниці, у суді не здобуто.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Студениківська сільська рада, Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини (день смерті останньої) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Студениківська сільська рада, місце знаходження: вул. Переяславська, 19, с. Студеники, Бориспільський район Київська область, ;

заінтересована особа Бориспільська районна державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Київський шлях, 63, м. Бориспіль, Київська область, .

Суддя: Я. І. Керекеза