Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
У Х В А Л А

5 березня 2024 року місто Київ

справа №759/18308/22

провадження№22-ц/824/7986/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Бондаром Антоном Вікторовичем, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 6 березня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 6 березня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "АК "Київводоканал" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 56 385,46 грн., 3% річних у розмірі 5 738,57 грн., інфляційні втрати у розмірі 30 892,61 грн., судовий збір у розмірі 2481 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бондар А.В. 23 січня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 6 березня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бондар А.В. через засоби поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ № 1666-8802-6544-7502 від 22 лютого 2024 року про сплату судового збору в розмірі 3722 грн.

Судовий збір в сумі 3722 грн. зарахований 22 лютого 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Бондаром Антоном Вікторовичем, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 6 березня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус