г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/481/24
Номер провадження 2/213/634/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 213/481/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за відсутності учасників справи, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її син солдат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише 15 січня 2024 року у зв`язку з тим, що син був призваний до лав Збройних сил України 20.04.2022 року, з 17 травня 2022 року вважався зниклим безвісті, і тільки 12 жовтня 2023 року вона отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Десна Чернігівської області внаслідок ракетного удару з боку російської федерації. Загибель сина пов`язана із захистом батьківщини. 16 жовтня 2023 відбулося поховання сина, 31 жовтня вона отримала в органі ДРАЦС свідоцтво про його смерть, однак через великий стрес не може до цього часу оговтатися від горя. Незважаючи на це, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки нею був пропущений строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви та прийняття спадщини, а разом зі спадкодавцем вона не була зареєстрованою. Позивач вважає поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини і просить надати їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина.

Процесуальні дії у справі.

30.01.2024 позовна заява надійшла до суду.

05.02.2024 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження, витребувано докази щодо заведення спадкової справи.

28.02.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено для розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за відсутності учасників, на підставі письмових доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про його народження та про смерть /а.с. 9, 10/.

12 жовтня 2023 року позивач отримала від ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення про загибель сина солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Десна Чернігівської області внаслідок ракетного удару з боку російської федерації. Загибель сина пов`язана із захистом батьківщини /а.с.14/.

Померлому синові позивача на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на жило № І 372 від 26.11.2008, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради згідно з розпорядженням № І 226 від 10.11.2008 року, належала 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.24, 25/.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 15.01.2024 року на підставі заяви ОСОБА_3 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железною О.В. зареєстровано спадкову справу № 4/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи, які б мали зареєстроване місце проживання за цією адресою, відсутні /а.с.32-54/.

На заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина постановою від 15.01.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки на момент смерті позивач була зареєстрованою за іншою адресою, ніж померлий, факт прийняття спадщини нею не підтверджено, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подала. Спадкоємцю рекомендовано звернутися до суду /а.с.53/.

Витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) № 75419353 від 15.01.2024 підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інформація про заповіти/спадкові договори відсутня /а.с.42, 44/.

Отже, суд встановив, що позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стало перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають спадкові правовідносини.

Норми права, які застосовує суд.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно за спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною другою цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто правила частини третьої цієї статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2011 року у справі №6-85цс12.

Як роз`яснено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Суд керується сталою практикою Верховного Суду, зокрема його постановою від 15.04.2020 у справі № 190/106/18 (провадження № 61-41455св18), де Верховний Суд зазначає, що, виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд приходить до наступного висновку.

Син позивача ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією 20.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , захищаючи Батьківщину, але сповіщення про загибель сина позивач отримала лише 12.10.2023 року, тому судом достоменно встановлено, що вона не мала об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса із завою про прийняття спадщини у визначений нормами ЦК України 6-місячний строк з дня його смерті.

Інші особи до нотаріальної контори не зверталися, позивач є єдиним спадкоємцем, спадкову справу заведено саме за її заявою.

Оскільки перешкодою для своєчасної реалізації Позивачем свого права на звернення з заявою про відкриття спадщини за законом стали об`єктивні обставини, причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд визнає поважними.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку - два місяці, якого буде достатнє для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

При цьому суд приймає до уваги, що будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачем суду не надано, територіальна громада про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заперечувала.

З огляду на характер спору, суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати поважними причини ОСОБА_4 строку для прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Повне судове рішення складено 19 березня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов