У Х В А Л А

22 березня2024 року м. Київ

Справа № 378/815/23

Провадження: № 22-ц/824/6847/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Гуртовенко Р. В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заборгованість за договором №6-1 від 05.01.2021 року у розмірі 22790 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» 9000,00 грн. судових витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» 2684 грн судового збору.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 04 січня 2024 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно акту Управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду №52/0106/24 від 10 січня 2024 року було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4026 грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду, ОСОБА_1 18 березня 2024 року направив засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду заяву разом із доказами сплати судового збору, яка отримана судом 20 березня 2024 року

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Гуртовенко Р. В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура