Справа № 342/1544/23
Провадження № 2/342/140/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городенка клопотання адвоката Тинів Ігоря Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Благо Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Благо Інвест Сервіс» про визнання недійсними та скасування договорів про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому.

Підготовче засідання по справі призначено на 14:30 год. 09.04.2024.

До суду від адвоката Тинів І.Д., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правової (правничої) допомоги від 19.01.2024 серії АТ № 1059111, поступило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме просить забезпечити участь у судовому засіданні по справі № 342/1544/23 призначене на 09.04.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 3 даної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки, представником відповідача адвокатом Тинів І.Д. подано клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 09.04.2024 на 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, та враховуючи про необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного проведення підготовчого засідання по справі, вважаю за необхідне клопотання адвоката Тинів І.Д. задовольнити, а саме підготовче засідання призначене по справі на 09.04.2024 провести за участю представника відповідача - адвоката Тиніва І.Д. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Тинів Ігоря Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначене підготовче засідання на 14:30 год. 09 квітня 2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача адвокатом Тинів Ігорем Дмитровичем за допомогою онлайн сервісу зв`язку EasyСon.

Попередити адвоката Тиніва І.Д. що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.