Справа № 466/4427/18
Провадження № 2/466/34/24
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

склад учасників справи:

представник відповідача прокуратури Л/о прокурор Слиш Г.С.

представник відповідача СУ ГУНП Григоришин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області, слідчого управління ГУ НП у Львівській області, Державної казначейської служби України про бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області, слідчого управління ГУ НП у Львівській області, ДКСУкраїни про бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.08.2019 року, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської місцевої прокуратури №2 та СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області на бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.01.2020 року, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Прокуратури Львівської області, ГУ НП у Львівській області на бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування, відшкодування матеріальної шкоди. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.08.2019 року, об?єднано в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, СУ ГУ НП у Львівській області, ДКС України на бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування (№466/4427/18) та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської прокуратури №2 в особі прокуратури Львівської області, СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в особі ГУ НП у Львівській області про бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування (№466/10681/19).Об?єднаному провадженню присвоєно єдиний номер 466/4427/18 та призначити до спільного розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2023 року, закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

21.03.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача ГУ НП у Львівській області Григоришин А.В. про долучення доказів, а саме постанови слідчого від 09.02.2024 року про закриття кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 21.03.2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_3 не з`явилися, були повідомлені у встановленому законом порядку.

21.03.2024 року в судовому засіданні:

- представник відповідача СУ ГУ НП у Львівській області Григоришин А.В. просила закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що відсутній предмет спору.

- представник відповідача Львівської обласної прокуратури Слиш Г.С. не заперечила, щодо закриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.08.2023 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000484 від 17.12.2012 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У засіданні, яке відбулося 22.08.2023 року, представником ГУ НП у Львівській області Павлій І.Б. подано клопотання про долучення до матеріалів справи постанови від 08.08.2023 року про закриття кримінального провадження та листа ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області від 08.08.2023 року №15024/41/10-23 на ім`я ОСОБА_1 про завершення досудового розслідування. Клопотання про долучення доказів вручене позивачам, про що вони розписалися на примірнику постанови, яка знаходиться в матеріалах справи.

Постанову про закриття провадження від 08.08.2023 року оскаржено ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2023 року у справі №466/53/14-к в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 08.08.2023 року відмовлено.

У судовому засіданні, яке відбулось 02.10.2023 року, позивачами заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що Львівським апеляційним судом ще не прийнято остаточного рішення за апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2023 року у справі №466/53/14-к.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.10.2023 року у справі №466/53/14-к ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 08.08.2023 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Вищевказана ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

При прийнятті вищевказаної ухвали, колегія суддів апеляційного суду вважала, що орган досудового розслідування, здійснивши аналіз зібраних матеріалів кримінального провадження та оцінивши отримані відомості у їх сукупності, вірно дійшов висновку про відсутність об`єктивних та суб`єктивних ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що прийняв мотивовану постанову, яка відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Порушень вимог КПК України під час розгляду скарги на зазначену вище постанову слідчого, які б були безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено, а доводи апеляційної скарги щодо непогодження з висновками слідчого, не спростовують правильність висновків органу досудового розслідування та слідчого судді.

Отже, оскаржувана ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для задоволення апеляційних вимог немає.

У судове засідання, яке відбулось 20.11.2023 року, позивачі не з`явились.

Незважаючи на прийняту 11.10.2023 року Львівським апеляційним судом ухвалу, у засіданні, яке відбулось 23.01.2024 року судом повідомлено відповідачів, що ОСОБА_1 оскаржено постанову від 08.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000484 від 17.12.2012 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.01.2024 року скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття провадження від 08.08.2023 року повернуто особі, яка її подала у зв`язку з порушенням строку оскарження постанови.

10.01.2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова призначено до розгляду скаргу ОСОБА_1 на 11.01.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2024 року у справі №466/53/14-к поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000484 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000484 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задоволено. Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 17.12.2012 року, яка була винесена слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області від 08.08.2023 року скасовано.

В ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2024 року судом зазначено, що ОСОБА_1 вказану постанову не отримував, хоча звертався до ВП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області із відповідним клопотанням, яке залишено без відповіді, проте йому вдалося отримати фотокопію постанови.

09.02.2024 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000484 від 17.12.2012 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Станом на 21.03.2024 року вищевказана постанова слідчого від 09.02.2024 року про закриття кримінального провадження №0000484 від 17.12.2012 року не оскаржена.

Таким чином на момент розгляду судом позовної заяви у судовому засіданні, постанова слідчого від 09.02.2024 року про закриття кримінального провадження №0000484 від 17.12.2012 року не оскаржена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 ЦПК України, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням поданого клопотання про закриття провадження у справі, враховуючи думки учасників справи, яке не порушує права та інтереси учасників провадження, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 255, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Закрити провадження по цивільній справі №466/4427/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області, слідчого управління ГУ НП у Львівській області, Державної казначейської служби України про бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування.

Копію ухвали направити всім учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отриматиінформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2024 року.

Суддя: О. Ф. Федорова