Провадження 2/557/133/2024
Справа 557/165/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/165/24,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Сторони по справі та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання.

Також у судове засідання не з`явився приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02 лютого 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35, ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, а саме документи, що підтверджують безспірність вимог стягувача, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №10317, виданий 08 липня 2020 року.

Вказана ухвала разом з копією позовної заяви з додатками, які були надіслані на адресу приватного нотаріуса, що була зазначена у позовній заяві, повернулися до суду з відміткою працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на вказані обставини та відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, яка зобов`язую суд відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно направити приватному нотарісу ухвалу суду від 02 лютого 2024 року разом з копією позовної заяви та додатків до неї.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 годину 30 хвилин 02 квітня 2024 року та викликати у судове засідання учасників справи.

Повторно надіслати приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02 лютого 2024 року для виконання в частині витребування доказів - належним чином завіреної копії матеріалів нотаріальної справи, а саме: документів, що підтверджують безспірність вимог стягувача, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №10317, виданий 08 липня 2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати витребувані докази суду до 02 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Оленич Ю.В.