Справа №705/6702/23
УХВАЛА

29.02.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

14 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мороз В.П. подав до суду клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства Державний Ощадний Банк України, а саме:

- належним чином посвідчені копії усіх договорів (додатків до них, додаткових угод, тощо), які укладались між гр. України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Акціонерним товариством Державний Ощадний Банк України () та усіма без виключення філіями та представництвами даного банку, за період: з 15.09.2015 року до дня отримання відповідної ухвали про витребування доказів;

- належним чином посвідчені копії документів, які містять у собі інформацію про рух грошових коштів на всіх без виключення рахунках (у тому числі - депозитних), які відкриті на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Акціонерному товаристві Державний Ощадний Банк України () та усіх без виключення філіях та представництвах даного банку, за період: з 15.09.2015 року до дня отримання відповідної ухвали про витребування доказів.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що отримання цих доказів відповідачем самостійно (через знаходження за кордоном) або через свого представника в позасудовому порядку не є можливим, оскільки зазначені докази є інформацією, що містить банківську таємницю.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання про витребування документів у Акціонерного товариства Державний Ощадний Банк України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України» Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закон України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Державний Ощадний Банк України (, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, електронна пошта: ):

- належним чином посвідчені копії усіх договорів (додатків до них, додаткових угод, тощо), які укладались між гр. України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Акціонерним товариством Державний Ощадний Банк України () та усіма без виключення філіями та представництвами даного банку, за період: з 15.09.2015 року до 07.12.2023;

- належним чином посвідчені копії документів, які містять у собі інформацію про рух грошових коштів на всіх без виключення рахунках (у тому числі - депозитних), які відкриті на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Акціонерному товаристві Державний Ощадний Банк України () та усіх без виключення філіях та представництвах даного банку, за період: з 15.09.2015 до 07.12.2023.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству Державний Ощадний Банк України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський