Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1031/24

Номер провадження: 2-о/511/46/24

"22" березня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

заявника: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

представника заявника: адвокат Панчошенко Олександру Васильовичу,

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місце знаходження: вул. Канатна,83, м. Одеса, 65013, е-mail:

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник заявника- адвокат Панчошенко О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме реєстрації 16 серпня 1975 року Сагайдакською сільською радою Чимишлійського райбюро РАГС МРСР (актовий запис № 12 від 16 серпня 1975 року) шлюбу між мною- ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сагайдак Чимишлійського району МРСР; РНОКШІ: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в селі Буда Каларашського району МРСР, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 , видане 21 квітня 2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2024 для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.

22.03.2024 року на запит суду в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що вказана заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Крім того, представником заявника не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. (довідки органів РАЦСу про неможливість внесення змін, виправлень у запису актів цивільного стану).

До заяви представником заявника не додано свідоцтво про народження заявника.

Також, до заяви як доказ, надані свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких не зазначено дата народження їх матері- ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме:виконавши вимоги ст. 318 ЦПК України - зазначивши причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин та надати довідку про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та надати докази, які підтверджують наявність зазначеного факту.

Суд вказує, що заява оформлена без додержання вимог ст. 318 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак