Справа №390/1604/20
Провадження №6/390/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника - адвоката Іващенка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "СІТІ ФАКТОР" звернулися до суду з заявою в якій просили замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ ''ЛАЙМ КЕПІТЕЛ'' на ТОВ "СІТІ ФАКТОР". В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" заборгованість за кредитним договором ВА-00026342 від 05.03.2020 року в сумі 15712 грн. 27 коп., а також судові витрати у сумі 2102 грн. 16.05.2022 року між ТОВ ''ЛАЙМ КЕПІТЕЛ'' та ТОВ "СІТІ ФАКТОР" укладено договір факторингу №ДФ-16/05/22-СФ, відповідно якого ТОВ ''ЛАЙМ КЕПІТЕЛ'' відступило, а ТОВ "СІТІ ФАКТОР" набули право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором ВА-00026342 від 05.03.2020 року. У зв`язку з викладеним заявник просить замінити стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Боржниця та її представник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви, оскільки виконавче провадження не відкрито.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв суду не подали.

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" заборгованість за кредитним договором ВА-00026342 від 05.03.2020 року в сумі 15712 грн. 27 коп., а також судові витрати у сумі 2102 грн(а.с.77-78).

На підставі вказаного рішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, який направлено стягувачу 25.09.2023 року (а.с.83).

16.05.2022 року між ТОВ ''ЛАЙМ КЕПІТЕЛ'' та ТОВ "СІТІ ФАКТОР" укладено договір факторингу №ДФ-16/05/22-СФ, відповідно якого ТОВ ''ЛАЙМ КЕПІТЕЛ'' відступило, а ТОВ "СІТІ ФАКТОР" набули право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором ВА-00026342 від 05.03.2020 року (а.с.86-88).

Згідно Єдиного реєстру боржників від 19.03.2024 року інформація відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в Єдиному реєстрі боржників відсутня.

Відповідно ст.446 ч.1 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У заяві ТОВ "СІТІ ФАКТОР" просять замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ ''ЛАЙМ КЕПІТЕЛ'' на ТОВ "СІТІ ФАКТОР", проте відсутні матеріали, що свідчать про наявність виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа виданого, згідно рішення Кіровоградського районного суду від 07.06.2021 року.

Зваживши у сукупності наведені вище матеріали вбачається, що ТОВ "СІТІ ФАКТОР" набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення первісним кредитором ТОВ ''ЛАЙМ КЕПІТЕЛ'' права вимоги, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому, зважаючи на відсутність інформації щодо відкритого виконавчого провадження, суд вважає, що наявні правові підстави лише для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, отже заява є частково обґрунтованою та підлягає лише частковому задоволенню.

Доводи боржника та її представника не спростовують наведеного.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача ТОВ ''ЛАЙМ КЕПІТЕЛ'' (, місцезнаходження: 54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, каб. 7) на ТОВ "СІТІ ФАКТОР" (, місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-б, оф. 46) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2021 року (справа №390/1604/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" заборгованість за кредитним договором ВА-00026342 від 05.03.2020 року в сумі 15712 грн. 27 коп., а також судові витрати у сумі 2102 грн.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул