Провадження № 2/161/225/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/21695/23 за позовною заявою адвоката Пилипчука Віктора Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2024 року, ухваленому у цивільній справі № 161/21695/23 за позовною заявою адвоката Пилипчука Віктора Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позовні вимоги задоволено повністю.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2024 року, ухваленому у цивільній справі № 161/21695/23 за позовною заявою адвоката Пилипчука Віктора Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позовні вимоги задоволено повністю.

Судом при ухваленні рішення від 30 січня 2024 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання дати смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Так, з письмових матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено «28 квітня 2023 року».

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку виправлення допущеної описки в рішенні суду від 30 січня 2024 року в цивільній справі № 161/21695/23 за позовною заявою адвоката Пилипчука Віктора Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст рішення суду від 30 січня 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 161/21695/23 за позовною заявою адвоката Пилипчука Віктора Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме:

-«28 квітня 2023 року» замінити на «26 квітня 2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко