Провадження № 2/761/446/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_2 про відшкодування збитків (витрат на навчання), завданих університету, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом до відповідачки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 05.02.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У ході розгляду справи, 21.03.2024, через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла зустрічна позовна заява від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Державного торговельно-економічного університету про скасування наказу КНТЕУ від 05.09.2018 №3028 «Про відрахування аспірантів».

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 14.12.2023 уклала з Адвокатським об`єднанням «Лекс Форс» в особі керуючого партнера Сікачова С.Ю. договір №14-12/23 про надання правничої допомоги. 15.12.2023 представником відповідачки через підсистему «Електронний суд» було направлено до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. В судовому засіданні представник відповідачки зазначив на те, що він ознайомився з матеріалами справи 19.01.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням того, що відповідачем пропущено строк для подачі зустрічного позову, а також враховуючи те, що відсутні поважні причини для поновлення строку для його подання, суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 259, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Державного торговельно-економічного університету про скасування наказу КНТЕУ від 05.09.2018 №3028 «Про відрахування аспірантів» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя