overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/864/24
Провадження № 2-н/211/156/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 141, 160-165, 167-169, 170, 172 ЦПК України,
стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 07.02.2024, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.
Одночасно суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику та роз`яснити йому, що відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає, набирає законної сили у день його видачі відповідно до положень ч. 1 ст. 172 ЦПК України. Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно частини 8 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя І.О. Юзефович
Строк пред`явлення судового наказу до примусового виконання в частині стягнення судового збору на користь держави протягом трьох місяців з наступного дня після прийняття судового наказу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________20____ року.
Суддя І.О. Юзефович
Справа № 129/4001/23
Провадження у справі № 2/129/331/2024
У Х В А Л А

"18" березня 2024 р. м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

19.12.2023р. представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з цим позовом.

22.12.2023р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

12.01.2024р. отримано відповідь на запит, згідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знято з реєстрації 13.09.2021р. як померлого, з адреси АДРЕСА_1 .

15.03.2024р. отримано копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

За змістом п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Згідно з частинами 2, 4 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги; кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Оскільки відповідно до актового запису про смерть № 19675 від 23.09.2021 р. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 рік в м. Київ, тобто відповідач був померлим понад два роки до звернення позивача до суду із зазначеним позовом, а позивачем не надано суду будь-якої інформації про пред`явлення протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, вимог до спадкоємців ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, то необхідно відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву невідкладно повернути позивачу.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені АТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2684,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 2 від 04.12.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 563/530/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 березня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання державного акту не дійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером: :04:005:0243.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Корецькому районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

З огляду ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання державного акту не дійсним.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 квітня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул. Правосуддя, 7, факс (03651)2-17-06, E-mail: ).

В підготовче судове засідання викликати сторони: позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; відповідача - представника Корецької міської ради Рівненської області, м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5; третю особу - представника ГУ Держгеокадастру в Рівненській області, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 37.

Суд пропонує відповідачу подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачу роз`яснюється, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 десяти днів із дня його отримання.

Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі. Крім цього, надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://kr.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа №: 343/198/24
Провадження №: 2/343/183/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/198/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: представника позивачки - адвоката Комарницького Е.Г.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 травня 2005 року в с. Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, після розірвання шлюбу залишити неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з нею.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, вказавши, що його довірителька з відповідачем з початку 2022 року проживають окремо, діти проживають з матір`ю, примирення між сторонами неможливе, тому просив справу призначити до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення за його місцем реєстрації (а.с. 22) рекомендованого повідомлення, яке повернулося з відміткою "адресат відмовився" (а.с. 28-29), а також шляхом опублікування виклику до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 33). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/198/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2024 року о 11.00 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
Справа № 146/1565/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"19" березня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддя Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

за участю неповнолітньої ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом Відділу Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.265, ст.268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов відділу Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І. В. Скаковська
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/549/24
Провадження № 2/488/985/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.02.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 472707-КС-001 про надання кредиту від 17.08.2023 року в розмірі 125 941,72 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до частини 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною.

Враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, доходжу до висновку, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, з власної ініціативи, розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54050, м. Миколаїв, вул. Самойловича 29-а, зал № 3), на 23.05.2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз"яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Дата документу 15.03.2024
Справа № 316/2455/19
Провадження № 2-в/334/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лепська А.В., про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №316/2455/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лепська А.В., про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №316/2455/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписамист.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами ч.3ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 488, 489, 493 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лепська А.В., про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №316/2455/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та призначити до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 29.04.2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань №3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та запропонувати їм надати до початку судового розгляду справи подати всі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 309/1469/24
Провадження № 2-н/309/306/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Піцур Я.Я., розглянувши заяву ТзОВ «АВЕ Виноградово» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводженням з побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «АВЕ Виноградово» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводженням з побутовими відходами.

При вирішенні питання про прийняття заяви про видачу судового наказу до провадження були проведені наступні підготовчі дії:

-вивчені матеріали справи,

-перевірено відповідність поданих документів вимогам ст. 161-164 ЦПК України.

При перевірці документів встановлено, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви чи її поверненні, вимоги, які містяться в заяві підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а тому підготовку справи вважаю завершеною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-165, 167, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ТзОВ «АВЕ Виноградово» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводженням з побутовими відходами.

На підставі ч. 1 ст. 167 ЦПК України, у п`ятиденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1445/20

Номер провадження 2-о/184/50/24

25 березня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.02.2024 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам ОКЗ «Гейківська обласна психіатрична лікарня».

22.03.2024р. до Орджонікідзевського міського суду повернуті матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випаду, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, оскільки відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне поновити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252-254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №171/1445/20, провадження номер 2-о/184/50/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити розгляд справи на 04 квітня 2024 року на 08:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш