2-с/465/61/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"22" березня 2024 р.Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.12.2023 року у справі №465/9178/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» суми заборгованості у розмірі 1408,14 грн. та 268 грн. 40 коп. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/9178/23 від 14.12.2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» суми заборгованості у розмірі 1408,14 грн. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що вона цілком не погоджується з нарахуваннями, зо здійснені заявником, більше того вважає їх помилковими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки заборгованість за вказаним особовим рахунком відсутня. А тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню. Також, зазначає, що на момент подання заяви про скасування наказу, боржник не отримувала жодних документів як від заявника так і від суду, зокрема копію судового наказу від 14.12.2023 року та доданих до нього документів. Про наявність судового наказу дізналась 11.03.2024 року на сайті судової влади України, а тому строк звернення до суду пропущено не було.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, , МФО 320478, р/р НОМЕР_3 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 14 коп.

Стягнуто з боржників на користь стягувача 268 грн. 40 коп.- судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний судовий наказ було направлено боржникам 05.03.2024 року, проте матеріали справи не містять підтверджень про його отримання.

Як вказано боржником ОСОБА_1 про вищевказаний судовий наказ остання дізналась з офіційного сайту судової влади України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачам в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/9178/23, виданий 14 грудня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, , МФО 320478, р/р НОМЕР_3 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 14 коп. та стягнення з боржників на користь стягувача 268 грн. 40 коп. - судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.