провадження № 2/294/522/24
справа № 274/5902/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Коцюбі Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до суду звернулось ТОВ «Споживчий центр» та просили ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість та штраф за кредитним договором № 19.02.2019-100003723 у розмірі 1 780,00 грн., та судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем 19.02.2019 року укладено вище зазначений кредитний договір, згідно якого кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У відповідності до договору відповідач отримала кредит у розмірі 1 000,00 грн., на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 04.03.2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 280 грн. За умовами договору відповідач зобов`язувалась забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ним шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок позивача у встановлені терміни, а саме: повернення кредиту до 04.03.2019 року; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Строки повернення кредиту та процентів ними не переносились. Відповідач порушила умови кредитного договору та має заборгованість у розмірі 6 041,60 грн., яка складається з наступного: 1 000,00 грн., - заборгованість по кредиту, 280,00 грн., - проценти за користування кредитом та 4 761,60 грн., - штраф за весь період прострочення.

Однак, в даній позовній заяві позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 500,00 гривень, що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримала особисто засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням.

У тексті позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19.02.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено договір № 19.02.2019-100003723, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 1000,00 грн. строком на 14 календарних днів зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 280 грн., що становить 28% у процентному значенні, до 04.03.2019 року включно (а.с. 6).

Відповідно до п. 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Позивач свої зобов`язання виконав вчасно та в повному обсязі, проте відповідач зобов`язання своєчасно не виконала та не повернула позикодавцю грошові кошти для погашення існуючої заборгованості.

Згідно наданого розрахунку заборгованості станом на 06.09.2019 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 6 041,60 грн., яка складається з наступного: 1 000,00 грн., - заборгованість по кредиту, 280,00 грн., - проценти за користування кредитом та 4 761,60 грн., - штраф за весь період прострочення. (а.с. 5).

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до п. 5.4 договору має право на стягнення штрафу у розмірі 4761,60 грн., проте просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 500,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов ТОВ «Споживчий центр» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 178, 191, 258-259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, статтями 525, 526, 634, 1054, 1056 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ) заборгованість за кредитним договором від 19.02.2019 у розмірі 1780, 00 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят гривень нуль копійок) та понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько