Справа № 456/1755/23
Провадження № 2/456/87/2024
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/87/24 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Представник позивача, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовом до Стрийської міської ради, третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори про визнання права власності на на квартиру загальною площею 24.9 кв.м розташовану за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2011р., актовий запис № 1871. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом, оскільки проживала на момент смерті бабусі разом із нею в квартирі за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю. Факт проживання однією сім`єю з померлою ніким не оспорюється та не заперечується. В 2016 році, позивач зверталась заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропущення строку у шість місяців. З огляду на зазначене, вона має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_2 , але через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.

За життя, бабусею ОСОБА_2 , було складено заповіт на користь позивача.

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом та ту обставину, що на дане спадкове майно більше ніхто не претендує на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , повинно перейти до неї у повній частці.

Представник позивача ОСОБА_3 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву не надав. Однак в попередньому судовому засіданні, представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.. 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам розподілив спадщину між ними.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Ленінським відділом департаменту РАЦС Міністерства державно-правового розвитку Омської області (російська федерація) від 18.02.2011р. серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру від 20.11.1995р.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 була бабусею позивача ОСОБА_1 .

Згідно заповіту укладеного 29.11.1995, зареєстрованого в реєстрі за №630, ОСОБА_2 , заповіла своїй онуці ОСОБА_4 , належну їй на праві власності квартиру

АДРЕСА_2 .

17.05.2016, ОСОБА_1 , звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Стрийської державної нотаріальної контори від 16.01.2017 №41/02-14, вбачається, що ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв?язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців, визначено ст. 1270 ЦК України.

Згідно довідки виданої КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» від 30.01.2023 №115, вбачається, ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом із: ОСОБА_1 , 1975р.н., - дочка, ОСОБА_5 , 1997р.н., - внучка, ОСОБА_6 , 2002р.н., - внук.

З урахуванням вищевказаних норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, а також враховуючи фактичні обставини справи, зокрема, те, що на час смерті своєї бабці ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , була зареєстрована та проживала в квартирі по АДРЕСА_1 , жодної відмови від спадщини після смерті бабці нотаріусу не подавала, то ОСОБА_1 , прийняла спадщину.

Оскільки позивач, є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2 , спадщину прийняла, крім позивача немає інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно, ніким не заявлено свого права на спадкування, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру загальною площею 24.9 кв.м розташовану за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 27.02.2024.

Суддя Р. Т. Шрамко