печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2022 року зупинено провадження у цивільний справі №757/22111/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення до ухвалення судом рішення у справі №757/4803/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення речових прав на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

27.12.2023 року через канцелярію суду від представника відповідачів - адвоката Шевченко О. Ю. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке передано судді 16.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року у справі №757/4803/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення речових прав на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 254 ЦПК України).

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід поновити.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі №757/22111/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення.

Призначити справу для продовження судового розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук