Справа № 296/1966/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спор: Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом відповідно до змісту якого просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статей 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначено " ОСОБА_1 ". Сама ж позовна заява підписана від імені ОСОБА_4 .

Всі додані до позовної заяви документи, зокрема копія паспорту, копія картки платника податків, копія довідки до акту огляду МСЕК, видані на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначено " ОСОБА_2 ", хоча у долучених до позовної заяви документах, зокрема у свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові відповідача вказано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

У змісті позовних вимог позивач також просить позбавити батьківських прав саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи наведене, дані розбіжності мають бути уточненні позивачем.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вказувалося вище, позивачем подано позов до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про позбавлення батьківських прав відносно її малолітнього сина.

До позовної заяви додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про його народження, з яких вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Також до позовної заяви долучено копію паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію витягу з реєстру територіальної громади від 21.12.2023 року щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, позивачем не викладено обставин зміни прізвища відповідача (дійсне прізвище).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним вимогам, копії письмових доказів доданих до позовної заяви, не засвідчені належним чином, а саме в них відсутні: особистий підпис, ініціали, прізвище особи, яка засвідчує копії, дата засвідчення копій. Зазначено лише "Згідно з оригіналом".

На підставі викладеного суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду та поданням позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками.

Hоз`яснити, що в разі не усунення таких недоліків у встановлений судом строк відповідна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спор: Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович