ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3943/24
провадження № 6/753/195/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О.,

секретар судового засідання Горбань С. І.,

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс",

заінтересовані особи - 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" 2. боржник ОСОБА_1 3. приватний виконавець Клименко Роман Васильович 4. товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У лютому2024 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"(далі також - ТОВ "Дебт Форс", заявник, новий стягувач) звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 відкритому на підставі виконавчого напису № 17016, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Горай О. С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , боржник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал" (далі також - ТОВ "Вердикт Капітал", первісний стягувач).

Заява обґрунтована такими обставинами. На виконанні у приватного виконавця Клименка Р. В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 від 09.09.2020, відкрите на підставі виконавчого напису № 17016, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" боргу. На підставі договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" право вимоги за кредитним договором № 0380/174755-ZP (далі також - кредитний договір). Надалі, на підставі договору № 08-05/23 про відступлення прав вимоги від 08.05.2023 ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс" права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого новий стягувач набув право вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

Заявник просив розглянути заяву без участі його представника, представники стягувачів, приватний виконавець та боржник в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її обґрунтованою з таких підстав.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р. В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 від 09.09.2020 з виконання виконавчого напису № 17016, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., про стягнення на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 0380/174755-ZP, укладеного між ОСОБА_1 і АТ "Укрсоцбанк".

15.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс"укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, відповідно до умов якого ТОВ "Кампсіс Фінанс"набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0380/174755-ZP .

08.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс"та ТОВ "Дебт Форс"укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-05/23, відповідно до умов якого ТОВ "Дебт Форс"набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0380/174755-ZP.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже з огляду на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" його правонаступником ТОВ "Дебт Форс".

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"задовольнити.

У виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 09.09.2020 з виконання виконавчого напису № 17016, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичемпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0380/174755-ZP від 24.04.2012замінити первісного стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал", його правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"(, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 14.03.2024.