Справа № 367/5411/22
Провадження №2/367/1223/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши клопотання про відновлення провадження у справі, подане адвокатом Єрмаком О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення пені по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені по аліментам.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.03.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Уманця Сергія Григоровича про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_3 з 02.03.2023 року на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2023 року № 809.

04.04.2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника відповідача адвоката Уманця Сергія Григоровича про зупинення провадження у справі було задоволено, провадження у справі № 367/5411/22 було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі за призовом під час мобілізації.

27.02.2024 року у відповідь на запит суду від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов лист про надання інформації, в якому зазначено, що ОСОБА_3 дійсно 02.03.2023 року прибув із ІНФОРМАЦІЯ_1 та призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, та з 02.03.2023 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посадах осіб рядового складу у військовій частині НОМЕР_1 Північного ОТО Національної гвардії України.

29.02.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрмака О.В. надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки вважає, що обставини зупинення провадження у справі відсутні, а матеріали справи не містять доказів на підтвердження залучення відповідача до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 3 ст. 6-1 ЗУ «Про Національну гвардію України», з введенням воєнного стану Національна гвардія України для виконання завдань з оборони держави приводиться в готовність до виконання завдань за призначенням і підпорядковується Головнокомандувачу Збройних Сил України, крім військових частин (підрозділів), які здійснюють конвоювання та охорону дипломатичних представництв.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання про відновлення провадження у справі не містить доказів, які б свідчили, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, а також клопотання не містить підстав для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 247, 251-253, 260, 261, 351-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання про відновлення провадження у справі, поданого адвокатом Єрмаком О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення пені по аліментам - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова