ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2024 року

м. Харків

справа № 953/2275/22

провадження № 22-ц/818/1100/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника Груби Христини Богданівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року у справі за заявою ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі у справі за позовом АТ "Райфайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

На ухвалу суду 17.01.2024 року ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника Груби Х.Б. подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого законодавством.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника Груби Христини Богданівни ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року, та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали представнику апелянта було доставлено на електронну адресу 08.01.2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника Груби Христини Богданівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника Груби Христини Богданівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника Груби Христини Богданівни задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника Груби Христини Богданівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року у справі за заявою ТОВ «Фінанова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі у справі за позовом АТ "Райфайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова