Дата документу 25.03.2024 Справа № 332/548/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/548/24 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
провадження № 22-ц/807/695/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» щодо видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із цією ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до електронного кабінету 20.02.2024р. о 22:20:48 (а.с. 34).

Між тим, недоліки апеляційної скарги станом на 25 березня 2024 року не усунуто судовий збір не сплачено.

Відповідно до приписів статті 357 ЦПК України із урахуванням вимог статті 185 ЦПК

України, апеляційна скарга повертається апелянту у разі, коли він не усунув недоліки скарги, визначені в ухвалі про її залишення буз руху, у встановлений строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги

суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги

або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч. 6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 рокуслід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: І.В. Кочеткова

Г.С. Подліянова