Справа № 162/123/24
Провадження № 2/162/73/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області Глинянчук В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., розглядаючи у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2024 року звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Відповідно до ухвали суду від 20 лютого 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 22 березня 2024 року.

На призначені час та дату підготовчого судового засідання учасники справи не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подала суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позовна заява може бути повернута позивачу до відкриття провадження у справі у зв`язку з неусуненням недоліків. Крім цього, заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу); 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України; 6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Таким чином, ЦПК передбачає можливість повернення позову лише до відкриття провадження у справі у конкретно визначених випадках.

В цій справі провадження у справі відкрито 20 лютого 2024 року, при цьому констатовано відповідність позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону, підстав для повернення позову не встановлено.

Враховуючи наведене, на підставі статті 185 ЦПК, суд

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 22 березня 2024 року про поверення позовної заяви відмовити.

Роз`яснти позивачу її право звернутися до суду із заявою про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду в порядку статей 255, 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Д. Глинянчук