Провадження № 2-во/522/15/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року, м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Шенцевої О. П.

за участю секретаря Міщенко О. В.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні від 09 жовтня 2023 року по цивільній справі № 522/15883/22 за позовною заявою Де Віто Пішічеллі ді ОСОБА_1 до Де Віто Пішічеллі ді ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/15883/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Рішенням суду від 09 жовтня 2023 року позов задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що складається в цілому з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 77,5 кв. м., загальною площею 115,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Визнано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частину нежитлового приміщення № 19Б (дев`ятнадцять б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 15,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

До суду від представника ОСОБА_3 адвоката Воронцова В.Г. надійшла заява про виправлення описки, а саме в частині зазначення площі об`єкта нерухомості.

Так, при здійсненні перевірки матеріалів справи, зокрема інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка вбачається з інформаційної довідки № 347019461 від 18 вересня 2023 року (Т. 1, а.с. 187) судом встановлено, що загальна площа нежитлового приміщення № 19б (дев`ятнадцять б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 складає 19 кв. м.

Водночас, судом у абзаці третьому резолютивної частини рішення площа вказаного об`єкта нерухомості у розмірі зазначена 15,4 кв. м. Проте, як з`ясовано вище, площа об`єкту складає не 15,4 кв. м., а 19 кв. м., тобто зазначена представником описка дійсно наявна в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року,

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи викладене, та встановивши, що виправлення описки не змінює суті рішення, оскільки описка носить технічний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Воронцова В.Г. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року у справі за позовною заявою Де Віто Пішічеллі ді ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступним:

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частину нежитлового приміщення № 19Б (дев`ятнадцять б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 19 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: