Справа №: 398/6431/23
провадження №: 2-о/398/45/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" березня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Фатовенко О.О., звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер його рідний батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У квітні 2023 року захворіла його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи відсутність інших осіб, які можуть здійснювати догляд за матір`ю, 17.08.2023 року Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради прийняло відповідне рішення № 450 «Про реєстрацію громадянина ОСОБА_1 помічником дієздатної фізичної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки». Будучи військовослужбовцем він звернувся із відповідним рапортом на звільнення з військової служби до ВЧ НОМЕР_1 , керівництво якої виявило наявність помилок у наданих мною документах, а саме: у свідоцтві про другий шлюб моєї матері з ОСОБА_4 , у свідоцтві про розлучення із моїм батьком Бесс ОСОБА_5 , наявні розбіжності у прізвищі матері, а саме: зазначене прізвище «Бесараб» у той час, як у моєму посвідченні НОМЕР_2 , паспорті громадянина України та свідоцтві про народження, прізвище матері вказане як «Бессараб». 08.11.2023 року він звернувся до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса) із відповідною заявою про виправлення вказаних помилок у документах. Того ж дня, йому надано відповідь за № 2002-33.14-12 в якій повідомлено, що дійсно, прізвище батьків у різних актових записах вказано по різному: де - «Бессараб», а де - «Бесараб». Таким чином, у відділу немає можливості задовольнити заяву про виправлення описок для підтвердження родинних стосунків. Для вирішення даного питання рекомендував звернутися до суду. Невідповідність у вказаних вище документах, що підтверджують родинні відносини із рідною матір`ю, позбавлять його можливості на отримання відповідних соціальних допомоги та пільг, підтвердження родинних відносин у разі прийняття спадщини та виникненню інших перешкод у реалізації своїх прав як члена родини та сім`ї Бессараб. Посилаючись на викладене, оскільки встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки та чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення родинних відносин, даний факт не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його матір`ю.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2023 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.21).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фатовенко О.О. (а.с.19) в судовому засіданні 23.02.2024 року заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. В сьогоднішнє судове засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі, вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.53)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.02.2024 року вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, суду пояснила, що розбіжність в написанні їх з сином прізвища виникла при отриманні нею свідоцтва про розірвання першого шлюбу. В сьогоднішнє судове засідання не з`явилася (а.с.43).

Заінтересована особа, Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надала заяву про розгляд справи без їх представника (а.с.30, 32, 45, 46).

Суд, вислухавши представника заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився Бесс ОСОБА_6 , про що 29.06.1974 року складено відповідний актовий запис №17. Батьки (зазначено російською мовою): « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Марто-Іванівка, м. Олександрія Кіровоградської області посвідчено паспортом громадянина України № НОМЕР_4 (а.с.5).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 08.03.2024 року (а.с.51-52) вбачається, що 29.06.1974 року Звенігородською сільською радою м. Олександрія складено актовий запис №17 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , місце народження: с. Марто-Іванівка, м. Олександрія, Кіровоградська область;

відомості про батька: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відомості про матір: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

підстава запису відомостей про батька: свідоцтво про шлюб видане Звенігородською сільською радою, актовий запис №12 від 04.09.1973 року.

29.06.1974 року Звенігородською сільською радою Олександрійського району видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 08.03.2024 року (а.с.48-49) 04.08.1973 року Звенігородською сільською радою м. Олександрія складено актовий запис №12 про шлюб

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження Чигиринський район, с. Вершанці, місце проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Любомирка, Олександрівський район, Кіровоградська область, місце проживання АДРЕСА_2 ;

відомості про розірвання шлюбу: актовий запис №99 від 21.09.1983 року, видано свідоцтво НОМЕР_5 , повторно від 06.10.2010 року.

З світлокопії свідоцтва про розірвання шлюбу (повторне) від 06.10.2010 року вбачається, що шлюб між Бес ОСОБА_5 і ОСОБА_14 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №99 від 21.09.1983 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища йому та їй Бесараб (а.с.11).

З світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 рік, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за №1070 від 15.09.2003 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 10.08.1994 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №454, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_16 » (а.с.12).

Особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Любомирка Олександрівського району Кіровоградської області посвідчено паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 (а.с.13).

Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для нього юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах, та приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Марто-Іванівка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.03.2024 року.

Суддя: Л.І. Стручкова