Справа №345/1129/24
Провадження № 2-о/345/53/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б., секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження вона ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 25.04.1984 року почала працювати на роботі. За місцем роботи їй була оформлена та заповнена 27.04.1984 року трудова книжка серії НОМЕР_1 . У листопаді цього ж року нею було укладений шлюб з ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу її прізвище стало « ОСОБА_4 ». У зв`язку із укладенням шлюбу запис на першій сторінці трудової книжки був змінений прізвище на російській мові « ОСОБА_5 » було перейменовано на прізвище на російській мові « ОСОБА_6 ». При усному зверненні до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр м. Калуш) головного управління ПФУ в Івано-Франківській області їй було роз`яснено про неможливість зарахування періоду роботи з 26.09.1988 року по 31.08.1993 року до трудового стажу, у зв`язку зі зазначенням в архівній довідці архівного відділу Калуської міської ради її прізвища російською мовою « ОСОБА_6 » та імені « ОСОБА_7 ». У зв`язку з вищенаведеним у неї виникли ускладнення по встановленню факту зарахування періодів роботи до трудового стажу. Тому встановлення факту належності правовстановлюючого документа (архівної довідки» має для неї юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на оформлення пенсії, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак у заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду пояснення, в яких вказано про порядок розгляду судами справ окремого провадження та про підстави залишення заяви без розгляду. Також у поясненнях зазначено, що Головне управління не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй архівних довідок. Розгляд справи просить проводити без учісті представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, враховуючи при цьому подане пояснення.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.01.1964 р., про що в книзі записів актів громадського стану про народження 20.01.1964 року зроблено відповідний запис за №62 (а.с. 6).

Згідно з фотокопією паспорта серії НОМЕР_3 , виданий Калуським МРВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.02.2004 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З 25.04.1984 року заявник почала працювати на роботі. За місцем роботи була оформлена та заповнена 27.04.1984 року трудова книжка серії НОМЕР_1 (а.с. 7)

24.11.1984 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстрований Відділом ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №511 від 24.11.1984р. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, Серія НОМЕР_4 від 24.11.1984 року, яке видане Відділом ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області (а.с. 9). Після укладення шлюбу прізвище заявника стало « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із укладенням шлюбу запис на першій сторінці трудової книжки був змінений прізвище на російській мові « ОСОБА_5 » було перейменовано на прізвище на російській мові « ОСОБА_6 », про що у трудовій книжці зроблено відповідний запис (а.с. 7).

Згідно трудової книжки заявник за період своєї трудової діяльності працювала у відділі робітничого постачання на Калуському хіміко-металургійном комбінаті, що підтверджується записом у трудовій книжці заявниці та архівною довідкою від 27.09.2023 року №01.7-01/1059 архівного відділу Калуської міської ради (а.с. 10). Згідно цієї довідки, з 26.09.1988 року (наказ від 26.09.1988 р. за №291-к §2) « ОСОБА_1 » (мовою документа) прийнята кухарем IV розряду в їдальню №28 відділу робітничого постачання на Калуському хіміко-металургійному комбінаті.

Згідно запису в трудовій книжці 14.09.1989 року переведена поваром четвертого розряду в столову №38 цього ж відділу на Калуському хіміко-металургійному комбінаті. У зв`язку з реорганізацією підприємства відділ робітничого постачання перейменовано в Торгово-виробниче об`єднання концерну «Хлорвініл».

Накази з особового складу працівників Торгово-виробничого об`єднання концерну «Хлорвініл» за 1993 рік на зберігання до архівного відділу Калуської міської ради не передавались. Однак, в особовому рахунку на нарахування та видачу заробітної плати робітників та службовців Торгово-виробничого об`єднання концерну «Хлорвініл» є зазначені нарахування заробітної плати за період з січня по вересень 1993 року, а саме « ОСОБА_1 ».

Тобто, вищенаведеними документами підтверджується, що архівна довідка від 27.09.2023 року №01.7-01/1059 належить заявнику.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Отже, підтвердженням того, що прізвище заявника « ОСОБА_4 » є дані зазначені у трудовій книжці серії НОМЕР_1 27.04.1984 року, а саме перекладене прізвище, яке зазначене російською мовою на українську мову (а.с. 7), у Свідоцтві про укладення шлюбу, Серія НОМЕР_4 від 24.11.1984 року (а.с. 9) та у паспорті серії НОМЕР_3 , виданий Калуським МРВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.02.2004 року (а.с. 5).

Щодо імені заявника, то суд зазначає, що ім`я « ОСОБА_7 , яке зазначене в свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.01.1964 р. (а.с. 6) та у трудовій книжці серії НОМЕР_1 27.04.1984 року (а.с. 7), перекладене з російської мови на українську мову співпадає з іменем заявника, що є у паспорті серії НОМЕР_3 , виданий Калуським МРВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.02.2004 року (а.с. 5).

Суд вважає, що інспектором кадрів відділу робітничого постачання Калуського хіміко-металургійного комбінату при друкуванні та переведенні її імені з російської мови на українську мову в наказі від 26.09.1988 р. (№291-к §2) була допущена помилка в її імені, а саме замість « ОСОБА_7 » надруковано було « ОСОБА_8 », що в подальшому призвело до різних записів його імені в наказі за №291-к §2 від 26.09.1988 р. запасах в особовому рахунку по нарахуванні і видачі їй заробітної плати та запасів у трудовій книжці.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права, а саме право на отримання пенсії. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задоволити.

Встановити, що архівна довідка від 27.09.2023 року №01.7-01/1059, яка видана архівним відділом Калуської міської ради, належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :