Справа № 682/695/24
Провадження № 2/682/351/2024
У Х В А Л А

26 березня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/695/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Машук Віктор Володимирович, до Берездівської сільської ради, Узинської міської територіальної громади, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

В провадженні на розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Машук Віктор Володимирович, до Берездівської сільської ради, Узинської міської територіальної громади, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання у даній справі було призначено на 26.03.2024 року на 10 год. 00 хв., однак в призначені дату та час учасники справи до суду не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, відповідно до якої він просить суд підготовче судове засідання по даній справі провести за його відсутності. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Від Берездіської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Від Узинської міської територіальної громади будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представником позивача, адвокатом Машуком В.В., подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечують. Також не заперечує проти витребування спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду по суті судом враховується, що відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечення проти них. Відзив на позов не подавався.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, з урахуванням вимог ст.ст. 81, 84 ЦПК України, з метою з"ясування кола наявних спадкоємців, з метою об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кушнір Н.Б. належним чином завірену копію спадкової справи № 8/2024, номер у спадковому реєстрі : 72088810 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 189-200, 247, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче судове засідання у справі № 682/695/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Машук Віктор Володимирович, до Берездівської сільської ради, Узинської міської територіальної громади, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.04.2024 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кушнір Н.Б. належним чином завірену копію спадкової справи № 8/2024, номер у спадковому реєстрі : 72088810, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.