Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

04 березня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/34/24

Провадження № 2/152/100/24

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву представника відповідача АТ СЕНС БАНК» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисий Олександр Васильович, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 152/34/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисий Олександр Васильович, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту.

05.02.2024 від представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» адвоката Михніцького Г.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 72-80).

Ухвалою суду від 05.02.2024 клопотання представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» адвоката Михніцького Г.Ю. про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено. Визначено участь адвоката Михніцького Г.Ю. у підготовчому засіданні, призначеному на 10 годину 09 лютого 2024 року та наступних судових засіданнях у справі в режимі відео конференції (а.с. 83-84).

27.02.2024 ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 13 годину 12 березня 2024 року (а.с. 174-175).

04.03.2024 до суду надійшла заява від представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» адвоката Михніцького Г.Ю. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.178-180).

Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Представником відповідача АТ «СЕНС БАНК» адвокатом Михніцьким Г.Ю. до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не долучено доказів підтвердження надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Крім того, ухвалою суду від 05.02.2024 вже визначено участь адвоката Михніцького Г.Ю. у підготовчому засіданні, призначеному на 10 годину 09 лютого 2024 року та наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, тому клопотання адвоката Михніцького Г.Ю. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13 годину 12 березня 2024 року в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 258 - 261 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ СЕНС БАНК» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича від 04 березня 2024 року про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовче засідання, призначене на 13 годину 12 березня 2024 року проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 04.03.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська