Справа № 185/4351/20
Провадження № 2/185/15/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 185/4351/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, Першої павлоградської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.03.2024 №643/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», акт від 06.03.2024 про передачу судових справ, які перебувають у провадженні судді Гаврилова В.А., справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній цивільній справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Враховуючи матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що розгляд справи слід здійснювати з викликом сторін в порядку загального позовного провадження.

07 жовтня 2020 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради. Першої павлоградської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 185/1900/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.

07 січня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року скасувано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання задоволено. Розірвано договір довічного утримання (догляду) від 15 червня 2015 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик М.В. та зареєстрований у реєстрі за номером №612.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі для продовження розгляду справи.

07 лютого 2024 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року. Витребувано з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищевказану цивільну справу (№ 185/1900/20).

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення судом касаційної інстанції справи №185/1900/20, провадження №61-1840ск24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу ЄУ № 185/4351/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування до свого провадження, розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Провадження у цивільній справі №185/4351/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, зупинити до вирішення судом касаційної інстанції справи №185/1900/20, провадження №61-1840ск24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона