Справа № 337/7009/23
Провадження № 2о/337/32/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне їй при житті майно.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В., відповідно до якого зробила заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_1 .

Заявниця прийняла спадщину за заповітом, шляхом звернення з відповідною заявою в строки встановлені законом до приватного нотаріуса Чернявського В.В., де була відкрита спадкова справа.

Встановлення відповідного факту необхідно у зв`язку з тим, що у відповідності до ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою,

При цьому, заінтересованою особою у справі визначено Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В.

Ухвалою суду 11.01.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. копію нотаріальної справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.02.2024 року до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 215/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.02.2024 року залучено до участі в якості заінтересованої особи у цивільній справі ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву з мотивів викладених у заяві і пояснила, що нотаріус їй повідомив, що необхідно встановити факт родинних відносин, що буде мати значення для питання оподаткування як родичці спадкодавця. Іі померла мати у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінювала прізвище, як і сама заявниця і деякі документи не збереглися.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявниця ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 , яких вона знає з 1990 років. Грудініна декілька разів реєструвала шлюб і змінювала прізвища.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона з 1985 року разом працювала з ОСОБА_3 , і остання познайомила зі своєю дочкою заявницею ОСОБА_1 . Заявниця доглядала матір до самої смерті, вони жили по АДРЕСА_1 з дев`яностих років. ОСОБА_3 , як і заявниця ОСОБА_1 , декілька разів виходила заміж. Заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чернявський В.В. у судове засідання не з`явились, заяв не надали.

У судове засідання призначене на 11.03.2024 року, ОСОБА_1 надала заяву про подальший розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані письмові докази, вислухавши пояснення заявниці і свідків, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17.11.1966 року, батьками ОСОБА_6 вказані ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу №59 від 13.04.2006 року, ОСОБА_8 , у зв`язку з укладенням шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_9 »(а.с.14).

Відповідно до припису у трудовій книжці НОМЕР_2 , після прізвища ОСОБА_10 , вказано прізвище « ОСОБА_11 », а потім « ОСОБА_12 »(а.с.11).

Факт перебування у шлюбі заявниці і її прізвище - « ОСОБА_11 » підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 25.04.1991 року(а.с.12), і приписом про зміну прізвища у трудовій книжці.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , заявниці змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 »(а.с.13).

08.09.2021 року ОСОБА_3 оформила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. за №2436, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 18.10.2023 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2698(а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить у тому числі частина квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №215/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В., із заявою про прийняття спадщини за заповітом, 13.11.2023 року звернулася ОСОБА_1 . Інші спадкоємці до нотаріуса не звертались.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Предметом розгляду справи є встановлення факту родинних відносин заявниці та спадкодавця, оскільки внаслідок відсутності відповідних документів, реалізація спадкових прав заявниці на отримання спадщини, як членом сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення з оподаткуванням за нульовою ставкою, неможлива.

Суд вважає, що юридичний факт породжує для заявниці правові наслідки для реалізації права на спадщину за заповітом після смерті матері, тому вважає, що є правові підстави, згідно ст. 315-319 ЦПК України, для задоволення вимог.

Керуючись ст. 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 15.03.2024 року.

Суддя: