Справа № 462/9671/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення грошових коштів в порядку регресу. Вимоги позову мотивовано тим, що позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Так, позивачу належить 5/12 а відповідачу 7/12 частин вказаної квартири. Зазначає, що з часу набуття відповідачем права власності з 14 червня 2021 року, він не здійснює жодних комунальних платежів, тоді як з вересня 2021 року по червень 2022 року, позивач сплатила за утримання будинку 7 650,91 грн., а тому, згідно його частки він мав сплатити 4 463,03 грн., які й просить стягнути на її користь.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак такі було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що згідно договору дарування 5/12 часток квартири, ОСОБА_3 , подарував ОСОБА_1 , 5/12 часток квартири АДРЕСА_1 /а.с.4/.

Вказане також стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25 листопада 2011 року /а.с.5/.

Згідно інформції з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16 серпня 2021 року, ОСОБА_2 , на праві сіпльної часткової власності належить 7/12 часток квартири АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Також, суду було надано квитанції що сплачені ОСОБА_1 , на утримання будинку від 22 травня 2022 року, 10 червня 2022 року, 23 травня 2022 року, 23 лютого 2022 року, 12 січня 2022 року, 03 грудня 2021 року, 24 грудня 2021 року, 13 жовтня 2021 року, 16 жовтня 2021 року, 18 жовтня 2021 року, 27 жовтня 2021 року, на загальну суму 7650,91 грн. /а.с.10-21/.

Згідно ст. 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном.

Згідно п.10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій» затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572 мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники, розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами та зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із квитанцій за житлово-комунальні послуги долучених позивачем, встановлено, що позивач дійсно здійснив оплату комунальних послуг за утримання будинку на загальну суму 7650,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач оплатила житлово-комунальні послуги на утримання квартири АДРЕСА_1 , та частка відповідача ОСОБА_2 , яка становить 7/12 частини всіх витрат, а тому сума по сплаті комунальних послуг відповідача становить 4 463,03 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 /РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 / заборгованість в розмірі 4 463 /чотири тисячі чотириста шістдесят три/ гривнi 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 /РНОКПП: АДРЕСА_4 / на користь ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 / судовий збір в розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ гривнi 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш