Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/555/21
Провадження № 2/279/53/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівській Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені, цивільну справу №281/555/21 за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 14.01.2013 року секретарем Будо-Літківської сільської ради за №1.

Заповіт було посвідчено на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час відповідно до актового запису №24 від 30.09.2017 року, відбулася зміна прізвища спадкоємця в результаті укладення шлюбу на « ОСОБА_4 ».

На час відкриття спадщини спадкодавець проживала одна, що підтверджується довідкою виданою старостою Будо-Літківського старостинського округу за №379 від 22.07.2021 року.

На даний час вона є єдиним спадкоємцем на вказане спадкове майно, так як ніхто з інших спадкоємців з даного питання до нотаріальної контори не звертався.

В установлений законом строк вона не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, так як не знала про існування даного заповіту, про який їй стало відомо в квітні 2021 року, коли її викликали до сільського старости та передали вказаний заповіт.

При зверненні до нотаріальної контори з метою заведення спадкової справи їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, що підтверджується повідомленням, яке додається до позову.

На даний час інші спадкоємці з даного питання не зверталися, що підтверджується повідомленням від приватного нотаріуса Можарівської Н.В.

Просить визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в наданій суду заяві вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Радогоща Лугинського району, Житомирської області, померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24.01.2013 року.

З довідки №379, виданої 22.07.2021 року старостою Будо-Літківського старостинського округу Лугинської селищної ради, Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Підстава: погосподарська книга №3 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

14.01.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Будо-Літкивської сільської ради Лугинського району Житомирської області Стужук К.І.

Зі змісту заповіту слідує, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все належне їй на день смерті майно та все інше, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані про те, що вказаний заповіт було змінено або скасовано в справі відсутні.

Зміна прізвища позивача з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 відбулась при реєстрації шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.09.2017 року.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65723825 від 23.07.2021 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В. заведено спадкову справу №204/2021.

З листа 282/01-16 від 19.09.2023 року приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівської Н.В. слідує, що відповідно спадкової справи №204/2021спадкоємцем ОСОБА_2 за життя був складений заповіт, який посвідчений Стужук Катериною Іванівною, секретарем Будо-Літківської сільської ради Лугинського району, Житомирської області від 14 січня 2013 року, який зареєстровано в реєстрі за №1, згідно якого спадкоємцем є ОСОБА_1 . Окрім ОСОБА_1 , заяв про прийняття спадщини не надходило.

23.07.2021 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В. на звернення ОСОБА_1 надано лист-роз`яснення за №143 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заяву про прийняття спадщини подано після спливу шестимісячного строку.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 06.11.2017 року органом 1822, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Лугинська селищна рада Житомирської області, місце знаходження: 11301, смт. Лугини, вул.Михайла Грушевського, 2 А, Коростенський район, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.