Справа № 127/2290/24
Провадження № 2/127/260/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),-

ВСТАНОВИВ:

ТДВ СК "Альфа-Гарант" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу).

Позов мотивовано тим, що 03.08.2022 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210377851, забезпечений транспортний засіб OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

14.05.2023 року о 21.51 год., в м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORT, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2023 року у справі №127/14523/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанова набрала законної сили - 11.07.2023 р.

Також, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2023 року у справі №127/14518/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанова набрала законної сили - 11.07.2023 р.

Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність ОСОБА_1 , згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 210377851 було забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то 03.08.2023 р. власником пошкодженого транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORT, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4 було письмово повідомлено про ДТП.

З метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORT, державний номерний знак НОМЕР_2 , представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» проведено огляд вказаного транспортного засобу, на підставі чого, 16.08.2023 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» складено консультацію № 09-D/13/36, відповідно до якої встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин та складає: 22 768,83 грн., без ПДВ.

18.08.2023 р. власник пошкодженого КТЗ VOLKSWAGEN TRANSPORT, державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи, у зв`язку з чим, 29.08.2023 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/23/4239. Позивач, керуючись нормами Закону, прийняв вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого КТЗ VOLKSWAGEN TRANSPORT, державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 19 568,83 грн. (за вирахуванням франшизи за полісом №210377851 - 3 200 грн.).

Таким чином, позивач зазначає, що 29.08.2023 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 19 568,83 грн. на рахунок власника пошкодженого ТЗ VOLKSWAGEN TRANSPORT, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується платіжною інструкцією №38238.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 19 568,83 грн., та 3 028 грн. судових витрат, що пов`язаних з оплатою судового збору.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина четверта статті 82 ЦПК України визначає підстави звільнення від доказування, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України визначено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (чи бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 03.08.2022 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210377851, забезпечений транспортний засіб OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. На підтвердження укладеного договору, 03.08.2022 року ОСОБА_2 було видано Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування ТДВ СК "Альфа-Гарант" взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам.

Відповідно до Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2023 року по справі №127/14518/23 та Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2023 року по справі №127/14523/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130, ч.1 ст.124 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORT, д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до ТДВ СК "Альфа-Гарант" із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №210377851 від 03.08.2022 року.

На виконання умов Полісу №210377851 від 03.08.2022 року та на підставі Протоколу №23/529 огляду транспортного засобу, страхового акту №ЦВ/23/4239 від 29.08.2023, ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 19 568,83 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №38238 від 29.08.2023 року

Клопотань про призначення експертизи з приводу того, що встановлена вартість матеріального збитку суперечить дійсності, відповідач не заявляв. Крім того, доказів в обґрунтування того, що сума страхового відшкодування, яка сплачена позивачем не відповідає розміру спричинених збитків, є завищеною та відповідно є необґрунтованою, відповідачем також не надано та матеріалами справи не підтверджено.

Пунктом 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною ч.3 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи, що постановами Вінницького міського суду Вінницької області у справах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП, ТДВ СК "Альфа-Гарант" відшкодована матеріальна шкода власнику пошкодженого автомобіля, то у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, тому суд вважає позов обґрунтованим.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Доказів, які б спростовували висновки суду, відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.77-81,133,137,141, 206,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 19 568 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 3 028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.03.2024 року.

Позивач:Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, адреса для листування: вул. Г. Тороповського, буд.14, м.К иїв, 02100.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: