Справа №303/7859/23
2/303/1229/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря Добош О.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Паріс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 95 667,89 гривень та судові витрати у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.10.2019 року між Відповідачем та АТ «РВС БАНК» (Первісний Кредитор) ідентифікаційний код 39849797 було підписано Заяву-Договір №1034923 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб Заяви- Договору №1034923 від 15.10.2019 року та копія Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджена Рішенням Правління АТ «РВС БАНК» Протокол № 01102019/1 від 01.10.2019 року додаються.

Як вбачається з Заяви-Договору №1034923 від 15.10.2019 року, відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору.

За умовами Заяви Відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 25 641,03 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору №1034923 від 15.10.2019 року, відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору. Грошові кошти у сумі 25 641,03 гривень були зараховані АТ «РВС БАНК» 15.10.2019 року на картковий рахунок Клієнта, що підтверджується Випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером, копії яких додаються.

19.12.2019 року між Відповідачем та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №2034923 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб копія Заяви-Договору №2034923 від 19.12.2019 року та копія Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджена Рішенням Правління АТ «РВС БАНК» Протокол № 09122019/1 від 09.12.2019 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.10.2019 року між Відповідачем та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №1034923 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб).

19.12.2019 року між Відповідачем та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №2034923 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб копія Заяви-Договору №2034923 від 19.12.2019 року та копія Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджена Рішенням Правління АТ «РВС БАНК» Протокол № 09122019/1 від 09.12.2019 року.

Як вбачається з Заяви-Договору №2034923 від 19.12.2019 року, відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору.

Відповідачеві було надано споживний кредит який здійснено перерахуванням на картковий рахунок у сумі 25 641,03 гривень,строк дії кредиту 24 місяці процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія кредиту 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту.

В день підписання Заяви-Договору №2034923 від 19.12.2019 року, відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору.

Грошові кошти у сумі 25 641,03 гривень були зараховані АТ «РВС БАНК» 19.12.2019 року на картковий рахунок відповідача, що підтверджується Випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.

Між АТ «РВС БАНК» (АТ «РВС БАНК») та ТзОВ «Фінансова компанія було укладено ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ №28/10/2021-1

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем анкети-заяви позичальника, додатками до якої є Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифи та Таблиця обчислення вартості кредиту (надалі по тексту - кредитний договір).

За нормою ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 15.10.2019 у відповідача за кредитним договором № 1034923 від 14.01.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 44 205,94 грн., яка складається з: 22015,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6805,78 грн. - заборгованість за процентами, 15384,60 грн. - заборгованість за комісією.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору №28/10/2021-1 від 28.10.2021 року про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за Заявою-Договором №1034923 від 15.10.2019 року на загальну суму 44 205,94 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 22 015,56 гривень; заборгованість за процентами - 6 805,78 гривень;заборгованість за комісією - 15 384.60 гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 0,00 гривень.

Також, згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за Заявою-Договором №2034923 від 19.12.2019 року на загальну суму 46 608,19 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 23 862,45 гривень; заборгованість за процентами - 7 361,14 гривень; заборгованість за комісією - 16 031,37 гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 0,00 гривень.

Станом на 08.08.2023 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» за Заявою-Договором №1034923 від 15.10.2019 року складає 44 205,94 гривень, і за тілом кредиту - 22 015,56 гривень; за процентами - 6 805,78 гривень; за комісією - 15 384,60 гривень; за пенею - 0,00 гривень.

У зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання в сумі 44 205,94 гривень, ТОВ «ФК ПАРІС» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 28.10.2021 року по 23.02.2022 р. нараховано 432,37 гривень 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021року по 23.02.2022 року розраховано за формулою відсотки - сума боргу, процентна ставка - 100% -365 днів, кількість днів, та 1 930,31 гривень інфляційних втрат за період з з 28.10.2021 року по 23.02.2022 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку у зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання, позивач, керуючись нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахував на заборгованість за кредитним договором 18% річних, річна ставка узгоджена між відповідачем та банком.

Отже, позивач довів, що банк надав відповідачу кредитні кошти, узгодив з відповідачем умови надання кредитних коштів, зокрема, строк надання кредиту, річну процентну ставку, однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, на яку відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані 18% річних та індекс інфляції.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2021 засобом поштового зв`язку позивач направив відповідачу вимогу від про усунення порушення кредитного зобов`язання.

Оскільки відповідач не повернув у визначені строки зазначену суму заборгованості, вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Щодо відшкодування відповідачем судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складається з судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Паріс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» ідентифікаційний код: 38962392 заборгованість на загальну суму 95 667,89 гривень, яка складається з :

заборгованості за Заявою-Договором №1034923 від 15.10.2019 року в сумі 46 568,62 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 22 015,56 гривень; заборгованість за процентами - 6 805,78 гривень; заборгованість за комісією - 15 384.60 гривень; пеня - 0,00 гривень; 432,37 гривень - 3 % річних за користування грошовими коштами за період 28.10.2021 року по 23.02.2022 року 1 930,31 гривень - інфляційні втрати за період з 28.10.2021 року по 23.02.2022 року.

заборгованості за Заявою-Договором №2034923 від 19.12.2019 року в сумі 49 099,27 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 23 862,45 гривень; заборгованість за процентами - 7 361,14 гривень; заборгованість за комісією - 16 031,37 гривень, пеня - 0,00 гривень; 455,87 гривень - 3 % річних за користування грошовими коштами за період 28.10.2021 р. по 23.02.2022р.; 2 035,21 гривень - інфляційні втрати за період 3 28.10.2021 р. по 23.02.2022р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 2 684 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», , м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 мешканець та зареєстрований АДРЕСА_1 .

Головуючий Володимир МОНИЧ