У Х В А Л А

Іменем України

"25" березня 2024 р. Справа153/23/22

Провадження6/153/17/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», ОСОБА_2 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» на правонаступника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 20 травня 2022 року Ямпільським районним судом Вінницької області ухвалено рішення про задоволення позову у справі №153/23/22 за позовом ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВН23-00265 від 06.04.2018, яке набрало законної сили 30.06.2022. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2023 було замінено вибулого стягувача ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» на правонаступника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

12.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12122023, відповідно до якого ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №ВН23-00265 від 06.04.2018.

13.12.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №13122023/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №ВН23-00265 від 06.04.2018. Таким чином, у зв`язку з укладеним договором ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» вибуло із зобов`язань за кредитним договором №ВН23-00265 від 06.04.2018. Тому заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у справі №153/23/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ВН23-00265 від 06.04.2018.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у своїй заяві про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником просив розглянути її без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача та матеріали цивільної справи, оцінивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Із копії договору №12122023 відступлення права вимоги від 12.12.2023 встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12122023, відповідно до якого ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №ВН23-00265 від 06.04.2018 (а.с.79).

Із копії реєстру прав вимоги (витяг) від 01.03.2024 судом встановлено, що ОСОБА_2 є боржником за договором №ВН23-00256 від 06.04.2018, розмір права вимоги складає 25793,56 грн. (а.с.81).

Із копії платіжної інструкції №346687221 від 12.12.2023 встановлено, що ТОВ «ФК «ГЕФЕСТ» здійснило оплату ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» за договором відступлення права вимоги №12122023 від 12.12.2023 (а.с.82).

Із копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 03.10.2018 та копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» зареєстровано як юридичну особу (а.с.83, 84).

Із копії договору №13122023/1 відступлення права вимоги від 13.12.2023, копії реєстру прав вимоги (витяг) до договору відступлення права вимоги №13122023/1 від 13.12.2023 встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги №13122023/1, відповідно до якого ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» відступило ОСОБА_1 шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №ВН23-00265 від 06.04.2018 (а.с.79).

Із копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 13.12.2023 встановлено, що ОСОБА_1 здійснив оплату ТОВ «ГЕФЕСТ» за договором відступлення права вимоги (а.с.88).

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України та зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.89).

Згідно із ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

Укладений 13 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «ГЕФЕСТ» та ОСОБА_1 договір відступлення прав вимоги №13122023/1 у визначеному законом порядку недійсним визнаний не був. Інші учасники справи не заявляли вимог про недійсність (нікчемність) даного договору.

Вказане свідчить про те, що внаслідок укладення цього договору відбулася заміна кредитора, а саме ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.05.2022 в справі №153/23/22 за позовом ТОВ «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, а тому заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-261, 442, 512, 514, 515 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), у справі №153/23/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ВН23-00265 від 06.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.03.2024.

Суддя Р.В. Швець