ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6274/23 Провадження 2-о/636/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

присяжних: Фокіної В.І., Репринцева Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

10.01.2024 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. При підготовці справи до виконання виявлена описка у резолютивній частині ухвали від 10.01.2024, а саме: не вірно вказано медичну установу якій доручено проводити експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін.

Оскільки допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену по тексту ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 10.01.2024 року по справі № 636/6274/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали суду від 10.01.2024 у наступній редакції:

«Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Ак.Павлова, 46, м.Харків), попередивши виконавців про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Великобурлуцька центральна районна лікарня» Великобурлуцької селищної ради, яке розташоване за адресою: 62602, Харківська область, Куп`янський район, смт Великий Бурлук, вул. Виноградна, буд. 2, амбулаторну картку хворого, копію історії хвороби, іншу медичну документацію за наявності, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки, м. Дебальцеве Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку видати на руки заявникові ОСОБА_1 , або за наявності такої можливості, - направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Ак.Павлова, 46, м.Харків) для проведення експертизи».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя