Справа № 165/4424/23
Провадження № 2/165/249/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами
01 грудня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 23 червня 2023 року, у п.4 прохальної частини позовної заяви просив суд проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення та електронного листа (а.с.80-81) у судове засідання не з`явився, до початку першого судового засідання, у визначений судом строк, відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.
Відповідно до вимог ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Матеріалами справи підтверджується, що 23 лютого 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2975343, який був складений сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якого забезпечувався через Веб-сайт або мобільний додаток. Згідно з цим договором останньому був наданий кредит в розмірі 14 000 грн. на умовах строковості (строк договору 364 дні), зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. За користування кредитом відповідач зобов`язувався сплачувати товариству проценти від суми кредиту в наступних розмірах: стандартна та знижена процентна ставка 1,99 %, процентна ставка стандартна, що застосовується у випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від товариства 89 699,15% річних (а.с.7-15).
Сторонами також підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого ними погоджено орієнтовну сукупну вартість наданого кредиту, строк кредиту та суми нарахованих процентів (а.с. 16-17).
Підписавши вищевказаний договір відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами та правилами надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту в ТОВ «Лінеура Україна» (далі «Правила»), які розміщені на веб-сайті, підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.
Позивач зазначає, що ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, ст.644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
17 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ЄАПБ», укладено договір факторингу №17052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Так, згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов`язувався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.19-21).
Згідно з актом прийому-придачі реєстру боржників за договором факторингу №17052023 від 17 травня 2023 року, клієнт ТОВ «Лінеура Україна» та фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали акт прийому-передачі реєстру боржників про те що на виконання п.1.2 договору факторингу №17052023 від 17 травня 2023 року передано право грошової вимоги до боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 11 серпня 2023 року до договору факторингу №17052023, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 74 193 грн., з яких: 14 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 60 193 грн. заборгованість за процентами (а.с.39).
Будь-яких доказів того, що відповідач повернув кредит та нараховані відсотки у строк, передбачений зазначеним договором, матеріали справи не містять.
17 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено споживчий кредит №5554656 на умовах строковості, зворотності, платності. Цей договір був підписаний електронним підписом позичальника та відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Сума кредиту за договором склала 15 000 грн., строк кредиту 364 днів, знижена процентна ставка обумовлена в розмірі 1,692%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 89 699,15 % річних, а вартість кредитувсього 123 654 грн. (а.с.30-35).
19 червня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19062023, у відповідності до умов якого клієнт зобов`язувався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату.
Будь-яких доказів того, що відповідач повернув кредит та нараховані відсотки у строк, передбачений зазначеним договором, матеріали справи не містять.
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4 статті 203 ЦК України).
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на зазначене, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів суд вважає, що укладення та підписання ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю - ідентифікатора кредитного договору з відповідними фінансовими установами, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів, та наявності у нього боргових зобов`язань перед позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», який набув права вимоги до ОСОБА_1 за договорами відступлення прав вимоги.
Також, ухвалюючи рішення, суд бере до уваги те, що кредитні договори, які були укладені між відповідачем та відповідними фінансовими установами містять суму основного зобов`язання, відсотки за користування кредитними коштами (ціну договору) та строки їх повернення і нарахування, тобто сторонами було обумовлено усі істотні умови договори.
Враховуючи те, що відповідач отримав кредитні кошти і користувався ними та після відступлення права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №5554656 від 17 лютого 2022 року та кредитного договору №2975343 від 23 лютого 2022 року, у загальному розмірі 127 102,50 грн.
З урахуванням норм ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, сплачений ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір в розмірі 2684 грн., що підтверджується документально (а.с.7).
Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273, ст..180, ст.181, ст.182 ЦК України, на підставі ст.257, ст.258, ст.259, ст.260, ст.261, ст.263, ст.264, ст.512, ст.514, ст.1054, ст.1077, ст.1078 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк