Справа № 541/521/24
Номер провадження 2/541/399/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року по справі № 541/2392/14-ц з нього стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 26 серпня 2021 року головним державним виконавцем Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко І.І. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вказана постанова направлена для виконання до військової частини НОМЕР_1 , де позивач проходе військову службу. Стягнуті з позивача аліменти за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року становили 325 249,38 грн, в середньому 27 000,00 грн щомісячно, що значно перевищує встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину (абз. 3 ч. 2, ст. 182 СК України). Позивач зазначає, що ч. 5 ст. 183 СК України передбачено розміри часток, які можуть стягуватися на дитину з платника аліментів, а тому весь час він сплачував аліменти в розмірі, який передбачений на двох дітей. Позивач зазначає, що його сімейний стан змінився, а саме 23 липня 2022 року він зареєстрував шлюб, а 01 серпня 2023 року у нього народився син. Зараз у позивача двоє дітей, які мають абсолютно рівні права та повинні бути повністю забезпечені своїми батьками. Теперішня дружина позивача під час вагітності мала статус безробітної та перебувала на обліку у центрі зайнятості. Зараз після народження сина перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивач зазначає, що створення сім`ї значно вплинуло на його матеріальне становище, оскільки на його повному утриманні знаходиться дружина та шестимісячний син. Свого житла у праві власності не має, багато витрат йде на оренду житла та на інші супутні витрати. Також позивач зазначає, що його колишня дружина є заміжньою, а донька проживає в повній, забезпеченій родині. На даний час позивач бере безпосередню участь у бойових діях, витрачає кошти на придбання військового спорядження, одягу, продуктів харчування, відновлення і підтримку свого здоров`я. Щомісячне стягнення 1/3 частки доходу в якості аліментів, є для його родини досить значним. Аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку, який на даний час можуть складати близько 20000,00 грн, достатні для забезпечення достойного рівня життя малолітньої дочки ОСОБА_3 , з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей. Позивач вважає, що зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання дочки з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав та інтересів відповідача та його дочки.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання.

Відповідач 28.02.2024 подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого частково визнала позовні вимоги. Зазначила, що при ухваленні рішення суд врахував ту обставину, що ОСОБА_1 визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на дитину у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. На виконання вказаного рішення з позивача стягувались аліменти на дитину. Відповідач не погоджується із твердженням позивача, що створення сім`ї значно вплинуло на його матеріальне становище, оскільки він не надав доказів на підтвердження цієї обставини. Не надано доказів і на підтвердження тієї обставини, що члени його сім`ї зараз не мають будь-яких доходів. Вважає, що зміст звіту про здійснені відрахування та виплати № 939/7/44 від 20.01.2024 не свідчить про погіршення матеріального положення позивача. Позивач не надав доказів на підтвердження обставини, що матеріальне становище відповідача покращилось порівняно з моментом постановлення рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідач вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Вважає, що та обставина, що позивач після народження ще однієї дитини несе витрати на його забезпечення, сама по собі не свідчить про погіршення матеріального стану позивача. Зважаючи на вищевикладене, не визнає позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на дитину до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, просить частково задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір аліментів до 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

В судове засідання позивач не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 24).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/4 (а.с. 38).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 , що визнається сторонами та встановлено рішенням суду від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі № 541/2392/14-ц, яке набрало законної сили і відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі № 541/2392/14-ц, стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати відносно ОСОБА_1 від 10 січня 2024 року № 939/7/44 позивач є військовослужбовцем, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Загальна сума доходу за період з січня 2023 року по грудень 2023 року склала 1375251,83 грн, з якої утримано податків на суму 20628,78 грн та утримано 325249,38 грн на користь відповідача як аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

На підставі ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що у позивача станом на дату звернення до суду із вказаним позовом змінилося матеріальне становище та сімейний стан, оскільки після ухвалення рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі № 541/2392/14-ц, позивач 23 липня 2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23 липня 2022 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04 серпня 2023 року (а. с. 8, 9). Отже, у позивача з`явилися нові члени сім`ї, обов`язок по утриманню яких лежить на ньому так само як і обов`язок щодо утримання дочки від попереднього шлюбу.

Наведені обставини свідчать про зміну сімейного та матеріального стану позивача, що загалом впливає на його матеріальне становище й, на думку суду, дає підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених йому рішенням суду.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У зв`язку з викладеним, враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, при вирішенні питання щодо зміни розміру аліментів, суд бере до уваги, що позивач має право на зміну розміру стягуваних з нього аліментів у зв`язку зі зміною його сімейного стану, яка впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, а зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/4 частин з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, з дня набрання рішенням законної сили визнається відповідачем і не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Така зміна розміру аліментів не буде суперечити інтересам дитини та відповідатиме засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім цього, враховуючи норми ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 141, 180, 182-183, 192 СК України, ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрівці Миргородського району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_4 на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року (справа № 541/2392/14-ц) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Миргород, Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_5 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Петрівці, Миргородського району Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Миргород Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 11 березня 2024 року.

Суддя: О. Г. Третяк