Справа №173/710/24
Провадження №2-з/173/2/2024
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого: судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник заявника Будьонний Віталій Сергійович про витребування доказів до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник представник, Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , із клопотанням про витребування доказів до пред`явлення позову.

Справа призначена до розгляду на 07.03.2024 року.

Згідно поданого клопотання заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Малашової Галини Вікторівни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати із Центру надання адміністративних послуг Верхньодніпровської міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкодавцем, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.06.2020 року.

Подане клопотання обґрунтовує наступним: 17.10.2013 року між ОСОБА_2 , та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір б/н.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_2 , помер.

На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 32 430.00 грн.

18.09.2023 року банк звернувся із претензією кредитора до державної нотаріальної контори, яка перенаправила претензію кредитора до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Малашової Г.В.

07.11.2023 року приватний нотаріус повідомив, що претензія зареєстрована та її зміст доведено до відома спадкоємців, проте інформація про спадкоємців становить таємницю в силу ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

Зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його особою, таке зобов`язання може бути виконане іншою особою, спадкоємцем. Відтак зобов`язання позичальника входять до складу спадщини.

Проте заявник не має можливості отримати самостійно інформацію щодо спадкоємців, що й стало підставою подання даного клопотання.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка учасників розгляду справи за клопотанням про забезпечення доказів, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

З`ясувавши зміст заявленого клопотання та доданих до нього матеріалів приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України - Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 116 ЦПК України - Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України - У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати заявник є суттєвими для об`єктивного повного та всебічного розгляду справи, встановлення кола осіб, які повинні відповідати за зобов`язаннями спадкодавця, оскільки надає можливість встановити коло спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , та визначитись із належними відповідачами у справі.

Самостійно отримати даний доказ позивач не має можливості, оскільки про докази, які просить витребувати позивач складають нотаріальну таємницю та захищають персональні дані про особу.

Заявником вчинялись дії щодо самостійного отримання зазначених в клопотанні доказів, але у їх наданні заявникові було відмовлено.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 83, 84, 116 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник заявника Будьонний Віталій Сергійович про витребування доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Малашової Галини Вікторівни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із Центру надання адміністративних послуг Верхньодніпровської міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкодавцем, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані в ухвалі докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання вказаної копії ухвали.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Малашову Галину Вікторівну та керівника Центра надання адміністративних послуг Верхньодніпровської міської ради у випадку неможливості надати суду докази , зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх в установлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникові, Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусові Кам`янського районного нотаріального округу Малашовій Галині Вікторівні і до Центру надання адміністративних послуг Верхньодніпровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 07.03.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М