Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3660/23
Провадження № 2/552/382/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

22.03.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Хрипунової Т.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/3660/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 27.06.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 10.01.2023 проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2023 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не було подано.

28.07.2023 відповідачем ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають сина ОСОБА_5 , 2008 року народження, та доньку ОСОБА_6 , 2012 року народження.

Позивач вказувала, що з січня 2023 року син фактично проживає з батьком, а донька - з нею.

В зустрічній позовній заяві просила визначити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2023 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_2 06.10.2023 подано відзив на зустрічну позовну заяву, де зазначив, що факт проживання доньки ОСОБА_6 разом з матір`ю ним не оспорюється та не заперечується, вважає, що відсутній спір щодо визначення місця проживання доньки.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, щодо зустрічного позову вважає, що між сторонами по справі відсутній спір про визначення місця проживання доньки.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися.

Третя особа в судове засідання своїх представників не направила, подала до суду висновок щодо розв`язання спору.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 27.12.2008 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2015 в справі № 552/5863/15-ц, яке набрало законної сили.

Встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що за заявою ОСОБА_3 Київським районним судом м. Полтави 13.05.2020 в справі № 552/2016/20 видано судовий наказ згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12 травня 2020 року.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2023 в справі № №552/3662/23, яке набрало законної сили, зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу Київського районного суду м. Полтави в справі №552/2016/20 з 1/3 до 1/4 частини. Вирішено з дня набрання законної сили рішенням суду стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в поданих до суду заявах по суті спору не оспорює той факт, що ОСОБА_5 , 2008 року народження, проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_2 , обираючи спосіб захисту свого права, просить визначити розмір аліментів в частці від доходів відповідача.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина до досягнення повноліття підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 27.06.2023.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 29 Цивільного кодексу України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично постійно проживає з матір`ю ОСОБА_3 , яка опікується інтересами і потребами дитини.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Питання визначення місця проживання ОСОБА_6 , 2012 року народження, було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, що затверджений рішенням від 26.12.2023 № 393 орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , як батько дитини, не заперечує проти визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 з матір`ю.

Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , 2012 року народження, разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд судом позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1211,20 грн.

Понесені відповідачем ОСОБА_3 судові витрати за і сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн підлягають їй відшкодуванню відповідачем у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 27.06.2023.

Визначити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2, .

Повне судове рішення складено 22.03.2024.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко