Справа № 953/484/24
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Сергієнко К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Величка А.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , відповідно до якої просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , зареєстрованний 10 серпня 2012 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківськогоміського управління юстиції, актовий запис № 896 від 10 серпня 2012 року; неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , залишити проживати з ним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М..

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

До суду відповідачкою ОСОБА_2 та її представником адвокатом Величко А.О. подані клопотання про надання строку на примирення сторонам у справі на чотири місяці та зупинення розгляду справи, у зв`язку з тим, що відповідачка має намір зберегти сім`ю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти надання строку на примирення заперечував та просив відмовити у клопотанні відповідачки та її представника.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Величко А.О. у судовому засіданні клопотання про надання сторонам у справі строку на примирення підтримав та прохав про його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №896.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2012, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, частини 7 статті 240 ЦПК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, надає строк для примирення.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у пункті 10 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене частиною 1 статті 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина 5 стаття 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, про що суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги позицію відповідачки - відсутність згоди на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне вжити заходів до примирення сторін, надавши сторонам строк для примирення терміном на два місяці. Зазначений строк на думку суду буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один для одного.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтями 240, 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Величка Анатолія Олександровича задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам по справі, строк для примирення терміном на два місяці, призначивши справу у судове засідання на 12-00 годину 28 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Лисиченко