справа №176/596/24
провадження №2-о/176/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Ляху В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Сербін Богдан Олександрович, заінтересована особа Жовтоводський відділ ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Сербіна Б.О., 01.03.2024 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником заявниці - ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який є її племінником. Оскільки племінник не мав інших спадкоємців, вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дербіної Р.Є. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2023 за вих. №166/02-31, оскільки пропущені строки подачі заяви про прийняття спадщини та не надані документи, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, як спадкоємця.

Ухвалою судді від 04 березня 2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявниці, адвокат Сербін Б.О. надав суду заяву з проханням розглядати справу без його та заявниці участі. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмових заяв про відкладення розгляду справи, а також письмових пояснень до суду від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №338 складено Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). /а.с.9/

Його батьками відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . /а.с.11/

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 мала дівоче прізвище « ОСОБА_5 » її батьком був ОСОБА_6 , свідоцтво про народження не збереглося.

В ОСОБА_7 , 1910 року народження (померла НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , 1901 року народження (помер 1952 році) за життя були рідними - братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_8 , матір`ю якої є ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , виданого Саївською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області. /а.с.12/

27.05.1959 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 , свідоцтво про шлюб не збереглося.

17.01.1974 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 - розірвано.

27.03.1974 ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.03.1974. /а.с.11/

03.10.1927 народилася ОСОБА_15 , батьком якої є ОСОБА_6 , свідоцтво про народження не збереглося.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_18 », що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.02.1991. /а.с.11/

16.02.2007 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . /а.с.10/

Свідоцтва про народження ОСОБА_19 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися.

Відповіддю від 21.02.2024 року №31.6-33/32 Жовтоводського відділу ДРАЦС на запит адвоката Сербіна Б.О. стосовно родинних зв`язків ОСОБА_1 останньому було відмовлено у наданні інформації . /а.с.6-7/

Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Р.Є. Дербіної, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеними строками на прийняття спадщини та не наданням документів, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 (а.с.9)

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідно останній для підтвердження свого права на спадщину.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Сербін Богдан Олександрович, заінтересована особа Жовтоводський відділ ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_6 є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК