УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/8366/23

Провадження №2/751/777/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Деркач О. М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 64 346,85 грн та понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 09 жовтня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2023 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 64 160 грн 27 коп матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 09.02.2024 задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач та її представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. Одночасно заявила клопотання про залучення ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» до участі в справі як третьої особи на стороні відповідача, а також витребування в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» страхової справи щодо цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 , транспортний засіб «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до діючого полісу №213718604. В обґрунтування клопотання зазначає, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» згідно полісу №213718604, за яким страхова сума становила 160 000,00 грн. Водночас страховою компанією позивачу було сплачено лише 49 133,15 грн. За таких обставин рішення суду може вплинути на ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вказану норму закону та клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», оскільки рішення суду може істотно вплинути на його права чи обов`язки.

Крім того, в силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, оскільки інформація, яку просить витребувати представника відповідача, має доказове значення у даній справі, витребувані докази сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 278, 279 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 77, м. Київ, 01033, ).

Роз`яснити третій особі право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 77, м. Київ, 01033, ) копію страхової справи щодо цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 , транспортний засіб «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до діючого полісу №213718604, за страховим випадком, що мав місце 09.05.2023.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування матеріальної шкоди на 12 квітня 2024 року на 08 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18.03.2024.

Суддя Н. В. Маслюк