Справа № 530/478/24
Номер провадження 2/530/235/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Ситник О.В.,

за участю секретаря судового засідання Стрілець Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Зіньків у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Колотій С.М. 21.02.2024 року через засоби поштового зв`язку подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши матеріали справи, суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою судді про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 10.01.2024 року відповідачу ОСОБА_1 був встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву, - не пізніше 15 днів від дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Призначено судове засідання на 08.02.2024 року, в подальшому судове засідання було відкладено на 15.05.2024.

05.02.2024 відповідачем ОСОБА_1 була отримана ухвала суду про відкриття провадження у справі, останній день направлення відзиву та позовної заяви є 20.02.2024.

В свою чергу, зустрічний позов ОСОБА_1 подано поза межами строку (21.02.2024 шляхом поштового відправлення ), що зазначений у ст. 193 ЦПК України, при цьому, належних та об`єктивних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, до зустрічної позовної заяви, - не додано, як і не подано клопотання про поновлення строку для подання.

При цьому, суддею відзначається, що встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву є процесуальним строком, встановленим судом, який трансформується у процесуальний строк, встановлений законом щодо пред`явлення зустрічного позову.

Згідно з ч. 1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Поряд з цим, статтею 194 ЦПК України встановлено імперативну норму про те, що порушення вимог ч. 1 ст.193 ЦПК України стосовно процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову має наслідком постановлення судом ухвали про повернення зустрічного позову заявнику, тобто вказана норма не передбачає можливості поновлення процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 3 ст. 194ЦПК України).

Враховуючи встановлені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, зустрічна позовна заява підлягає поверненню представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Колотій С.М., оскільки подана поза межами процесуального строку, передбаченого для подання зустрічного позову, при цьому поважності причин неподання зустрічного позову у строки, визначені ЦПК України, адвокатом Колотій С.М. не зазначено.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про повернення зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», у зв`язку з поданням зустрічної позовної заяви з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, що, в свою чергу, не позбавляє заявника права на звернення до суду з зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Колотію Сергію Миколайовичу, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи в розумінні (ч. 3 ст. 194ЦПК України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду із зазначеним позовом в загальному порядку .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяО. В. Ситник