Справа № 515/21/24
Провадження № 2/513/389/24
Саратський районний суд Одеської області
04 березня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И Л А:
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 23 квітня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів " укладено договір Позики № 78899523 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору кредиту позичальник отримує кредит в сумі 9500 гривень, строком на 30 днів, з базовою процентною ставкою 2,50 % в день та процентною ставкою за надстрокове користування позикою в розмірі 2,50 %. Кредитодавець виконав умови договору надавши позичальнику грошові кошти в сумі 9500 гривень в шляхом перерахування на картковий рахунок. Однак позичальник порушує умови та своєчасно не повертає грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, що відображена у розрахунку заборгованості за договором.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 09.01.2024 року заяву передано до Саратського районного суду Одеської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у справі визначено суддю Бучацьку А.І.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до таких висновків.
За положеннями ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст. ст.175, 177 ЦПК України.
У позовній не викладено обставини, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують обставини щодо розміру отриманого кредиту та доказів перерахування на рахунок відповідачки, не надано виписки про рух коштів по картковому рахунку відповідача.
Крім того, позов пред`явлено до ОСОБА_1 та до позову додано договір № 78899523, укладений 23.04.2023 року між ТОВ та ОСОБА_1 .
Однак з відповіді з відділу адресно-Довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 29.02.2024 року за № ЕП-471/24-Вх, за зазначеною у позові адресою є зареєстрованою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,суддя
суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька