РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Зарічне

26 березня 2024 року Справа № 561/326/24

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Расевич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою від 02.11.2023 року в сумі 45000 грн. та 5968 грн. 80 коп. понесених судових витрат, з яких 968 грн. 80 коп. - витрати зі сплати судового збору та 5000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 02 листопада 2023 року між ним та відповідачкою укладено договір позики, згідно якого він надав позичальникові ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 45000 грн., які остання зобов`язалася повернути на першу вимогу позикодавця, про що надала розписку.

Своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, його неодноразові звернення повернути борг проігнорувала.

Покликаючись на вимоги ст. 526-530, 629, 631, 1046-1048 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором позики у сумі 45000 грн.

У судове заясідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Кундас В.А. надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи повідмлена вчасно та належним чином. У поданому відзиві на позовну заяву вказала, що проти заявлених вимог заперечує, оскільки має докази неправдивого звернення позивача та вказана розписка була написана під погрозами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 02 листопада 2023 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 45000 грн., які зобов`язалася повернути на першу вимогу позикодавця. Наведене підтверджкється наявною в матеріалах справи копією розписки, яка містить всі істотні умови договру позики, підпис позичальника.

Відовідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконала, на вимогу позикодавця позику не повернула.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, згідно до положень ст. 525, 629, 1046, 1049 ЦК України відповідач зобов`язана повернути позивачу позику у сумі 45000 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, зокрема з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 968 грн. 80 коп. та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 5000 грн., що підтверджується замовленням на надання правничої допомоги (додаток 1 до договору про надання правничої допомоги від 07.02.2024 р.), актом про надання професійної правничої допомоги від 09.02.2024 р., розрахунковою квитанцією.

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 527, 530, 532, 610-612, 629, 1046-1049 ЦК України ст. 2, 3-13, 19, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 02 листопада 2023 року в сумі 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 5968 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп, з яких: 5000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, 968 грн. 80 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 26 березня 2024 року.

Суддя: Р. М. Снітчук