Справа № 738/248/24
№ провадження 2/738/138/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на 16/25 часток у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на 16/25 часток у житловому будинку АДРЕСА_1 , та на квартиру АДРЕСА_2 . Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 16/25 часток у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому по АДРЕСА_1 , проте у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з тим, що з договору купівлі-продажу не вбачається за можливе у безспірному порядку встановити об`єкт нерухомого майна, що підлягає спадкуванню, а саме 16/25 часток житлового будинку це частка у праві власності на будинок чи квартиру, та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, остання надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2021 року, виданого Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року встановлено факт, зокрема, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що договір купівлі-продажу 16/25 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , укладений 07 серпня 1992 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_6 07 серпня 1992 року, зареєстрований в реєстрі за №211, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області (а.с.22-28).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №57/2021, заведеної за заявою позивача ОСОБА_1 , останній як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Богдановської О.М. із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 . Інший спадкоємець першої черги за законом дочка спадкодавця ОСОБА_7 відмовилась від спадщини після померлої ОСОБА_3 , про що свідчить в матеріалах спадкової справи її письмова заява (а.с.43).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановською О.М. 29 грудня 2022 року за № 218/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 16/25 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що з наданого договору купівлі-продажу від 07 серпня 1992 року не вбачається за можливе у безспірному порядку встановити об`єкт нерухомого майна, що підлягає спадкуванню, чи це частка у праві власності на будинок чи квартира (а.с.7).

Право на 16/25 часток у житловому будинку АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_3 підтверджується належними доказами, наявними у справі.

Так, наказом №23 від 03 липня 1992 року, виданим головним лікарем Менської центральної лікарні Половцем В.М., на підставі розпорядження Чернігівського управління охорони здоров`я від 29 червня 1992 року про продаж відомчого будинку по АДРЕСА_1 , наказано продати відомчий двоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 сім`ї ОСОБА_3 та працівнику ОСОБА_8 (а.с.8).

З реєстраційного посвідчення від 1967 року, виданого Чернігівським міжміським БТІ, вбачається, що володіння АДРЕСА_1 зареєстровано за Макошинською дільничною лікарнею на підставі рішення виконкому Макошинської селищної ради від 09 червня 1967 року під №9 та в цілому складається з будинку, сараю та погреба (а.с.9).

07 серпня 1992 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу будинку, посвідчений секретарем виконавчого комітету Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №211. З вказаного договору купівлі-продажу вбачається, що ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_9 , діючого по довіреності, виданій Менською центральною лікарнею від 05 серпня 1992 року, належні Макошинській лікарні, 16/25 часток житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , 16/25 часток житлового будинку складають сені а, кімнати 1, 2, 3, 4, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, п/г під будівлю, сарай Б-1, сарай б-1, п-г погріб, сарай Г-1, №1-2 ворота з хвірткою, №3 1/2 огорожі (а.с.21).

З інформаційної довідки №60 від 24 лютого 2022 року, наданої ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», станом на 22 лютого 2022 року по АДРЕСА_1 розташовані будівлі та споруди: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, прибудова А2-1, тамбур а-1, сарай Б-1, сарай б-1, сарай В-1, сарай Г-1, погріб. На підставі рішення Макошинської селищної ради від 20 листопада 2015 року вулицю К. Маркса перейменовано на вулицю Центральна. Загальна площа будинку становить 183, 8 м2, житлова площа 97,2 м2. Житлова площа збільшилась на 31,2 м2 за рахунок переведення кухні та веранди під житлові кімнати та контрольного перерахунку, які належать ОСОБА_2 , яке є правомірне. Відповідно до архівних даних матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано: на 16/25 часток за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 07 серпня 1992 року, посвідченого секретарем Макошинської селищної ради за №211; та на 9/25 часток за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Менського райнотокругу за №2950 (а.с.20).

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1936 році), прибудови А-1, прибудови А2-1 (збудовані в 1936 році), тамбуру а-1 (збудований в 1980 році), сараю Б-1, сараю б-1, сараю В-1, сараю Г-1 (збудовані в 1970 році) погреба (збудований в 1950 році).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи те, що право на 16/25 часток у спірному житловому будинку за спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, вказане нерухоме майно є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення його позовної заяви у повному обсязі та визнання за ним права власності на 16/25 часток у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 1261, 1268, 1269 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 16/25 часток у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача:

ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 6 м. Мена Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Третя особа:

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_5 .

Суддя Н.В. Волошина