ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 619/620/24
Номер провадження 22-ц/818/1606/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року в складі судді Жорняк О.М. у справі №619/620/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Харківської області Балух Н.П. про визнання договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

01 березня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Костиря Геннадій Анатолійович, подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» на вказане судове рішення.

Ухвалою судді-доповідача від 06 березня 2024 року із Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року витребувано цивільну справу № 619/620/24, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 13 березня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 484,48 грн та подання оригіналу платіжного доручення та для подання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 356 ЦПК України - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

18 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Костиря Г.А. про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що зі змістом ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Костир Г.А. ознайомився 29 лютого 2024 року в системі «Електронний суд». Посилаючись на вказане просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні данні про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань до апеляційного суду не надійшло.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року в складі судді Жорняк О.М. у справі №619/620/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Харківської області Балух Н.П. про визнання договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсним.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В.Бурлака

В.Б. Яцина