Справа № 346/4657/23
Провадження № 2/346/534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2024 року Коломийськи міськрайонним судом Івано-Франківської винесено рішення у справі №346/4657/23 за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки постановлено ухвалу.

Відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1142 грн. 58 коп. згідно квитанцій квитанції № від 16.08.2023 р. сплаченого в ТАС «Таскомбанк».

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернуто ОСОБА_1 .

Розглядаючи питання щодо повернення судового збору, суд в ухвалі зазначив що ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в розмірі 1142 грн. 58 коп.

Однак як вбачається із копії квитанції № від 16.08.2023 р. сума сплаченого судового збору складає 1120 грн. 18 коп. (а.с.4)

Наведене свідчить, що в ухвалі суду допущена механічна описка з технічних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

За такого, враховуючи що наявна описка вплине на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку, про виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2024 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки, зазначивши у резолютивній частині замість «Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1142 грн. 58 коп. згідно квитанції № від 16.08.2023 р. сплаченого в ТАС «Таскомбанк», вірно - «Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1120 грн. 18 коп. згідно квитанції № від 16.08.2023 р. сплаченого в ТАС «Таскомбанк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБеркещук Б. Б.