Провадження № 6/761/732/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., вивчаючи матеріали подання ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року, через систему «Електронний суд», до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана заява, в якій заявник ОСОБА_1 просить видати дублікат судового наказу від 02.02.2021, виданого Шевченківським районним судом у справі № 761/40424/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024вищевказане подання надійшло в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Суд, під час вивчення матеріалів справи прийшов до висновку про повернення вказаного подання особі, яка його подала, з огляду на таке.

Пунктом 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, чинний ЦПК України не передбачає вимог щодо форми і змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документу.

Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України та застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З подання слідує, що воно подається представником за довіреністю, про те в поданні не вказано посадове становище особи, яка звертається з цим поданням, не надано на підтвердження повноважень звернення до суду та підписання подання доказів.

З огляду на зазначене, подання відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню особі яка його подала.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Крім цього, суд звертає увагу, що заявником у поданні не зазначено назви сторін виконавчого провадження, їх повні адреси місця проживання та інші відомостей, що вимагаються п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів у справі № 761/40424/20 - повернути особі, яка звернулась з поданням.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: