Провадження № 2-п/643/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Осадчого О.В., за участю секретаря судових засідань - Ткачова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року про перегляд заочного рішення справа №643/20410/21 (провадження 2-п/643/29/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний реєстратор державної реєстрації прав власності Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, Харківська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного та додаткового рішень у справі №643/20410/21.

За результатами розгляду вказаної заяви, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного та додаткового рішень - залишено без задоволення.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме у першому абзаці її резолютивної частини невірно вказано заявника та суть заяви, яка розглядалась.

Так, в ухвалі зазначено «Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний реєстратор державної реєстрації прав власності Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, Харківська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію залишити без задоволення».

Як зазначено вище, заочне рішення переглядалось за заявою відповідача ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 є позивачем у справі. Фактично, у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 19 березня 2024 року про перегляд заочного рішення, суд допустив описку вказавши заявником позивача ОСОБА_1 , замість відповідача ОСОБА_2 , та виклав суть позовних вимог.

За правилами ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі №643/20410/21 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись: ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року про перегляд заочного рішення справа №643/20410/21 (провадження 2-п/643/29/24).

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного та додаткового рішення у цивільній справі №643/20410/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний реєстратор державної реєстрації прав власності Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, Харківська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію залишити без задоволення.» і далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Осадчий