Номер провадження: 22-ц/813/4151/24
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В., розглянувши заяву адвоката Шаркової Наталі Робертівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2024 року адвокат Шаркова Н.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» до апеляційного суду з заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року.

Заява аргументована тим, що про ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 - адвокат Шаркова Н.Р. дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень. 13 лютого 2024 року через свій електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС остання подала заяву до Одеського апеляційного суду про вступ у вказану справу в якості представника позивача та надання доступу до електронної справи. 14 лютого 2024 року доступ адвокату Шарковій Н.Р. було відкритою, в цей же день представником позивача було отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року та і ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження. На підставі наведеного адвокат Шаркова Н.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просить продовжити процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року до 04 березня 2024 року.

Перевіривши зміст зазначеної заяви, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приписами ч. 1 ст. 360 ЦПК України регламентовано, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Глава 1 «Апеляційне провадження» Розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України не визначає конкретного строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а містить лише вказівку на те, що такий строк визначається апеляційним судом, з урахуванням конкретних обставин справи.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за можливе надати адвокату Шаркової Н.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , можливість реалізувати своє право на подання відзиву на апеляційну скаргу, продовживши строк для подання такого відзиву.

Керуючись ст.127, 360 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Шаркової Наталі Робертівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 04 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Стахова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький