ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2024 року

м. Харків

справа № 641/5770/17

провадження № 22-ц/818/1374/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПН ХМНО Адамової Людмили Анатолівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "КУА "Фенекс-капітал", третя особа ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

На рішення суду 13.02.2024 р. ОСОБА_2 та 26.01.2024 року ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, з пропуском передбаченого законом строку, подали апеляційні скарги.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 26.01.2024 року, що підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_2 зазначає, що 18.01.2024 року вперше звернувся з апеляційною скаргою її представник, між тим, вона була повернута судом, в подальшому 13.02.2024 р. ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою вже самостійно.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргамит ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПН ХМНО Адамової Людмили Анатолівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "КУА "Фенекс-капітал", третя особа ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна