Справа № 646/2166/21
№ провадження 2-во/646/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

25 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.04.2021 за № 646/2166/21

В С Т А Н О В И В :

Червонозаводським районним судом м.Харкова 21.01.2021 видано судовий наказ № 646/2166/21, провадження № 2-н/646/563/2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води.

Цим наказом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто заборгованість у розмірі 33 855,89 грн , три відсотки річних у розмірі 1122,11 грн та 2213,11 інфляційних втрат.

До суду надійшла заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в тексті судового рішення, де в резолютивній частині допущено технічну друкарську помилку та зазначено по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » та інфляційні втрати у розмірі «2213,11 грн» замість «2213,69 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи встановлено, що боржником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час ухвалення судового рішення був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим допущена помилка у написанні по батькові боржника підлягає виправленню.

Щодо виправлення описки у розмірі суми інфляційних втрат суд враховує таке.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.05.2021 у справі № 646/2166/21, провадження № 2-во/646/77/21, виправлено допущено описку у зазначеній сумі інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та постановлено вважати вірним суму інфляційних втрат у розмірі 2213, 69 грн., у зв`язку з чим повторне виправлення описки є недоцільним та заява КП «Харківські теплові мережі» в цій частині задоволенню не підлягає.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної технічної помилки впливає на можливість реалізації стягувачем своїх прав та при цьому не погіршує становище боржника, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.04.2021 за № 646/2166/21 задовольнити частково.

Виправити описку у тексті судового наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.04.2021, зазначивши правильне ім`я по батькові боржника « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко