04 березня 2024 року
Справа №0824/4315/2012
Номер провадження 6/337/62/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: м.Дніпро, вул.Автотранспортна,2 оф.205), зацікавлена особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» (, адреса: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17), Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Запорізькій області Південного МУМЮ (м.Одеса) (, адреса: м.Запоріжжя, вул. Приходська,58) боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на ті обставини, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року у цивільній справі №834/12 позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , задоволено. Судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4847,47 грн. а також судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 5062,07 грн.

На підставі зазначеного рішення, Токмацьким районним судом Запорізької області, видано виконавчий лист по справі №2-834/12.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №36903854 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми заборгованості.

Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua), вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південного МУМЮ (м. Одеса).

Згідно Договору №GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року, права вимоги за кредитним договором № 77964781 від 05.10.2006 (далі - Кредитний договір), укладені між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , первісний кредитор - ПАТ «КБ «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів» та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника вказав в заяві про розгляд справи у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року у цивільній справі №834/12 позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , задоволено. Судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4847,47 грн. а також судовий збір в сумі 214,60 грн. а всього 5062,07 грн.

На підставі зазначеного рішення, Токмацьким районним судом Запорізької області, видано виконавчий лист по справі №2-834/12.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №36903854 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми заборгованості.

Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua), вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південного МУМЮ (м. Одеса).

Згідно Договору №GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року, права вимоги за кредитним договором № 77964781 від 05.10.2006 (далі - Кредитний договір), укладені між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , первісний кредитор - ПАТ «КБ «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів» та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Верховного Суду від 05 грудня 2018р. (справа: М0643/4902/14-и) наведена аналогічна позиція, з правовим висновком, зокрема, тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, шо відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору:

- купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК);

- дарування (ч.2 ст. 718 ЦК):

?? -факторингу (гл.73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 т. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013р. у справі №6-122цc13/.

Відповідно до ч.1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Доказами, наявними в матеріалах справи підтверджується перехід права вимоги щодо стягнення заборгованості від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261,353,442 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» (, адреса: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17) у виконавчому провадженні №36903854 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», за кредитним договором № 77964781 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: м.Дніпро, вул.Автотранспортна,2 оф.205).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дневний апеляційної скарги.

Суддя: Салтан Л.Г.