Справа № 946/9181/22
Провадження № 2/946/640/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

29.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15.03.2022, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей по 1/6 частині від доходу (заробітку) відповідача до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що на час ухвалення рішення від 15.03.2022 відповідач не працював, тому аліменти було стягнуто у твердій грошовій сумі, з березня 2022 відповідач мобілізований, проходить службу в Ізмаїльському прикордонному загоні та отримує щомісячну заробітну плату. Діти по теперішній час проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та пояснила, що за рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15.03.2022 на користь позивачки у примусовому порядку стягуються аліменти на утримання трьох дітей. Згідно із вказаним рішенням, своєю заявою відповідач позов визнав, не заперечував своє батьківство стосовно молодшої дитини, рішення суду не оскаржував, виконував відносно дитини та позивачки до досягнення дитиною трьох років, на теперішній час заборгованості по аліментам немає. У зв`язку із тим, що відповідач проходить службу та має постійний дохід, просить змінити визначений рішенням суду спосіб та стягувати з нього аліменти на утримання дітей у частці від заробітку відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо зміни способу стягнення аліментів у частці від заробітку на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак заперечував щодо зміни способу стягнення аліментів на утримання молодшої дитини - ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що не є батьком дитини, що підтверджено свідоцтвом про народження, та відповідно обов`язку її утримувати не має. Рішення суду від 15.032022 відносно дитини ОСОБА_5 виконував, оскільки воно є обов`язковим до виконання відповідно до закону.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2023 у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, відмовлено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2023 витребувано докази по справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2024 у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів відмовлено.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З 2011 року сторони проживали однією сім`єю, що сторонами не заперечувалось та відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1430. Батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1336. Батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 25.02.2020 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 203. Батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15.03.2022 № 502/1522/21, стягуються аліменти щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку. починаючи з 21.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку. починаючи з 21.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку. починаючи з 21.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно із довідкою військової частини НОМЕР_4 № 12/27 від 11.01.2023, ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, згідно з Указом президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», у військовій частині НОМЕР_4 м. Ізмаїл Державної прикордонної служби України з 16.03.2022 (наказ командира частини від 16.03.2022 № 116-ОС) по теперішній час.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 15.09.2023 № 91-44592/18, за період з 01.07.2022 по 15.09.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхали за кордон України 30.12.2022.

Згідно розрахунку головного держаного виконавця Ізмаїльського ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цонкової І.О. від 27.02.2023, заборгованість по аліментам з виконання виконавчого листа № 502/1522/21 станом на 27.02.2023 відсутня.

Діти проживають із позивачкою, що відповідачем не заперечувалось та не підлягає додаткового доказування відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Позиція суду

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 142 СК України передбачено, що діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи, що з березня 2022 відповідач проходить військову службу, отримує постійну заробітну плату, що представником відповідача в судовому засіданні не заперечувалось та є обставиною, яка не підлягає додаткового доказування відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення, визначений рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15.03.2022 № 502/1522/21, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП - НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП - НОМЕР_6 ), на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , щомісячно аліменти у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 СК України.

Задовольняючи позов, суд приймає до уваги те, що згідно із рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15.03.2022 відповідач під час розгляду справи № 502/1522/21 надав заяву, згідно якої позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1500 грн на кожну дитину та на утримання позивачки в розмірі 1200 грн до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років не заперечував, своє батьківство відносно ОСОБА_5 не оспорював, рішення суду в апеляційному порядку не оскаржував, виконував у примусовому порядку, в тому числі відносно малолітньої ОСОБА_5 , згідно розрахунку державного виконавця від 27.02.2023 заборгованості по аліментам станом на 27.02.2023 та згідно пояснень представників сторін станом на день розгляду справи немає, стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 у судовому порядку не припинялось.

Предметом справи, що розглядається, є зміна способу стягнення аліментів на утримання дітей, визначеного рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15.03.2022 № 502/1522/21, яке набрало законної сили.

Крім того, суд враховує, що 13.01.2023 ОСОБА_2 звертався до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із перебуванням відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, посилаючись на ч. 2 ст. 252 ЦПК України, згідно із якою допускається зупинення провадження у справі, якщо стягнення аліментів не пов`язане з наявністю спору про батьківство.

Отже станом на час розгляду справи № 502/1522/21 про стягнення аліментів на утримання дітей та на час звернення із клопотанням про зупинення провадження у розглядуваній справі відповідач своє батьківство відносно дитини ОСОБА_5 не оспорював.

Разом із цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, часткове задоволення позовних вимог пов`язане лише із пред`явленням позову не у відповідності до ч. 2 ст. 183 СК України.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч.1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 77-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, ст. 8, 141, 142, 180, 181, 183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Визначений рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15 березня 2022 року спосіб стягнення аліментів змінити та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП - НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП - НОМЕР_6 ), на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП - НОМЕР_5 ), в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна