Справа № 694/2626/23
Провадження № 2/700/74/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 березня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Чмир Микола Петрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості. Крім того, просив повернути сплачений ними судовий збір при подачі позовної заяви до суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. 14.02.2024 року звернулася до суду із заявою в якій просила долучити до матеріалів справи квитанцію щодо погашення заборгованості за кредитним договором укладеним між нею та ТОВ «Споживчий центр».

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у своїй заяві вказав, що ОСОБА_1 14.02.2024 року сплатила 12720 грн., в якості погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на даний час між ними відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2147,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0410001 від 02.11.2023 р.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.247 255 ЦПК України, пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №694/2626/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження: вул.Саксаганського, 133-А, м.Київ, 01032) з державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №0410001 від 02.11.2023 в розмірі 2147 грн. 20 коп. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок).

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія БЕСАРАБ