Справа № 758/2280/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу..

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою встановлення даних про адресу реєстрації відповідача, судом було надіслано запити до Єдиного державного демографічного реєстру за відомостями про відповідача, зазначеними у позовній заяві.

Згідно з відповідями № 469825 та № 469813 від 28.02.2024, отриманими судом з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу знайдено не було.

При цьому, до позовної заяви також не долучались будь-які докази на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача на території Подільського району міста Києва на момент подання позову, альтернативна підсудність не обґрунтовувалась.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної Ухвали усунути виявлені недоліки. Крім того, позивачу роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Таким чином, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно було уточнити позовну заяву з метою належного визначення територіальної підсудності даного спору.

Копію Ухвали від 28 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без руху 06.03.2024 було надіслано року засобами електронної пошти на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві. Згідно з довідкою про доставку електронного листа від 06.03.2024 року, які міститься в матеріалах справи, Ухвалу доставлено до електронної скриньки позивача 06.03.2024 о 18:05:06.

Враховуючи те, що позивач зазначила відповідну електронну пошту у позовній заяві, Ухвала від 28 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без руху вважається врученою 07.03.2024 року в електронній формі шляхом її направлення на електронну адресу.

Разом з тим, у встановлений в Ухвалі від 28 лютого 2024 року строк недоліки позовної заяви не усунуто, позивачем не було уточнено позов в частині обґрунтування підсудності спору Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк