Справа № 456/969/24
Провадження № 2/456/598/2024
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 22 липня 1989 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівській області, актовий запис №13. У вказаному шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти повнолітні, проживають окремо та утримання не потребують. Позивач зазначає, що сімейне життя з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них з відповідачкою різні погляди на життя, які призвели до розпаду сім`ї. З 2022 сторони проживають окремо та припинили підтримувати шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. На прохання розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану відповідачка не реагує, тому позивач змушений звернутися до суду з вимогою про розірвання шлюбу.

Позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22.07.1989 Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №13.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з мотивів, вказаних в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу та час на примирення просить не давати.

Відповідачка у судовому засіданні зазначила, що позов визнає повністю.

Процесуальні дії у справі.

15.02.2024 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Ухвалою від 16.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 22.07.1989 зареєстрували шлюб Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівській області, актовий запис №13. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 22.07.1989 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.01.1991, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком є ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.04.1995, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком є ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнала.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22.07.1989 Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №13.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 06.03.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський