ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/969/17Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/817/359/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.11.2020 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства "Гарт Плюс" до Тернопільської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року Микулинецької селищної ради, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції звернулася із апеляційною скаргою на заочне рішення Теребовлянського районного суду від 05.11.2020 року, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року апеляційну скаргу Микулинецької селищної ради на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.11.2020 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати судового збору в розмірі 2400 грн. або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 28 лютого 2024 року Микулинецька селищна рада надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року скаржником виконано.

Крім цього, Микулинецька селищна рада пропустила строк на апеляційне оскарження заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.11.2020 року.

В апеляційній скарзі Микулинецька селищна рада просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що вона участі у розгляді справи не брала, а із змістом оскаржуваного рішення суду ознайомилась 31 січня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що Микулинецька селищна рада не брала участі у розгляді справи, із текстом оскаржуваного рішення ознайомилась 31 січня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 9 лютого 2024 року, тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Микулинецькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.11.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.11.2020 року.

Витребувати з Теребовлянського районного суду Тернопільської області цивільну справу №606/969/17.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді