У Х В А Л А

26 березня 2024 року

м. Київ

справа №824/27/24

провадження №22-вк/824/37/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В., перевіривши виконання вимог, установлених статтями 475, 476 ЦПК України, у справі за заявою представника стягувача Компанії «Vakur S.R.O.» - ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі №349/2022 у складі арбітра Подцерковного О. по справі за позовом «Vakur S.R.O.» (Чеська Республіка) до Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахунку зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (Україна) про стягнення 4 592 650,11 Доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника стягувача Компанії «Vakur S.R.O.» - ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі №349/2022.

Відповідно до вимог статті 475 ЦПК України питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.

Заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною третьою цієї статті, повертається без розгляду. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Матеріалами справи встановлено, що місцезнаходженням боржника є місто Київ, Україна.

Отже, заява підсудна Київському апеляційному суду та подана у межах передбаченого частиною шостою статті 454 ЦПК України строку.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для застосовуються положень статті 185 ЦПК України та залишення заяви без руху з огляду на те, що заява про скасування арбітражного рішення подана без додержання вимог статті 476 ЦПК України.

Відповідно до частини другої, пунктів 1-3 частини четвертої статті 476 ЦПК України у заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) найменування (за наявності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист;

3) імена (найменування) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження;

4) дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем;

5) дата отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою;

6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

До заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення;

2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів заяви, заявником не долучено до заяви оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди, як передбачено пунктом 2 частини четвертої статті 476 ЦПК України. Додано лише завірену адвокатом копію Агентської угоди №STE-2-152-A-19 від 09 січня 2019 року та вказано в заяві про наявність у представника заявника оригіналу цієї угоди, що не передбачено ЦПК України.

З огляду на викладене, заявнику на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду оригінал або нотаріально завірену копію арбітражної угоди - Агентської угоди №STE-2-152-A-19 від 09 січня 2019 року.

До заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина п`ята статті 476 ЦПК України).

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 454, 476 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Компанії «Vakur S.R.O.» - Шульги Андрія В`ячеславовича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі №349/2022 у складі арбітра Подцерковного О. у справі за позовом «Vakur S.R.O.» (Чеська Республіка) до Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахунку зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (Україна) про стягнення 4 592 650,11 Доларів США - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання суду оригіналу або нотаріально завіреної копії арбітражної угоди.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтями 185, 476 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Гуль