Справа № 206/5748/21
Провадження № 6/206/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши матеріали подання приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лідії Анатоліївни, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , треті особи: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулась із поданням приватний виконавець Бурхан-Крутоус Л.А. про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку. Подання обґрунтоване тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровська область Бурхан-Крутоус Л.А. перебуває виконавче провадження № 72461859 з примусового виконання виконавчого листа № 206/5748/21, що виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за розпискою від 17.06.2021 у розмірі 1255800,00 грн., що є еквівалентом 46000 доларів США за курсом НБУ на день подання позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 11350,00 грн. Всього до стягнення 1267150,00 грн. 09.08.2022 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 09.08.2022 на все рухоме та нерухоме майно, кошти боржника накладено арешт, відповідні записи про обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та в банківські установи. Окрім цього, 09.08.2022 боржнику скеровано виклик з вимогою з`явитися до приватного виконавця 16.08.2022. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику направлена у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (Накладна № 284) проте на виклик приватного виконавця боржник не з`явився та не повідомив причин неявки, рішення суду не виконав. Згідно з відповіддю банківських установ та згідно з відповідями державної фіксальної служби України у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах, боржник не отримував ніяких доходів. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області право власності на земельні ділянки за боржником не зареєстровані. Виходом приватного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 перевірити наявність майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не вдалось в зв`язку із тим, що двері вказаної квартири ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти приватного виконавця від 17.08.2022 та 11.11.2022. Після отримання відповіді з КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» від 27.01.2023 за вих. № 694 встановлено, що боржник ОСОБА_2 разом із членами сім`ї, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване право спільної власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Додатково встановлено, що члени сім`ї боржника/співвласники померли про що свідчить: ОСОБА_3 актовий запис про смерть № 431 від 31.03.2016 (18.01.1966-17.03.2016), ОСОБА_4 актовий запис про смерть № 336 від 21.03.2007 (14.05.1943-18.03.2007). За для встановлення вичерпної інформації з приводу відкриття спадкових справ за померлими родичами боржника встановлено, що: Восьмою ДДНК відкрито спадкову справу за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 187/2007, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. відкрито спадкову справу за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7/2023. Відповідно до заяви стягувача від 13.11.2023 та актового запису про смерть № 327 від 17.04.2023 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 боржник ОСОБА_2 помер. Задля встановлення вичерпної інформації з приводу відкриття спадкових справ за померлим боржником встановлено, що Восьмою ДДНК відкрито спадкову справу за ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 № 99/2023. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Зважаючи на викладене, звернути стягнення на таке майно трикімнатну квартиру загальною площею 64,3 кв. м., житловою площею 37,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою виконання рішення суду неможливо оскільки частка боржника у спадковому майні не визначена, а право власності на таке майно не зареєстровано за боржником у встановленому законом порядку. Звернення стягнення на вказане майно, право на яке має боржник являється єдиним можливим способом забезпечити примусове виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 206/5748/21. Враховуючи вищевикладене, приватний виконавець просила суд: прийняти дане подання про визначення частки боржника ОСОБА_5 у майні, яке належить йому на праві спадкування (2/3 частини) та яким він володіє (1/3 частиною) спільно з іншими особами членами його сім`ї ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, розглянувши подання, додані документи та дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця.

Статтею 316 ЦК України закріплено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

На підставі ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

За ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації. Зі змісту зазначених норм вбачається, що право власності на нерухоме майно виникає в особи з моменту його державної реєстрації.

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV(із змінами) регулюються відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення, визнання та захисту державою таких прав. Дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав.

Так, станом на теперішній час відсутні будь-які докази, що підтверджують володіння вказаною квартирою ОСОБА_2 .

Крім того, в матеріалах подання відсутня оцінка вартості майна, на яке просить звернути стягнення приватний виконавець.

Також, судом встановлено, що відповідно до актового запису про смерть № 327 від 17.04.2023 виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що 16.04.2023 ОСОБА_2 (боржник) помер. Заявником у актовому записі зазаначено ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Крім того, у вказаному вище актовому записі крім іншого зазначено, що факт смерті також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть (остаточне) № 388 від 17.04.2023 виданого Комунальним некомерційним підприємством «Міністерства клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради.

13.12.2023 приватним виконавцем було отримано відповідь на запит завідувача Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко О.А., відповідно до якої було встановлено, що за заявою спадкоємця 25.07.2023 Восьмою дніпровською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 99/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , проте свідоцтво про право на спадщину після смерті останнього не видавалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 15, 22, 23, 34, 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження» у відповідних редакціях, ст.ст. 25, 182, 316, 325, 331, 1216,1218 ЦК України, ст.ст. 55, 183, 260-261, 263, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лідії Анатоліївни, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , треті особи: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.С. Маштак