КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 366/2163/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7594/2024
У Х В А Л А

14 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року у складі судді Слободян Н.П.,

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року позов АТ «Кредобанк» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (солідарно) на користь АТ «Кредобанк», заборгованість за кредитним договором №2/2017 від 25 жовтня 2017 року, у розмірі 410 855 грн 46 коп., яка складається із: 382 332 грн 78 коп. - неповернута сума по тілу кредиту; 28 522 грн 68 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (солідарно) на користь АТ «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 601 грн 71 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 29 січня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», яку ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року залишено без руху.

11 березня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 27 лютого 2024 року ОСОБА_1 надав платіжну інструкцію про сплату судового збору від 09 березня 2024 року на суму 7 682 грн 05 коп.

Крім того, в апеляційній скарзі було порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником в електронній формі через підсистему «Електронний суд» з повідомленням на його адресу електронної пошти лише 29 грудня 2023 року. У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи наявні докази, що підтверджують доводи скаржника, а саме скріншот про розсилку процесуальних документів (а.с. 235 т. 1).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: