Справа № 235/661/22
Провадження № 2/204/721/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 березня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (адреса знаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса знаходження: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГорайО.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі договору про заміщення приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. від 22.05.2023 матеріали виконавчих проваджень були передані приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області НордіоВ.В., який діє на підставі посвідчення №0824 виданого 31.12.2021.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою усунення виявленої процесуальної неповноти для встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області НордіоВ.В. матеріалів виконавчого провадження ВП № 65006620 від 01.04.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 37705,93 грн. на підставі виконавчого напису №95669, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ГорайО.С.від 20.11.2020.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81-83, 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (адреса знаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 93, оф. 3) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 65006620 від 01.04.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 37705,93 грн. на підставі виконавчого напису №95669, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 20.11.2020.

Витребувані документи надати на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б (каб., 16) протягом 10 днів з дня отримання. Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова