УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/1791/23

провадження № 22-ц/4809/626/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2023 у складі головуючого судді Венгрина М. В.

УСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Караченцев Артем Юрійович звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2023, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Київського виконавчого округу Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.02.2024 апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн та доказ наявності у ОСОБА_2 повноважень діяти від її імені АТ «БАНК ФОРВАРД», засвідчений відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

07.03.2024 на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію на суму 1610,40 грн, та копію довіреності №07-13/л-24 про уповноваження АТ «Банк Форвард» представництва їх інтересів у судах юрисконсульта юридичного відділу Мазура Г. І. У заяві також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2023.

Представник відповідача за довіреністю Мазур Г. І. у електронному листі зазначає, що копію ухвали апеляційного суду отримано засобами електронного зв`язку 27.02.2024 та поштового зв`язку 01.03.2024.

У матеріалах справи містяться довідки Кропивницького апеляційного суду про доставку копії ухвали апеляційного суду від 22.02.2024 у електронному вигляді до електронної скриньки вказаної у апеляційній скарзі 22.02.2024, та електронного кабінету у підсистемі електронний суд 23.02.2024.

Таким чином, десяти денний строк виконання ухвали сплинув 04.03.2024.

Заява про усунення недоліків направлена на електронну адресу апеляційного суду 07.03.2024, у заяві не ставиться питання про продовження строку виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22.02.2024 та не вказано поважні причини пропуску встановлено судом строку на усунення недоліків, також не додано доказ неотримання електронної копії ухвали апеляційного суду на офіційну електронну адресу відповідача 22.02.2024 та 23.02.2024.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Установити Акціонерному товариству «Банк Форвард» п`яти денний строк, для подання Кропивницькому апеляційному суду клопотання про продовження строку виконання ухвали від 22.02.2024 із зазначенням поважних причин пропуску строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2023, та доказ отримання копії ухвали у електронному вигляді на офіційну електронну адресу 27.02.2024.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова