Справа № 646/7458/23
№ провадження 2-о/646/22/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого Клімової С.В.,

при секретарі - Герко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Орган опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської областізвернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна. Заява обґрунтована тим, що в місті Куп`янську Харківської області проживає громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства І групи з психічним розладом. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_2 визнана недієздатною особою та їй призначено опікуна, заінтересовану особу по справі ОСОБА_1 .. З повідомлення територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) Куп`янської міської ради Харківської області на адресу опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківської області стало відомо, що ОСОБА_1 залишила свою підопічну ОСОБА_3 без догляду та допомоги, самоусунулась та не виконує свої опікунські обов`язки, у зв`язку з цим заявник вимушений звернутися до суду з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна.

Щодо територіальної підсудності справи, суд зазначає, що Рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, поштові відправлення повернулися на адресу суду з відмітками « за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку заявника, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Так, судом встановлено, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною особою та їй призначено опікуна ОСОБА_1 .

З повідомлення територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) Куп`янської міської ради Харківської області за № 304 від 25.09.2023 року на адресу опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківської області стало відомо, що ОСОБА_1 залишила свою підопічну ОСОБА_3 без догляду та допомоги, самоусунулась та не виконує свої опікунські обов`язки. ОСОБА_1 виїхала за межі територіальної громади. В телефонній розмові було з`ясовано, що опікун зі своєю підопічною перебуває в поганих стосункахта не бажає сумлінно виконувати опікунські обов`язки.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Аналіз вказаних положень законодавства України свідчить, що виконання особою повноважень опікуна можливе виключно за наявності згоди на це відповідної особи, яка призначена опікуном. Подання особою, яка призначена опікуном, заяви про звільнення її від повноважень опікуна, є безумовною підставою для ухвалення судом рішення про звільнення вказаної особи від виконання обов`язків (повноважень) опікуна.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхала з місця проживання та покинула свою підопічну, тим самим самоусунулася від виконання своїх опікунських обов`язків по відношенню до недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про відсутність бажання виконувати опікунські обов`язки, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 65 ЦК України покласти здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на Орган опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області до призначення судом нового опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова