Провадження № 2-с/359/31/2024
Справа № 359/1212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енерго-постачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року звернулась до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ по справі 359/1212/24 виданий 13 лютого 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості по оплаті послуг з подачі води та відведенню стоків в розмірі 46187 грн. 64 коп.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 дізналася про наявність судового наказу 23 лютого 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано нею в межах встановленого законом строку.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановлюному ст. 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13 лютого 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 46187 гривень 64 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що вона являється власницею будівель, на території яких знаходиться підстанція на 250 кВт. Однак дані будівлі були передані нею в безоплатне користування та розміщення у них реабілітаційного центру для лікування бійців. Також, тривалий час електрична енергія не використовується, оскільки на території стоять сонячні панелі. Отже, жодної заборго-ваності з оплати електроенергії не існує. За вказаних обставин вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київ-ської області від 13 лютого 2024 року належить скасувати.

Зважаючи на вказане та керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборго-ваності з оплати електричної енергії - задовольнити.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» за боргова-ності за спожиту електричну енергію в розмірі 46187 (сорок шість тисяч сто вісімдесят сім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, - скасувати.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.