Рішення

Іменем України

Справа № 712/2649/23

Провадження № 2/712/205/24

04 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового за сідання Шевченко О.П.

представника позивачки адвоката Конопатського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 07 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними поки не розірвано, оскільки менша дитина не досягла однорічного віку, проте, шлюбні відносини вони фактично припинили. У них з відповідачем є двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з нею. Вона добросовісно виконує всі обов`язки, які покладені на неї як на матір, повністю забезпечує матеріальні потреби її дітей, належно доглядає їх, займається їх вихованням та розвитком у всіх сферах життя. Для того, щоб діти були забезпечені належним рівнем життя, отримували повноцінне харчування, одяг, іграшки, існує потреба в постійних матеріальних вкладах. Однак, на сьогодні, вона самостійно не може матеріально забезпечувати дітей в повному обсязі. Батько дітей залишив родину і наразі проживає окремо.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення меншою дитиною трирічного віку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

17 листопада 2023 року представник відповідача адвокат Филь О.М. скерував до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтував тим, що в позовній заяві позивач просить застосувати до оспорюваних правовідносин ч. 3 ст. 181 СК країни та ч. 2 ст. 84 СК України, при цьому в обох статтях законодавцем викладено одне формулювання - має право на аліменти та утримання той із батьків, з ким проживає дитина. Всупереч ньому позивачем не надано жодного доказу того, що діти приживають з позивачем. Крім того, припущенням без доказів є твердження позивачки про те, що вона одноособово утримує дітей, при цьому не надавши доказів наявності в позивача самостійного заробітку. Позивач, відповідач та двоє їх дітей проживають однією сім`єю а адресою АДРЕСА_1 , крім того, позивачка не має самостійного заробітку та місця роботи, натомість відповідач має постійну роботу та саме відповідач утримує особисто дітей. Також відповідач застрахував дітей за власний рахунок. Також, у разі потреби, відповідач перераховує кошти позивачці, що також підтверджує спільний побут позивача та відповідача. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 17 000 грн.

Представник позивачки адвокат Конопатський О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вказував, що після припинення шлюбних стосунків діти проживають діти проживають з позивачкою, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Відповідач в достатньому обсязі не надає матеріальну допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі з урахуванням відзиву.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 07 вересня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1085.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 серпня 2023 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюбу укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки № 153/11-А від 03.11.2023 року ОСОБА_2 працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «лайфселл» на посаді менеджер з продажів з 24.07.2019 року. Його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застраховані за програмою медичного страхування СК «ТАСС» з 04.08.2023 року та мають страві поліси 00288558/1189 та 00288558/1190.

Відповідно до акту опитування сусідів від 09.11.2023 року № 1960 ОСОБА_2 проживає останні три роки та по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , разом з колишньою дружиною ОСОБА_1 та його дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Відповідно до наданих чеків ОСОБА_2 06.08.2023 року сплатив ОСОБА_1 аліменти в сумі 5000 грн. та 29.03.2023 року в сумі 3 000 грн.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/010567169 від 25.12.2023 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/010567169 від 25.12.2023 року.

Відповідно до акту опитування сусідів від 27.12.2023 року ОСОБА_1 проживає останні три роки та по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїми дітьми. Батько дітей ОСОБА_2 проживає з березня 2023 року окремо, речей в квартирі немає. Періодично з`являться в квартирі, щоб побачити дітей.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Стаття 27 Конвенції Про права дитини дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.ч. 1,2, 4 ст. 84 СК України).

Приписами ч. 6 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності зіст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з частиною першоюстатті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.(частина перша, другастатті 77 ЦПК України).

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків дії принципу змагальності у цивільному процесі.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті12, частини першої статті81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно достатті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19).

Отже, при оцінці достатності доказів діють спеціальні правила - стандарти доказування, якими має керуватися суд при вирішенні справи. Стандарти доказування є важливим елементом змагальності процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 у справі№ 910/23428/17.

Суд виходить з того, що подавши свої докази, позивачка реалізувала своє право на доказування і одночасно виконала обов`язок із доказування. Досліджені в судовому засіданні надані позивачкою докази є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх достовірності та об`єктивно підтверджують обставини, на які позивачка посилалась як на підставу своїх вимог.

Відповідач в обґрунтування заперечень проти позовних вимог переконливих доказів не подав.

Наданий відповідачем з відзивом на позовну заяву акту від 09.11.2023 року № 1960 про те, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з колишньою дружиною та дітьми суперечать доводам відповідача у тексті відзиву про те, що він проживає за іншою адресою - АДРЕСА_1 . Також запереченя відповідача проти позову спростовуються наданим позивачкою до відповіді на відзив актом опитування сусідів від 27.12.2023 року, яким підтверджено, що з березня 2023 року відповідач проживає окремо від позивачки та дітей.

Право надання позивачем доказів до відповіді на відзив передбачено ч.3 ст.179 ЦПК України у системному застосуванні з ч. 5 ст.178 ЦПК України.

Крім того, зі змісту рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами від 15 серпня 2023 року у справі № 712/6974/23 вбачається, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачка стверджувала про те, що сторони спільно не проживають і даний факт не оспорювався відповідачем в ході судового розгляду справи № 712/6974/23.

Додані до справи докази про сплату аліментів та страхування дітей за програмою медичного страхування не підтверджують факту проживання дітей з відповідачем окремо від матері.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, досліджених в судовому засіданні доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину підлягають до повного задоволення, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини підлягають до задоволення в частині стягнення 1/6 частини доходу (заробітку).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, який не обмежений у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні малолітніх дітей та дружини, яка у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років не має самостійного заробітку і тому потребує матеріального забезпечення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, виходячи з забезпечення найкращих інтеерсів дітей, оскільки згідно вимог ст. 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 265, 352-354 ЦПК України, ст.ст.75, 84, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20 березня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 березня 2023 р. до 08 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2024 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 )