"11" березня 2024 р. Справа № 363/730/24
У Х В А Л А

про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції

11 березня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Рукас О.В., за участі секретаря судових засідань Охоти Г.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Міньковської А.В. про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільний справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України.

Судове засідання у справі призначено на 11.03.2024 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

08 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Міньковської А.В. надійшла заява про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю місця роботи представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися шляхом направлення судових повісток за офіційно зареєстрованою адресою їх проживання. На момент проведення судового засідання до суду не надходило жодного офіційного зворотного повідомлення про вручення судових повісток відповідачам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, розглянувши при цьому клопотання представника позивача про проведення судового розгляду цивільної справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин 14 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача - адвоката Міньковської А.В. та проводити судовий розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України, проводити за участю представника позивача - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни в режимі відеоконференції.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання відкласти на 04.04.2024 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас