Справа № 351/1627/21
Номер провадження №2-во/351/3/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 22.02.2022 року позов ОСОБА_1 задоволети. Визнано за ОСОБА_2 (1989 р.н.) право власності на 1/2 частки на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,86 га (1,1209 га кадастровий номер :04:006:0582 та 0,7412 га кадастровий номер :01:003:0072), що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради, які на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №188993 виданого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №199, належали ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_1 (1990 р.н.) право власності на 1/2 частки на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,86 га (1,1209 га кадастровий номер :04:006:0582 та 0,7412 га кадастровий номер :01:003:0072), що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради, які на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №188993 виданого ОСОБА_3 14.02.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №199, належали ОСОБА_3 .

07.02.2024р. від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 22.02.2022, мотивуючи тим, що в рішенні суду по батькові спадкодавиці ОСОБА_3 написано " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_5 ". Просила виправити описку в даному рішенні.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 22.02.2022 допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення, у першому, другому, третьому, четвертому, тринадцятому абзацах, також, в резолютивній частині, у першому та другому абзацах по батькові спадкодавиці ОСОБА_3 написано " ОСОБА_4 " замість правильного: " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 22.02.2022 слід внести виправлення, а саме: в мотивувальній частині рішення, у першому, другому, третьому, четвертому, тринадцятому абзацах, а також, в резолютивній частині, у першому та другому абзацах по батькові спадкодавиці ОСОБА_3 вказати " ОСОБА_5 " замість неправильного " ОСОБА_4 ".

Виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно, а саме: в мотивувальній частині рішення, у першому, другому, третьому, четвертому, тринадцятому абзацах, а також, в резолютивній частині, у першому та другому абзацах по батькові спадкодавиці ОСОБА_3 вказати " ОСОБА_5 " замість неправильного " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН