Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3154/17
Провадження № 6/553/19/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконачого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

21.03.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави задоволено позов ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

На виконання даного рішення Ленінським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист №553/3154/17 про стягнення з ОСОБА_3 за вищевказаним позовом на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 930 (дев`ятсот тридцять) грн., які стягувати щомісячно, починаючи з 30.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, який отриманий ОСОБА_5 26.04.2018 року.

08.04.2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08.04.2023 року, актовий запис № 310. Відповідно до якого, ОСОБА_2 , змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до листа від 23.02.2024 року №5943, на запит суду Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі повідомив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №56362545, відкрите на виконання виконавчого листа №553/3154/17 21.03.2018 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 930,00 грн., які стягувати помісячно, починаючи з 30.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Оригінал виконавчого документа перебуває в матеріалах вищезазначеного виконавчого провадження.

Отже, виконавчий лист не втрачено та знаходиться на примусовому виконанні, у зв`язку із чим підстави для видачі дубліката виконавчого листа як втраченого відсутні.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа №553/3154/17, виданого 21.03.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 930,00 грн., які стягувати помісячно, починаючи з 30.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна