Провадження №2/369/3098/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

Через канцелярію суду представником позивача подані клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати з Головного сервісного центру МВС (04085, м. Київ, вул. Лукянівська, 62, електронна адреса: ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу Fiat 500 Г, 2016 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 1248 см. куб., який був укладений 07.02.2023 р. між ОСОБА_2 та невідомою особою в ТСЦ 8043 та інформацію, про те який документ став підставою для переоформлення автомобілю без згоди співвласника ОСОБА_1 .

Витребувати з ТОВ «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти, буд. 19, прим. 86. Електронна адреса: ) належним чином завірені копії документів, а саме:

договір купівлі-продажу майнових прав укладений між ТОВ «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» та ОСОБА_2 15.01.2018 р., серія та номер: Д9.118-04N-15012018-ИП;

довідку про повну оплату майнових прав від 16.02.2020 р.;

акт приймання-передачі квартири;

правовстановлюючі документи та всі документи, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати з Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Виконавчий комітет ( 08132, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, e-mail: vk@vyshneve- rada.gov.ua ) належним чином завірені документи, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на відповідачку ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС (04085, м. Київ, вул. Лукянівська, 62, електронна адреса: ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу Fiat 500 Г, 2016 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 1248 см. куб., який був укладений 07.02.2023 р. між ОСОБА_2 та невідомою особою в ТСЦ 8043 та інформацію, про те який документ став підставою для переоформлення автомобілю без згоди співвласника ОСОБА_1 .

Витребувати з ТОВ «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти, буд. 19, прим. 86. Електронна адреса: ) належним чином завірені копії документів, а саме:

договір купівлі-продажу майнових прав укладений між ТОВ «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» та ОСОБА_2 15.01.2018 р., серія та номер: Д9.118-04N-15012018-ИП;

довідку про повну оплату майнових прав від 16.02.2020 р.;

акт приймання-передачі квартири;

правовстановлюючі документи та всі документи, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати з Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Виконавчий комітет ( 08132, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, e-mail: vk@vyshneve- rada.gov.ua ) належним чином завірені документи, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на відповідачку ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ