Справа № 948/1990/23
Номер провадження 2-п/948/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 по цивільній справі № 948/1990/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у лютому 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява, у якій ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати це рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що про винесення рішення вона дізналася 25.01.2024, отримавши його поштою. У судові засідання по справі не могла з`явитися через загострення її тяжкої онкохвороби раку 12-ти палої кишки, в зв`язку з чим 12.12.2023 вона вкотре проходила медичні обстеження консультації та в подальшому в грудні 2023 року і в січні 2024 року лікувалася згідно з отриманими рекомендаціями. Зазначає, що ця хвороба супроводжується сильним болем, під час якого дуже важко робити будь-які дії. Крім того в цей же період хворіла на гостре респіраторне вірусне захворювання її неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2013 р.н., яку вона виховує сама і весь лікарняний догляд за нею проводила особисто. У зв`язку з цим просить визнати причину її неявки в судове засідання поважною. Також вона повністю не згодна з позовними вимогами ТОВ «ФК «ПАРІС», який є правонаступником АТ «РВС Банк», так як кредитного договору вона не підписувала, грошові кошти не отримувала, розрахункової карти в АТ «РВС Банк» не має і філія цього банку в Полтавській області фізично відсутня, а тому за цим фактом можливі шахрайські дії з боку працівників банку і вона 26.01.2024 звернулася із заявою до Машівського відділу поліції (а.с. 85-86).

Ухвалою від 14.02.2024 суд прийняв цю заяву до розгляду та призначити судове засідання (а.с. 97).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою заяву про скасування заочного рішення підтримала з підстав, викладених у її змісті (а.с.106).

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного листа позивачу (а.с.102,103).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_1 отримала документи по справі, судові повістки про виклик до суду та рішення суду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 67, 69, 70, 73, 75, 77, 81, 84).

Водночас із наданих відповідачкою документів видно, що вона дійсно у грудні 2023 року проходила медичні обстеження, в цей же період хворіла на гостре респіраторне вірусне захворювання її неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2013 р.н. (а.с. 87-93).

Також щодо можливих шахрайських дій з боку працівників ТОВ «ФК «ПАРІС» ОСОБА_1 подала заяву до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (а.с. 94).

Отже, суд уважає, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`явилася в судове засідання і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Ураховуючи викладене, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як заявницею надані доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми та підставними, і доводи, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд уважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280-289, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 по цивільній справі № 948/1990/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 по цивільній справі № 948/1990/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 15 год 00 хв 16 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою, та надіслати їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик