Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1061/23
№ провадження 2/624/35/24
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 05 березня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання- Легостаєвої К.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/1061/23 ,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК ЄАПБ»),

представник позивача: Грибанов Денис В`ячеславович,

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: ОСОБА_2 ,

суть вимог: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Грибанова Д.В. звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: № 15399-09/2021 року у розмірі 28000,00 грн; №/439976 у розмірі 10062,50 грн; № у розмірі 18939,97 грн та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15399-09/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Також, п.п. 1.7. п. 1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п.п. 2.3. п. 2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства. Приймаючи умови Кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

21 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм»» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21 вересня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28000,00 грн, з яких: - 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 21000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21 вересня 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 15399-09/2021 в розмірі 28000,00 грн.

22 червня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/439976. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.4. п. 1 Кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом в п.7 Кредитного договору.

Також, п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п.п. 2.3. п. 2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 1.5. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства. Приймаючи умови Кредитного договору, клiєнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінго»» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10062,50 грн, з яких: - 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7562,50 грн - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19 квітня 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /439976 в розмірі 10062,50 грн.

14 червня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № .

Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 14 червня 2021 року на укладення Договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 14 червня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки анкети та надано згоду на використання при укладення цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника.

Згідно договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, Основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з використанням цього договору.

Всі інші умови які визначають порядок і умови надання Товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору та електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між товариством та позичальником викладені у Правилах, з яким ознайомився позичальник до укладення договору, та які є невід`ємною частиною договору (оферти та акцепту оферти).

Дані Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України, укласти договір позики на умовах, що встановлені товариством, застосовуються у разі подання фізичною особою потенційним позичальником заявки на сайті товариства, на отримання позики та здійснення інших дій, що передбачають дані Правила. Електронний договір укладається на сайті ТОВ «Інфінанс» за однією з наведених далі електронних адрес з використанням ІТС.

24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс»» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18939,97 грн, з яких: - 1999,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 16940,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24 листопада 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 24/11-22/2 в розмірі 18939,97 грн.

У відповіді на відзив, зазначає, що згідно п.4.3 кредитних договорів № 15399-09/2021 та №/439976, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору.

Щодо договору позики №, строк дії договору 3 роки, відповідно до п.7.7 Правил, сторони окремо погодили, що у випадку користування позичальником кредитом понад строк, встановлений в договорі фінансового кредиту або додатковими угодами між сторонами, зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом.

Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позичальник погодився на умови визначені вказаними Договорами, щодо його пролонгації та нарахування відсотків у випадку прострочення повернення кредиту, тому твердження відповідача про незаконність нарахування процентів є необґрунтованим.

У відповідності до умов укладених договорів нарахування відсотків здійснювалося саме за кожен день користування кредитом, тобто умовами договорів не передбачена відповідальність за неналежне виконання зобов`язання позичальника згідно ст. 625 ЦК України.

З метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Інфінанс» з запитами на надання інформації, щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості за договорами та доказів, що підтверджують надання (перерахування коштів) відповідачу за укладеними договорами, у відповідь на запит отримав запитувану інформацію: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 15399-09/2021; Інформаційну довідку вих. № 2919_12 від 07 грудня 2023 року; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № /439976; Інформаційну довідку вих. № 3241/10 від 26 жовтня 2023 року; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № ; квитанцію про сплату №93684556 від 14 червня 2021 року.

На твердження відповідача про ненадання позивачем первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів укладеним з ТОВ «Інвеструм» кредитного договору, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п. 35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладенні кредитного договору.

Доказами перерахування кредитних коштів за кредитними договорами, є вищезазначені інформаційні довідки, які свідчать про успішні проведені транзакції, щодо видачі коштів ОСОБА_1 на платіжну картку НОМЕР_1 . Ідентифікація позичальника здійснювалася не за номер телефону, а банком емітентом, яким видано картку, на яку було перераховано кредитні кошти ( в даному випадку це АТ КБ «ПриватБанк».

Позиція відповідача.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення: 28000,00 грн за договором про надання фінансового кредиту № 15399-09/2021; 10062,50 грн за договором про надання фінансового кредиту № /439976; 15890,00 грн за договором позики № .

В обґрунтування зазначає, що на підтвердження існування заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту № 15399-09/2021 та №/439976 позивачем надано лише розрахунки заборгованості, жодних інших належних доказів на підтвердження факту заборгованості позивачем до матеріалів справи долучено не було. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», в той же час розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку).

Окрім того матеріали справи не містять і доказів того, що кредитодавцем було виконані умови кредитних договорів та надано позичальнику ОСОБА_1 кредит, оскільки відсутні докази на підтвердження факту перерахування коштів на рахунок відповідачки.

Отже вважають, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту існування «заборгованості» за договорами про надання фінансового кредиту № 15399-09/2021 та №/439976, а також на підтвердження виконання кредитодавцями умов вищезазначених договорів в частині надання кредитних коштів.

Безпідставне нарахування процентів за користування кредитом після спливу строку кредитування (договір про надання фінансового кредиту № 15399-09/2021 від 22 вересня 2021 року).

Відповідно до змісту Договору про надання фінансового кредиту № 15399-09/2021 від 22 вересня 2021 року укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 , товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 21 жовтня 2021 року. Відповідно до п. 1.3. Договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу.

Тому, відповідно до вищевказаних положень договору № 15399-09/2021, сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами, станом на дату спливу вищезазначеного договором строку кредитування, повинна складати 5250,00 грн (7000,00 грн х 0,025 х 30).

Що також підтверджується додатком №1 до договору №15399-09/2021, відповідно змісту якого, загальна вартість складає 12250,00 грн, що складається з 7000,00 грн суми кредиту та 5250,00 грн процентів за користування.

Вимог про стягнення грошових коштів на підставі ст. 625 ЦК України позивачем не заявлялося.

Отже, оскільки після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача процентів за кредитним договором за період починаючи з 21 жовтня 2021 року у сумі 15750,00 грн задоволенню не підлягають.

Безпідставне нарахування процентів за користування кредитом після спливу строку кредитування (договір про надання фінансового кредиту № /439976 від 22 червня 2021 року).

Відповідно до змісту Договору про надання фінансового кредиту № /439976 від 22 червня 2021 року укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. Кредит надається строком на 24 дні, тобто до 15 липня 2021 року. Відповідно до п. 2 Договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу.

Тому, відповідно до вищевказаних положень договору № /439976, сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами, станом на дату спливу вищезазначеного договором строку кредитування, повинна складати 1500,00 грн (2500,00 грн х 0,025 х 24).

Що також підтверджується додатком №1 до договору №/439976, відповідно змісту якого, загальна вартість складає 4000,00 грн, що складається з 2500,00 грн суми кредиту та 1500,00 грн процентів за користування.

Вимог про стягнення грошових коштів на підставі ст. 625 ЦК України позивачем не заявлялося.

Отже, оскільки після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача процентів за кредитним договором за період починаючи з 15 липня 2021 року у сумі 6062,50 грн задоволенню не підлягають.

Безпідставне нарахування процентів за користування кредитом після спливу строку кредитування (договір про надання фінансового кредиту № /1 від 14 червня 2021 року).

Відповідно до змісту Договору про надання фінансового кредиту № /1 від 14 червня 2021 року укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 , товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 14 липня 2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 638,75 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,75 % на добу.

Тому, відповідно до вищевказаних положень договору № /1, сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами, станом на дату спливу вищезазначеного договором строку кредитування, повинна складати 3050,00 грн (2000,00 грн х 0,0175 х 30).

Що також підтверджується додатком №1 до договору №/1, відповідно змісту якого, загальна вартість складає 3050,00 грн, що складається з 2000,00 грн суми кредиту та 1050,00 грн процентів за користування.

Вимог про стягнення грошових коштів на підставі ст. 625 ЦК України позивачем не заявлялося.

Отже, оскільки після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача процентів за кредитним договором за період починаючи з 14 липня 2021 року у сумі 15889,97 грн задоволенню не підлягають.

Відповідачем визнаються позовні вимоги лише в частині стягнення заборгованості за договором №/1 від 14 червня 2021 року в сумі 3049,97 грн, що складаються з 1999,97 грн - суми кредиту та 1050,00 грн процентів за користування.

В запереченні на відзив, зазначено, що позивачем визнається той факт, що умовами договорів передбачено нарахування відсотків за дні користування кредитом, в той же час відповідальність за неналежне виконання зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України договором не передбачена. А отже проценти за період поза межами строку кредитування нараховувалися саме як проценти за користування кредитом, а не як міру відповідальності на підставі ст. 625 ЦК України. Вимог, щодо стягнення відсотків за неправомірне користування кредитом позивачем не заявлялось.

Зазначає, що позивачем заявлено позовні вимого, щодо процентів за користування кредитами, що є непропорційною великою сумою компенсації ( понад 50 % вартості позики), не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, а також суперечить вимогам статті 18 ЗУ « Про захист прав споживачів», щодо неприпустимості встановлення у договорі несправедливих умов.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

19 грудня 2023 року позивач в особі представника звернулась до суду з позовною заявою.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного з викликом сторін на 17 січня 2024 року.

16 січня 2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строків.

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року поновлено строк для подання відповіді на відзив. Прийнято відзив представника відповідача Яковенко О.Г. у даній справі до розгляду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив (за бажанням) на протязі п`яти днів з дня доставлення даної ухвали судді засобами Електронного суду.

22 січня 2024 року представник позивача подав відзив на позов та одночасно докази, які просив долучити до матеріалів справи.

26 січня 2024 року представником відповідача подано заперечення на відзив, в якому просить відмовити позивачу у долученні до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» про долучення доказів задоволено.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість суду надали:

- представник позивача заяву про підтримання позовних вимог, просив розгляд справи провести без його участі,

- представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, в частині стягнення: 28000,00 грн за договором про надання фінансового кредиту № 15399-09/2021; 10062,50 грн за договором про надання фінансового кредиту № /439976; 15890,00 грн за договором позики № .

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

В судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15399-09/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 кредит надається строком на 30 днів, тобто до 21 жовтня 2021 року.

Згідно п. 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу.

Згідно з п.п. 2.5. п. 2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 1.6 кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Відповідно до п.п. 1.7. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства.

Згідно п. 4.3 п. 4 у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору.

Згідно додатку №1 до договору №15399-09/2021, графіку розрахунків та орієнтованої сукупної вартості кредиту, відповідно змісту якого, загальна вартість складає 12250,00 грн, що складається з 7000,00 грн суми кредиту та 5250,00 грн процентів за користування.

Відповідно інформаційної довідку вих. № 2919_12 від 07 грудня 2023 року, вбачається, що 22 вересня 2021 року суму 7000,00 грн зараховано на картку № НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості по договору №15399-09/2021 у відповідача виникла заборгованість в сумі 28000,00 грн, з яких: - 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 21000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

21 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм»» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21 вересня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28000,00 грн, з яких: - 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 21000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

22 червня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/439976. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2500,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 кредит надається строком на 24 дні, тобто до 15 липня 2021 року.

Згідно п. 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу.

Відповідно до п.п. 1.4. п. 1 Кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом в п.7 Кредитного договору.

Також, п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п.п. 2.3. п. 2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 1.5. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства.

Згідно п. 4.3 п. 4 у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору.

Згідно додатку №1 до договору №/439976, графіку розрахунків та орієнтованої сукупної вартості кредиту, відповідно змісту якого, загальна вартість складає 4000,00 грн, що складається з 2500,00 грн суми кредиту та 1500,00 грн процентів за користування.

Відповідно інформаційної довідку вих. № 3241/10 від 26 жовтня 2023 року, вбачається, що 22 червня 2021 року суму 2500,00 грн зараховано на картку № НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості по договору №/439976 у відповідачки виникла заборгованість в сумі 10062,50 грн, з яких: - 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7562,50 грн - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінго»» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10062,50 грн, з яких: - 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7562,50 грн - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

14 червня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № .

Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 14 червня 2021 року на укладення Договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 14 червня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки анкети та надано згоду на використання при укладення цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника.

Згідно договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, Основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з використанням цього договору.

Всі інші умови які визначають порядок і умови надання Товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору та електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між товариством та позичальником викладені у Правилах, з яким ознайомився позичальник до укладення договору, та які є невід`ємною частиною договору (оферти та акцепту оферти).

Відповідно до умов договору розмір кредиту 2000,00 грн, строк кредиту на 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору. Річна відсоткова ставка 638,75 %.

Ввідповідно до п.7.7 Правил, сторони окремо погодили, що у випадку користування позичальником кредитом понад строк, встановлений в договорі фінансового кредиту або додатковими угодами між сторонами, зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом.

Згідно додатку №1 до договору №, графіку розрахунків та орієнтованої сукупної вартості кредиту, відповідно змісту якого, загальна вартість складає 3050,00 грн, що складається з 2000,00 грн суми кредиту та 1050,00 грн процентів за користування.

Відповідно квитанцію про сплату №93684556 від 14 червня 2021 року, вбачається, що року суму 2000,00 грн зараховано на картку № НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості по договору № у відповідачки виникла заборгованість в сумі в сумі 18939,97 грн, з яких: - 1999,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 16940,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс»» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18939,97 грн, з яких: - 1999,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 16940,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору. Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі «Інтернет» або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 ЦПК України, статтею 36 ГПК України та статтею 79 КАС України.

За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою

З договорів: № 15399-09/2021 від 22 вересня 2021 року укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 , № /439976 від 22 червня 2021 року укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , № від 14 червня 2021 року укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 , вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Оскільки дані договори укладено на сайтах позикодавців, та ОСОБА_1 підписала їх одноразовими ідентифікаторами, отриманими у SMS-повідомленнях, тому без отримання SMS - повідомлення, без здійснення входу на сайти товариств такі договори не були би укладені.

Зазначене відповідає висновкам, що викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21).

Посилання представника відповідача про ненадання позивачем первинних бухгалтерських оформлені відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», не заслуговують на увагу. Оскільки документів (касовими та меморіальними) на підтвердження перерахування кредитних коштів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не може володіти оригіналами первинними документами на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів укладеним за кредитними договорами з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п. 35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

Згідно з статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.

Таким чином, з урахуванням наявних у справі письмових доказів та пояснень позивача, викладених у позовній заяві, не має підстав для висновку про недоведеність факту отримання відповідачкою кредитних коштів.

Натомість, якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Доказами перерахування коштів за кредитними договорами, є інформаційні довідки, вих. № 2919_12 від 07 грудня 2023 року; Інформаційну довідку вих. № 3241/10 від 26 жовтня 2023 року; квитанцію про сплату №93684556 від 14 червня 2021 року, які свідчать про успішне проведені транзакції, щодо видачі коштів ОСОБА_1 на платіжну картку НОМЕР_1 .

Доказів того, що банківська картка з відповідним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 не належить, та на неї не було перераховано кредитні кошти за договорами, матеріали справи не містять, та відповідачем на спростування цього доказів не надано.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» такі правочини вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного у письмовій формі.

Виходячи з наведеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитних договорів та отримання ОСОБА_1 за договорами № 15399-09/2021 від 22 вересня 2021 року укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 у сумі 7000, 00 грн, № /439976 від 22 червня 2021 року укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 у сумі 2500,00 грн, № від 14 червня 2021 року укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 у сумі 2000,00 грн.

Тому суд, приходить до висновку, що в частині стягнення тіла кредиту за кредитними договорами підлягає до задоволення.

Позивач, пред`являючи вимоги до ОСОБА_1 , просив, у тому числі, крім тіла позики (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість за відсотками.

Щодо кредитного договору № від 14 червня 2021 року укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 . З умов даного договору, вбачається, що укладено на 30 днів з відсотковою ставкою в розмірі 1,75 % за один день користування кредитом. Тобто, за вказаний період розмір відсотків становить 1050,00 грн (2000,00 грн х 1,75% х 30 днів).

Оскільки після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за кредитним договором, нарахованих поза межами строку кредитування, задоволенню не підлягають.

Щодо кредитного договору № 15399-09/2021 від 22 вересня 2021 року укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 . З умов договору вбачається, що укладено на 30 днів до 21 жовтня 2021 року з відсотковою ставкою в розмірі 2,5 % за один день користування кредитом. Тобто, за вказаний період розмір відсотків становить 5250,00 грн (7000,00 грн х 2,5% х 30 дні), які і підлягають стягненню.

Оскільки після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за кредитним договором за період з 22 жовтня 2021 року задоволенню не підлягають.

Щодо кредитного договору № /439976 від 22 червня 2021 року укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 . З умов договору вбачається, що укладено на 24 дні до 15 липня 2021 року з відсотковою ставкою в розмірі 2,5 % за один день користування кредитом. Тобто, за вказаний період розмір відсотків становить 1500,00 грн (2500,00 грн х 2,5% х 24 дні), які і підлягають стягненню.

Оскільки після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за кредитним договором за період з 16 липня 2021 року задоволенню не підлягають.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Однак, з вимогами про стягнення грошових коштів на підставі статті 625 ЦК України позивач не звертався.

У зв`язку з цим, не можуть бути взяті до уваги й посилання позивача на пункт 4.3 договорів від 15399-09/2021 від 22 вересня 2021 року та /439976 від 22 червня 2021, яким передбачено нарахування процентів за користування кредитом протягом 90 днів з дня укладення договору у разі не повернення боргу, оскільки таку умову договорів не можна вважати узгодженням іншого розміру відсотків, передбачених статтею 625 ЦК України, та саме таких вимог щодо стягнення відсотків за неправомірне користування кредитом позивачем не заявлялось.

Крім того, також звертаю увагу на те, що розмір сум позики складає лише 7000,00 грн, 2500,00 грн та 2000,00 грн, тоді як нарахованих відсотків 21 000,00 грн, 7562,50 грн, 16940,00 грн відповідно, що є непропорційно великою сумою компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості позики), що не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, а також суперечить вимогам статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо неприпустимості встановлення у договорі несправедливих умов.

Така ж позиція висловлена в Постанові Харківського апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2023 року (справа № 643/2699/23, провадження № 22ц/818/1695/23).

Таким, чином відсотки, які підлягають задоволенню, складають за договорами: № 15399-09/2021 від 22 вересня 2021 року укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 у сумі 5250,00 грн; № /439976 від 22 червня 2021 року укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 у сумі 1500,00 грн; № від 14 червня 2021 року укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 у сумі 1050,00 грн.

Щодо права позивача пред`являти свої вимоги до боржника за договорами, то суд керується такими положеннями Закону.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено у судовому засіданні 21 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21092022, 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, 24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24/11-22/2.

Таким чином, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договорами № 15399-09/2021 від 22 вересня 2021 року укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 , № /439976 від 22 червня 2021 року укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , № від 14 червня 2021 року укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .

Враховуючи, вищевикладене, позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: за кредитним договорами № 15399-09/2021 від 22 вересня 2021 року в сумі 12250,00 грн, що складається з 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5250,00 грн сума заборгованості за відсотками; № /439976 від 22 червня 2021 року в сумі 4000,00 грн, що складається з 2500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1500,00 грн сума заборгованості за відсотками, № від 14 червня 2021 року в сумі 3050,00 грн, що складається з 1999,97 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050,00 грн сума заборгованості за відсотками. В загальні сумі 19300,00 грн.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2684,00 грн судового збору, про що свідчить платіжна інструкція №45855 від 10 жовтня 2023 року в сумі 2684,00 (а.с.57).

Оскільки, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в розмірі 19300,00 грн, то відповідно слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 19300,00 *100 % /57002,47 = 33,85%; 2684*33,85% / 100 % = 908,53 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,53 грн.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.11,14,16,526,530,611,615,1050,1054,1055 ЦК України, ст.141,258,259,264-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором за кредитним договорами: № 15399-09/2021 від 22 вересня 2021 року в сумі 12250 дванадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн, що складається з 7000 (сім тисяч) грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн сума заборгованості за відсотками; № /439976 від 22 червня 2021 року в сумі 4000 (чотири тисячі) грн, що складається з 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн сума заборгованості за відсотками, № від 14 червня 2021 року в сумі 3050 (три тисячі п`ятдесят) грн, що складається з 1999 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 97 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн сума заборгованості за відсотками. В загальній сумі 19300 (дев`ятнадцять тисяч триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 53 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» ), місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, ,

представник позивача: Грибанов Денис В`ячеславович, поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник відповідача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Куст