Дата документу 25.03.2024 Справа № 332/916/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/916/24 Головуючий у 1 інстанції: Яцун О.С.
Провадження № 22-ц/807/787/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Дашковської А.В.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Шелудько Оксана Олександрівна на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги (гонорар) та стягнення коштів, необхідних для покриття витрат, пов`язаних з виконанням доручення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, про забезпечення позову у цивільній справі №332/916/24 (провадження № 2/332/1236/24) відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року витребувано з Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 332/916/24.

07 березня 2024 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Вирішення питання про прийнятність апеляційної скарги не було можливим до 25 березня 2024р., оскільки суддя член колегії Дашковська А.В. з 11 березня по 18 березня 2024 року перебувала на лікарняному, а з 18 березня по 22 березня 2024 року суддя член колегії Полдліянова Г.С. навчалась в школі суддів, що виключало можливість ухвалювати процесуальні рішення. Також суддя доповідач у справі ОСОБА_2 з 20 березня по 22 березня 2024 року знаходилась у щорічній відпустці.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шелудько О.О., на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, колегія встановила.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК

України. Строки апеляційного оскарження дотримано апелянтом.

Щ одо сплати судового збору, колегія перевірила та встановила, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №628956

від 09.06.2022р., яка долучена до апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шелудько О.О., на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Шелудько Оксана Олександрівна на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги (гонорар) та стягнення коштів, необхідних для покриття витрат, пов`язаних з виконанням доручення.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова