Справа № 461/8734/23 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/826/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», яка підписана представником ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року в справі за позовом львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

15 березня 2024 року представник ОСОБА_1 в інтересах львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» через систему «Електронний суд» подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 15 березня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», яка підписана представником ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року залишено без руху.

22 березня 2024 року недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року покликаючись на те, що повний текст такого отримано позивачем 15 лютого 2024 року в кабінеті «Електронний суд». Долучили до матеріалів апеляційної скарги витяг з системи «Електронний суд».

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року, зокрема те, що повний текст такого отримано позивачем 15 лютого 2024 року в кабінеті «Електронний суд», що вбачається, із долученого до матеріалів апеляційної скарги витягу з системи «Електронний суд», апеляційну скаргу подано 15 березня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

клопотанняльвівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», задовольнити.

Поновитильвівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг`строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюльвівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», яка підписана представником ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/8734/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко А.В. Ніткевич

,