Провадження № 2/686/1332/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.06.2023 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

В грудні 2023 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, просить прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати для спільного розгляду із первісним позовом.

Представник відповідача подав клопотання про поновлення процесуального строку для подачі зустрічного позову.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання в якому просить підготовче засідання провести за його відсутності, щодо прийняття зустрічного позову заперечує, при цьому зазначив, що відповідач не усунув недоліки позовної заяви, зустрічна позовна заява подана із порушенням строку, поважних причин для поновлення строку представником відповідача не наведено підготовче засідання відкласти для надання можливості подати відзив на зустрічну позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову представник зазначив, що відповідач внаслідок ведення особливого правового режиму воєнного стану, періодичних повітряних тривог, проблемах з логістикою, яка пов`язана із збройною агресією рф проти України, не міг в повній мірі контролювати процесуальні строки у цій справі, що призвело до пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви, договір про надання правової допомоги укладено 21.11.2023, після чого представником було вчинено ряд процесуальних дій щодо подання зустрічного позову.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підготовче провадження не закрито, слід поновити строк для подання зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 193 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя для спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відзив на зустрічний позов подається у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :