Справа № 602/785/23
Провадження № 2/602/34/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2024 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, укладеного 17 серпня 2009 року, який було зареєстровано Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06, залишити проживати малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею та про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання малолітньої доньки : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5000,00 грн, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні інтереси. Протягом тривалого часу їхня сім`я існує лише формально, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть, вважає подальше збереження шлюбу не можливим, просить шлюб розірвати. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити на проживання разом з нею малолітню доньку ОСОБА_5 , оскільки з відповідачем відсутній спір щодо місця проживання дитини та стягнути аліменти на її утримання.
В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та залишення проживання малолітньої доньки разом з нею підтримує, позовну вимогу щодо стягнення аліментів просить залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 серпня 2009 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зареєстрували шлюб 17 серпня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_7 ».
Від даного шлюбу в подружжя народилася донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11 червня 2010 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області Україна.
Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу.
За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.
За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові КЦС ВС від 15 січня 2020 року в справі № 200/952/18.
Згідно ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Таким чином, суд вважає, що позовна вимога про залишення на проживання після розірвання шлюбу малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити прізвище « ОСОБА_7 ».
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. ст.ст.12, 81, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 128, 141, 197, 200, 206, 247, 259, 263 265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який було зареєстровано 17 серпня 2009 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06.
Позивачці ОСОБА_10 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_11 ».
Після розірвання шлюбу залишити проживати малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 1073 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява