Справа № 127/218/24
Провадження 2/127/46/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Сарненська міська рада як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

03.01.2024 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, яка мотивована тим, що з 15.01.2015 року по 23.10.2017 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , якийє громадянином Пакистану. Після реєстрації шлюбу сторони проживали протягом трьох місяців в АДРЕСА_1 . Їх спільний син - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як син був зареєстрований громадянином України, відповідач втратив інтерес до дитини.

Згодом позивач дізналась, що в Пакистані у відповідача є ще один шлюб, який укладений в мечеті.

Навесні 2015 року позивач з дитиною переїхала в м. Рівне. В 2016 році відповідач приїздив в м. Рівне, щоб побачитись. З того часу до сина жодного разу не навідувався і сином не цікавився.

В березні 2018 року позивач переїхала в с. Корост Сарненського району Рівненської області, де проживає в даний час.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23.10.2017 року № 572/2195/17 шлюб між сторонами був розірваний. Також судом було вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

18.11.2017 року позивач вдруге вийшла заміж та змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Син ОСОБА_4 проживає з позивачем, нею створені всі необхідні побутові умови для проживання дитини. Син ОСОБА_4 навчається в Коростському ліцеї Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області. Його батько - ОСОБА_2 жодного разу не звертався до адміністрації ліцею з метою відвідати навчальний заклад, де навчається його син, не цікавився питаннями виховання та навчання сина. Аліменти на утримання сина відповідач сплачує нерегулярно, станом на 30.09.2023 року має заборгованість в сумі 2 682,50 грн.

Таким чином, з 2015 року відповідач проживає окремо від сина, сином не цікавиться, достатньої матеріальної допомоги на утримання та лікування не надає, не забезпечує дитині нормальних умов для фізичного та духовного розвитку, що в сукупності стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі.

Ухвалами суду від 20.02.2024 року витребувані докази та закрите підготовче провадження.

В судовому засіданні 13.03.2024 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила її вимоги задоволити. Суду пояснила, що вона та відповідач є батьками сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, до реєстрації їх шлюбу. Шлюб з відповідачем був зареєстрований 15.01.2015 року в м. Вінниці, у зв`язку з чим вона змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 ». Однак, після реєстрації шлюбу, отримавши посвідку на проживання в Україні, відповідач втратив до неї інтерес. Вона знає, що відповідач має іншу сім`ю в Пакистані . З 2015 року ОСОБА_2 не бачився з сином ОСОБА_4 , не цікавився його життям, здоров`ям, навчанням. Їх син переніс операційне втручання, потребував уваги та турботи, але його батько не приїжджав до дитини, не цікавився його здоров`ям. Будь-якої допомоги та підтримки відповідач не надає, вихованням сина не займається, не спілкується як батько з сином. ЇЇ теперішній чоловік - ОСОБА_11 виховує ОСОБА_4 і матеріально забезпечує. Свого біологічного батька ОСОБА_4 не знає. « Татом » він називає її чоловіка ОСОБА_11 , який бажає його усиновити. Вважає, що позбавлення батьківських прав буде здійснено в інтересах сина ОСОБА_4 , тому погодилась із висновком органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник позивача - адвокат Волнянський Г.Н. позов ОСОБА_1 підтримав за викладених у ньому обставин, просив задоволити вимоги позивача.

В судове засідання 13.03.2024 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. В підготовчому засіданні 20.02.2024 року відповідач ОСОБА_2 зазначив, що не погоджується з обставинами, викладеними в позовній заяві, разом з тим, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав. Повідомив, що така позиція узгоджена ним із самою дитиною - ОСОБА_4 . Просив розглядати справу у його відсутності, оскільки він найближчим часом буде виїжджати за межі України.

Представник органу опіки та піклування Сарненської міської ради - Гаврилюк Р.Б. надав суду заяву про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 у його відсутності. Зазначив, що висновок органу опіки та піклування Сарненської міської ради, затверджений рішенням виконкому від 11.12.2023 року № 569, підтримує.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в присутності матері було заслухано думку дитини щодо позовних вимог.

Дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що навчається в ліцеї в 6 класі, має друзів. Проживає в селі Корост Сарненського району Рівненської області з мамою ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_11 та молодшим братиком. Тато ОСОБА_11 допомагає йому робити домашні завдання, займається його вихованням. Свого біологічного батька він не пам`ятає, батько до нього не приїжджає, зі святами не вітає, не спілкується з ним.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, Україна, народився ОСОБА_4 . Його батьками є громадянка України ОСОБА_1 (змінила прізвище на « ОСОБА_1 », в даний час « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , набув громадянства України на підставі ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про громадянство України» та є громадянином України з дня народження.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 15.01.2015 року, а розірваний - на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23.10.2017 року № 572/2195/17. Вказаним рішенням також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі - 1 200 грн. щомісяця, з подальшою індексацією, починаючи з 13.09.2017 року до повноліття дитини. Рішення суду набуло чинності 03.11.2017 року.

18.11.2017 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , 1993 р.н. і змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 із чоловіком ОСОБА_11 , сином ОСОБА_21 , 2018 р.н. та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4 зареєстровані за місцем реєстрації її батьків в АДРЕСА_3 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 04.10.2023 року, зокрема, вбачається, що склад їх сім`ї - чоловік ОСОБА_11 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_23 , 2018 р.н. Загальна площа будинку, в якому проживає родина - 89 кв.м., житлова - 60 кв.м. Будинок має 4 кімнати, зручності, наявна вся необхідна побутова техніка, інші речі щоденного вжитку. У кожної дитини є окреме спальне місце та куточок для навчання. ОСОБА_2 останній раз бачився із дитиною в 2016 році, з того часу не з`являвся та не намагався побачити дитину, участі у вихованні сина не брав. Сім`я ОСОБА_1 знаходиться на повному утриманні її чоловіка ОСОБА_11 (а.с. 13).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 14).

Згідно довідки, що видана Коростським ліцеєм Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області від 03.10.2023 року (а.с. 15), до адміністрації ліцею, педагогічного і обслуговуючого колективів жодного разу не звертався з метою відвідати заклад ОСОБА_2 - біологічний батько учня 6-Б класу ОСОБА_4 . З вересня 2018 року по даний час ОСОБА_2 не відвідував ліцей з метою зацікавленості вихованням і навчанням сина ОСОБА_4 .

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23.10.2017 року № 572/2195/17 в частині стягнення аліментів знаходиться на примусовому виконанні в Другому відділі ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ). Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 станом на 30.06.2023 року складає 2 682, 50 грн. (а.с. 16-20).

Рішенням виконавчого комітету від 11.12.2023 року № 569 було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21-24).

У висновку, зокрема, зазначено, що ОСОБА_2 вже тривалий час неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки стосовно малолітнього ОСОБА_4 . Батько дитини не надає своїй колишній дружині підтримки для створення умов повноцінного догляду та не бере участі у вихованні сина. ОСОБА_2 не звертався до органу опіки та піклування з питань створення йому перешкод у спілкуванні зі своїм сином з боку матері ОСОБА_1 . Отже, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_4 , обов`язки виховувати та піклуватись про дитину до досягнення нею повноліття не виконує протягом тривалого часу. Фактично батько самоусунувся від догляду та виховання малолітнього сина. Така його поведінка свідчить про свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_4 .

Правовідносини виникли між сторонами з приводу здійснення особистих немайнових прав і обов`язків батька та неповнолітньої дитини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми глави 13 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 ст. 157 СК України визначено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів, враховуючи думку дитини щодо позовних вимог, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкується з сином, не виявляє турботи та інтересу до життя хлопчика, його внутрішнього світу, не розуміє його потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька дитини суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до сина ОСОБА_4 , байдужість до його долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача (сплачений згідно квитанції від 26.12.2023 року судовий збір - 1 073, 60 грн.) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2

- третя особа без самостійних вимог - Сарненська міська рада як орган опіки і піклування, 34503, м. Сарни Рівненської обл., вул. Широка, 31,

Повне судове рішення складене 22 березня 2024 року.

Суддя: