Єдиний унікальний номер справи 183/8520/23
Провадження № 2-о/183/39/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

присяжних Зайченко Л. С.,

Лабунської Н. Г.,

з участю секретаря судового засідання Петрієнко В. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Шрама В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Перещепинської міської про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном. У своїй заяві, ОСОБА_1 посилалась на те, що ОСОБА_2 є її сином, який є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду, оскільки останній не в змозі працювати, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року постановлено про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року постановлено про поновлення провадження у справі. Цією ж ухвалою, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України (в редакції від 03 серпня 2023 року), доручено Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 30 січня 2024 року № 033-02-9/109 у справі призначено адвоката Шрама В. Ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не пояснив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Шрам В. Ю. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки в матеріалах справи наявний висновок щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного у висновку судово-психіатричного експерта № 446 від 12 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом вирішено про недоцільність виклику цієї фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання, з урахуванням стану її здоров`я.

Суд, заслухавши думку заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Суд установив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, батьками якого записані ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 8).

ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 7), наданою суду у засвідченій заявником копії.

Згідно з медичними довідками психіатра та сімейного лікаря ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз «глибока розумова відсталість. F73». відповідно до довідки 314 до акта огляду МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю І групи А з 08 серпня 2021 року (а.с. 9, 13, 14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 446 від 12 грудня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними медичної документації про перенесену іспитованим перинатальну патологію (внутріутробне інфікування, гіпоксія, передчасні пологи, ішемічно-гіпоксичне ураження ЦНС), розвитком на цьому тлі дитячого церебрального паралічу, що стало причиною значного його відставання в психічному та фізичному розвитку від однолітків, про наявність у нього виражених інтелектуально-мнестичних та емоційно-вольових порушень, нездатності до навчання і самообслуговування, в зв?язку з чим він перебуває на обліку у лікаря психіатра за місцем мешкання, є інвалідом з дитинства за захворювання опорно-рухомого апарату. Зазначений висновок підтверджується також результатами даного психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого не сформованість фразової мови, відсутність словникового запасу, підкорюваність, пасивіність, туговухість та інертність всіх психічних процесів. Зазначений стійкий психічних розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитованого в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-35).

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд установив, що Орган опіки та піклування Перещепинської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним Висновком, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Перещепинської міської ради № 119 від 20 червня 2023 року (а.с. 10, 11-12).

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ураховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Перещепинської міської про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення у цій цивільній справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, недієздатним два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікунові ОСОБА_1 та представникові органу опіки та піклування, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, буд. 43.

Рішення суду складено і підписано 14 лютого 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна

Присяжні Л.С. Зайченко

Н.Г. Лабунська