28.02.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/6368/23
Провадження № 8/644/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А.,

З участю секретаря- Лагір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі № 644/6368/23, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі № 644/6368/23, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд скасувати судовий наказ, винесений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 29.08.2023 по справі № 644/6368/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.08.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначає, що про існування даного судового наказу ОСОБА_1 дізнався через певний час, коли у застосунку «Дія» йому надійшло повідомлення про наявність виконавчого провадження, відкритого на підставі винесеного Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судового наказу. Заявник вважає, що вказаний судовий наказ винесений відносно нього незаконно, оскільки ОСОБА_2 не має правових підстав на стягнення на її користь з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки судовий наказ, що оскаржується, був виданий на підставі викладених ОСОБА_2 даних та поданих доказів, що не відповідають дійсності та містять неправдиву інформацію, цей правозастосовний акт має бути скасований. ОСОБА_2 впродовж майже двох років не проживає разом з сином ОСОБА_4 , ніколи не несла одноособово витрати по його утриманню та особисто не займається вихованням дитини. Впродовж майже двох років ОСОБА_2 , як і заявник, проходить військову службу у лавах Збройних Сил України та постійно перебуває у зоні проведення бойових дій. У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_2 не могла раніше і не може на теперішній час самостійно здійснювати догляд за дитиною, виховувати та забезпечувати її, у зв`язку із чим ці функції виконує її родичка ОСОБА_5 . З червня 2022 року малолітній ОСОБА_6 проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_5 у місті Бровари, Київської області. Саме ОСОБА_5 з червня 2022 року фактично виконує батьківські обов`язки відносно дитини. Вказана обставина була заздалегідь узгоджена між батьками дитини та Заявник завжди брав повноцінну участь в утриманні сина та надавав грошові кошти на забезпечення його потреб.

Вважає, що ОСОБА_2 не мала жодних правових підстав для звернення до суду з заявою про видачу вищезазначеного судового наказу, оскільки ОСОБА_2 впродовж тривалого періоду не проживає та самостійно не виховує спільного з заявником сина ОСОБА_7 , вона не має права на отримання аліментів, стягнутих на її користь з ОСОБА_1 , а зобов`язана разом з батьком дитини нести однакові витрати на її утримання. З цих підстав судовий наказ, виданий 29.08.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , має бути скасований. При розгляді заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу вищезазначені обставини дійсно не були відомі суду, оскільки судовий наказ виносився суддею одноособово, без виклику стягувача і боржника, що відповідає приписам ЦПК України, а ОСОБА_2 свідомо надала суду неправдиві дані та приховала реальні обставини справи.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 18.12.2023 заяву прийнято до розгляду, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ОСОБА_2 , 19.01.2024 через систему «Електронний суд», надала заперечення на заяву про перегляд наказу за нововиявленими обставинами, в якій просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що в поданій заяві заявником взагалі не зазначено яка обставина на думку заявника є нововиявленою і на підставі якої необхідно переглянути виданий судом наказ про стягнення аліментів. Факт проживання дитини із тіткою був відомий батьку, про що також зазначено в поданій ним заяві про перегляд судового наказу, тобто цей факт не може вважатися нововиявленою обставиною. Однак, в поданій заяві батько зазначає, що дитина з червня 2022 року проживає разом із ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності, оскільки дитина проживає з ОСОБА_5 з 17 травня 2022 року, а до цього часу дитина проживала на окупованій території Куп`янського району із батьками ОСОБА_2 . Крім того, при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, заявником було зазначено лише те, що дитина перебуває на фінансовому утримання у своєї матері, а не те, що дитина проживає із матір`ю, тому твердження ОСОБА_1 про «невідповідність» та «неправдивість» наданої суду інформації - є безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи. Безпідставними є також твердження ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_5 «фактично виконує батьківські обов`язки відносно дитини». ОСОБА_2 , перебуваючи у лавах ЗСУ та приймаючи постійну участь у бойових діях, це підтверджує в заяві і ОСОБА_1 , не перестала бути матір`ю свого єдиного сина та не перестала виконувати свої батьківські обов`язки щодо нього. Так, кожну свою відпуску мати проводить разом із сином, чому є численні підтвердження (наразі період з 15 по 19 січня вона також проводить із ним, 19 січня у Сашка день народження, і саме мати організовує його святкування із друзями дитини, саме мати знайома з його колом спілкування), саме мати піклується про позашкільне навчання дитини ( ОСОБА_8 займається з репетитором по математиці, вивчає англійську та іспанську мови), його фізичний розвиток (дитина професійно займається футболом), спілкування мати на сина носить щоденний характер (за виключенням днів, коли з нею не має зв`язку з причин виконання бойових завдань), також саме мати дбає про відпочинок сина (дитина регулярно відвідує табори, їздить на екскурсії до інших міст України, кожного літа дитина відпочиває у таборі на морі в Греції). ОСОБА_1 у заяві про перегляд наказу за нововиявленими обставинами, красномовно зазначено, що він «завжди приймав повноцінну, активну участь в утриманні сина та постійно надавав грошові кошти на забезпечення його потреб», однак, жодного документу, який би підтверджував його активну участь (взагалі не зрозуміло в чому саме проявляється його «активна участь») або та постійне надання грошей на його забезпечення, нажаль не надав при цьому, нововиявлені обставини (у випадку, якщо на думку ОСОБА_1 саме це є нововиявленою обставиною) мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. ОСОБА_9 у заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів зазначала, що вона позбавлена можливості будь-якого спілкування із ОСОБА_1 , оскільки останній заблокував її номер телефону, що унеможливило вирішення питання щодо отримання грошових коштів для забезпечення потреб дитини в іншому, ніж судовому порядку. Саме неотримання ані нею, ані ОСОБА_5 , грошових коштів від ОСОБА_1 для забезпечення потреб його сина, слугувало підставою звернення до суду в серпні місяці 2023 року. Натомість, ОСОБА_2 , на регулярній основі скидає на картку ОСОБА_5 грошові кошти для забезпечення всіх потреб дитини (щоденні побутові потреби, харчування, репетитори, підручники, позашкільне життя (дні народження друзів, походи в кіно тощо), відпочинок на канікулах, літній відпочином та подорожі по Україні. Як правило платежі здійснюються двома траншами (прив`язані до виплати заробітної плати) на місцяв розмірі 35-40 тисяч гривень щомісячно, оплата таборів та іншого відпочинку здійснюється окремими траншам. Документи на підтвердження перерахувань додаються. Таким чином, наведені заявником обставини не є нововиявленими в розумінні статті 423 ЦПК України, а тому не має жодних підстав у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 29 серпня 2023 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова про стягнення аліментів.

До заперечень на заяву про перегляд наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 додала к. платіжних інструкцій про переведення грошових коштів на рахунок ОСОБА_5 .

Заявник в поданій, через систему «Електронний суд», заяві просить розглядати справу за його відсутності та відсутності представника заявника адвоката Денисенко О.В., заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в поданій, через систему «Електронний суд», заяві просить розглядати справу за її відсутності та відсутності представника адвоката Кизенка Д.О., заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, а судовий наказ по справі №644/6368/23 залишити без змін.

Суд, дослідивши надані учасниками справи докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , яке видане Пісківської сільською радою Дворічанського району Харківської області.

25.07.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, що підтверджується копією рішення Карлівського районного суду Полтавської області.

29.08.2023 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова видав судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку тане більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.08.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з даною заявою та обґрунтовуючи її, заявник фактично не погоджується із фактом стягнення з нього аліментів на користь стягувача на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що ОСОБА_2 впродовж майже двох років не проживає разом з сином ОСОБА_4 , оскільки проходить військову службу у лавах ЗСУ та постійно перебуває у зоні проведення бойових дій. Дитина з червня 2022 проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_10 у м. Бровари Київської області, та саме вона з червня 2022 фактично виконує батьківські обов`язки відносно дитини. Зазначена обставина заздалегідь узгоджена між сторонами. Зазначає, що при видачі судового наказу про стягнення аліментів існували істотні обставини, що не були відомі суду в зв`язку з відсутністю повної інформації про стан вказаної справи, і відповідно не були встановлені судом.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так, до відповідно до інформації на адвокатський запит від 07.11.2023, за підписом начальника служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області Л. Теплюк: підставою прийняття наказу Служби від 06.06.2022 №135/9.01-09 «Про взяття на первинний облік та тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_3 » було повідомлення тітки дитини, ОСОБА_5 від 03.06.2022 про те, що її племінник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за згодою своїх батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проживає в її сім`ї, оскільки батьки дитини є військовослужбовцями, приймають участь у бойових діях та тимчасово не мають можливості піклуватися про дитину.

Також від гр. ОСОБА_5 надійшла заява від 03.06.2022 про тимчасове влаштування в її сім`ю малолітнього ОСОБА_3 . До заяви було додано паспорт заявниці та свідоцтво про народження ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 спеціалісти Служби здійснили візит у сім`ю гр. ОСОБА_5 . Було складено акт обстеження умов проживання від 06.06.2022 №192 та акт про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі) від 06.06.2022.

Станом на 06 червня 2022 року законодавством не було врегульовано питання щодо захисту прав дітей під час війни на території України, тому при постановці на первинний облік малолітнього ОСОБА_3 . Служба керувалася Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 (далі Порядок).

10 вересня 2022 року до Порядку було внесено зміни, якими розширили підстави надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Проходження обома батьками військової служби у лавах Збройних Сил України не є підставою для надання вказаного статусу.

Службою проводився моніторинг особових справ дітей, перебуваючих на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Беручи до уваги те, що батьки ОСОБА_3 , як військовослужбовці, перебували у зоні проведення бойових дій, не ухилялися від виконання батьківських обов`язків, а не могли здійснювати догляд за дитиною, у зв`язку з проходженням військової служби у лавах Збройних Сил України, та регулярно спілкувалися із дитиною по телефону і надавали кошти на її утримання, що підтверджувала неодноразово гр. ОСОБА_5 , підстав для перебування малолітнього ОСОБА_3 на первинному обліку Служби не було, тому дитину знято.

За інформацією адміністрації Броварського ліцею №4 ім. С.І. Олійника Броварської міської ради Броварського району Київської області, станом на 16.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у вказаному закладі та проживає у сім`ї своєї тітки ОСОБА_5 з адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена у відповіді інформація у повному обсязі підтверджується наступними доказами, доданими до відповіді на адвокатський запит, а саме: к. повідомлення ОСОБА_5 від 03.06.2022; к. заяви ОСОБА_5 від 03.06.2022; копія паспорту ОСОБА_5 ; к. свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; к. акту обстеження умов проживання від 06.06.2022 №192; к. акту про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки (сусіди знайомі); к. наказу Служби від 06.06.2022 №135/9.01-09 «Про взяття на первинний облік та тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_3 »; к. наказу Служби від 27.12.2022 №298/9.01-09 «Про скасування дії наказу від 06.06.2022 №135/9.01-09».

Крім того з відповіді від 08.11.2023 за підписом директора Броварського ліцею № 4 ім. С.І. Олійника Броварської міської ради Броварського району Київської області, на адвокатський запит від 24.10.2023, вбачається, що: син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно навчається у Броварському ліцеї № 4 ім. С.І. Олійника Броварської міської ради Броварського району Київської області з 01.09.2022. На підставі Наказу Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області від 06.06.2022 № 135/9.01-09 «Про взяття на первинний облік та тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_3 », ОСОБА_11 взятий на первинний облік, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування у зв`язку з тим, що батьки дитини ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , є військовослужбовцями та перебувають в районі проведення бойових дій.

Малолітній ОСОБА_3 тимчасово влаштований у сім`ю громадянки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на період вирішення подальшого влаштування дитини. Відповідальність за збереження здоров`я та життя малолітнього ОСОБА_3 покладена на ОСОБА_5 відповідно до вищезгаданого Наказу.

ОСОБА_5 щоденно привозить і забирає з навчального закладу малолітнього ОСОБА_3 , повністю займається питаннями навчання та виховання дитини. ОСОБА_5 приймає участь у батьківських зборах та є представником дитини у спілкуванні з адміністрацією. За словами ОСОБА_5 на даний момент мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 не проживає разом з сином в м. Бровари, так як перебуває в районі проведення бойових дій.

У відповідності до к. довідки № 429 від 08.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зарахований до 6-В класу Броварського ліцею № 4 ім. С.І. Олійника Броварської міської ради Броварського району Київської області з 01.09.2022, де він і навчається по теперішній час.

У відповідності до к. довідки № 428 від 08.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 08.11.2023 дійсно навчається в 7-В класі Броварського ліцею № 4 ім. С.І. Олійника Броварської міської ради Броварського району Київської області.

З к. довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України №9/1/58 від 13.01.2024, за підписом командира ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_12 та нач. відділення персоналу штабу ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_13 , вбачається, що штаб-сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно в перід з 24.02.2022 по 30.03.2023, з 11.04.2023 по 06.01.2024 брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н. АДРЕСА_3 , Луганської області, н.п. Хромове, н.п. Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 з червня 2022, за згодою батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проживає з тіткою ОСОБА_5 в її сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 та навчається у Броварському ліцею № 4 ім. С.І. Олійника Броварської міської ради Броварського району Київської області з 01.09.2022, оскільки батьки дитини є військовослужбовцями, приймають участь у бойових діях.

Вказані обставини стягувачем не спростовані, крім того вона підтверджує той факт, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17.05.2022 року проживає разом із ОСОБА_5 , а до цього часу дитина проживала на окупованій території Куп`янського району із батьками ОСОБА_2 .

До заперечень на заяву про перегляд наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 додала к. платіжних інструкцій про переведення грошових коштів на рахунок ОСОБА_5 , однак суми зазначені в платіжних інструкціях не відображають постійні перерахування певних сум у визначений термін часу, носять добровільний характер, що є суб`єктивним правом ОСОБА_2 .

Згоди між батьками щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому визначений розмір та строки виплати- суду не надано.

ОСОБА_2 не наділена правом самостійного розпорядження коштами, які б вона отримувала на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з нею не проживає, від ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом.

Як встановлено, обставини, що досліджувались судом при розгляді вказаної справи, дійсно не були відомі суду при розгляді заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу, оскільки судовий наказ виносився суддею одноособово, без виклику стягувача і боржника, що відповідає приписам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є такою, що, підлягає задоволенню, і її задоволення судом при встановлених обставинах справи не суперечить вимогам чинного законодавства України і жодним чином не порушують права ані ОСОБА_2 , ані неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 170, 423 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі № 644/6368/23, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, винесений суддею Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 29.08.2023 року у справі № 644/6368/23 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку( доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.08.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 04 березня 2024 року.

Суддя О.А.Саркісян