Справа № 946/9827/23
Провадження № 2-о/946/69/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

18.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 879/24.11-76 від 13.12.2023 їй було повідомлено про наявність обставин, що перешкоджають видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , актовий запис № 1648 від 01.12.2023, складений Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси), у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ, а саме прізвище дитини та батька у свідоцтві про народження заявниці вказано « ОСОБА_3 », а в актовому записі про смерть прізвище батька вказано « ОСОБА_4 ». Розбіжності в прізвищі заявниці та батька заявниці у вказаних документах перешкоджають їй в отриманні повторного свідоцтва про смерть батька, що стало підставою для звернення до суду.

Аргументи учасників справи

В судове засіданні заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. В судовому засіданні представник заявниці, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 04.03.2024 не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, просить справу розглядати у відсутність представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

23.12.1993 між ОСОБА_5 (мовою оригіналу) та ОСОБА_6 (мовою оригіналу) укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 33, в якому прізвища осіб, які уклали шлюб, вказано російською мовою « ОСОБА_4 ».

12.09.1994 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірваний, про що відділом ЗАГСу Ізмаїльського району Одеської області зроблено актовий запис № 74, після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 , виданим 10.11.1994 Комишівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області в якому зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджено актовим записом про смерть, складеним Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1648 від 01.12.2023, в якому прізвище померлого зазначено « ОСОБА_4 ».

Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 879/24.11-76 від 13.12.2023 заявниці було повідомлено про наявність обставин, що перешкоджають видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , актовий запис № 1648 від 01.12.2023 року, складений Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ, а саме прізвище дитини та батька у свідоцтві про народження заявниці вказано « ОСОБА_3 », а в актовому записі про смерть прізвище батька вказано « ОСОБА_4 ».

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як доньки та батька підтверджено такими доказами:

- актовим записом про шлюб батьків заявниці № 33 від 23.12.1993, згідно якого між ОСОБА_5 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- свідоцтвом про народження заявниці серії № НОМЕР_1 , виданим 10.11.1994 Комишівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 ;

- актовим записом про народження заявниці № 46 від 10.11.1994, де батьком вказано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- актовим записом про розірвання шлюбу № 74 від 12.09.1994, згідно якого шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був розірваний;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 мати заявниці, яка підтвердила факт того, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявниці.

Здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна