Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/462/24
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович, приватний нотаріус Носов Владислав Володимирович про усунення порушень прав власності,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович, приватний нотаріус Носов Владислав Володимирович про усунення порушень прав власності.

Вивчивши заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році складає 1211,20 грн.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19 дійшла висновку, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога щодо захисту права чи інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає фінансовій оцінці. Різновидами майнових суперечок є, зокрема, суперечки, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, володіння майном та будь-які форми використання останнього. Водночас у п. 57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно з яким до позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, що не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу захисту права чи інтересу, об`єктом якого є благо, не піддається грошовій оцінці. Тому позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, які не пов`язані з підтвердженням права власності це немайнові вимоги.

До позову додано квитанцію до платіжної Інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 11.12.2023 року на суму 5368,00 грн. та платіжну інструкцію № 0.0..1 від 27.02.2024 року на суму 3110,40 грн. з яких встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір на загальну суму у розмірі 8478,40 гривень.

Як вказує позивач у позовній заяві ним у позові об`єднано сім немайнових вимог, відповідно з яких сплачено судовий збір в розмірі 8478,4 грн. ( 7 х 1211,20 грн.)

У той же час зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є вісім позовних вимог немайнового характеру:

1 - скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровими номерами: 052.1955100:02:001:1183 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , здійснену 26.04.2021 року відділом у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокдастру у Вінницькій області;

2 - скасування державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1181 площею 0,6354 га., яка розташована адреса: АДРЕСА_1 , здійснену 21.04.2021 року відділом у Ружинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області;

3 - визнання недійсним рішення 28 сесії 8 скликання Крижопільської селищної ради Тульчинського району від 23 грудня 2022 року №1027 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди гр. ОСОБА_2 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за адресою АДРЕСА_1 »;

4 - визнання недійсним рішення 32 сесії 8 скликання Крижопільської селищної ради Тульчинського району від 28 квітня 2023 року № 1213 «Про продаж ОСОБА_2 земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований об`єкт нерухомого майна заявника, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівельної та іншої промисловості»;

5 визнання недійсним договору купівлі продажу від 16.05.2023 року, укладений між Крижопільською селищною радою та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки площею 0,6354 га кадастровий номер :02:001:1181;

6 - скасування рішення від 05.05.2021 року індексний номер 41836167 прийняте державним реєстратором Горбатенко Р.В, про реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1183, площею 0,1315 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану па АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_2 .

7 - скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 67619951 від 16.05.2023, прийняте приватним нотаріусом Носовим Владиславом Володимировичем, Тульчинський районний нотаріальний округ, Вінницької область, про реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1181, площею 0,6354 га, власник ОСОБА_2

8 зобов`язати ОСОБА_2 знести металевий паркан, встановлений на межі земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0540 та кадастрові номера :02:001:1181 та 052.1955100:02:001:1183

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Отже, за подачу до суду ОСОБА_1 даного позову, враховуючи кількість позовних вимог, необхідно було сплатити 9689,60 гривень (1211,20 грн. х 8) судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано квитанцію до платіжної Інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 11.12.2023 року на суму 5368,00 грн. та платіжну інструкцію № 0.0..1 від 27.02.2024 року на суму 3110,40 грн.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого судового збору відповідно до квитанцію до платіжної Інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 11.12.2023 року на суму 5368,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, суддею встановлено, що зазначені грошові кошти до вказаного фонду вже надходили та були зараховані та поєднанні з цивільною справою № 134/2247/23.

З огляду на вище викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 6579,2 грн. (9689,6 грн. 3110,4 грн.), за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Крижопiль/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA0002876 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крижопільський районний суд Вінницької

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович, приватний нотаріус Носов Владислав Володимирович про усунення порушень прав власності - залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Тому керуючись стст. 175, 177, 185, ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович, приватний нотаріус Носов Владислав Володимирович про усунення порушень прав власності - слід залишити без руху і надати позивачу строк до п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: