КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/485/2024
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тарасової-Патрай Ксенії Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН», про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 30 грудня 2022 року адвокатом Тарасовою-Патрай К.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , шляхом направлення на електронну адресу апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2023 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: Сліпченко О.І. (суддя-доповідач), Гаращенко Д.Р., Сушко Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року апеляційну скаргу повернуто з підстав несплати судового збору.

07 березня 2023 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року.

06 лютого 2023 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2023 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), Савченко С.І., Мережко М.В.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді-доповідача ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09 травня 2023 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Нежуру В.А., Соколова В.В.

21 лютого 2024 року Верховним Судом вказану касаційну скаргу задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року скасовано, справу направлено до продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

21 березня 2024 року матеріали справи повернуто до апеляційного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 березня 2024 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Нежуру В.А., Соколова В.В.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тарасової-Патрай Ксенії Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова