Справа № 481/1013/23
Провадж.№ 2/481/35/2024
УХВАЛА

/про витребування доказів/

22.03.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Хандріга А.О. звернулася з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 66084 гривень 36 копійок та судові витрати у розмірі 2684 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у АТ «ОГС «Миколаївгаз» інформації про місце проживання свідка ОСОБА_4 , який працює слюсарем на вказаному підприємстві, оскільки іншим шляхом суд позбавлений можливості здійснити виклик його до суду для допиту.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Проаналізувавши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання представника відповідача, про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, зазначені у клопотанні представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» повну інформацію стосовно місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 , 1986 р.н.

Копію ухвали для виконання направити до АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз».

Встановити строк надання інформації до 07 квітня 2024р.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА