У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначає, що в рішенні суду та виконавчому листі, виданому на виконання даного рішення, у інформації про відповідача зазначена невірна адреса місцезнаходження та код ЄДРПОУ, а саме: Код ; АДРЕСА_1 , замість: Код ; 03035, м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б. Допущена в рішенні суду та виконавчому листі описка унеможливлює його виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду та виконавчому листі необхідно виправити описку.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2023 року були повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду у резолютивній частині рішення суду було допущена помилка в написанні адреси місцезнаходження та коду ЄДРПОУ відповідача, замість правильного: , АДРЕСА_2 , зазначено неправильно: , АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, в якому також неправильно зазначена адреса місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 21.02.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» має код ЄДРПОУ: 43426003, та зареєстрована за адресою: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши правильно адресу місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 431-432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду по провадженню № 2/243/1408/2023, єдиний унікальний номер № 243/4546/23, від 07.12.2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вказавши у резолютивній частині рішення суду правильну адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» 03035, м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, та .

Внести виправлення до виконавчого листа по провадженню № 2/243/1408/2023, єдиний унікальний номер № 243/4546/23, від 17.01.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме, зазначити правильну адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» 03035, м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, та .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко