УХВАЛА

06 березня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю :

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Рибачик О.А.

представника відповідача адвоката Вотави І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в: У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

У судовому засіданні 06.03.2024 року представник відповідача адвокатка Вотава І.Л. підтримала клопотання про залишення без руху позовної заяви з тих підстав, що при її пред`явленні не вказано зміст ч.4 ст.175 ЦПК України. Зокрема у позовній заяві не зазначено на якій підставі позивачка звільнена від сплати судового збору, до позову також не долучено квитанцію про сплату судового збору. Вважає, що пред`явлений до суду позов є позовом про зміну розміру аліментів як то вказано у прохальній частині позовної заяви.

Позивачка, представник позивачки заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Так, предметом даного спору є зміна способу стягнення аліментів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення звільняються від сплати судового збору.

Предметогм даного спору є зміна способу стягнення аліментів, оскільки має місце рішення суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а у даній справі позивачка просить перейти на стягнення аліментів у частці до заробітку (доходу) відповідача, що є виключним правом стягувача відповідно до ч.3 ст. 181 СК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання для приведення позовної заяви у відповідність до ст.175 ЦПК, та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви , з метою уникнення будь-яких сумнівів у визначеному предметі позову, вимог за позовом під час розгляду справи по суті та уникнення двозначного трактування стороною відповідача позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,141,142, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Вотави І.Л. про залишення позову без руху, задовольнити. Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 привести позовну заяву у відповідність до положень ст. 175, 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали суду та подачі до суду належним чином оформлену позовну заяву. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.30 год. 18.03.2024 року.

Суддя О.В.Панас