Справа№751/592/24
Провадження №2-о/751/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

присяжних Панкратова С.В., Шабали С.М.

з участю секретаря Мороз М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

адвокат Шолох Ольга Володимирівна

представник заінтересованої особи, Департаменту соціальної політики Корж Людмила Павлівна

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, з 1990 року група інвалідності встановлена безстроково. Він страждає на розлади особистості поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у формі галюцинартного і помірного ПОС, правобічний геміпарез, ДЦП, вестибулярний синдром. У зв`язку із наявними психічними розладами ОСОБА_2 не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує підтримуючого лікування і постійної сторонньої допомоги. Він майже не виходить з дому, не здатен до самообслуговування, дезорієнтований, не спілкується з оточуючими.

ОСОБА_2 ніколи не перебував у шлюбі, немає дітей, немає трудового стажу, постійно проживає з матір`ю - ОСОБА_3 , 1933 року народження, яка у віці 90 років вже не взмозі здійснювати догляд за сином. ОСОБА_2 має рідну сестру - ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, та за своїм фізичним станом також не взмозі надавати братові допомогу у побуті та у вирішенні інших питань життєдіяльності.

Заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , яка є рідною племінницею ОСОБА_2 і його єдиним працездатним родичем. Однак ОСОБА_5 на даний час зайнята доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку та має ще одну дитину, 2017 року народження, тому особисто позбавлена можливості здійснювати догляд за дядьком.

Зазначає, що оскільки у нього склалися гарні сімейні стосунки з родичами дружини і фактично він взяв на себе обов`язок по догляду за бабусею дружини та її дядьком, забезпечуючи їх продуктами харчування, іншими побутовими речами, допомагає з прибиранням, відвідуванням лікарів, соціальних служб, тощо, бажає взяти на себе функції опікуна ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав. Пояснив, що ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком його дружини. Він потребує стороннього догляду та нагляду. Підтримує клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечила щодо призначення по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Заявник відповідно до ст. 3 КПК України , не є близьким родичем особи, стосовно якої розглядається справа, тому не має права звертатися до суду із даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103- 105,109, 296, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме та з якого часу?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з наявним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати Чернігівській філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» надати Чернігівській філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" додаткові матеріали, а саме: наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), направивши копію ухвали, матеріали цивільної справи № 751/592/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22 березня 2024 року

Суддя С.М. Ченцова

Присяжні С.В. Панкратов

С.М. Шабала