Справа № 396/344/24
Провадження № 2-о/396/25/24
УХВАЛА
про призначення експертизи
05.03.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
присяжних: Коцюрби Г.П., Мошнігул О.І.
за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого продження цивільну справу № 396/344/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та піклування, -
Представник заявника адвокат Єльнікова Н.О. звернулась до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з даною заявою, в якій просила суд визнати брата заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .
Разом з позовною заявою представник ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 .
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подано заяву про розгляд справи без їх участі, просили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не зявився, подано заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Особа, щодо якої вирішується питання про призначення судово-психіатричної експертизи не з`явилась, за психічним та соматичним станом, на даний час, участь в судовому засіданні приймати не може.
Заслухавши думку учасників справи, які не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.
Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , приймаючи до уваги, що для вирішення питання про визнання особи недієздатною, необхідні знання в галузі судової психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 396/344/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та піклування, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічну стійку психічну хворобу чи розлад;
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна

Присяжні: Г.П. Коцюрба

О.І. Мошнягул