Справа № 185/21/24
Провадження № 2-о/185/75/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бакумов О.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, зазначений у свідоцтві про народження, виданому 05.01.1961 року Богуславським сільським ЗАГС Павлоградського району Дніпропетровської області - це одна і та ж особа; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яке складалося українською мовою, заявник зазначений, як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі «Батько» зазначений ОСОБА_3 , а в графі «Мати» - ОСОБА_2 . Помилка в прізвищах заявника та його матері була обумовлена людським фактором, а саме, перекладом з російської мови на українську, що заважає йому, на даний час, реалізувати свої права щодо спадкування. У зв`язку з цим, заявник вимушений звертатися до суду.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 10 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження № 81 від 07.03.2024 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено проведення повторного автоматичного розподілу судової справи № 185/21/24, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 05.03.2024 року № 643/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади Павлоградського міськраойннного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку», яка повторно авторозподілена та визначено головуючого суддю Бондаренко В.М.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року прийнято суддею Бондаренко В.М. до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання заявник, його представник не з`явились, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, відповідно до поданої заяви до суду, просив розглядати справу без його участі, покладаючись на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 05 грудня 2022 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , про що 05.12.2022 року складений відповідний актовий запис № 185.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом та за заповітом.

Відповідно до заповіту від 04.07.2019 року, складеного секретарем Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Редькою Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 105, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельну ділянку розміром 4,220 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, виданого 05.01.1961 року Богуславським сільським ЗАГС Павлоградського району Дніпропетровської області, яке складено українською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , в графі «Батько» зазначений ОСОБА_3 , а в графі «Мати» - ОСОБА_2 .

Тоді, як вбачається з паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а російською мовою зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, як « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу).

Вищезазначене свідчить про те, що в написанні прізвищ « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 »,« ОСОБА_2 » є розбіжності, які були обумовлені перекладом російських прізвищ на українські.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт.

Як вбачається із заяви, заявник має намір реалізувати свої права щодо спадкування, але останній не може підтвердити належними документами свої родинні зв`язки з померлою ОСОБА_2 , що доводить мету заявника стосовно звернення до суду.

Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, зазначений у свідоцтві про народження, виданому 05.01.1961 року Богуславським сільським ЗАГС Павлоградського району Дніпропетровської області, це одна і та ж особа, а також заявник дійсно доводиться померлій ОСОБА_2 рідним сином, томузаяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити, що надасть можливість заявнику належним чином реалізувати свої спадкові права.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, зазначений у свідоцтві про народження, виданому 05.01.1961 року Богуславським сільським ЗАГС Павлоградського району Дніпропетровської області - це одна і та ж особа.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Друга павлоградська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02891121.

Суддя В.М. Бондаренко