Справа № 212/8009/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У жовтні 2023 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі мають на вихованні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учнем ІІ курсу ДНЗ "Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі" та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є ученицею Криворізької гімназії № 46 Криворізької міської ради. 15 червня 2023 року неповнолітній ОСОБА_3 звернувся до служби у справах дітей виконкому районної в місті ради із заявою про влаштування його до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1" КМР та перебуває там по тепершній час. Малолітня дитина ОСОБА_4 на час розгляду справи була відібрана від батька ОСОБА_1 та передана до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" КМР. Відповідач ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. Мати ОСОБА_2 зареєстрована за місцем своєї реєстрації не мешкає. Діти перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. З березня 2023 року до служби у справах дітей виконкому неодноразово надходили повідомлення від відділення поліції № 3 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачами, про що на останніх були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП. Відповідно до рапорту працівника поліції відповідач ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння у громадський місцях, порушує тишу та спокій у будинку. Згідно характеристики Криворізької гімназії № 46 малолітня дитина ОСОБА_4 протягом 2022-2023 навчального року під час дистанційного навчання майже не виходила на онлайн уроки, не виконувала домашні завдання, батько не контролює навчальну діяльність доньки, постійно змінює номера телефонів та не підтримує зв`язок з класним керівником. Згідно характеристики ДНВ "Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі" неповнолітній ОСОБА_3 часто пропускає заняття через відсутність можливості підтримувати онлайн зв`язок, не контактує з педагогами, батько не цікавиться навчанням сина, ігнорує та уникає усі спроби взаємодії з боку працівників навчального закладу. Відповідно до інформації КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Криворізької міської ради відповідачі за медичною допомогою не звертались і декларацію із жодним лікарем не укладами. Також, відповідачі не звертались до служби у справах дітей із заявою про повернення сина із реабілітаційного центру. Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не створює умов для їх нормального проживання та розвитку, не забезпечує необхідного харчування, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, стягнути з кожного відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку з на користь майбутнього законного представника дітей.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року у вказаній справі замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1" Криворізької міської ради на Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради.
Ухвалою суду від 09 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює соціальним педагогом «Криворізької гімназії № 46» Криворізької міської ради, де навчались діти. У кінці грудня 2019 року, коли діти не повернулись з канікул до навчання, вчителі почали з`ясовувати причини. Представники школи пішли додому до дітей і їх батька ОСОБА_1 . В квартирі були жахливі умови проживання, продуктів харчування не було, у дівчинки не було навіть постільної білизни. Представники школи поспілкувались із батьками, які обіцяли, що діти приступлять до навчання, але цього не сталось. Під час дистанційного навчання малолітня ОСОБА_4 виходила на навчання не систематично, мала багато пропусків.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є соціальним працівником центру реабілітації, яким надавався супровід родині ОСОБА_7 , але батько ОСОБА_1 не виконував план соціального супроводу, не виконував рекомендацій та порад, а тому був знятий із супроводу.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки на зареєстроване місце проживання, заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Відзив на позовну заяву не надходив.
Представник третьої особи Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 21 березня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 317 від 21 березня 2007 року (а.с.4).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 21 липня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 811 від 21 липня 2010 року (а.с.5).
Згідно клопотання Криворізької гімназії № 46 Криворізької міської ради Вих. № 01-29/80 від 24 лютого 2023 року, адміністрація закладу порушує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_2 , яка є матір`ю учениці 6-а класу ОСОБА_4 , яка протягом 2022-2023 навчального року, під час дистанційного навчання дуже рідко виходила на онлайн уроки, практично не виконувала завданні у класрумі, на консультації до школи не приходила. Адміністрацією гімназії неодноразово було обстежено житло та проведено профілактичні бесіди з батьком щодо відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Санітарні умови проживання незадовільні, наявна мінімальна кількість їжі, комунакації та необхідна побутова техніка в наявності. 24 січня 2023 року та 23 лютого 2023 року були здійнені виходи в родитну, але обидва рази діти були вдома самі, де мати не знають. На телефонні дзвінки на номер ОСОБА_2 відповідає стороння особа. Зі слів батька, з родиною на даний час не проживає, матір нещодавно вийшла з місць позбавлення волі, на контакт з адміністрацією закладу не виходить. У зв`язку із тим, що мати порушує права неповнолітньої дитини на здобуття освіти, не дбає про належні умови проживання та її безпеку, заклад освіти просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дитини (а.с.8).
Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Криворізької міської ради Вих. № 348 від 02 березня 2023 року, родина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом із дітьми мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і станом на 01 березня 2023 року батьки за медичною допомогою для дітей не звертались і декларацію з жодним лікарем-педіатром КНП "ЦПМСД № 2" КМР не укладали (а.с.22).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 16 березня 2023 року, він має двої дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Донька мешкає із ним. Зобов`язався забрати сина до себе (а.с.14).
Відповідно до повідомлення Віділення поліції № 3 Вх. № 812 від 28 березня 2023 року, працівниками сектору ювенальної превенції ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено розгляд клопотання адміністрації закладу Криворізької гімназії № 46 Криворізької міської ради щодо невідвідування навчання малолітньою ОСОБА_4 . В ході розгляду повідомлення було опитано ОСОБА_2 , яка пояснила, що малолітня донька ОСОБА_4 дійсно не відвідує дистанційне навчання, має пропуски без поважних причин, не цікавиться життям доньки та не хоче впливати на її освіту на розвиток. У відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та проведено бесіду профілактичного характеру щодо обов`язкового отримання загальної середньої освіти малолітній ОСОБА_4 (а.с.9).
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 19 травня 2023 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого житло розміщене на 1 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, коридору, кухні, санвузла. У квартирі брудна підлога, розкидані речі, присутній стійкий неприємний запах, відсутні постільна білизна, холодильник та обмежений запас продуктів. Для дітей є двоповерхове ліжко, куток для навчання, дитячий одяг потребує прання та прасування. За вказаною адресою проживають: батько ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , співмешканка ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 з родиною не мешкає. Батьку надано термін для генерального прибирання, контрольний вихід 26 травня 2023 року (а.с.18).
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 26 травня 2023 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого житло розміщене на 1 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, коридору, кухні, санвузла. У квартирі є меблі, водо-електро-газопостачання, на момент обстеження обмежений запас продуктів, відсутній холодильник. Для дітей є двоповерхове ліжко, куток для навчання, у наявності одяг та взяття відповідно віку та сезону. За вказаною адресою проживають: батько ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , співмешканка ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 з родиною не мешкає. Із батьком проведено профілактичну бесіду щодо неналежного виконання батьківських обов`язків (а.с.17).
Згідно повідомлення Віділення поліції № 3 Вх. № 1551 від 07 червня 2023 року, працівниками сектору ювенальної превенції ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено розгляд щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов`язків у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та проведено відповідну бесіду (а.с.11).
Відповідно до повідомлення Віділення поліції № 3 Вх. № 1552 від 07 червня 2023 року, до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про неналежне виконання батьківських прав. В ході розгляду повідомлення було опитано батька ОСОБА_1 , який пояснив, що має на вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Він не виконує батьківські обов`язки, у квартирі стійкий неприємний запах, речі потребують прання, обмежений запас продуктів харчування, відсутня постільна білизна. ОСОБА_1 додав, що не має змоги слідкувати за процесом навчання своїх дітей та отримання загальної обов`язкової середньої освіти через вживання алкогольних напоїв. Також 06 травня 2023 року останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, діти порушували тишу та не реагували на зауваження сусідів. У відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та проведено бесіду профілактичного характеру щодо виконання батьківських обов`язків (а.с.10).
Згідно відповіді Криворізького міського центру соціальних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради Вих. № 01-08/327/3 від 14 червня 2023 року, фахівцем із соціальної роботи були здійснені неоноразові виходи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає родина ОСОБА_1 , який має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Під час відвідування родини ОСОБА_1 вдома нікого не було. З останнім був встановлений телефонний зв`язок, в ході розмови повідомив, що нещодавно влаштувався на роботу і працює кожен день до пізнього вечора, тому не має змоги надати доступ до житла та немає часу та бажання спілкуватися із фахівцем із соціальної роботи КМЦСС (а.с.19).
Згідно заяви неповнолітнього ОСОБА_3 від 15 червня 2023 року, він просив влаштувати його до центру реабілітації, тому що його батько не піклується про нього, мешкає зі споєю співмешканкою ОСОБА_8. Після нового року його мати ОСОБА_2 вийшла з тюрми та мешкає на 16-й лікарні, точної адреси не знає. У неї в квартирі брудно та смердить, а мати зловживає спиртними напоями, не працює (а.с.16).
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 21 червня 2023 року, він має двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ознайомлений з тим, що його син перебуває у центрі реабілітації. Також, зобов`язався пройти медичне обстеження у лікаря нарколога та за необхідності лікування та 27 червня 2023 року зобов`язався надати доступ до житла (а.с.13).
Згідно рапорту ДОП СП Віділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, була здійснена перевірка квартири за адресою: АДРЕСА_1 та при неодноразовому виході мешканці будинку охарактеризували родину як неблагополучну, батько ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, часто з`являється в стані алкогольного сп`яніння у громадських місцях, порушує спокій та тишу у будинку. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за вказаною адресою останні пів року, а зі слів мешканців будинку можуть мешкати у бабусі (а.с.12 зворот).
З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 від 14 серпня 2023 року, вбачається, що він хоче проживати із батьком та сестрою, заперечує щодо позбавлення батьківських прав батька, а з матір`ю проживати не бажає (а.с.15).
З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , складеної Державним навчальним закладом "Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі", вбачається, що ОСОБА_3 зарахований в Державний навчальний заклад "Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі" на 1 курс за фахом "Кухар" згідно наказу № 12 "З-УДЗ" від 07.10.2022 року. ОСОБА_3 протягом навчального року участь у освітньому процесі приймав неохоче, на контакт із педагогічними працівниками йшов не завжди, відсутність мотивації до навчання не коментував. Часто пропускав заняття через відсутність можливості підтримувати онлайн зв`язок (відсутність гаджета). За запитами медпрацівників відвідував центр рідко. Активної участі в громадському житті навчального закладу та групи не приймав. Учень володіє освітньою програмою на достатньому рівні, має інтерес до таких предметів, як мистецтво, захист України, фізичне виховання. ОСОБА_3 справляє враження врівноваженої людини, спокійний, розбірливий у стосунках, товаришує вибірково. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери та пам`яті - середній, рівень уваги - низький, уяви - середній, мовлення - логічне, стримане. Пізнавальна активність невиражена, самооцінка на достатньому рівні, упевнений у собі, вміє відстоювати власну думку. Інколи йому притаманна нестабійльність настрою та емоційність, схильний до девіантної поведінки у вигляді тютюнокуріння, конфліктних ситуацій намагається уникати. Підліток може говорити неправду, вміє аналізувати свої вчинки, не вміє разраховувати свої сили, не прагне до успіху, акторитетом у групі користується не у всіх. Вихованням хлопця займається батько, який не цікавиться навчання сина та ігнорує або уникає усі спроби взаємодії з боку працівників навчального закладу, мати участі у вихованні сина не приймає (а.с.24).
З характеристики на сім`ю ОСОБА_1 , складеної Криворізькою гімназією № 46 Криворізької міської ради, вбачається, що родина проживає за адресою: АДРЕСА_2 у 2-х кімнатній квартирі, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Житло потребує генерального прибирання та ремону, діти мають власну кімнату, окреме спільне місце має ОСОБА_4, ОСОБА_3 немає, є місце для навчання, у наявності холодна вода, газ, гаряча вода відсутня. Батько ОСОБА_1 працює вантажником на ринку "Північний", мати ОСОБА_2 не працелаштована та не мешкає разом із сім`єю. Син ОСОБА_3 зі слів навчається у Криворізькому професійно-технічному училищі № 14, донька ОСОБА_4 є ученицею 6-а класу КГ № 46. Мати нещодавно звільнилась з місць позбавлення волі. З 2021 року до грудня 2022 року та на даний час вихованням ОСОБА_4, в міру своїх можливостей, займається батько. Навчальну діяльність та поведінку ОСОБА_4 батьки не контролюють, телефонний зв`язок з класним керівником не підтримують, постійно змінюють номери телефонів. ОСОБА_4 на онлайн-уроки виходить дуже рідко, роботи у класрумі не прикріплює, так як родина немає належного технічного забезпечення. В кінці лютого дівчинка почала приходити до школи на консультації, але не систематично. Родина знаходиться на внутрішньому обліку, з ОСОБА_1 систематично проводяться профілактичні бесіди класним керівником, адміністрацією закладу та шкільним офіцером поліції (а.с.20).
З психолого-педагогічної характеристики на сім`ю ОСОБА_4 , ученицю 6-А класу НОМЕР_1 , складеної Криворізькою гімназією № 46 Криворізької міської ради, вбачається, що інтелектуальний розвиток дитини відповідає вікови нормам, має добре розвинену пам`ять. Увага стійка, може концентруватись на поставленому завданні, але тільки якщо вмотивована до роботи. Загальний рівень розвитку пізнавальних процесів на середньому рівні, навчається не в повну міру своїх можливостей, вираженого інтересу до навчання не проявляє, на уроках не активна. ОСОБА_4 доброзичлива, товариська, відкрита до спілкування та спілкується з усіма учнями в класі. Зазвичай оптимістична, емоційно відкрита, але часто сором`язлива та стримана. На контакт іде охоче, щиро ділиться своїми думками та переживаннями, не ігнорує прохання допомогти, дотримується дисципліни. Програмовий матеріали дитина засвоює на середньому рівні, навички читання та списування на середньому рівні, вміє писати під диктовку, письмові роботи виконує не дуже охайно. Протягом 2022-2023 навчального року під час дистанційного навчання ОСОБА_4 майже не виходила на онлайн-уроки та не виконувала завдання у класрумі, не вчить правила та вірші, немає захоплень, позашкільні та шкільні гуртки не відвідує. Навчальну діяльність та поведінку ОСОБА_4 батьки не контролюють (а.с.21).
Виконавчим комітетом Покровської районної у місті Кривому Розі ради було надано висновок, затверджений рішенням від 20 вересня 2023 року за № 372 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що батьки належним чином не виконують свої батьківські обов`язки, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, не створюютьє належних умов для проживання дітей, не готують їх до самостійного життя, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу (а.с.26-27).
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 01 грудня 2023 року вбачається, що останній зобов`язався з`явитись до суду, який відбудеться 09 січня 2024 року. Також зазначив, що він не знав, що його дитина не ходить у школу, адже говорила, що у школі. Він не має впливу на доньку та не може її контролювати (а.с.63).
Згідно інформації Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілатаціх дітей" Криворізької міської ради Вих. № 85 від 18 березня 2024 року, з 01 листопада 2023 року по теперішній час у закладі знаходиться неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з наказом служби у справах дітей Криворізької міської ради як дитина, яка опинилась у складних життієвих обставинах та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у закладі з 14 грудня 2023 року по теперішній час за направленням служби у справах дітей Криворізької міської ради як дитина, яка залишилася без піклування батьків. Мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала дітей, не підтримувала зв`язок з адміністрацією та педагогічним персоналом закладу у телефонному режимі, не цікавиться їх здоров`ям та життям. Батько ОСОБА_1 самостійно не виявив жодної ініціативи покращити взаємини з дітьми, не підтримує зв`язок з адміністрацією. ОСОБА_10 періодично підтримує спілкування в телефонному режимі з батьком та за запрошенням ОСОБА_11 батько був тричі: один раз батько спілкувався з ОСОБА_11 та ОСОБА_4 особисто, спілкування було коротким, передав солодкі гостинці.
Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 952 від 13 грудня 2023 року, вирішено Відділенню поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини; службі у справах дітей виконкому районної у місті ради тимчасово влаштувати малолітню ОСОБА_4 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.62).

Оцінюючи наданий висновок та вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав, суд виходить з необхідності дотримання якнайкращих інтересів дітей та забезпечення їх фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Так, згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України "Про охорону дитинства").

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі "Мамчур проти України" від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Як Суд зазначив у рішенні у справі "Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії" (NeulingerandShuruk v. Switzerland), (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, "відновити" сім`ю.

З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п. п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18, провадження № 61-10531св21, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд на перше місце ставить "якнайкращі інтереси дитини", оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

При розгляді вказаної справи, суд враховує щодо відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності у зв`язку із невиконанням ними обов`язків щодо виховання дітей.

За наслідками розгляду справи, судом встановлено факт свідомого та умисного невиконання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність їх задоволення, оскільки цього вимагають насамперед інтереси дітей.

Крім того, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з кожного з відповідачів аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 жовтня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь їх майбутнього законного представника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2147,20 грн., як за дві вимоги немайнового характеру, слід стягнути з відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180, 182, 183, 243, 244 СК України, ст. ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1 на користь майбутнього законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 жовтня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь майбутнього законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 жовтня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі по 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок з кожного.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Озерна, буд. 17.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи

Повний текст рішення складено та підписано 25 березня 2024 року.

Суддя: М.Д. Власенко