Справа № 286/190/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Врожай-Агро» про розірвання договорів оренди землі, скасування реєстрації договорів в реєстрі речових прав, припинення права користування земельними ділянками та повернення земельних ділянок , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд», що знаходиться за адресою: с.Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, вул.Соборна, 103/10, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Врожай-Агро», що знаходиться в м.Львів, вул.Пасічна, буд. 127, в якому просить розірвати договори оренди земельних ділянок, що належать мені на праві власності на підставі державного акту ІІІ-ЖТ № 047747 від 05 листопада 2002 року розміром 1,32 га та 1,44 га, що знаходяться на території колишньої Покалівської сільської ради, кадастрові номери :18:000:0106 та :10:000:0095 відповідно укладені між ним та відповідачами; припинити право користування (оренди) відповідачами земельних ділянок, що належать йому на праві власності на підставі державного акту ІІІ-ЖТ №047747 від 05 листопада 2002 року розміром 1,32 га та 1,44 га, що знаходяться на території колишньої Покалівської сільської ради, кадастрові номери :18:000:0106 та :10:000:0095 відповідно; скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, що належать йому на праві власності на підставі державного акту ІІІ-ЖТ №047747 від 05 листопада 2002 року розміром 1,32 га та 1,44 га, що знаходяться на території колишньої Покалівської сільської ради, кадастрові номери :18:000:0106 та :10:000:0095 відповідно; зобов`язати відповідачів повернути мені земельні ділянки, що належать мені на праві власності на підставі державного акту ІІІ-ЖТ №047747 від 05 листопада 2002 року розміром 1,32 га та 1,44 га, що знаходяться на території колишньої Покалівської сільської ради, кадастрові номери :18:000:0106 та :10:000:0095 відповідно.

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у cт.175 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не визначено змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного з відповідачів, оскільки позовні вимоги мають бути чітко визначені.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.175, 185, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Врожай-Агро» про розірвання договорів оренди землі, скасування реєстрації договорів в реєстрі речових прав, припинення права користування земельними ділянками та повернення земельних ділянок, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу подати суду уточнену позовну заяву, в якій визнати зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного з відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко