Справа № 766/400/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Павелко Н.М.

справа №766/400/22, провадження №2-о/766/208/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за

заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Управління ВД ФСС України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73034, м. Херсон, вул. Рєпіна, буд. 1),

предмет та підстави заяви: про встановлення факту проживання однією сім`єю

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника

11 січня 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, у якій просить встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; викликати та допитати свідків.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 16.03.2017 року з його мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на робочому місці у Херсонській гімназії №1 ХМР стався нещасний випадок в результаті якого мама заявника померла у лікарні 18.03.2017 року.

26 травня 2021 року Херсонським апеляційним судом визнано нещасний випадок, що стався з вчителем математики Херсонської гімназії №1 ХМР ОСОБА_2 16.03.2017 року таким, що пов`язаний із виробництвом.

19 жовтня 2021 року Головним управлінням Держпраці у Херсонській області складено Акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з вчителем математики ОСОБА_2 16.03.2017 року у Херсонській гімназії №1 ХМР, за формою Н-1/П(пов`язаний із виробництвом).

20 жовтня 2021 року заявник звернувся до ФСС України із заявою щодо призначення страхових виплат відповідно до п. 6,7 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» за результатами розгляду якої отримав відмову від 27.10.2021 року з підстав відсутності підтвердження того, що на момент смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник був членом її сім`ї.

У зв`язку з тим, що факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 на час її смерті можливо лише у судовому порядку та відповідно є підставою для отримання страхової виплати, заявник звертається до суду з даною заявою.

ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи.

14.02.2022 року заявник через підсистему «Електронний суд» надав письмові додаткові пояснення у справі та просив долучити до матеріалів справи рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року, яке просив взяти до уваги при вирішенні справи за суттю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області Павелко Н.М. повідомила, що дійсно для отримання страхової виплати необхідне підтвердження проживання однією сім`єю заявника і потерпілої особи від нещасного випадку на виробництві.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2022 року заяву залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Задоволено клопотання заявника про виклик і допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Судовий розгляд у справі призначено на 23.02.2022 року.

У судовому засіданні учасники справи надали пояснення, допитано свідків.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

З`ясовуючи, чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, якими доказами вони підтверджуються, а також чи є інші фактичні дані які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 про що 25.05.1987 року Комсомольським відділом ЗАГС у м. Херсоні зроблено відповідний актовий запис №479 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №389 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України на сторінці 10-11 копія якої знаходиться в матеріалах справи зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено за адресою: АДРЕСА_2 з 27.03.1996 року.

Згідно до відмітки у паспорті громадянина України на сторінці 10-11 копія якої знаходиться в матеріалах справи зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено за адресою: АДРЕСА_2 з 28.08.2003 року.

З довідки №08/21, виданої 30.12.2021 року Головою ОСББ «Лавреньова, 23 А» ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає у АДРЕСА_2 з народження, разом з ним за цією адресою проживали, зокрема, з 27.03.1996 року мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради встановлюється, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 27.03.1996 року та знята з реєстраційного обліку 06.05.2017 року у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом, складеним 19.01.2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у присутності голови ОСББ «Лавреньова 23а» ОСОБА_7 підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 .

27.10.2021 року ОСОБА_1 виконуючим обовязки начальника Херсонського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Херсонській області ОСОБА_10 надано лист-роз`яснення №18-02/1-27-1943, за змістом якого підстав для виплати Фондом ОСОБА_1 страхових виплат після смерті ОСОБА_2 немає у зв`язку з відсутністю підтвердження проживання однією сім`єю.

У судовому засіданні допитані у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, вели спільно побут та спільне господарство.

V. Оцінка Суду.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт проживання однією сім`єю.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99 членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі(рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках(брати, сестри дружини(чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до п. 6 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно з`ясувати обставини, які свідчать про спільне проживання, а саме:

-Спільне проживання однією сім`єю;

-Ведення спільного побуту;

-Взаємні права та обов`язки членів сім`ї, що проживають однією сім`єю;

-Умови, завдяки яким факт набув юридичного значення.

Згідно ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

Заявник послався на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації права на отримання страхових виплат. Існування спору судом не встановлено в ході розгляду справи. Матеріалами справи та показами свідків наданими у судовому засіданні підтверджуються доводи заявника про те що він проживав однією сім`єю із своєю мамою на час її смерті, з огляду на що та у сукупності із письмовими доказами, у суду відсутні сумніви у існуванні цього факту станом на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За викладених обставин суд приходить до висновку про доведеність заявником обставин справи та задоволення заяви.

VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263, 265, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Управління ВД ФСС України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73034, м. Херсон, вул. Рєпіна, буд. 1) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Управління ВД ФСС України в Херсонській області, , місцезнаходження: 73034, м. Херсон, вул. Рєпіна, буд. 1.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено до теперішнього часу.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду та проведення інвентаризації судових справ наявних у Херсонському міському суді Херсонської області було складено повний текст судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.03.2024 року.

Суддя Є.М. Булах