РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/422/24

провадження у справі № 2-о/0285/56/24

25 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Величко К.Б., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибув,

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Піщівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть: серія НОМЕР_1 , видане 20.04.2021 виконкомом Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть: серія НОМЕР_2 , видане 30.08.2010 виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Новоград- Волинського району Житомирської області) є матір`ю та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть: серія НОМЕР_3 , видане 14.03.2023 виконавчим комітетом Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області).

В обґрунтування заяви зазначає, що для неї і її дітей та для усієї їхньої родини є надзвичайно травматичними та неприємними питання щодо причин розбіжностей у написанні прізвищ мого чоловіка - ОСОБА_5 та його батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Звягельським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Мін`юсту (м. Київ) своїм висновком від 23.12.2023 відмовлено про внесення зміни до актового запису про народження №4 від 14.03.1977 для виправлення прізвища дитини та батьків.

Так як підтвердити в позасудовому порядку родинний зв`язок загиблого ОСОБА_5 з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 її сім`ї не вдалося, вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту має для неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 юридичне значення та необхідне для отримання документального підтвердження родинних відносин з метою відтворення достовірної біографії загиблого ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Суховоля Новоград-Волинського району, що підтверджується свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.02.1977 року Повчинською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області.

У актовому записі №4 від 14.03.1977 року про народження, складеному виконавчим комітетом Повчинської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, прізвище чоловіказаявника вказано, «Пятенко», а батьками вказані: батько: ОСОБА_4 , українець; мати: ОСОБА_3 , українка.

У свідоцтві про народження прізвище чоловіка заявника вказане як « ОСОБА_7 », а батьками вказані:батько: П' ОСОБА_8 , українець;мати: П' ОСОБА_9 , українка.

Прізвище батьків П' ОСОБА_10 у актовому записі про його народження співпадає з написанням їх прізвища відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Суховоля Ярунського району Житомирської області та свідоцтва про одруження, яким дівоче прізвище матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с.Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області змінено на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , видане Паркомунівським міським РАГС 19.06.1959 року складене російською мовою).

Відповідно до експертного висновку №056/34І-m від 07.04.2023, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, попри розбіжності в документах зазначених осіб відомості про них є ідентичними та виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм української мови і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Тобто імена « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », а також прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » в документах цих осіб є ідентичними.

Також із записів у погосподарській книзі №2 за 1977-1979 роки, відкритій на ОСОБА_4 слідує, що в будинку мешкало 7 осіб, в тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син.

Також той факт, що П ОСОБА_14 був сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , його рідного брата.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Г. Сусловець