Провадження № 2/686/399/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 березня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

У грудні 2023 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно із п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у Паспорті кредиту № 5878604, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Згідно із п. 2.2 Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5878604 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний Кредитний договір.

Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5878604 та Кредитного договору № від 18.02.2022 року позичальнику надано грошові кошти в сумі 62 262,36 грн. на строк користування - 36 місяців. Річні проценти - 9,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 3,50% від суми кредиту.

Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту).

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.

Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальниця зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у кредитному договорі (п. 4), а отже, кредитодавець свої обов`язки за договором виконав у повному обсязі.

21.02.2022 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 01/09/21 від 01.09.2021 року.

Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги від 21.02.2022 року до договору факторингу № 01/09/21 позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 18.02.2022 року.

Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті та станом на 11.06.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 18.02.2022 року становить 117 131,62 грн. в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 69 262, 36 грн.;

- заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) 9 802,22 грн.;

- заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 38 787,04 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

На підставі викладеного просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 18.02.2022 року становить 117 131,62 гривень та понесені судові витрати у виді сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи у його відсутності, в якому також представник позивача вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов до суду не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , згідно п. п. 1.1, 1.2 якого Кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Кредит наданий позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 69 262 грн. 36 коп., строк, на який надається кредит - 36 місяців.

Згідно п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у графіку платежів.

Так, у погодженому сторонами договорі графіку платежів зазначено, починаючи з 18.02.2022 року позичальник зобов`язується здійснювати погашення тіла кредиту, сплачувати нараховані щомісячні та річні відсотки та останній платіж повинен бути здійснений 24.02.2025 року; при цьому загальні витрати за кредитом становлять 167 862,77 грн., а реальна річна процентна ставка 118,83%.

За змістом пункту 1.4 кредитного договору позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

-отримувач ТОВ «ФК «ЦФР» - 44 841,39 грн.;

-отримувач АТ «ТАСкомбанк» - сума 17 000,00 грн.;

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 18.02.2022 року загальна заборгованість боржника становить 117 131,62 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 69 262, 36 грн.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) 9 802,22 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 38 787,04 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За статтею 1049 ЦК України відповідач зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514ЦК).

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст.519 ЦК).

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З матеріалів справи встановлено, що 18.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , на підставі якого останній, на умовах та у порядку визначених цим договором, отримав кредит у сумі 69 262,36 гривень.

Відповідач належним чином умови вказаного договору не виконував.

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором заборгованості за кредитним договором № від 18.02.2022 року загальна заборгованість боржника становить 117 131,62 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 69 262, 36 грн.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) 9 802,22 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 38 787,04 грн.

Вказаний розрахунок відповідає представленій банком виписці по руху коштів відповідача та умовам кредитного договору.

Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позовні вимоги банку стосовно стягнення з останнього заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2684,00 грн. .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 18.02.2022 року у сумі 117 131,62 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в сумі 2684,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 12.03.2024 року.

Суддя: