Справа № 185/30/24
Провадження № 2/185/1491/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства 'Ідея Банк' , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіональого управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, де вона просить зупинити провадження у зв`язку з тим що помер її батько - ОСОБА_1 , який є позивачем у справі.

Від відповідача надійшов відзив, в якому позову не визнав, зазначив, що АТ "Ідея банк" відступило право вимоги за кредитним договором з позивачем ТОВ "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ", а тому АТ "Ідея банк" не є належним відповідачем.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 251 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про смерть, а правовідносини передбачають можливість правонаступництва, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, суд позбавлений можливості перебирати на себе право позивача щодо визначення відповідача по справі та щодо заміни відповідача з власної ініциативи.

З наданої відповідачем копії договору факторингу №15/11/23 від 15.11.2023р. між АТ "Ідея банк" та ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ" вбачається, що АТ "Ідея банк" передало право вимоги ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ" за кредитним договором з позивачем.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що від позивача не надходило клопотання про заміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ".

Керуючись ст. 51, 53, 55, 251, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1 .

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" (Україна, 04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23-А, нежитлове приміщення №35А, Ідентифікаційний код юридичної особи 42024152, Інформація для здійснення зв`язку Телефон 1: +38(067)-404-97-54, Адреса електронної пошти: ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський