РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/20061/23

Провадження № 22-ц/4815/496/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2024 року у складі судді Тимощука О.Я., постановлене в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2024 року провадження у справі закрито на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 06 березня 2024 року згідно вхідного штампа суду, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала була постановлена без її участі та отримана нею 01 лютого 2024 року рекомендованим листом, з огляду на що вважає поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній, а апелянтом не надано копії конверта з рекомендованим повідомленням про вручення, який би слугував підтвердженням дати вручення їй оскаржуваної ухвали, що, в свою чергу, унеможливлює початок відліку строку апеляційного оскарження для неї.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали, що оскаржується нею, саме 01 лютого 2024 року, як вона зазначає, та беручи до уваги, що зазначена дата є помилковою, оскільки сама оскаржувана ухвала постановлена пізніше в часі (14 лютого 2024 року), ніж, з її слів, отримана апелянткою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із наданням доказів отримання копії оскаржуваної ухвали.

Окрім цього, подана апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, покликаючись на свій важкий матеріальний стан, зумовлений перебуванням на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне та отриманням пенсії по інвалідності (ІІІ група інвалідності).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До апеляційної скарги на підтвердження заявленого клопотання про звільненні від сплати судового збору апелянткою надано копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , копію довідки МСЕК серії 12ААБ №503204 про встановлення ІІІ групи інвалідності довічно та копію довідки про доходи № 350214 від 04.03.2024 року. Із довідки вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 за період з грудня 2023 року по лютий 2024 року становить 7 560 грн., тобто навіть за три місяці (а не за рік, як це передбачає п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір») дохід позивачки не перевищує 5% судового збору.

За наведеного, передбачені законом підстави, які б давали можливість суду звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, відсутні, у зв`язку з чим клопотання підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, який належить до сплати за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цьому спорі, становить 605 гривень 60 копійок.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на ухвалу 14.02.2024 року, по справі №569/20061/23, Рівненський апеляційний суд.».

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із наданням доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.