Справа № 386/306/24
Провадження № 2-н/386/9/24
УХВАЛА

про виправлення описок

25 березня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок в судовому наказі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024 по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 11.03.2024 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.12.1997 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 березня 2024 року і до досягнення найстаршої дитини ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак у судовому наказі помилково зазначено дату повноліття найстаршої дитини ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі суд без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та в задоволенні вимог, викладених в заяві про виправлення описок, - відмовити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Судом встановлено, що Судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено. Однак у судовому наказі помилково зазначено дату повноліття найстаршої дитини ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки дата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому наказі допущено помилку у зазначені дати повноліття дитини, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у судовому наказі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024 по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, зазначивши вірно дату повноліття найстаршої дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.