Справа № 188/1996/23
Провадження № 2/188/359/2024
04 березня 2024 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
справа №188/1996/23
Представник позивача: ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
в спрощеному провадженні
До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .
На обґрунтування позову позивач вказує, що 22.09.2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб у Відділі РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, актовий запис №598.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.
Подружнє життя між ними не склалося, разом не проживають понад півтора роки, спільне господарство не ведуть, у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, примирення позивач не бажає, їх шлюб носить формальний характер і подальше його збереження є недоцільним.
На цих підставах і у відповідності до ст.104,105, 110, 112 СК України прохає шлюб між ними розірвати та строку на примирення не надавати, не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, в заяві зазначили про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги позивач підтримала в повному обсязі.
Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 22.09.2006 року, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганська область, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №598, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого вищевказаним відділом.
З матеріалів справи, а саме з позовної заяви встановлено, що сторони разом не проживають понад півтора роки, спільного господарства не ведуть, примирення позивач не бажає.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач позов не відкликала, що є підставою для його задоволення.
Згідно частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Стаття 113 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач надала суду документальне підтвердження сплати судового збору квитанція №6573-3461-3857-3220 від 06.10.2023 року на суму 1073,60 гривень, який суд вважає слід відшкодувати на користь позивача, стягнувши зазначені кошти з відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,141, 173, 229, 258, 264-265, 274-279, 280-282 ЦПК України ст.ст.104, 105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 22.09.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганська область, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №598, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_3 ) сплачений нею судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок за подання позову до суду.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна