Справа № 243/7461/23
Провадження № 2-о/243/13/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

присяжних Фільчак А.В., Антоненко І.Г. за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

заявниці ОСОБА_1

представника особи, щодо якої

вирішується питання про

продовження строку дії рішення

про визнання фізичної особи

недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Лещенка С.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із клопотанням звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждає тяжким психічним захворюванням, є особою з інвалідністю з дитинства 1 «А» групи та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019, справа № 243/8341/19 син заявниці ОСОБА_2 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення два роки. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2022, справа № 243/10282/21 за клопотанням ОСОБА_1 було продовжено строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. Посилаючись на ч. ч.6, 7 ст. 300 ЦПК України заявниця просить суд продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019, справа № 243/8341/19 на два роки, та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просила суд її вимоги задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Лещенко С.В., що діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.03.2024 № 2024-3339282 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 , та вказав, що відсутність висновку експертизи не позбавляє суд продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з дитинства, наразі перебуває в тяжкому стані, є лежачим, самостійно не рухається. Просив суд задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької областібудучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, та просив суд рішення винести за наявними у справі документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААВ № 062337 від 22.07.2019 виданої Міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісією слідує, що 22.07.2019 проведено огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляд інваліда первинний, група інвалідності - перша А, причина інвалідності - з дитинства до 18 років, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно медичної картки амбулаторного хворого № 261/2018 витребуваної судом для проведенняамбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, тривалий час перебуває під наглядом у лікаря-психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 86 від 10.09.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає недоумством у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019, справа № 243/8341/19 ОСОБА_2 визнано недієздатним, та встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення два роки.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 184 від 07.12.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає недоумством у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2022, справа № 243/10282/21 за клопотанням ОСОБА_1 було продовжено строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Вказане рішення суду набуло законної сили 22.03.2022.

12 січня 2024 року судом за клопотанням заявниці ОСОБА_1 по даній цивільній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

В подальшому матеріали вказаної цивільної справи та медичні документи були направлені до експертної установи, для виконання.

14 лютого 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення за підписом в.о. начальника Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 12.02.2024 за № 155 в якому повідомлено про те, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці ОСОБА_1 необхідно направити останнього до вказаної експертної установи 12.06.2024 з 09-30 години до 13-30 години з документом, що посвідчує особу.

Згідно вказаного повідомлення, 14.02.2024 судом було повідомлено заявницю ОСОБА_1 про обставини викладені в повідомленні.

15 лютого 2024 року на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про неможливість нею забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи через те, що її син ОСОБА_2 є лежачим, самостійно не рухається, є особою з інвалідністю з дитинства 1 «А» групи, та у зв`язку з віддаленістю знаходження її та її сина від експертної установи та відсутністю коштів, а також просила призначити проведення експертизи якомога раніше, оскільки строк дії попереднього рішення суду спливає 22.03.2024 та пропонувала забезпечити відеоконференцзв`язок ОСОБА_2 з експертною установою у визначений час.

У зв`язку з наведеними обставинами, з урахуванням заяви ОСОБА_1 судом на адресу Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було направлено лист із зазначенням вказаного, а також судом було зауважено, що в ухвалі суду від 12.01.2024 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, судом встановлено строк виконання даної експертизи, який становить не більше ніж 30 календарних днів з часу отримання ухвали; зазначено, що строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2022, справа № 243/10282/21, яким за клопотанням ОСОБА_1 було продовжено строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спливає 22.03.2024, а також суд звернув увагу, про вирішення питання щодо призначення дати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , найближчим часом та в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та експертів експертної установи.

У відповідь на зазначений лист суду Дніпровською Філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було направлено лист від 21.02.2024 № 308 з якого слідує, що у зв`язку зі значним об`ємом призначених експертиз, наявністю черги на їх проведення, відповідно до п. 20 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи наказу МОЗ України від 08.05.2018 № 865, судова-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена на 12.06.2024, про що суду було направлено повідомлення від 12.02.2024 № 155. Також, на даний час чинним законодавством не передбачене проведення судово-психіатричної експертизи в режимі відеоконференції.

Згідно вказаного листа судом на адресу Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було направлено лист з проханням повернути на адресу суду цивільну справу № 243/7461/23, провадження № 2-о/243/13/2024 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та всі долучені до матеріалів справи медичні документи, які були направлені на адресу експертної установи, для подальшого її розгляду.

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.

За змістом ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що не проведення у даній цивільній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказаних вище причин не позбавляє суд задовольнити дане клопотання заявниці ОСОБА_1 , оскільки як було підтверджено в судовому засіданні належним та допустимими доказами, що ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з дитинства, наразі перебуває в тяжкому стані, є лежачим, самостійно не рухається, раніше неодноразово стосовно останнього призначалися судово-психіатричні експертизи за наслідками проведення яких визначено, що ОСОБА_2 страждає недоумством у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатним, та встановлено над ним опіку, а в подальшому рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2022, за клопотанням опікуна ОСОБА_1 було продовжено строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. Вказане рішення суду набуло законної сили 22.03.2022 та строк його дії спливає 22.03.2024.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, про наявність достатніх підстав для продовження строку дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019 про визнання недієздатним ОСОБА_2 строком на два роки.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжений за відповідним клопотанням опікуна або представника Органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 25.03.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін

Присяжні: А.В. Фільчак

І.Г. Антоненко