РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/673/24

провадження у справі № 2/0285/662/24

04 березня 2024 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони (учасники) у справі:

позивач - ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), представник Бармак Л.М.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ ) про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,-

встановила:

01.02.2024 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій просив виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 30 березня 2010 року за № 193, відомості про ОСОБА_1 , як про батька цієї дитини, зобов`язавши відповідний відділ ДРАЦС внести відповідні зміни.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 05.07.1996 року між сторонами було укладено шлюбу. Сімейне життя між ними погіршилося та після 2008 року вони фактично припинили шлюбні відносини та проживали окремо, проте шлюб в офіційному порядку не було розірвано. В кінці 2023 року позивач вирішив шлюб з відповідачем розірвати та дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилася дочка - ОСОБА_5 , реєстрація народження якої здійснилася за ч. 1 ст. 122 СК України, тобто батьком вказано саме позивача. Натомість відповідач не заперечує, що позивач не є біологічним батьком дитини, з моменту народження дитини не вимагала, щоб останній приймав участь у її вихованні та утриманні, взагалі не повідомляла його про існування дитини. Враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, є підстави для виключення з актового запису про народження дитини, відомості про позивача як батька.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не прибули. У письмовій заяві до суду позивач просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибула, натомість подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Взявши до уваги подані сторонами заяви, зокрема заяву відповідача про визнання позову, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України та вимог ст. 206 ЦПК України, постановив за можливе ухвалити у справі рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, на які учасники посилаються, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 липня 1996 року/а.с.6/.

Згідно до ухвали суду від 26.12.2023 року у цивільній справі за № 285/7834/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу відкрито провадження та призначено судове засідання /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого 30 березня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №193, батьком останньої вказано ОСОБА_1 , позивача у справі/а.с.3/.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вище викладене та те, що відповідачкою позовні вимоги визнано, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд приходить до наступного.

Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 1211,20 грн згідно платежу № від 01.02.2024 року.

Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову та вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн. Разом з цим, решту частину судового збору, а саме 50 відсотків, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 136 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ ) про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 30 березня 2010 року за № 193, відомості про ОСОБА_1 , як про батька цієї дитини.

Внести зміни до актового запису про народження №193 від 30 березня 2010 року, вчиненого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, виключивши в графі "Батько" відомості про ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605,60 грн сплаченого ним судового збору згідно платежу № від 01.02.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 15, м. Звягель, Житомирська область, код ЄДРПОУ - 42083168 ).

Дата складення повного судового рішення - 04.03.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська