про призначення справи до розгляду
21 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участі секретаря Колесник Д.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Працевитого Г.О., відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати частини заборгованості по аліментах,-
16.11.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати частини заборгованості по аліментах.
13.11.2023 позовну заяву було залишено без руху.
28.11.2023 від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.
29.11.2023 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О. по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2023 з повідомленням учасників справи.
25.01.2024 від представника позивача надійшла заява про приєднання додаткових доказів.
26.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно з ухвалою суду від 31.01.2024 було задоволено клопотання позивача про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 .
21.02.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнає повністю.
04.03.2024 представником позивача було надано відповідь на відзив та клопотання про виклик свідка.
14.03.2024 відповідачем були надані письмові заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України.
15.03.2024 третьою особою ОСОБА_3 були надані письмові заперечення на позовну заяву, в яких остання не погоджується з позовними вимогами позивача.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги, вказали, що уточнень наразі немає, підстав для залучення будь-яких інших осіб до справи немає. Підтримали клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 та витребування доказів щодо доходів останнього.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні вказав на те, що він не визнає позовних вимог позивача, заперечував щодо клопотання представника позивача щодо виклику свідка ОСОБА_4 та щодо витребування доказів, оскільки вважав, що всі документи були вже надані.
Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не визнала позовних вимог позивача, заперечувала щодо задоволення клопотань, які заявлені представником позивача, зобов`язувалася щодо надання відомостей про доходи свого чоловіка ОСОБА_4 в добровільному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
Клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, залучено третю особу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідка суд зазначає наступне.
Представник позивача просить викликати в якості свідка ОСОБА_4 , який доводиться чоловіком ОСОБА_3 для з`ясування певних обставин, які підлягаю доведенню під час розгляду справи. Разом з тим, суд приймає до уваги, що ті обставини, які представник позивача та позивач вважають за необхідне доводити шляхом допиту свідка наразі ніким з учасників процесу не заперечуються.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.
Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідка не підлягає задоволенню.
Щодо витребування доказів, суд вважає за можливе прийняти до уваги пояснення ОСОБА_3 та зобов`язати її в добровільному порядку надати відомості про доходи її чоловіка ОСОБА_4 ..
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 91, 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати частини заборгованості по аліментах.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про виклик свідка.
Зобов`язати ОСОБА_3 надати відомості про всі види доходів її чоловіка ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.03.2024.

Суддя: О. О. Романько