Справа № 147/1341/23
Провадження № 2/147/35/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

19 березня 2024 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача адвоката Ткачука Б.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Ободівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.11.2023 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Тростянецької селищної ради, шляхом залучення Служби у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року витребувано від Служби у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області письмовий висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року повторно витребувано від Служби у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області письмовий висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Ткачук Б.О. не запечив щодо закриття підготовчого провадження та призначити справу до розгляду по суті. Щодо заявленого клопотання про допит свідка не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечила щодо заявленого позову, не заперечувала щодо закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Також заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 .

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, 05.03.2024 подано до суду заяву, в якій просять проводити підготовче засідання без їх участі.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Частиною четвертою статті 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З урахуванням викладеного, перевіривши доводи заявленого відповідачем клопотання про виклик до суду свідка, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки остання може повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши наступний порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів, заслуховування пояснень сторін та третьої особи, допит свідка.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Ободівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Ободівської сільської ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 11.00 год. 05 квітня 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак