Справа № 548/1983/23
Провадження № 2-о/548/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

присяжних - Рябухіної І.М., Сєннікової С.М.,

секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Чубенко Ж.А.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в межах окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, заінтересована особа Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що син заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з 2011 року безтерміново з приводу загального захворювання, з 2009 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП "Хорольська МЛ" з діагнозом "шизофренія параноїдна форма", потребує постійного піклування та догляду, який здійснює заявниця.

16.05.2023 рішенням № 107 виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області затверджено висновок щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тій підставі, що останній потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

ОСОБА_3 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Посилаючись на вказане, заявниця просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

25.08.2023 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2023 призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , проведення якої доручено лікарям-психіатрам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України". До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26.12.2023 на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Ухвалами суду від 27.12.2023 поновлено провадження у цій справі та призначено адвоката Гриню М.Г. як особі, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Чубенко Ж.А. подану до суду заяву про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна пітримали, заявниця надала суду пояснення, що відповідають викладеному у цій заяві, прохала її задовольнити та визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її, заявницю, опікуном останнього.

Адвокат Гриня М.Г., стосовно якого розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна ОСОБА_2 щодо задоволення заяви ОСОБА_1 поклалася на розсуд суду.

Особа, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна ОСОБА_3 в судове засідання викликався, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.03.2024, але не з`явився з невідомих суду причин.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_4 , адвоката Третяк К.П., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.63 ЦК України).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи з 2011 року безтерміново з приводу загального захворювання, що підтверджується: копіями сторінок паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.09.1983 серії 12ААВ № 108007.

ОСОБА_3 з 2009 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП "Хорольська МЛ" з діагнозом "шизофренія параноїдна форма", що підтверджується довідкою № 145 від 09.08.2023, виданої полікнінічним відділенням КНП "Хорольська МЛ".

Заявниця та її син ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 01.08.2023, виданою виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдальної форми, епізодичний перебіг з стійким постпроцесуальним дефектом особистості. Наявний у ОСОБА_3 хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 602 від 06.12.2023.

Таким чином, встановлений ОСОБА_3 судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що останній не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду зробити висновок про необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, підлягає також задоволенню вимога про встановлення опіки над ним та призначення йому опікуном заявницю ОСОБА_1 , оскільки остання є матір`ю ОСОБА_3 та не має щодо цього протипоказань, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 16.05.2023 № 107 про затвердження висновку щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до повідомлення Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" від 20.12.2023 за вих. № 824-ц, загальна вартість проведеної по даній справі судово - психіатричної експертизи № 602 від 06.12.2023 становить 4303 грн 52 коп.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 602 від 06.12.2023 в сумі 4303 грн 52 коп необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 133, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення Полтавською філією судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" судово - психіатричної експертизи № 602 від 06.12.2023 в сумі 4303 (чотири тисячі триста три) грн 52 коп віднести на рахунок держави.

Медичну карту № 109 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до КНП "Хорольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_4 , адреса: с. Вишняки Лубенського району Полтавської області, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 1414 від 25.06.2014, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.06.2023 № 301-Д.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2139 від 18.04.2018, доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.01.2024 № 1-Д.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня, 4 Лубенського району Полтавської області, .

Повний текст рішення суду виготовлено 25.03.2024.

Головуючий В. П. Старокожко

Присяжні І. М. Рябухіна

С. М. Сєннікова