Єдиний унікальний номер 341/161/24
Номер провадження 2/341/199/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галич Івано-Франківської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищевказаною позовною заявою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Вікторівською селищною радою Галицького району Івано-Франківської області від 30 грудня 2013 року, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.А., з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів. З цих підстав нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.28).

Ухвалою суду від 26.02.2024 року витребувано докази від Івано-Франківського державного нотаріального архіву, а саме спадкову справу заведену приватним нотаріусом Дирдою Н.А, 25.08.2015 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37, 44-60).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.64).

Представник відповідача Галицької міської ради, О.Гречух надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а. с.33).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Засєдко Н.І. подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.63).

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

ОСОБА_1 на випадок смерті склав заповіт, посвідчений Вікторівською селищною радою Галицького району Івано-Франківської області від 30 грудня 2013 року, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виданої старостою - Вікторівського старостинського округу Н.Блинчук заповіт №101, в реєстрі посвідчений від імені померлого ОСОБА_2 не змінювався та не скасовувався (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої старостою - Вікторівського старостинського округу Н.Блинчук на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно виписки з погосподарської книги виданої старостою Вікторівського старостинського округу Галицької міської ради про те, що згідно з даними по господарської книги №5 за 2011-2015 р.р., житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , побудований в 1991 р. та належав померлому ОСОБА_2 (а.с.11-15).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 від 14.12.2023 року, характеристики будинку: загальна площа 47,4 м2, житлова площа 16,7 м2 (а.с. 17-19).

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки, від 16.01.24 р. ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 96800 грн. (а.с.20).

Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.21).

Позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом є позивач ОСОБА_1 .

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.1,5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 76-80, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Галицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.03.24 р.

СуддяМихайло КУЦЕНКО