Справа № 196/226/24
№ провадження 2/196/154/2024
УХВАЛА

25.03.2024 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, представник позивача - адвокат Борзовець Олександр Володимирович,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка подана представником позивача адвокатом Борзовець О.В.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 19).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Сало В.В. Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Борзовець О.В. у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність позивача та його представника, призначити справу до судового розгляду (а.с. 75-76).

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.72).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2024 року на 13 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева