Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1614/20

Номер провадження: 6/511/60/24

22.03.2024 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді- Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника стягувача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

У березні 2024 року представник стягувача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить поновити пропущений банком строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №511/1614/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» про надання банківський послуг «mоnоbаnк» у розмірі 37 069,41 грн., та судових витрат у розмірі 2102 грн.

Заяву мотивував тим, що 22.10.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області задоволені позовні вимоги АТ Універсал Банк та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» про надання банківський послуг «mоnоbаnк» у розмірі 37 069,41 грн., та судових витрат у розмірі 2102 грн. Після ухвалення зазначеного рішення АТ «Універсал банк» отримав виконавчий лист і мали намір пред`явити його до виконання. З 24.02.2022 року строки подачі виконавчих листів до виконавчої служби були здвинуто. Коли вони звернулися до виконавчої сдужби, виконавець відмовив у прийнятті виконавчого документу до виконання і запропонував звернутися до суду. Вважає, що встановлений законом трирічний строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання банк пропустив з поважних причин, оскільки почалось повномасштабне вторгнення за якого посунулись дати подачі до приватної виконавчої служби.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №511/1614/20 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2020 року, позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.09.2018 року у розмірі 37069,41 грн., станом на 17.03.2020 року, які складаються з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 18685,34 грн., заборгованості за пенею та комісією 18384,07грн.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судові витрати в розмірі 2102,00 грн. на користь держави.

Рішення набрало законної сили 08 грудня 2020 року.

Роздільнянським районним судом Одеської області видано виконавчі листи № 511/1614/20 від 22 березня 2022 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки заявником не надано належних доказів наявності поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, з огляду на які АТ «Універсал Банк» не мав змоги звернутися до виконавчої служби з виконавчим листом у строки, передбачені законом, а тому в суду відсутні підстави вважати, що строк для пред`явлення виконавчого листа №511/1614/20 до виконання пропущений з поважних причин.

Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 182,258,260,433ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника стягувача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гринчак С. І.