Справа № 452/3384/19 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/2430/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кубаренка Володимира Богдановича на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «КРІАКІ ЛТД», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним заочним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння приватного підприємства «Кріакі ЛТД» (ЄДРПОУ-42676544) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 319,2кв.м. та надану для його обслуговування земельну ділянку, площею 0,06га із кадастровим номером :02:001:0544.

Стягнуто із Приватного підприємства «Кріакі ЛТД» 768,4грн понесених документально підтверджених судових витрат.

Після набрання судовим рішенням законної сили скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі, що застосовані ухвалою від 23.10.2019 року про накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення оскаржив представник третьої особи ОСОБА_1 -адвокат Кубаренко В.Б.Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про розгляд справи ОСОБА_1 не був повідомлений , оскілки проживає у США, копію рішення не отримувава, про таке стало відомо 24 листопада 2023 року, коли представник ознайомився з матеріалами справи, що стверджується розпискою представника .

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 10 липня 2023 року була проголошена вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений 20 липня 2023 року та надісланий до ЄДРСР 24 липня 2023 року. В матеріалах справи відсутні докази вручення копії рішення ОСОБА_1 З матеріалми справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ознайомився 24 листопада 2023 року, (а. с. 28т.3), апеляційна скарга подана 23 грудня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Кубаренку Володимиру Богдановичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кубаренка Володимира Богдановича на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк