Справа № 191/3558/22
Провадження № 2/191/1037/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції з власних технічних засобів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем 24.04.2009 року було укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають малолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Позивач зі свого боку прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє повністю їх забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх дітей на їх повноцінне харчування , купівлю необхідного одягу та взуття, ліків у разі хвороби та інші життєві потреби дитини. Позивачці відомо, що аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам із відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні у відповідач не має. Угоди про сплату аліментів між позивачем та відповідачем не укладалося. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено з початку 2022 року, сторони проживають окремо одне від одного. Відповідач, який є працездатною особою у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, аліменти на користь третіх осіб не сплачує. Відповідач працездатна особа, офіційно ніде не працює, але здійснює підприємницьку діяльність, як фізична особа-підприємець та може надавати матеріальну допомогу. Позивач та відповідач домовились між собою про добровільну щомісячну сплату аліментів у розмірі 10000 грн. на кожну дитину до досягнення повноліття.

У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 10000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви та до досягнення кожної із них повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Також зазначила, що на утримання трьох дітей вона несе значні витрати, а саме на тиждень нею витрачається приблизно 7000 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача є помірно великим та необґрунтованим. Відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 6000 грн. на трьох дітей, щомісячно. Протягом 2023 року відповідач добровільно перерахував такі суми. Відповідач з літа 2023 року перебуває на військовій службі та отримує дохід. Вважає, що не має необхідності надавати суду довідку про доходи. Також, представник відповідача підтримала раніше надані письмові пояснення, з яких вбачається, що «… 24.02.2024 року представником відповідача було отримано від ОСОБА_1 пояснення, в яких остання зазначила таке, що у них з відповідачем є троє спільних дітей. Наразі фактично діти проживають разом з позивачкою. Позивачка придбала будинок та наразі робить ремонт у ньому. Як зазначає позивачка діти перебувають на її повному утриманні з кінця 2022 року. Також позивачка зазначає, що витрачає на дітей 25000,00 грн. на місяць. Також діти займаються з викладачами, це приватні послуги вартістю приблизно 5000,00 грн. в місяць, також у позивачки є помічниця для дітей, гонорар якої складає 8000.00 грн. в місяць. Окрім того, десь 5000.00 грн. в місяць витрачається на розважальні центри, походи в кіно, кафе, зоопарки, тощо. Позивачка сама сплачує за комунальні послуги 5000,00 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на утримання трьох дітей починаючи з дня пред`явлення позову, щомісячно в розмірі 10000,00 грн. на кожну дитину до досягнення кожної з них повноліття. ОСОБА_3 вважає за необхідне надати свої пояснення, а саме : позивачка просить долучити до матеріалів справи нові докази, при цьому, позивачкою пропущено процесуальні строки на надання доказів, не обґрунтовано поважних причин не надання цих доказів раніше та не міститься прохання про поновлення пропущеного строку на надання доказів; позивачка зазначає, що витрачає на дітей 25000,00 грн. та зазначає, що діти займаються з викладачами, це приватні послуги вартістю приблизно 5000,00 грн. на місяць, також вона має помічницю для дітей, гонорар якої складає 8000.00 грн. в місяць. Окрім того, десь 5000.00 грн. в місяць витрачається на розважальні центри, походи в кіно, кафе, зоопарки, тощо. Однак жодних доказів про зазначене позивачкою не надано. Чеки, долучені до пояснень не підтверджують того, що діти займаються додатково з викладачами, і позивачка має помічницю для дітей, що діти відвідують розважальні заклади, ходять в кіно зоопарки тощо. Відповідач критично відноситься до чеків, доданих позивачкою, оскільки якщо уважно подивитися на ці чеки, то з їх змісту вбачається, що позивачка купляла : чіпси, каву, сьомгу, прокладки, пиво; є чеки з АЗС ОККО. зі змісту яких вбачається, що позивачка купувала борщ, яловичий бюргер, Лате в кількості по 1 шт.; тримач для автомобіля, наповнювач для котячого туалету, корм для котів. Окремо хочеться відмітити чеки, додані позивачкою з магазину «Вина світу», в яких вона купляла віскі, паштет з хамону, гриби, сири, тощо, гантелі для фітнесу, будматеріали, цукерки, їжу, вживаний одяг і взуття. Зазначені чеки не підтверджують того факту, що позивачка купувала їжу, речі предмети саме для дітей. Вказане вище свідчить про те, що позивачкою не доведено того, що вона витрачає на дітей 25000.00 грн. в місяць.»» Також ОСОБА_3 зазначив, що не ухиляється від свого обов`язку по сплаті аліментів та навіть добровільно сплачує аліменти на утримання дітей. Наразі він мобілізований, проходить в службу в ЗСУ, у зв`язку з чим відповідач фізично не може бути разом з дітьми. Однак, не зважаючи на це, він бере участь в утриманні дітей та щомісячно добровільно сплачує кошти в рахунок аліментів на дітей.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , 24.04.2009 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Прізвище після реєстрації шлюбу : «Чоловіка ОСОБА_7 », «Дружини ОСОБА_8 ».

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

З копій свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серія НОМЕР_4 , вбачається, що їх батьками є сторони по справі.

Згідно копії Акту обстеження умов проживання від 09.11.2023 року, на підставі заяви ОСОБА_9 за адресою : АДРЕСА_1 . За цією адресою прживають і мають постійне місце реєстрації : ОСОБА_1 мати, ОСОБА_4 син, ОСОБА_5 син, ОСОБА_6 донька. Діти мають окремі спальні місця ( чиста постільна білизна, ковдра та подушка), забезпечені місцем для навчання (стіл на комп`ютерна техніка) та відпочинку, одяг, взуття відповідають сезону. Зі слів ОСОБА_1 в рожин панує атмосфера довіри, взаєморозуміння та доброзичливості. Діти мають повагу до матері, вона для них є авторитетом.

Відповідно довідок Шевченківської гімназії Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 35,36 від 29.08.2023 року ОСОБА_5 є учнем 5-го класу, а ОСОБА_4 учнем 6 класу.

Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно вимог ст.51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.1,2,3 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч.1, 2 ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

У відповідності вимог ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді

справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі

звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо

розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і

платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач в якості доказів на підтвердження своїх позовних вимог, надала копії квитанції на придбання одягу, речей, техніки, їжі. Дані квитанції свідчать про понесені витрати позивачкою, однак не є доказом того, що на кожну дитину щомісячно необхідно 10000 грн..

При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальне становище як позивача так і відповідача, відповідач є працездатним, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 6000,00 грн., щомісячно, на трьох дітей, до досягнення ними повноліття, добровільно у період з 12.01.2023 року по 22.02.2024 року сплачував аліменти на утримання дітей від 5000 грн. до 50000 грн., що підтверджується копіями квитанцій, які містяться у справі. Отже, з наданих представником відповідача квитанції вбачається, що відповідач в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, що спростовує посилання позивачки про те, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Крім того, позивачка теж є працездатною та має можливість утримувати дітей.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 10000 гривень, щомісячно, до досягнення кожної з них повноліття, тоді як відповідно до ч.2 ст.183 Сімейного Кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У зв`язку з цим, враховуючи добровільно сплачені відповідачем розміри аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн. на утримання неповнолітніх дітей до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, згідно ч.1, ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. за ставками ЗУ «Про судовий збір» 2022 року, оскільки позивач звернулася до суду з даним позовом в 2022 році.

На підставі викладеного, ст. ст. 79, 179, 180 - 182, 183, 179, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 133,137, 141, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП : НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП : НОМЕР_6 , аліменти на утримання дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнення провадити з 14.12.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП : НОМЕР_5 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 01 березня 2024 року.

Суддя Т. В. Прижигалінська