Справа № 203/612/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

З позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь 50% від загальної суми платежів, здійснених ОСОБА_2 по кредитному договору №50212С2 від 26.11.2012 року, укладеному з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в період з 19.02.2013 року по 08.02.2021 року, в якості компенсації належної їй у праві власності грошових коштів в розмірі 20000 грн.

В наданому клопотанні представник позивачки просив витребувати в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» копію кредитного договору №50212С2 з додатками та додатковими угодами, іпотечного договору №50212Z17 з додатками та додатковими угодами, укладених між ОСОБА_2 та зазначеним банком; копію копію договору купівлі-продажу від 26.11.2012 року квартири АДРЕСА_1 ; а також інформацію про рух коштів по рахункам ОСОБА_2 , відкритих у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в рамках кредитного договору №50212С2 за період з 19.02.2013 року по 08.02.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник просили вирішити питання на розсуд суду.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши думку учасників, а також враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, які визнаються та заперечуються сторонами, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання щодо витребування копії кредитного договору та інформація про рух коштів.

В частині витребування копії іпотечного договору та договору купівлі-продажу квартири, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вказані документи не є такими, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.12,13,76-84,197,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича задовольнити частково.

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.127, ) наступні документи та інформацію:

-копію кредитного договору №50212С2 від 26 листопада 2012 року, зі всіма додатками та додатковими угодами, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію про рух коштів по рахункам ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Державий експортно-імпортний банк» в рамках кредитного договору №50212С2 від 26 листопада 2012 року, за період з 19 лютого 2013 року по 08 лютого 2021 року включно.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак