ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року місто Чернівці справа №727/10268/23

провадження №22-ц/822/254/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н. К.

суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

секретар Собчук І.Ю.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозова Оксана Володимирівна на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, головуючий в суді першої інстанції суддя Терещенко О.Є.,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Посилався на те, що вони з відповідачкою перебували в шлюбі у якому у них народилось двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний шлюб було розірвано рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 15 листопада 2016 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2017 року вирішено стягувати зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Вказує, що з часом сімейний стан позивача суттєво змінився.

Позивачем у серпні 2017 року укладено шлюб із ОСОБА_5 , від якого у нього народилось двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час позивач особисто утримує своїх малолітніх дітей, народжених від другого шлюбу, та дружину ОСОБА_5 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітніми дітьми.

На день звернення із позовом до суду, з позивача стягується близько 13600,00 гривень на двох неповнолітніх дітей, тобто по 6 800,00 гривень на кожного. Позивач вважає такий розмір аліментів завищеним, оскільки він щонайменше у три рази перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для дітей відповідного віку та не зумовлює для відповідача (матері дітей) будь-яких фінансових витрат на останніх.

Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №727/75/17 від 31 січня 2017 року, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) на 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишено без задоволення.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2023 року.

Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги

Апелянт ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозова О.В., в апеляційній скарзі просив рішення скасувати та позов задовольнити повністю.

Посилається на те, що судом першої інстанції прийнято рішення з неповним з`ясуванням обставин справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права.

В апеляційній скарзі наводить обставини й підстави для задоволення вимог, які викладені в позовній заяві та свої доводи мотивує тим, що судом не враховано, що у нього змінився сімейний і як наслідок матеріальний стан, оскільки народилося ще двоє дітей від іншого шлюбу і тепер у нього на утриманні перебувають четверо дітей і дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Вказує, що судом першої інстанції не враховано практику Верховного Суду України, а також те, що розмір стягуваних з позивача аліментів складає 2/3 від усього його доходу.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Мотивувальна частина

Межі розгляду справи

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Позиція апеляційного суду

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 січня 2017 року, до досягнення дітьми повноліття (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уклав 08 серпня 2017 року шлюб з ОСОБА_8 , про що складено актовий запис №1503 (а.с.10).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , у позивача ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_5 народилося двоє дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11, 12).

Згідно довідки про доходи №158 від 15 вересня 2023 року, виданої Головним управлінням національної поліції в Чернівецькій області, ОСОБА_1 отримав сукупний дохід за період з березня 2023 року по серпень 2023 року у розмірі 277 842,90 гривень (а.с.14).

Мотиви та доводи, з яких виходив апеляційний суд та застосовані норми права

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково наданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, тобто ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, тощо.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що позивач не надав доказів, що в зв`язку з народженням інших дітей в нього суттєво змінився матеріальний стан та, що його доходів за виключенням утриманих аліментів, не вистачає для забезпечення потреб його родини. При цьому, сам факт народження ще дітей не є підставою для автоматичного зменшення розміру аліментів. Суд першої інстанції прийшов до висновку, що визначений рішенням суду попередній розмір аліментів відповідає вимогам Сімейного кодексу, а його зменшення в зв`язку з тим, що на утриманні позивача знаходяться інші діти та дружина без підтвердження погіршення його матеріального стану, буде протирічити інтересам дитини.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові 21 липня 2021 року по справі № 691/926/20, зазначив, що враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.

Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові 14 грудня 2022 року по справі № 727/1599/22, зазначив, у другому шлюбі у ОСОБА_1 народилася донька НОМЕР_4 . Зазначена обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Висновки судів попередніх інстанцій про те, що народження другої дитини спричинило зміну матеріального стану позивача є обґрунтованими, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки в іншому шлюбі він має двох дітей: дочку ОСОБА_9 , 2018 року народження та сина ОСОБА_10 , 2020 року народження, а тому на його утриманні перебуває четверо малолітніх дітей. Крім цього, на даний час його дружина не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції не надав належної оцінки тому, що у ОСОБА_1 відбулася зміна сімейного стану, народження двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та зміна матеріального стану, оскільки народження у позивача ще двох дітей очевидно потребує додаткових фінансових витрат, в зв`язку з чим у позивача погіршився матеріальний стан.

Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дітей від першого шлюбу у розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів враховуючи довідку про доходи позивача, відповідає інтересам дітей на достатній рівень її матеріального забезпечення для гармонійного розвитку, а також не порушує прав сторін, на які покладається рівний обов`язок з утримання дитини.

Суд першої інстанції неповно з`ясував всі обставини справи, дав їм невірну юридичну оцінку і прийшов до помилкового висновку про відмову в задоволенні позову.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно п.1,3,4 ч.1, ч.2 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів дійшла висновку, що рішення районного суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому його необхідно скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозова Оксана Володимирівна задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22 грудня 2023 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2017 року у цивільній справі №727/75/17.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівців по цивільній справі №727/75/17.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк