ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/154/24 Справа № 932/96/23 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лопатіної М.Ю.,

розглянувши клопотанняОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2024 року скасовано рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2024 року та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити певні дії.

12 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи. Зазначає, що копію ухвали суду не отримував, проте, відповідно до інформації з Єдиному державного реєстру судових рішень, повний текст вишевказаної ухвали суду було оприлюднено 07 лютого 2024 року.

12 березня 2024 року справу № 932/96/23 передано колегії суддів у складі головуючого судді Петешенкової М.Ю., суддів: Городничої В.С., Лопатіної М.Ю. для вирішення вказаного клопотання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про направлення справи за встановленою юрисдикцією, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч.1 ст.256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Зі змісту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2024 року вбачається, що підставою для закриття провадження у даній справі послугувало те, що суд першої інстанції порушив юрисдикцію спору, помилково розглянувши справу в порядку цивільного судочинства, тоді як дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції закрив провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та направлення справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 256, 377 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляду справи,задовольнити.

Передати справу № 932/96/23 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити певні діїдо Дніпропетровського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

М.Ю. Лопатіна