Справа № 565/440/24
Провадження № 2-о/565/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Вараська міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2024 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний догляд за своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що він і його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є внутрішньо переміщеними особами, прибувшими в м.Вараш із м.Маріуполь, Донецької області, постійно разом проживають за однією адресою, при цьому, його мати потребує постійного стороннього догляду та повністю нездатна до самообслуговування. Заявник ОСОБА_2 у заяві вказує, що піклується про неї, надає їй необхідну допомогу та утримання. Також зазначає, що обов`язки по догляду за своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покладені на нього, оскільки інших осіб, які могли б здійснювати за нею догляд немає. Встановлення цього факту необхідне йому для реалізації прав, передбачених Законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку» та «Про соціальні послуги».

У судове засідання заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, за участю його представника - адвоката Мороченця Я.І., у якій також вказав, що вимоги поданої заяви підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Мороченець Я.І. повністю підтримав вимоги поданої заяви, надав обґрунтування тотожні змісту заяви, просив заяву задовольнити.

У судове засіданні заінтересована особа - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також зазначила, що за станом здоров`я не здатна з`явитися до суду, підтвердила, що догляд за нею здійснює її син - ОСОБА_2 , просила заяву задовольнити.

У судове засіданні представник заінтересованої особи - Вараської міської ради Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, міським головою до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника, за наявними в матеріалах справи документами, у якій також вказано про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є дружиною заявника ОСОБА_2 та ствердила, що її чоловік - ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ними, при цьому, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування. ОСОБА_4 зауважила, що інших осіб, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає, заявник ОСОБА_2 є єдиною дитиною у ОСОБА_3 .

На підставі ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_2 у відсутності заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Мороченця Я.І., показання свідка ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , щопідтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 червня 1981 року.

20 червня 1985 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 лютого 1991 року, виданим міським відділом РАЦС м.Сніжне, Донецької області.

Заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа - ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками №5618- від 14.03.2023 року та №1411- від 11.07.2019 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11 жовтня 2008 року вбачається, що 11 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 від 04.10.2013 року.

Згідно довідки до акта МСЕК серії 12ААГ №290177 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є інвалідом ІІ групи, з 05.02.2024 року - довічно.

В індивідуальній програмі реабілітації інваліда №257 від 05.02.2024 року Вараської МР МСЕК зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обмежена до самообслуговування.

З анамнезу, викладеному у виписці-епікризі із медичної картки стаціонарного хворого №2234(24), за період стаціонарного лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 19.01.2024 року по 26.01.2024 року в Обласному центру неврології КП «РОКЛ ім.Ю.Семенюка» РОР, слідує, що ОСОБА_3 може пересуватись лише зі сторонньою допомогою.

05.03.2024 року КНП ВМР «ВБЛ» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , складено висновок №170 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 04.03.2024 року, складеного головним державним соціальним інспектором сектору «Юридичний» відділу «ЦНАП» ДСГ ВК ВМР Винник Т.О., вбачається, що ОСОБА_2 проживає спільно в квартирі АДРЕСА_2 , з дружиною - ОСОБА_4 , сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи, за станом свого здоров`я не може самостійно пересуватися, потребує стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 забезпечує належні умови проживання для своєї матері та здійснює за нею постійний догляд. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить про здійснення ОСОБА_2 постійного догляду за своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та повністю нездатна до самообслуговування.

Наявність таких обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які суд визнає достатніми для встановлення зазначеного у заяві факту.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку», особам, що здійснюють догляд за самотніми громадянами похилого віку, які за висновком медичних закладів потребують постійного стороннього догляду, може виплачуватись щомісячна допомога в розмірі і порядку, встановленому місцевими радами, і за рахунок коштів цих рад.

Отже, факт постійного догляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є таким, що має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна та припинення майнових прав заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, прямо не перелічені у ч.1 цієї статті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст.258-265, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), Вараська міська рада Рівненської області (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№1, код ЄДРПОУ: 35056612), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова