ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2656/23 Номер провадження 22-ц/814/1008/24Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одринської Т.В.,

суддів Панченка О.О., Пікуля В.П.,

за участь секретаря: Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , Крюківського відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання проведення безперешкодної повторної реєстрації місця проживання,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Єрмоленка Олександра Віталійовича

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 12 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 , не чинити перешкоди у вільному та безперешкодному користуванні позивачці, часткою житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання проведення безперешкодної повторної реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Стягнути відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 15000 грн та судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Позов мотивовано тим, що відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.08.2021року, позивач є законним користувачем частки вказаного житлового будинку.

На підставі зазначеного рішення, позивач отримала виконавчий лист та звернулась до Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука Полтавської області для захисту своїх прав та інтересів, оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 виконувати судове рішення відмовилась.

Згідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження» позивач здійснила реалізацію примусового виконання судових рішень та намагається отримати належне їй по закону право на проживання у зазначеному житлі. Відповідач категорично відмовляється виконувати, навіть в примусовому порядку, покладене на неї судовими рішеннями зобов`язання не чинити перешкоди позивачу у реалізації її права на користування належною ОСОБА_2 1/2 частиною домоволодіння, шляхом передачі позивачу ключів від вхідних дверей, надання вільного та безперешкодного доступу до вказаної частини житлового будинку.

Зазначає, що вона не володіє жодним об`єктом нерухомого майна, крім того вона на даний час вагітна, що підтверджується медичною довідкою від 02.06.2023, виданою КНМП «Кременчуцький пренатальний центр II рівня» жіночою консультацією № 2, та бажає, щоб її дитини була зареєстрована та проживала згідно до чинного законодавства України у житловому будинку, користувачем якого вона являється на підставі законних судових рішень, та не бажає, щоб її дитина була позбавлена через протиправні дії відповідачки багатьох аспектів належної життєдіяльності через відсутність у дитини реєстрації місця проживання.

Зазначає, що вона не втратила інтерес до вищезазначеної нерухомості, бажає реалізувати свій намір щодо проживання та реєстрації місця проживання у спірному майні.

Позивач вважає, дії ОСОБА_2 , щодо невиконання судового рішення яке набрало законної сили, протиправними, які полягають у тому, що 25.11.2022 року вона всупереч судовому рішенню, яке набрало законної сили, здійснила незаконну процедуру по зняттю позивача з реєстрації її місця проживання. Даний факт підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, копією виписки із домової книги спірного житлового будинку. Відповідач систематично чинить перешкоди у її проживанні, не надає їй вільно користуватись житлом, навіть попри те, що вона сплачувала комунальні послуги, намагалась проживати у будинку. Протиправно здійснила відключення електроенергії та газопостачання, що унеможливило її проживання у будинку.

Звернення до правоохоронних органів не дали їй змогу вирішити конфліктне питання по її проживанню та користуванню житлом, тому вона вимушена звертатись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 12 жовтня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодилася ОСОБА_1 , в інтересах якої апеляційну скаргу подав її представник адвокат Єрмоленко О.В. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Доводи апеляційної скарги є аналогічними доводам позовної заяви.

Апеляційний суд, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом першої інстанції, що ОСОБА_2 , є власником частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09.08.2023 за вих.№ 4632/01-27, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21.07.2001 по 25.11.2022 р.

ОСОБА_4 була знята з реєстрації за вищевказаною адресою за заявою власників житла - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_4 вказувала на протиправність дій ОСОБА_2 , щодо не виконання останньою судового рішення, яке набрало законної сили, щодо усунення перешкод в користуванні частиною житлового приміщення належного відповідачці та просила зобов`язати відповідача не чинити перешкоди в користуванні спірною частиною будинку, шляхом надання позивачці безперешкодно повторно зареєструватися за вказаною адресою.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено наявність перешкод у реалізації свого права на проведення повторної реєстрації місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 . Звернення до суду з даним позовом, суд вважав передчасним.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється, зокрема за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності.

Відповідно до п.п. 11, 12 ч. 1 ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи це внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи. Реєстраційна дія це внесення органом реєстрації до реєстру територіальної громади відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування), зняте з реєстрації місце проживання, задеклароване місце проживання/виключення з реєстру територіальної громади інформації про задеклароване місце проживання, скасування реєстрації місця проживання/зняття з реєстрації місця проживання (перебування)/задекларованого місця проживання/зміненого місця проживання (перебування) з подальшою передачею таких відомостей до відомчої інформаційної системи. Реєстраційна дія є завершеною після отримання органом реєстрації підтвердження про внесення відповідної інформації до відомчої інформаційної системи.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» у разі реєстрації місця проживання (перебування) особи під час особистого відвідування органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг) подається заява про реєстрацію місця проживання (перебування) за формою, затвердженою Кабінетом Міністрів України. Реєстрація місця проживання (перебування) особи, зміна її місця проживання (перебування) може бути здійснена за зверненням її законного представника або представника, що діє на підставі довіреності, посвідченої у встановленому законом порядку (далі - представник). До заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи додаються: документи, що підтверджують право на проживання (перебування) в житлі, адреса якого реєструється для проживання (перебування) (відомості про житло (документи), що підтверджують право власності на житло, рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житла, визнання за особою права користування житлом, жилим приміщенням, договір найму (піднайму, оренди) або інші документи, визначені Кабінетом Міністрів України).

Згідно п. 27, 29 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється під час особистого відвідування органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг) за адресою житла незалежно від форми власності. Реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється в день отримання органом реєстрації документів.

Відповідно до п. 40 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, посадова особа органу реєстрації або адміністратор центру надання адміністративних послуг перевіряє належність паспортного документа особи особі, що його подала, його дійсність, правильність заповнення заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) та наявність документів, необхідних для реєстрації місця проживання (перебування), про що робиться відповідний запис у заяві.

Згідно п. 46 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265,посадова особа органу реєстрації в день звернення особи або її законного представника (представника) чи в день отримання документів від центру надання адміністративних послуг або представника спеціалізованої соціальної установи, закладу соціального обслуговування та соціального захисту або даних від органу соціального захисту населення: приймає рішення про реєстрацію місця проживання (перебування) або про відмову у реєстрації місця проживання (перебування)особи; вносить відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) до реєстру територіальної громади відповідно до Порядку створення, ведення та адміністрування реєстрів територіальних громад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України відлютого 2022р.№ 265; формує інформацію про реєстрацію місця проживання (перебування) особи для її передачі до відомчої інформаційної системи ДМС з подальшою передачею інформації до Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами та передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженого постановою Кабінету МіністрівУкраїни від 7 лютого 2022р. № 265; за зверненням особи, що декларує/реєструє/знімає задеклароване/зареєстроване місце проживання (перебування), або її законного представника (представника) видає витяг з реєстру територіальної громади.

Відповідно до п. 49 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, строк зберігання заяв про реєстрацію місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання осіб та у разі потреби відповідних копій документів, які подаються для здійснення реєстрації місця проживання (перебування) або зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання в паперовій формі, становить три роки.

Судом встановлено, що підставою зняття з реєстрації місця проживання (перебування) позивача стало звернення відповідача, як власника частини житлового будинку АДРЕСА_1 , до центру надання адміністративних послуг з заявою у відповідності до вимог ст. 18 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

Відповідач, як власник частини житлового будинку, скористалася своїм правом на зняття ОСОБА_1 із зареєстрованого місця проживання (перебування).

Розглядаючи даний спір суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що позивач не довела наявності перешкод у реалізації свого права на проведення повторної реєстрації місця проживання за спірною адресою. Рішення органу реєстрації про зняття її з зареєстрованого місця проживання (перебування), позивачем не оскаржувалось.

Стороною позивача не надано належних доказів того, що відповідач чинить перешкоди в проведенні ОСОБА_1 повторної реєстраії місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевказане, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Згідно із статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, який повно встановивши фактичні обставини справи, правильно застосував норми процесуального права та постановив рішення, яке відповідає закону, підстави для задоволення даної апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, відсутні підстави для нового розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката Єрмоленка Олександра Віталійовича -залишити без задоволення.

Рішення Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 12 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22.03.2024.

Головуючий суддя : Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В..П. Пікуль