Справа № 129/2243/16-ц
Провадження по справі № 2/129/6/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Чаленко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Задніпровської С.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Карнауха А.П.

розглянув у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділ, встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнення грошової компенсації за частину вартості спільного майна подружжя, -

ухвалив:

Сторони та їх представники у судовому засіданні просили суд визнати із закриттям справи укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.03.2024 р. мирову угоду.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділ, встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнення грошової компенсації за частину вартості спільного майна подружжя.

2. ОСОБА_2 зобов`язується в строк один місяць з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди оформити договір дарування (подарувати) належної йому частки будинковолодіння АДРЕСА_1 дочці позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи покладаються на ту Сторону, яка їх понесла. Сторони підтверджують, що наслідки укладення Мирової угоди, закриття провадження у справі у зв`язку з її укладенням, що передбачені ст. ст. 207,208, 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі, сторони підтвердили, що дана мирова угода повністю відповідає їх інтересам.

Провадження в справі закрити на підставі ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання сторін задовільнити повністю.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладену ними 26.03.2024 р. на таких умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділ, встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнення грошової компенсації за частину вартості спільного майна подружжя.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 в строк один місяць з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди укласти договір дарування ( ОСОБА_2 - Дарувальник) належної йому частки будинковолодіння АДРЕСА_1 на користь дочки позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Обдарована).

3.Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи покладаються на ту Сторону, яка їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділ, встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнення грошової компенсації за частину вартості спільного майна подружжя - закрити, роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: