Провадження № 2/522/2919/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Міщенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

12 березня 2024 року до суду надійшов лист з Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради щодо засідання без участі представника.

Під час розгляду справи представник позивача вказав на необхідність отримання висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

14 березня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановленому законом порядку був своєчасно повідомлений про місце та час проведення судового засідання.

Представник третьої особи на судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання за відсутністю

Розглянувши клопотання, суд, зважаючи на предмет спору, приходить до висновку про необхідність витребування письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи також законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, від Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради необхідно витребувати письмовий висновок щодо позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, у зв`язку з невиконанням нею батьківських обовязків по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя