ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2024 року

м. Харків

справа № 625/332/23

провадження № 22-ц/818/1505/24

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі представника Македона Олександра Андрійовича на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 23 січня 2024 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 23.01.2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі представника Македона О.А. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі представника Македона Олександра Андрійовича на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 23 січня 2024 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, апелянтом надано до суду квитанцію про сплату судового збору від 12.02.2024 року на суму 3220 грн., яка сплачена на реквізити UA 0015757, призначення платежу: оплата судового збору за позовом АТ «Універсал Банк», Одеський апеляційний суд.

Отже, апелянтом сплачено судовий збір Одеському апеляційному суду, між тим з апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» звернулось до Харківського апеляційного суду.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 23 січня 2024 року.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», з подальшими змінами, ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за даним провадженням складає 4026 грн. (150% від 2684 грн.). Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4026 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі представника Македона Олександра Андрійовича на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 23 січня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук