Справа №538/210/24
Провадження по справі №2-о/538/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

представника заявника- адвоката Савинського О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування особи на утриманні),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 29 грудня 2023 року, який зареєстровано Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 170. Разом з ними проживають доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасинок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з дружиною ведуть спільне господарство, виховують дітей, а у зв`язку з народженням спільної доньки моя дружина перебуває у декретній відпустці, тому ОСОБА_1 утримує сім`ю. ІНФОРМАЦІЯ_4 тато пасинка- ОСОБА_6 загинув про, що було складено Свідоцтво про смерть від 13.06.2023р. Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 188. 24.02.2022 року Російська Федерація розпочала війну проти України і ОСОБА_1 було призвано до лав ЗСУ. На даний час з метою розповсюдження на пасинка ОСОБА_5 гарантій, передбачених ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» просить встановити факт перебування останнього на його утриманні.

Ухвалою судді від 12.02.2024 року відкрито провадження у справі (а.с. 15).

В судовому засіданні представник заявника- адвокат Савинський О.Г. заяву підтримав з викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

Вислухавши доводи сторони заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.12.2023 року Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 170 (а.с. 5). Від вказаного шлюбу мають малолітніх доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11 звор. бік). Батьком у свідоцтвах про народження доньок зазначений ОСОБА_1 .

Крім того, дружина заявника від першого шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Згідно довідки Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області № 338 від 29.12.2023 року, ОСОБА_9 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співмешканцем- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

З метою розповсюдження на пасинка ОСОБА_5 гарантій, передбачених ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» просить встановити факт перебування останнього на його утриманні, оскільки він є військовослужбовцем.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до приписів пункту 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Правовідносини щодо утримання дітей, є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК).

У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 164 КК України.

Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов`язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов`язок по утриманню дитини не переходить.

Отже, аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що заявник ОСОБА_1 являється вітчимом неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вітчим- це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки.

Як було зазначено вище, сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст.268 Сімейного кодексу України).

Як зазначає заявник, ІНФОРМАЦІЯ_4 тато пасинка- ОСОБА_6 загинув про, що було складено Свідоцтво про смерть від 13.06.2023р. Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 188. Проте, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують вказаний факт.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні також будь-які дані щодо відсутності у неповнолітнього пасинка рідних діда, баби, або ж неможливості належного утримання ними дитини.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується обов`язок заявника утримувати неповнолітнього пасинка в силу ст. 268 СК України.

Суду також не надано доказів щодо матеріального стану (доходу) як заявника так і його дружини, що унеможливлює достовірне встановлення обставин утримання ОСОБА_1 дітей та неможливість утримання власної дитини матір`ю.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування особи на утриманні)- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 06.03.2024 року.

Суддя: Т.О. Зуб