Справа №635/9345/21
Провадження № 2/635/2739/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської територіальної громади в особі Циркунівської сільської ради про для визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Циркунівська територіальна громада в особі Циркунівської сільської ради, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Соборна, 26,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2021 Представник ОСОБА_1 адвокат Санін А.О. звернувся до суду з позовною заявою до Циркунівської територіальної громади в особі Циркунівської сільської ради, в якій просить визначити позивачу додатковий строк у 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у 2021 році ОСОБА_1 знайшла серед документів ОСОБА_2 заповіт, посвідчений Виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області 03.12.2004 року за реєстровим № 109, згідно з яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона матиме право за законом, у тому числі земельну ділянку площею 6,60 гектарів, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданий Харківською райдержадміністрацією за № 120 від 11 грудня 2002 року Серії ІІІ-ХР 030058, та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 4966 грн., що становить 0,307265 % від загальної вартості майна пайового фонду підприємства на 01.02.2001 року 1615964 грн., належної їй на підставі майнового сертифікату серії ХА-ХХV № 228571, виданого Русько-Тишківською сільською радою, заповіла своїй доньці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , до 2021 року не знала, що ОСОБА_2 залишила заповіт стосовно всього свого майна на її користь, а тому з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_1 на підставі її довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_4 , 25 червня 2021 року за реєстровим № 263, було подано письмову заяву державному нотаріусу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_5 , про видачу на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом по спадковій справі № 5/2017 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_5 , відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2021 відкрито провадження по справі.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, що підтверджується актом приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти в провадження судді Даниленко Тетяни Павлівни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської територіальної громади в особі Циркунівської сільської ради про для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 26.04.2024 року о 10 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.П.Даниленко