Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/306/24

Провадження № 2-о/152/20/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області,

встановив:

І. Короткий зміст заяви

28.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Після смерті сина вона звернулася до Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області для оформлення статусу «член сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України», однак їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у їх прізвищах.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд справи провести в її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити (а.с.4).

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не прибув, від начальника управління Гаврилюк Н.М. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.26).

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 29.02.2022 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 09 годину 26.03.2024 (а.с. 18).

У судовому засіданні 26.03.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІІІ. Заяви, клопотання учасників справи

26.03.2024 від начальника управління Гаврилюк Н.М. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.26).

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

У справі, що розглядається судом встановлено, що ОСОБА_1 11 травня 1963 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6 . При видачі свідоцтв про їх народження було допущено помилки і прізвища дітей зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 . Син заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув.

Юридичний факт, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_1 підтверджений паспортом громадянина України заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_1 , виданим Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.02.1996, в якому наявний штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 , свідоцтвом про шлюб заявника із ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданим повторно 12.06.2020 (а.с.7), свідоцтвом про народження чоловіка заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданим 10.06.1954 (а.с.8), свідоцтвом про народження дітей: ОСОБА_10 VII - НОМЕР_4 , виданим 22.10.1966 (а.с.9), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_5 , виданим 17.05.1976, (а.с.10), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , виданим 30.03.2023 (а.с.12).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

VІ. Висновки суду

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлим як матір`ю і сином. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення статусу члена сім`ї загиблого і іншого порядку його встановлення немає.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…".

Керуючись ст.ст.7, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 316 ЦПК України, на підставі ст. 293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.02.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, місце знаходження: 23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Центральна, буд. 7, .

Рішення ухвалено та підписано 26.03.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська