справа № 361/647/24
провадження № 2-з/361/23/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Устинова Ірина Євгенівна про визнання права власності на спадкове майно.

09 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення цього позову, у якій просила заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Устиновій І.Є. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступне майно: частку земельної ділянки, кадастровий номер :01:023:0004, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та частку автомобіля Suzuki Swift, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1328 см3, дата реєстрації 22 вересня 2009 року, номер кузова НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначала, що вона звернулася до суду із зазначеним позовом, предметом розгляду якого є вимоги про визнання права власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0004, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та частку автомобіля Suzuki Swift, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1328 см3, дата реєстрації 22 вересня 2009 року, номер кузова НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказувала на те, що зазначене майно: земельна ділянка та автомобіль є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому відповідно до ст. 22 КпШС України та ст. 60 СК України кожному із них належало по частки цього майна. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла її матір ОСОБА_5 , однак вона не встигла оформити свої права на спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Після смерті ОСОБА_5 вона (позивач) звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Устинової І.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 та нотаріусом заведена спадкова справа № 70361214. 25 липня 2023 року вона подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки та частку автомобіля Suzuki Swift, які належали померлій ОСОБА_6 , спадкоємцем якої була їхня матір ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Однак отримала відмову від нотаріуса у видачі зазначених свідоцтв, оскільки вона не має права на виділ права власності на частку у спільному майні подружжя ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Устиновою І.Є. була заведена спадкова справа № 42/2022. Враховуючи, що титульним власником земельної ділянки та автомобіля Suzuki Swift значиться ОСОБА_4 , то вважає, що у разі невжиття судом заходів забезпечення позову, про які вона просить, це може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки видача спадкоємцям після смерті ОСОБА_4 свідоцтв про право на спадщину на вказане спірне майно, до складу спадщини якого увійде й належна їй частка цього майна, призведе до того, що вона змушена буде звертатися до суду з новим позовом про скасування свідоцтв про право на спадщину та державної реєстрації права власності на спірне спадкове майно.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів справи видно, що предметом позову ОСОБА_1 є визнання права власності на частку земельної ділянки, кадастровий номер :01:023:0004, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та частку автомобіля Suzuki Swift, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1328 см3, дата реєстрації 22 вересня 2009 року, номер кузова НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з цією заявою про забезпечення позову, вказує на те, що, враховуючи предмет спору у даній справі, з метою запобіганню порушення її прав, оскільки зазначені земельна ділянка та автомобіль є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 , та маючи право на спадкування частки цього майна після смерті матері ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті дочки ОСОБА_6 , у разі видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Устиновою І.Є. свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_4 до складу цього майна увійде частка, на яку вона має право в порядку спадкування, що призведе до порушення її прав за захистом яких вона звернулася до суду, тому вона вважає є доцільним вжити заходів забезпечення позову про які вона просить.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести до певних складнощів при виконанні рішення суду, ухваленого на користь позивача.

Здійснюючи оцінку обґрунтованості доводів ОСОБА_1 щодо необхідності вжиття заходів забезпечення поданого нею позову, про які вона просить, із урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог позивача щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заходами забезпечення позову, які вона просить застосувати, і предметом позову визнання права власності на частку земельної ділянки кадастровий номер :01:023:0004, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та частку автомобіля Suzuki Swift, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1328 см3, дата реєстрації 22 вересня 2009 року, номер кузова НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті дочки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками справи, слід дійти висновку, що невжиття судом заходів забезпечення позову ОСОБА_1 може істотно унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення її позову та здійснити ефективний захист прав держави, за захистом яких вона звернулася до суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , враховуючи, що предметом спору у справі є визнання права власності на частку земельної ділянки, кадастровий номер :01:023:0004, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та частку автомобіля Suzuki Swift, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1328 см3, дата реєстрації 22 вересня 2009 року, номер кузова НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті дочки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Устиновій І.Є. видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі № 69859179 (номер у нотаріуса 42/2022) на частку земельної ділянки, кадастровий номер :01:023:0004, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та частку автомобіля Suzuki Swift, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1328 см3, дата реєстрації 22 вересня 2009 року, номер кузова НОМЕР_1 .

Вжиті судом заходи забезпечення позову є тимчасовим заходом та не обмежують прав спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 149 153, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Устиновій Ірині Євгенівні видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі № 69859179 (номер у нотаріуса 42/2022) на наступне майно:

частку земельної ділянки, кадастровий номер :01:023:0004, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

частку автомобіля марки Suzuki Swift, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1328 см3, дата реєстрації 22 вересня 2009 року, номер кузова НОМЕР_1 .

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач (боржник): ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач (боржник): ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 12 лютого 2027 року.

Суддя Дутчак І. М.