Справа № 587/640/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом та просить: визнати транспортний засіб автомобіль марки KIA OPTIMA, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості автомобіля марки KIA OPTIMA, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 207 368,14 грн, припинивши право власності ОСОБА_1 на частку у спільному майні та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Однак, позовна заява не підсудна Сумському районному суду Сумської області з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Відповіді №477533 від 05.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Ковпаківського району м. Суми.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, що передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що місце проживання відповідача зареєстроване на території Ковпаківського району м. Суми, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 587/640/24 (провадження № 2/587/349/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко