Р І Ш Е Н Н Я№ 127/39610/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 28.08.2019 р., від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем вони тривалий час разом не проживають, фактично припинені шлюбні відносини. Вони мають різні погляди на сімейне життя. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб носить формальний характер, шлюб фактично розпався. Збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-4)

Ухвалою суду від 02.01.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 17)

Відповідачу двічі надсилались документи у справі (матеріали позову та копію ухвали про відкриття провадження у справі) (а.с. 20-21, 22). Відповідач ОСОБА_2 отримала матеріали позову та копію ухвали про відкриття провадження у справі 22.02.2024 р. (а.с. 22). Відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 28.08.2019 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2124, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 6)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії повторного свідоцтва про народження. (а.с. 7)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбні стосунки, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору (а.с. 5), відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1073,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 28.08.2019 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2124, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 04.03.2024 р.

Суддя О.О.Венгрин