Справа № 589/3844/18
Провадження № 6/589/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

з участю секретаря судового засідання Михайленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа виданого на підставі заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2019 року у справі №589/3844/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.09.2018 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, про слухання справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2019 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.09.2018 року.(а.с.33-34)

05 квітня 2019 року ОСОБА_3 отримала виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного рішення.(а.с.42)

Згідно копії свідоцтва про шлюб, 12.02.2021 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб та змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на « ОСОБА_6 ».(а.с.58).

В своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що вона дійсно отримувала виконавчий лист у вказаній справі, який в подальшому направила на виконання до Тростянецького відділу ДВС, однак до Тростянецького відділу ДВС виконавчий лист не надходив, тому вона вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до довідки державного виконавця Тростянецького відділу ДВС виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Тростянецькому відділі ДВС, не значиться. (а.с.57)

Відповідно до вимог п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено при поверненні стягувачеві, тому заява про видачу дубліката підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 268, 354, 433 пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 589/3844/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, розпочинаючи стягнення з 11.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова