Справа № 152/961/15-ц
Провадження № 22-ц/801/672/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Строгий І. Л.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

06 березня 2024 рокуСправа № 152/961/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Міхасішина І.В.,

суддів: Сопруна В.В., Стадника І.М.

під час розгляду апеляційної скаргою поданою представником особи яка, не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_1 адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року у цивільній справі за заявою Прокуратури Шаргородського району Вінницької області в інтересах Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

20 лютого 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника особи яка, не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_1 адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду 26 лютого 2024 року відкрив провадження в цій справі та витребував справу із Шаргородського районного суду Вінницької області.

04 березня 2024 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшов лист з Шаргородського районного суду Вінницької області про неможливість направлення цивільної справи, оскільки зазначена справа знищена у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Розділом Х ЦПК України передбачено порядок відновлення втраченого судового провадження.

На підставі ст. ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, у разі надходження апеляційної скарги на судове рішення та виявлення факту втрати судового провадження, у якому було ухвалене оскаржуване рішення, суд має ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі №2-4646/11, а також міститься в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

На підставі викладеного, зважаючи, що матеріали справи знищено за строком зберігання, суд дійшов висновку про направлення копій матеріалів апеляційної скарги до Шаргородського районного суду для ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 488, 489 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відновити втрачене провадження у справі № 152/961/15-ц за заявою Прокуратури Шаргородського району Вінницької області в інтересах Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Копію цієї ухвали надіслати до Шаргородського районного суду Вінницької області як до суду, який повноважний розглянути і залежно від зібраних і перевірених матеріалів прийняти рішення щодо можливості відновлення втраченого провадження.

Про результати виконання ухвали або у разі неможливості відновлення втраченого судового провадження Шаргородський районний суд Вінницької області невідкладно повідомити про це Вінницький апеляційний суд.

Направити копію апеляційної скарги представника особи яка, не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_1 адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року у цивільній справі за заявою Прокуратури Шаргородського району Вінницької області в інтересах Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді В.В. Сопрун

І.М. Стадник