Справа № 720/2725/23
21 березня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.
з участю секретаря Політнічук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-
Рішенням Новоселицького районного суду від 27.02.2024 року по вищевказаній цивільній справі було задоволено позовні вимоги.

Представник ТзОВ «Чернівцігаз Збут» звернувся до суду із заявою для винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Представник ТзОВ «Чернівцігаз Збут» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак подала заперечення та просила відмовити в задоволенні заяви про стягнення судових витрат.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що необхідно винести додаткове рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Новоселицького районного суду перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Рішенням суду від 27.02.2024 року по даній справі було задоволено позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно п.п.1,2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження цих обставин суду був наданий договір про надання правової допомоги №38АChrZ491-17 від 30.11.2017 року укладений між ТзОВ «Чернівцігаз Збут» та адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» та додаткові угоди до вищевказаного договору від 27.12.2018 року, від 29.01.2018 року, 31.12.2020 року, від 27.12.2019 року, від 23.12.2022 року, від 31.12.2021 року, від 01.11.2023 року, від 21.12.2023 року.

Відповідно до акту надання послуг від 27.02.2024 року встановлено, що адвокатом було надано послуги за договором про надання правової допомоги №38АChrZ491-17 від 30.11.2017 року на загальну суму 6000 гривень стосовно ОСОБА_1 .

Згідно звіту про фактично надані послуги від 27.02.2024 року встановлено, що адвокатом Поповим В.Д. згідно вищевказаного договору було надано такі послуги: ознайомлення із документами; здійснення правового аналізу матеріалів справи; збір доказів; вивчення судової практики; визначення правової позиції; підготовка до Новоселицького районного суду позовної заяви; ознайомлення із відзивом; підготовка відповіді на відзив.

Аналізуючи наданий представником позивача розрахунок витрат, суд приходить до висновку, що він не є співмірним із складністю справи та наданих адвокатом послуг, витрачених ним часом.

Верховний суд в постанові Касаційного господарського суду Верховного суду у справі №912/354/20 від 03.03.2021 року зазначив, що визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Саме такі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).

А тому, із урахуванням складності справи, обсягу наданих адвокатом послуг та витраченого нею часу, який є надмірним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на правничу професійну допомогу в розмірі 2000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Чернівцігаз Збут», вул.Винниченка,9а м.Чернівці, код ЄДРПОУ 39584988, на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647 витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: