Провадження № 22-ц/802/460/24 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Карпук А. К., Осіпук В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року позов у цій справі задоволено. В резолютивній частині заочного рішення роз`яснено порядок його оскарження.

Відповідач Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс» 21 березня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення у цій справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Положеннями ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов`язковим.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність даних про звернення відповідача до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, залишення такої заяви без задоволення, або ухвалення повторного заочного рішення в цій справі. Тому відповідач порушив порядок звернення до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Заочне рішення без попереднього вирішення питання щодо його перегляду судом, який його ухвалив, не може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд роз`яснює право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Виходячи з приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд вважає за необхідне повернути відповідачу сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн, згідно з платіжною інструкцією № 497 від 19 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс» право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення суду з клопотанням про поновлення строку для подачі такої заяви. У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Повернути відповідачу Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс» з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 к., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 497 від 19 березня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді