Справа № 366/2932/20
Провадження № 2/366/8/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), треті особи: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання /а.с. 27 том 1/.

Розгляд підготовчого судового засідання неодноразово відкладався з річних причин.

Ухвалою від 20 березня 2023 року було зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи /а.с 258-259 том 1/.

На адресу суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, зокрема, оригіналів документів з достовірними вільними зразками підпису і почерку ОСОБА_4 за 2020 рік, максимально наближених за часом виконання до досліджувальних документів. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено /а.с. 3-6 том 2/.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року поновлено провадження у справі /а.с. 7 том 2/.

На електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мєстєчкіної О.І. про витребування доказів, яке мотивоване тим, що витребувані докази потрібні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, заяв до суду не надіслали.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мєстєчкіна О.І. звернулася до суду із клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без її участі. Клопотання про витребування доказів просить суд задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Працюк В.Л. звернувся до суду із клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без участі відповідача та її представника. Щодо розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мєстєчкіної О.І. про витребування додаткових доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У абзацах 3 та 4 клопотання про витребування доказів, представник позивача просить витребувати з AT "Райффайзен Банк Аваль" (смт. Іванків, вул. І. Проскури, 9) оригінали документів на видачу пенсії та допомоги, згідно з якими протягом 2017-2020 років ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував пенсію та допомогу і в яких є підписи ОСОБА_4 про отримання ним грошових коштів та Іванківського відділення AT "Державний ощадний банк України" (смт. Іванків, вул. Толочина, 48), оригінал договору про відкриття на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , депозитного рахунку, в тому числі оригіналів інших документів, пов`язаних з даним договором, на яких є написи та підписи виконані ОСОБА_4 .

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, а.с. 219-229 том 1 та а.с. 205-211 том 1, АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Іванківське відділення АТ «Державний ощадний банк України» надали суду витребувані документи згідно ухвали суду від 17.08.2022 року.

Враховуючи те, що у справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу, деякі витребувані судом докази надані, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст.197, 198,223,260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мєстєчкіної О.І. про витребування додаткових доказів задовольнити частково.

Витребувати з:

Відділу реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (смт. Іванків, вул. І. Проскури. 26):

? оригінал Заяви про державну реєстрацію шлюбу від 16.03.2020 року, поданої до виконкому Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

?оригінал Актового запису про шлюб № 01 від 17 квітня 2020 року про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 17.04.2020 року Виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області.

?оригінал Журналу обліку про державну реєстрацію шлюбу Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області за 2020 рік, з підписом ОСОБА_4 про одержання ним свідоцтва про шлюб від 17.04.2020р.

Іванківського відділу обслуговування громадян 9 (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України у Київській області (смт. Іванків, вул. Зоряна, 11В/2) оригінали документів архівної пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких є написи та підписи виконані ОСОБА_4 .

Приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білана Євгена Григоровича (смт. Іванків, вул. Лесі Українки, 10) оригінали документів:

?Договір купівлі - продажу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 посвідченого ним 11.03.2020р. за реєстраційними номерами 914 та оригінали інших документів на підставі яких посвідчено даний договір, на яких є написи та підписи виконані ОСОБА_4 ;

?Договір купівлі - продажу земельної ділянки кадастровим №:01:002:0054 площею 0,1031 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , посвідченого ним 11.03.2020р. за реєстраційним номером 915 та оригінали інших документів на підставі яких посвідчено даний договір, на яких є написи та підписи виконані ОСОБА_4

Іванківської районної державної нотаріальної контори (смт. Іванків, вул. І. Проскури, 26) оригінали документів:

?Договір купівлі - продажу земельної ділянки кадастровим №:01:002:0054, площею 0,1031 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідченого 21.04.2017р., державним нотаріусом Воробей Т.П., зареєстрованого в реєстрі за №1167 та оригінали інших документів на підставі яких посвідчено даний договір, на яких є написи та підписи виконані ОСОБА_4 ;

?Договір купівлі - продажу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідченого 21.04.2017р., державним нотаріусом Воробей Т.П. та оригінали інших документів на підставі яких посвідчено даний договір, на яких є написи та підписи виконані ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 05 квітня 2024 року до 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО