РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2024 року

м. Рівне

Справа № 562/1148/22

Провадження № 22-ц/4815/410/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 травня 1991 року в Урвенській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №6 розірвано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

У решті позовних вимог відмовлено.

Здійснено розподіл судових витрат.

12 грудня 2023 року на вказане рішення суду представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 січня 2024 року апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала. Роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 повторно направила апеляційну скаргу поштою. У поданій апеляційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Вдруге апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня надіслання ухвали про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Водночас апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України оскільки не оплачена судовим збором в достатньому розмірі.

Так, апелянт просить скасувати рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та визнати право власності:

на 1/2 частину новозбудованого будинку на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ;

на 1/2 частин обладнання: циркулярка стаціонарна з кареткою металева; фуганок чавунний довжиною 2 метри (2 штуки); чавунний рейсмус шириною 300 мм; чавунний рейсмус шириною 640 мм; металевий ШЛПС (шліфувальний) довжиною 2 метри; чавунний фрезер ФШ-1; металево-чавунний станок свердлильний (горизонтальний); чавунний станок свердлильний (вертикальний); стрічкова пилорама із заточеним обладнанням; чотирьох сторонній станок комплектний українського виробництва; аспірація горлушко на чотири входи.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру визначається зазначенням ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час звернення позивача до суду) встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684,00 грн.

Апелянт, оцінивши вартість 1/2 частини обладнання та земельної ділянки, які є предметом позову, в 235 000 гривень, сплатив 3525 гривень судового збору.

Проте, довідка видана оцінювачем ОСОБА_3 щодо вартості земельної ділянки №:12:001:0033 не містить жодної інформації про вартість земельної ділянки.

Також в матеріалах справи відсутні відомості про вартість новозбудованого будинку на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, апелянт має визначити та надати належні докази дійсної вартості вказаного майна на момент подання позову (березень 2023 року) і доплатити судовий збір за результатами розгляду позову майнового характеру (виходячи з 1 відсотка ціни позову, - вартості 1/2 спірного майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), з урахуванням 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 "Судовий збір" (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків (надання інформації та доказів дійсної вартості спірного майна та сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк