Справа № 174/183/24
п/с № 2-о/174/9/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Л.С. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті своєї рідної сестри - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але постановою від 10.01.2024 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на підставі поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем внаслідок розбіжностей в написанні їх прізвищ та внаслідок розбіжностей в написанні прізвищ їх батьків. Також нотаріусом було роз`яснено заявнику її право звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Розбіжності в написанні прізвищ заявниці, спадкодавця та їх батьків не спростовують того факту, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки вони походять від одних батьків. Отже, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки іншого порядку, крім судового, для відновлення її порушених прав немає.

Ухвалою від 20.02.2024 року відкрито провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень по суті заяви не мають, рішення прийняти на розсуд суду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком « ОСОБА_4 » є « ОСОБА_5 », а матір`ю « ОСОБА_6 », місцем народження зазначено «с. Мироновка, Лиховского р-на, Днепропетровской обл.» (мовою оригіналу) (а.с. 11).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 після укладення шлюбу « ОСОБА_4 » було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) (а.с. 12 зв).

Згідно з копією свідоцтва про народження « ОСОБА_2 » серії НОМЕР_3 вбачається, що її батьком є « ОСОБА_5 », а матір`ю « ОСОБА_6 », місцем народження зазначено «с. Мироновка, Лиховского р-на, Днепропетровской обл.» (мовою оригіналу). (а.с. 13).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб батьків спадкоємця та спадкодавця прізвище подружжя зазначено « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) (а.с. 14).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 прізвище батька заявниці та спадкодавця зазначено « ОСОБА_8 », а відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 прізвище матері заявниці та спадкодавця зазначено « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу). (а.с. 15, 16).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26.06.2023 року ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1999 квартира по АДРЕСА_2 належала ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до постанови від 10.01.2024 № 19/02-31/02-14 року, приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Л.С. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних стосунків (а.с. 10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 77, 78 ЦПК України.

Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право, до такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.05.2018 року справа № 761/16799/15-ц.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення права на спадщину, суд, проаналізувавши зміст наданих документів, дійшов висновку, що в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 . Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик