Справа № 385/1438/21
Провадження № 2/385/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

представника позивача адвоката Волощука В. В.,

представника відповідача адвоката Нам`яка Ю. Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :50:059:0009 за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення гаражу.

25.03.2024 представником позивача до суду подано заяву про зміну предмета позову, в якій він просив змінити вимогу, з якою звернувся до суду та викласти її у наступному вигляді зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою кадастровий номер :50:059:0009 площею 0,0638 га по АДРЕСА_1 шляхом проведення перебудови(реконструкції господарського блоку із сараю літ. «Б», гаражу літ. «В» і погребу літ. «б» по АДРЕСА_2 шляхом часткового демонтажу конструкцій (фундаментів, стін, даху та ін.) з урахуванням будівельних, санітарних та пожежних норм. Надав докази скерування заяви іншим учасникам справи.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в прийнятті заяви про зміну предмету позову, оскільки, на його думку правильно було б подати змінену позовну заяву, а не окрему заяву з викладеним лише зміненим предметом позову. Також вважав за можливе зобов`язати представника позивача привести заяву про зміну позовних вимог до належної форми, вказавши, що в такій не вказано інших учасників справи, хоча така ним і була отримана. У випадку задоволення заяви, просив надати строк для подання відзиву.

При вирішенні заяви представника позивача про зміну предмету позову суд виходить з наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, подана в межах повноважень представника позивача, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

Слід вказати, що ЦПК України врегульовує зміну предмета позову саме поданням відповідної заяви, а не позовної заяви в новій редакції. Крім того, подана заява відповідає вимогам, що встановлюються ч. 1 та 2 ст. 183 ЦПК України, зокрема і в частині зазначення особи, що таку подає, а тому суд відхиляє заперечення представника відповідача.

Керуючись ст. 49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, в якій представник позивача просить суд: зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою кадастровий номер :50:059:0009 площею 0,0638 га по АДРЕСА_1 шляхом проведення перебудови(реконструкції господарського блоку із сараю літ. «Б», гаражу літ. «В» і погребу літ. «б» по АДРЕСА_2 шляхом часткового демонтажу конструкцій (фундаментів, стін, даху та ін.) з урахуванням будівельних, санітарних та пожежних норм.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня винесення ухвали про зміну (доповнення) предмета позову має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН