г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1216/24
Номер провадження 2/213/864/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

тавідкриття провадження у справі

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Лебедєва Тетяна Олександрівна (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 ), третя особа Акціонерне Товариство «ОТП БАНК» (адреса: м. Київ, вул. Жилявська, 43), про визнання боргу за кредитним договором спільним між подружжям та стягнення коштів в порядку регресу у рівній частці виконаного обов`язку подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся на суду із вищевказаною позовною заявою. Як на підставу позовних вимог посилається на те, що 17.06.2021 року ним під час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, було укладено кредитний договір з АТ «ОТП БАНК» на суму 309 515 грн. Згідно умов договору йому було надано споживний кредит строком на 84 місяці, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 27% річних.

Фактично кредит був витрачений на купівлю спільного автомобіля, який наразі підлягає поділу між колишнім подружжям (справа № 766/1471/23 знаходиться в провадженні Херсонського міського суду).

Після розірвання шлюбу у 2022 році виникла необхідність стягнути з іншого з подружжя в порядку регресу частину коштів, які були сплачені ним як спільне зобов`язання, оскільки про укладання кредитного договору його дружина ОСОБА_2 була повністю проінформована та не заперечувала отримання кредит них коштів.

На даний час заборгованість по кредиту погашається виключно за рахунок коштів позивача. Станом на 17.07.2023 року він самостійно сплатив кредит у розмірі 215 690, 92 грн. а також відсотки за користування кредитом у розмірі 93 381,64 грн., тобто всього - 309 072,56 грн. і продовжує й надалі самостійно сплачувати кредит, взятий подружжям під сам шлюбу на споживчі цілі ремонт автомобіля.

Просить визнати борг за кредитним договором № від 17.06.2021 року спільним з відповідачем та стягнути з неї кошти в порядку регресу у рівній частці виконаного обов`язку подружжя, тобто у розмірі 154 536, 28 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10:30 год. 15 квітня 2024 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, відповідачу надіслати також копію позовного матеріалу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов