Справа № 194/1948/23
Номер провадження № 2/194/157/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25 березня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ "Креді агріколь банк" укладено кредитний договір №8/1097392, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 40000,00 грн. на споживчі потреби, на строк до 23 грудня 2024 року. 23 серпня 2023 року між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань №4-2023, за яким право вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» , зокрема й за договором №8/1097392 від 24 грудня 2021 року, укладеного між АТ "Креді агріколь банк" та ОСОБА_1 . Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, тому станом на 05 грудня 2023 року (розрахунок на 15 вересня 2023 року) заборгованість відповідача перед кредитором становить 65793,58 грн., з яких: 32161,98 грн. строкова заборгованість, 5294,33 грн. прострочена заборгованість, 343,35 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 6333,92 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 1140,00 грн. - комісія, 20520,00 грн. прострочена комісія. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 65793, 58 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін