Справа № 358/288/23 Провадження № 2-о/358/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Романенко К.С.

за участю секретаря Шпак К.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Саламашенка А.Л.,

представника заінтересованої особи

Органу опіки та піклування - Калінської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Саламашенко Андрій Леонідович, заінтересовані особи: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богуславської міської ради про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2023 заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Саламашенко А.Л. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зробленого органом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчим комітетом Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області від 28.03.2014 року за № 3, змінивши в графі «прізвище дитини» з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та в графі «батько дитини» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 »; зобов`язати Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого органом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчим комітетом Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області від 18.05.2015 року за № 3, змінивши в графі «прізвище дитини» з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та в графі «батько дитини» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17.03.2023 заява залишена без руху, заявниці наданий строк для усунення недоліків (а.с. 26).

30.03.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків (а.с. 29-32).

Ухвалою судді від 03.04.2023 відкрите провадження у справі (а.с. 33).

В судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що вона з 2013 року по 22 травня 2022 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони проживали однією сім`ю, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет в с. Розкопанці, Богуславського району Київської області за місцем її реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 . Враховуючи, що шлюб між ними не був зареєстрований, реєстрація народження дітей відбулася відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З моменту народження дітей ОСОБА_1 визнавав себе їхнім батьком, виховував та піклувався про них.

28 травня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (а.с. 9).

03.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захищаючи батьківщину від російської агресії героїчно загинув, тому враховуючи, що за життя він визнавав себе батьком дітей, заявниця просить встановити факт батьківства ОСОБА_1 відносно синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник заявниці повністю підтримав вимоги ОСОБА_1 та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не має (а.с. 33а).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Богуславської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши вимоги заявника та її представника, думку заінтересованих осіб, покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оцінивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України).

Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини).

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пленум Верховного Суду України в п.7постанови №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказав, що в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

У пункті 9 даної постанови роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області 28.03.2014 року, про що складено актовий запис № 3 (а.с. 11). Відповідно до даних вказаного свідоцтва, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_11 .

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 5 від 10.04.2014 р. вбачається, що відомості про батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3 від 28.03.2014 року внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.40-41).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області 18.05.2015 року, про що складено актовий запис № 3 (а.с. 10). Відповідно до даних вказаного свідоцтва, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_11 .

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 7 від 27.11.2018 р. вбачається, що відомості про батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 3 від 18.05.2015 року внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.38-39).

Станом на день народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх мати - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у зареєстрованому шлюбі не перебувала.

28.05.2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладено шлюб, зареєстрований Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис №523, що стверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 9). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Згідно довідки виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області №10-15/35 від 01.03.2023, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані в житловому будинку ОСОБА_1 із синами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та батьками ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а.с.13).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.02.2023, виданого Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 45 (а.с.12).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що приходиться матір`ю заявниці, підтверджує, що з 2013 року донька після знайомства із ОСОБА_13 стали проживати разом у їх будинку, після вона завагітніла та в 2014 та 2015 роках народила двох синів. Діти називали ОСОБА_14 татом, зі старшим сином їздили відпочивати на море. ОСОБА_15 забезпечував дітей всім необхідним, ходив на батьківські збори, організовував спільні відпочинки.

Свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які є сусідами заявниці в судовому засіданні підтвердили, що батьком ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є ОСОБА_1 , який проживав однією сім`єю з матір`ю дітей ОСОБА_1 , за життя визнавав їх своїми синами.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що працює у школі № 2 вчителем на групі продовженого дня куди ходить ОСОБА_18 , бачила маму, батька, бабусю ОСОБА_16 , які забирали дитину зі школи. Додатково зазначила, що дитина реагувала на ОСОБА_19 як на тата та так його й називала.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи (постанова Верховного Суду від 17.02.2021 року у справі № 373/2257/18, провадження № 61-15136св20).

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «KALACHEVA v. RUSSIA», заява №3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 14.09.2023 року у справі було призначено посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для визначення того, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно висновку судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-23/54530-БД від 24.01.2024 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає величину не менш ніж 99,9999%; вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає величину не менш ніж 99,9999%, тобто біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 практично доведено (а.с. 110-122).

Вищезазначені докази дають підстави суду для висновку, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що встановлення факту батьківства необхідне заявнику для отримання допомоги по втраті годувальника та оформлення спадкових прав її малолітніх дітей, заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Тому суд вважає за необхідне зобов`язати Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження № 3 від 28 березня 2014 року ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження № 3 від 18 травня 2015 року ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 130, 134 СК України, ст.ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Саламашенко Андрій Леонідович, заінтересовані особи: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богуславської міської ради про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Розкопанці Богуславського району Київської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Розкопанці Богуславського району Київської області.

Зобов`язати Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) внести до актового запису про народження № 3, складеного 28 березня 2014 року виконавчим комітетом Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 наступні зміни:

- в графі «прізвище дитини»: замість « ОСОБА_3 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- в графі «батько»: виключити відомості « ОСОБА_6 » та замість цих відомостей записати: « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з внесенням змін до актового запису, видати нове свідоцтво про народження дитини, а свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулювати.

Зобов`язати Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) внести до актового запису про народження № 3, складеного 18 травня 2015 року виконавчим комітетом Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 наступні зміни:

- в графі «прізвище дитини»: замість « ОСОБА_3 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- в графі «батько»: виключити відомості « ОСОБА_6 » та замість цих відомостей записати: « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з внесенням змін до актового запису, видати нове свідоцтво про народження дитини, а свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулювати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 01 березня 2024 року.

Головуючий: суддя К. С. Романенко