У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №344/18669/23

Провадження № 2/348/173/24

05.03.2024 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 ,до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права користування житлом,

представник позивача: ОСОБА_5

представник відповідача: ОСОБА_6

встановив:

на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області передано справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 ,до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права користування житлом.

08.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

12.12.2023 суд відклав підготовче засідання.

10.01.2024 суд постановив ухвалу про витребування доказів.

05.03.2023 представник позивачів просив закрити підготовче судове засідання, справу призначити до судового розгляду.

10.01.2024 представник відповідача не заперечував щодо закриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

10.01.2024 представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, 05.03.2024 подав заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивачі подали всі докази, на які вони посилаються у позові. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву. Представник позивачів подав відповідь на відзив. Представник відповідача подав заперечення.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 ,до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права користування житлом,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.00. 04.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Матолич В.В.