КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2024 року місто Київ

Справа № 760/14092/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8962/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року (ухвалено у складі судді Митрофанової А.О., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом Зюдхаймер Кар Технік-Фертрібс ГмбХ (юридична особа, зареєстрована за законодавством Федеративної Республіки Німеччина) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року позовні вимоги Зюдхаймер Кар Технік-Фертрібс ГмбХ - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 припинити порушення прав інтелектуальної власності Зюдхаймер Кар Технік-Фертрібс ГмбХ шляхом заборони ОСОБА_1 використовувати торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , в тому числі в мережі Інтернет.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» припинити делегування доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1.com.ua».

В задоволенні вимог позову до ТОВ«Хостінг Україна» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Зюдхаймер Кар Технік-Фертрібс ГмбХ понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору в розмірі 5368 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 29 лютого 2024року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд, вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року призначити до апеляційного розгляду на 23 квітня 2024 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді