Провадження № 2/537/85/2024
Справа № 537/3107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, в якій просив стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на його користь моральну шкоду в розмірі 1000000,00 грн. внаслідок системної бездіяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області з урахуванням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року справа №440/6426/23, рішення Великої палати Верховного Суду справа №916/1423/17, постанови Верховного Суду від 01 вересня 2021 року справа №554/10055/20 (провадження №61-7911 св 21) та сталої практики Європейського суду з прав людини справа Karnaushenko v. Ukraine, no 23853/02, 30 november 2006, Muta v. Ukraine, no 37246/06, 31 July 2012, Chernaya v. Ukraine (dec.) Committee, no 1661/08, 15 December 2016.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2023 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

29 серпня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, в задоволенні якої просили відмовити.

29 вересня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача Державної казначейської служби України на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, в задоволенні якої просили відмовити.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.10.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

29 лютого 2024 року представник відповідача Державної казначейської служби України Кобеляцька М.А. подала до суду клопотання, в якому просила визнати явку позивача ОСОБА_1 до суду обов`язковою з метою надання особистих пояснень щодо обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог про відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Державної казначейської служби України Кобеляцька М.А. просила відкласти судове засідання та визнати явку позивача обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (п.9 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою об`єктивного та правильного вирішення справи, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, у суду виникла необхідність щоб позивач ОСОБА_1 надав особисті пояснення щодо обставин, викладених в позові.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки доказів та отримання пояснень по суті справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 259, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України Кобеляцької Маргарити Анатоліївни про визнання явки позивача обов`язковою.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди на 14 год. 00 хв. 04.04.2024 року.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.