Справа №824/47/22
Апеляційне провадження №22-з/824/455/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши заяву BRV TRAIDE S.R.O. про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі №156/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про стягнення 58 872, 80 Євро, в тому числі: 58 278, 84 Євро - заборгованості, 593, 96 -Євро - трьох процентів річних та витрат по сплаті арбітражного збору, а також витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 20224 року BRV TRAIDE S.R.O. звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі №156/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про стягнення 58 872, 80 Євро, в тому числі: 58 278, 84 Євро - заборгованості, 593, 96 -Євро - трьох процентів річних та витрат по сплат арбітражного збору, а також витрат на правову допомогу.

В обґрунтування заяви зазначив, що 04.08.2022 року Київський апеляційний суд розглянув справу 824/16/22 за заявою ДП "НАЕК "Енергоатом" (Боржник) до BRV Traide s.r.o. (Стягувач) про скасування Рішення МКАС при ТПП. За результатами розгляду Суд виніс Ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовив. 01.09.2022 року Суд стягнув витрати на правничу допомогу, про що виніс Ухвалу (додаткове судове рішення). 23.02.2023 року Верховний Суд залишив без змін судові рішення Київського апеляційного суду і стягнув витрати на правничу допомогу. 17.03.2023 року було видано виконавчі листи..20.06.2023 року та 07.04.2023 року на підставі вказаних виконавчих листів було відкрито виконавчі провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Вказані обставини встановлені Постановою Верховного Суду від 01.02.2024 року у даній справі 824/47/22, де предметом розгляду було оскарження Боржником правомірності відкриття вказаних проваджень. Зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 року "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" визначено: "Утворити акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом". Пунктом 3 зазначеної Постанови установлено, що "Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства. Вказує, що боржник змінив організаційно-правову форму і перетворився на «Акціонерне Товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке стало повним правонаступником боржника, а відтак існує необхідність у зміні сторони правонаступником.

На підставі наведеного, просив суд:

Замінити боржника Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» його правонаступником Акціонерне Товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» у виконавчих провадженнях, що відкриті на виконання Ухвал Київського апеляційного суду від 04.08.2022 року, від 01.09.2022 року та Постанови Верховного Суду від 23.02.2023 у справі 824/47/22:

про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV Traide s.r.o. витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 євро ;

про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь BRV Traide s.r.o. витрати на правничу допомогу у розмірі 500 євро;

28 лютого 2024 року від заявника BRV Traide s.r.o. надійшла заява про врахування при винесенні ухвали порядку її вступу в законну силу.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) на користь BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) 58 287,84 євро заборгованості, 847,84 євро - трьох процентів річних, нарахованих за період з 27 травня 2021 року до 19 листопада 2021 року, 4 218,45 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору; 3 000,00 євро на оплату послуг представників, а разом 66 345,13 євро, а також три проценти річних, що нараховуються на неоплачену суму заборгованості кожного дня, починаючи з 20 листопада 2021 року, до моменту сплати заборгованості у повному обсязі за такою формулою: сума заборгованості х 3 % / на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення трьох процентів річних у сумі 402,35 євро у зв`язку з її необґрунтованістю з покладенням на позивача арбітражного збору в сумі 28,88 євро.

26 травня 2022 року ДП «НАЕК «Енергоатом» подало заяву про скасування рішення МКАС при ТПП України в порядку статті 454 ЦПК України.

Київський апеляційний суд ухвалою від 04 серпня 2022 року відмовив у задоволенні заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування рішення МКАС при ТПП України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 за позовом BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) до ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення 58 872,80 євро, у тому числі 58 278,84 євро заборгованості та 593,96 євро - три проценти річних, і судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року заяву представника компанії BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) - адвоката Іваненка М.А. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021, задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь BRV Trаide s.r.o. витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9 000 євро.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 лютого 2023 року апеляційні скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року та ухвалу (додаткове рішення) Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року залишено без змін.

13 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від стягувача BRV Trаide s.r.o. про видачу виконавчих документів.

17 березня 2023 року Київським апеляційним судом видано виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV Trаide s.r.o. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500, 00 євро.

17 березня 2023 року Київським апеляційним судом видано виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV Trаide s.r.o. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000, 00 євро.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 року «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Пунктом 3 вказаної Постанови встановлено що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства;

Відокремлені підрозділи державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Таким чином, акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» стала правонаступником державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» шляхом перетворення.

За положеннями ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В свою чергу відповідно до ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги що акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та набуло, з огляду на положення ст. 512 ЦК України, всіх прав та обов`язків, які належали первісному боржнику, наявні підстави для задоволення заяви BRV TRAIDE S.R.O. щодо заміни боржника у виконавчому листі.

Що стосується заяви заявника про врахування при винесенні ухвали порядку її вступу в законну силу, в якій він просить у резолютивній частині ухвали вказати про те, що така ухвала вступає в силу негайно після її проголошення суд зазначає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, ухвала суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження підлягає оскарженню, ухвала про заміну стягувача вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження або після перегляду в суді апеляційної інстанції. За таких умов в цій частині позиція заявника не відповідає вимогам закону.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 352-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву BRV TRAIDE S.R.O. задовольнити.

Замінити боржника Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» його правонаступником Акціонерне Товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» у виконавчих провадженнях, що відкриті на виконання Ухвал Київського апеляційного суду від 04.08.2022 року, від 01.09.2022 року та Постанови Верховного Суду від 23.02.2023 у справі 824/47/22:

про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV Traide s.r.o. витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 євро ;

про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь BRV Traide s.r.o. витрати на правничу допомогу у розмірі 500 євро;

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.О. Журба