Дата документу 05.03.2024 Справа № 2-о/0808/113/2012
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 2-о/0808/113/2012 Пр. №22-ц/807/482/24Головуючий у 1-й інстанції Васецька В.В. Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту користування частиною житлового будинку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , як особи, яка не брала участі у справі, але суд першої інстанції оскаржуваним рішенням вирішив питання про його права, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

На виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України апеляційний суд має повно та всебічно переглядати законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги позивача.

Ухвалами апеляційного суду від 15 січня 2024 року відкрито провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі, справу призначено до розгляду на 06 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилині.

Апелянт ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх … підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Ухвалою апеляційного суду від 26 січня 2024 року витребувано з Державного архіву Запорізької області для долучення до матеріалів цієї справи належним чином завірену фотокопію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

08 лютого 2024 року від Державного архіву Запорізької області надійшов лист, в якому зазначалось що спадкові справи до Державного архіву Запорізької області на зберігання не надходять у зв`язку з чим надати справу, заведену після смерті ОСОБА_3 № 2-0/0808/113/2012 немає можливості. Тому, рекомендовано звернутись до Запорізького обласного нотаріального архіву за адресою: м. Запоріжжя, б. Центральний, буд. 20.

Ухвалою апеляційного суду від 09 лютого 2024 року витребувано з Запорізького обласного державного нотаріального архіву для долучення до матеріалів цієї справи належним чином завірену фотокопію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Листом від 21 лютого 2024 року Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом повідомлено, що немає можливості виконати вищезазначену ухвалу апеляційного суду, оскільки не зазначено номер спадкової справи, ким була заведена спадкова справа та не зазначено дату заведення та дату видачі свідоцтва про право на спадщину, а це є основними реквізитами, за якими здійснюється розшук документів в нотаріальному архіві.

Апеляційним судом у вказаній ухвалі зазначаються наявні у цій справі відомості, інших відомостей матеріали цієї справи не містять.

У період з 19.02.2024 року по 04.03.2024 року включно суддя-доповідач Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. перебувала у відпустці.

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 84, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву для долучення до матеріалів цієї справи належним чином завірену фотокопію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі: 68512372, номер у нотаріуса: 77/2021, дата заведення: 22.10.2021 року, місце заведення: приватний нотаріус Гармашов Г.М., АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати до Запорізького обласного нотаріального архіву (м. Запоріжжя, б. Центральний, буд. 20) для виконання. Встановити строк виконання до 14:00 години 06 березня 2024 року.

Відповідь надіслати на електронну адресу Запорізького апеляційного суду -

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.