БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/255/24
Провадження № 2/730/114/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову й до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 років (виходячи з того, яка з цих обставин настане першою). Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем від укладеного шлюбу, який розірвано в 2010 році, мають двох синів: неповнолітнього - ОСОБА_5 , на утримання якого відповідач щомісяця сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини доходу, та повнолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися на денній формі в Борзнянському аграрному фаховому коледжі за кошти регіонального бюджету. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні, але вона не в змозі самостійно матеріально забезпечити його, оскільки не працює, доходу не має, тоді як син потребує додаткового фінансування на харчування, придбання одягу, книг, підручників, канцелярських товарів, комп`ютерної техніки, оплату витрат на дорогу, зв`язку, інтернету. Відповідач є здоровим і працездатним, отримує заробітну плату й спроможний надавати сину матеріальну допомогу під час його навчання в запропонованому розмірі.

Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що позивачка власних джерел доходу не має, утримувати сина під час навчання допомагає її новий чоловік.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю й не заперечував проти стягнення з нього на навчання сина ОСОБА_6 аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, так як працює в Управлінні поліції охорони в Чернігівській області, де отримує щомісячне грошове забезпечення в розмірі близько 12000 грн, інших джерел доходів не має, стан його здоров`я задовільний, наразі співмешкає з іншою жінкою, з якою спільних дітей не мають.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу; наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів). Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_3 (позивач по справі), шлюб між якими розірвано за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2010 року. ОСОБА_4 зареєстрований і проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , з якою також мешкає неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після досягнення повноліття ОСОБА_4 продовжує навчатися на 2-му курсі денної форми Борзнянського аграрного фахового коледжу за спеціальністю «Агрономія» ОПП «Організація і технологія ведення фермерського господарства» за кошти регіонального бюджету; термін навчання з 09.09.2022р. по 30.06.2025р.; впродовж 2023 року отримав стипендії на загальну суму 9860 грн.

Позивачка є працездатною особою, але в офіційних трудових відносинах не перебуває, відомостей про джерела своїх доходів не надала.

Відповідач також є працездатною особою, зі слів працює в Управлінні поліції охорони в Чернігівській області, де його середньомісячне грошове забезпечення складає близько 12000 грн, інших джерел доходів не має, стан його здоров`я не ускладнений якимись хронічними захворюваннями, має аліментні зобов`язання в розмірі 1/6 частини доходу по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені обставини визнаються сторонами та підтверджуються копіями паспортів, свідоцтва про народження, одруження, судового рішення від 07.06.2010р., постанови Борзнянського ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2010р., довідками Миколаївського старостинського округу про склад сім`ї №17 від 29.01.2024р., з навчального закладу №7 від 25.01.2024р., про доходи №10 від 30.01.2024р.

Згідно з ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При цьому, суд зважує на ту обставину, що положення СК України надають винятково одержувачу аліментів право вибору способу їх стягнення та подальшої його зміни.

Позивачка в заяві та її представник у судовому засіданні клопоче про стягнення з відповідача аліментів на навчання сина саме в частці від доходу, що є її диспозитивним правом і суд не вправі самостійно змінювати обраний нею спосіб.

Таким чином, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, їх сімейне становище, стан здоров`я, неподання відповідачем відзиву на позов та визнання ним заявленого розміру аліментів, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб (ст.206 ЦПК України), суд погоджується з доводами ОСОБА_3 про потребу в матеріальному забезпеченні їх сина ОСОБА_4 під час навчання за рахунок відповідача в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на місяць й вважає за необхідне стягнути вказану суму з ОСОБА_2 в якості аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Тому, аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання сина слід стягувати з дня пред`явлення позову до суду 21 лютого 2024 року і до припинення навчання, але не пізніше 30 червня 2025 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу), так як дана подія настає раніше досягнення здобувачем освіти 23 років.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов ОСОБА_3 є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви в даній категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.199-201 СК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 на навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21 лютого 2024 року і до припинення навчання, але не довше ніж до 30 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець