БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1599/23
Провадження № 2/497/27/24
УХВАЛА

про витребування доказів

21.03.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., вивчивши за відсутністю сторін у приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_2 , про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договори купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та стягнення немайнової моральної шкоди, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа, продовження розгляду якої було призначено на 21.03.2024р. в режимі відеоконференції, було задоволене клопотання представника відповідача про притягнення до участі третьої особи та витребування доказів, продовження судового засідання відкладено на 10:30 годину 03.05.2024 року.

21.03.2024р. від представника позивача через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява про витребування доказів, а саме, - з архіву Болградського районного суду Одеської області - цивільну справу №497/1459/2019 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Віноградової В.Ю. про визнання незаконним рішення і скасування запису про державну реєстрацію права власності, вважаючи. що вона містить докази та відомості, що мають суттєве значеня для розгляду цієї справи - за №497/1599/23.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України). Ст.84 ЦПК України передбачає ряд вимог, щодо забезпечення доказів, якщо особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в якості підготовки справи до розгляду, клопотання представника позивача про витребування справи з архіву Болградського районного суду Одеської області підлягає задоволенню з етою дотримання права позивача на змагальність процесу, оскільки потреба у дослідженні цього доказу, на думку заявника, виникла в ході розгляду справи судом, чому суд зможе надати належну оцінку лише у нарадчій кімнаті.

Тому, керуючись ст.ст.76,84,222,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_2 , про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договори купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та стягнення немайнової моральної шкоди, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, та призначити його на 10:30 годину 03.05.2024 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Зобов`язати архіваріуса Болградського районного суду Одеської області надати суду доказ у строк до судового засідання - до 03.05.2024р. включно цивільну справу №497/1459/2019 (провадження №2/497/48/20) за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ"Приватбанк" та до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Віноградової В.Ю. про визнання незаконним рішення і скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно ст.261 ЦПК України.

Суддя А.В. Кравцова