КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 березня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/6541/23

провадження номер № 22-ц/824/1480/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вітра В`ячеслава Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року у складі судді Волошина В.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 1 297 грн 40 коп., у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн 00 коп., судовий збір у розмірі 1 087 грн 20 коп.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 103 482 грн 56 коп. та судовий збір у розмірі 1 060 грн 18 коп.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволеної суми стягнення моральної шкоди, 01 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вітер В.М. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вітра В.М. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 610 грн 40 коп.

18 березня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року, адвокат Вітер В.М. направив на електронні адресу Київського апеляційного суду заяву на виконання вказаної ухвали, до якої долучив квитанцію №6531-9036-1171-8344 від 18 березня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1 610 грн 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва було ухвалено рішення за відсутності учасників справи, зо підтверджується протоколом судового засідання (а.с.111).

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2023 року.

В апеляційній скарзі адвокат Вітер В.М. вказує, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримував, а з його текстом представник ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 10 листопада 2023 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року раніше ніж 10 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Вітер В.М. подав 01 грудня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Вітер В.М. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Вітру В`ячеславу Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вітра В`ячеслава Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: