Справа № 211/7545/23
Провадження № 2-о/211/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Її дівоче прізвище « ОСОБА_3 » - народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кимир Перемишлянського району Львівської області, була за національністю «полька», мала греко - католицьке віросповідання, згідно до запису про народження ( згідно отриманих від архіву відомостей), - ОСОБА_4 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , батьками вказані:Батько - ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , Мати - ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

За спливу часу та обставин, його мати переїхала до міста Кривого Рогу там вийшла заміж за його батька, та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 », через зміну політичної обстановки та місця проживання, мати задля більш простого спілкування під час отримання повторного свідоцтва про народження було зазначено прізвище « ОСОБА_3 » - про що, видане свідоцтво про народження, яке містить відомості про народженні - актовий запис про народження № 28, згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , на якому міститься відмітка « поновлене), видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вказаному свідоцтві в графі «батько та мати» зазначені « прочерки» та дата народження вказана помилково, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про народження матері заявника були отримані від Центрального

Державного Історичного Архіву України та згідно до якої у документах фонду « Греко

- католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко- католицької парафії с. Кимир Перемишлянського повіту Львівського воєводства за 1876 -1944 рік виявлено записи: про народження під № 2 за 1930 рік - ОСОБА_4 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 , греко - католицького віросповідання, будинок № 141, с. Кимир. Батько - ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Мати - ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яке відбулось ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Кимир.

Батько - дідусь заявника - ОСОБА_14 , належав до національності «поляк». Враховуючи політичні репресії та гоніння поляків, відсутність нормального технічного забезпечення органу, який видавав свідоцтво про народження, через технічну помилку, у графі «Батьки» у свідоцтві про народження його матері зазначено лише прочерки, а її ім`я та по-батькові вказано невірно, а саме: « ОСОБА_15 », окрім того, в свідоцтві про народженні невірно вказана дата про народження матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , але мати заявника народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 липня 1965 року його матір ОСОБА_4 уклала шлюб із йогом батьком ОСОБА_16 , змінивши своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , яке долучається до заяви, і вже мала виправлене ім`я по батькові « ОСОБА_17 » замість рідного ОСОБА_18 , оскільки в органах реєстрації їй було повідомлено, що це тотожні імена.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився він, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 . У графі «Батьки» зазначено: ОСОБА_16 , українець, та ОСОБА_2 .

Він звернувся до Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, за для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження матері ОСОБА_19 та отримав відповідь від 10 червня 2015 року, згідно до якої наявні розбіжності в свідоцтві про народження ( ОСОБА_20 ) в актовому записі про народження « ОСОБА_21 )

Враховуючи відповідь Головного управління юстиції у Дніпропетровській області №826/13-30 від 10.06.2015 року, очевидно, що при видачі свідоцтва ( поновлене) про народження моєї матері та внесенні даних в актовий запис, відповідальною особою відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану було допущено технічну помилку та невірно зазначено рік народження моєї матері, а також її ім`я та по-батькові та не зазначені її батьки.

Він є єдиним сином після смерті матері, яка за життя не мала можливості виправити помилку у своєму свідоцтві про народженні та вказавши своїх батьків через незалежні від неї об`єктивні та суб`єктивні обставини, тому для поновлення історичної справедливості, просить даний факт встановити.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Представник заявника адвокат Кафтасьєва Г.В. до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ( а.с. 12). Її дівоче прізвище « ОСОБА_3 » - народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кимир Перемишлянського району Львівської області, була за національністю «полька», мала греко - католицьке віросповідання, згідно до запису про народження ( згідно отриманих від архіву відомостей), - ОСОБА_4 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , батьками вказані:Батько - ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , Мати - ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( а.с. 17).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_19 07.06.1965 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » ( а.с. 14).

Під час отримання повторного свідоцтва про народження було зазначено прізвище « ОСОБА_3 » - про що, видане свідоцтво про народження, яке містить відомості про народженні - актовий запис про народження № 28, згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , на якому міститься відмітка « поновлене), видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вказаному свідоцтві в графі «батько та мати» зазначені « прочерки» та дата народження вказана помилково, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13).

Відомості про народження матері заявника були отримані від Центрального

Державного Історичного Архіву України та згідно до якої у документах фонду « Греко- католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко- католицької парафії с. Кимир Перемишлянського повіту Львівського воєводства за 1876 -1944 рік виявлено записи: про народження під № 2 за 1930 рік - ОСОБА_4 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 , греко - католицького віросповідання, будинок № 141, с. Кимир. Батько - ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Мати - ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яке відбулось ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Кимир.

Батько - дідусь заявника - ОСОБА_14 , належав до національності «поляк» ( а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 . У графі «Батьки» зазначено: ОСОБА_16 , українець, та ОСОБА_2 ( а.с. 15).

ОСОБА_22 звернувся до Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, за для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження матері ОСОБА_19 та отримав відповідь від 10 червня 2015 року, згідно до якої наявні розбіжності в свідоцтві про народження ( ОСОБА_20 ) в актовому записі про народження « ОСОБА_21 ) ( а.с. 16).

Враховуючи відповідь Головного управління юстиції у Дніпропетровській області №826/13-30 від 10.06.2015 року, очевидно, що при видачі свідоцтва ( поновлене) про народження моєї матері та внесенні даних в актовий запис, відповідальною особою відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану було допущено технічну помилку та невірно зазначено рік народження моєї матері, а також її ім`я та по-батькові та не зазначені її батьки.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 , місце народження село Кимир.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат