Справа № 585/925/24
Номер провадження 2-о/585/60/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник заявника діє представник Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги Волошин Максим Миколайович, заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Сумської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімє`ю не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт із спадкодавцем, а саме померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 мачухою ОСОБА_2 , однією сімє`ю не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини.

Так, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлює вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 звернуто увагу на те, що у разі коли в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявником зазначено мету, задля якої він просить встановити факт родинних відносин між фізичномо особами, а саме для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 мачухи ОСОБА_2 , у чому йому було відмовлено нотаріусом до підтвердження факту родинних відносин між особами.

Однак заявник, стверджуючи про відмову нотаріуса, жодних матеріальних доказів до матеріалів заяви про це не долучає, що свідчить про недотримання вимоги, визначеної ч.2 ст. 318 ЦПК України.

При цьому суд звериає увагу сторони заявника на те, що у заяві крім того не зазначено відповідний спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, з огляду на правове регулювання, визначене частинами першою та третьою статті 5 ЦК України, згідно якої акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності, а також те, що цивільні відносини щодо родинних відносин між фізичноми особами, за змістом заяви, виникли до 01.01.2004 року, до набрання чинності діючим Цивільним кодексом України.

За таких обставин суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк десять днів для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.185. 293-294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник заявника діє представник Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги Волошин Максим Миколайович, заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Сумської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімє`ю не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки такої заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Попередити заявника, що у разі, якщо у зазначений в ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернена.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб