Справа № 489/2104/24
Провадження № 2/489/1202/24
Ухвала

Іменем України

25 березня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

25 березня 2024 року Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом, відповідно до якого позивач просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 108318 грн. 72 коп. та витрати пов`язані з розглядом справи.

При цьому позивачем у позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Адреса реєстрації відповідача - ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва за № 16.27- від 25.03.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 не значаться.

При цьому позивачем адресою реєстрації відповідача - ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_3 розташоване поза межами Інгульського району м. Миколаєва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану справу на розгляд до Жовтневого районногосуду Миколаївської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Жовтневого районногосуду Миколаївської області за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г.С. Костюченко

Повний текст ухвали складено 25.03.2024 року.