печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Крижового Д.В. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2024 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2024 було задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Крижового Д.В. про забезпечення позову до подання позовної заяви.

18.03.2024 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Крижового Д.В. подав заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі. В обґрунтування поданої заяви адвокат вказує, що в резолютивній частині ухвали, яка передбачає заходи примусового виконання рішення не було зазначено реквізити учасників справи у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4. ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині ухвали від 05.03.2024 відсутні відомості щодо учасників справи та їх реквізитів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 05.03.2024, доповнивши її вищевказаними відомостями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 05.03.2024 тринадцятим абзацом наступного змісту:

«Заявник/Позивач: ОСОБА_1 (громадянин Держави Ізраїль), РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач 1: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, Адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа 2: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа 3: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, адреса офісу: 01054, вул. Олеся Гончара, буд. 35, нежитл. прим. гр. прим. №85 (в літ. "Б"), тел. НОМЕР_7 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак