Провадження 2/557/141/2024
Справа 557/182/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/182/24,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У лютому 2024 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 30 січня 2019 року у виконавчому комітеті Бочаницької сільської ради Гощанського району Рівненської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, у шлюбімають двоє дітей.

Представник позивачки, посилаючись на приписи статтей 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб сторін по справі, оскільки через діаметрально протилежні погляди на життя, різні уявлення про сімейні цінності та вирішення сімейних проблем, непорозуміння, подружнє життя позивачки з відповідачем не склалося, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Як зазначає представник позивачки, більше півтора року сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. За вказаних обставин, бажання підтримувати подружні стосунки та зберегти сім`ю у позивачки відсутнє, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та такі просила задовольнити з підстав, які є аналогічними, відображеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явися, представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, вказавши на узгодженість такої позиції зі своїм довірителем.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

08 лютого 2024 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 07 липня 2020 року, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 січня 2019 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Бочаницької сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 01.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними відповідних свідоцтв про народження дітей.

Представник позивачки, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся в інтересах останньої до суду з вказаним позовом за захистом її порушених прав.

Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права

Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення.

При цьому судом враховуються аргументи сторони позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо втрати між сторонами по справі почуття поваги та любові, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів та не оспорені стороною відповідача.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні неповнолітніх дітей, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Сторони бажання зберегти шлюб в ході розгляду справи не виявили.

При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається представник позивачки в поданому позові.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд керуючись частиною першою стаття141 ЦПК України, стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 січня 2019 року у виконавчому комітеті Бочаницької сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 05 березня 2024 року.

Суддя Ю.В. Оленич