У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2024 року

м. Рівне

Справа № 949/2085/23

Провадження № 22-ц/4815/378/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 червня 2021 року Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а/з №61.

У решті позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження позивач вказує, що копію судового рішення отримав 29.12.2023 року, а для підтвердження вказаних доводів долучає відомості про відстеження поштового відправлення за трек-номером 920.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового рішення надсилалась учасникам справи 21 грудня 2023 року. 29 грудня 2023 року копію судового рішення отримала відповідач, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 920, тобто номером на який посилається позивач. Отже доводи апелянта про отримання ним копії судового рішення 29.12.2023 року не знайшли свого підтвердження.

Водночас в матеріалах справи наявний поштовий конверт з копією рішення місцевого суду адресований ОСОБА_1 з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Вказаному відправленню присвоєний трек-номер 293. Згідно календарного штампу оператора поштового зв`язку відсутність адресата встановлена 20 січня 2024 року.

Як закріплено п.4 ч. 6. ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки апеляційна скарга надіслана 29 січня 2024 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту вручення, то колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.