Справа № 128/1966/23
РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом, який обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня з відповідачем мати ОСОБА_3 , а їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцями першої черги за законом після смерті якого були: його дружина ОСОБА_3 , він, як син та дочка ОСОБА_2 .

Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 спадкоємці прийняли, оскільки вступили в оперативне управління спадковим будинком, проживали та користувались у встановлений законом шестимісячний строк житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, проводили там поточні ремонти, обробляли земельну ділянку. Однак не оформили спадкові права та не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 до спадкоємців першої черги за законом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло кожному право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Крім цього вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 він та відповідач за первісним позовом оформили свої спадкові права у нотаріуса та отримали 01 березня 2023 року свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на 1/3 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом в частці на земельну ділянку, площею 0,2497 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер :02:004:0675, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка).

Однак постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Малої Н.С. від 13.04.2023 року № 350/02-31 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено, оскільки право власності померлого зареєстроване після його смерті.

Зазначає, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 прийняли спадкоємці першої черги за законом і до них перейшло право в порядку спадкування за законом на 1/9 частину кожному житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/9 частину вищевказаного житлового будинку, а тому оскільки спадщину після матері прийняли він та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , кожен з них має право на 1/2 частку даного спадкового майна після смерті матері, тобто на 1/18 частину даного житлового будинку.

Тому позивач за первісним позовом просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

03.07.2023 через канцелярію суду відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, яку остання обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня з відповідачем мати ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4 .

Вказує, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцями першої черги за законом після смерті якого були: його дружина ОСОБА_3 , його син ОСОБА_1 та вона, як дочка.

Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 спадкоємці прийняли, оскільки вступили в оперативне управління спадковим будинком, проживали та користувались у встановлений законом шестимісячний строк житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, проводили там поточні ремонти, обробляли земельну ділянку. Однак не оформили спадкові права та не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 до спадкоємців першої черги за законом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло кожному право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Крім цього вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 вона та відповідач за зустрічним позовом оформили свої спадкові права у нотаріуса та отримали 01 березня 2023 року свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на 1/3 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом в частці на земельну ділянку, площею 0,2497 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер :02:004:0675, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка).

Однак постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Малої Н.С. від 13.04.2023 року № 350/02-31 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено, оскільки право власності померлого зареєстроване після його смерті.

Зазначає, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 прийняли спадкоємці першої черги за законом і до них перейшло право в порядку спадкування за законом на 1/9 частину кожному житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/9 частину вищевказаного житлового будинку, а тому оскільки спадщину після матері прийняли вона та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , кожен з них має право на 1/2 частку даного спадкового майна після смерті матері, тобто на 1/18 частину даного житлового будинку.

У зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд визнати визнати за нею право власності на 1/6 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті

21.03.2024 у судове засідання позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представник - адвокат Байдак В.Г. не з`явилися; попередньо, через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Також зазначив, що не заперечує проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 .

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та її представник - адвокат Лещенко С.В. також до судового засідання не з`явилися; при цьому представник на електронну адресу суду скерувала заяву, зі змісту якої убачається, що вони позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі, також просять задовільнити зустрічну позовну заяву та розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

Суд, з урахуванням поданих представниками сторін заяв, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих сторонами письмових доказів у справі.

Вивчивши первісний та зустрічний позови, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позови є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.08.1993 у віці 57 років помер ОСОБА_4 (батько сторін), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.1993 Вінницько-Хутірською сільською радою (а.с.10).

Рішення Виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області №210 від 30.10.2009 оформлено право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на власників бувшого колгоспного двору: 1/3 частину на ОСОБА_4 ; 1/3 частину на ОСОБА_3 та 1/3 частину на ОСОБА_1 (а.с.21), що також підтверджується копією свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 15.12.2009 (а.с.26).

З копії рішення Вінницької міської ради №1327 від 25.11.2023, судом убачається, що вулицю «Ватутіна» в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області перейменовано на вулицю «Покровська» (а.с.33-34).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого КП «ВООБТІ» за замовленням ОСОБА_1 , загальна площа будинку становить - 54,8 кв.м., житлова площа - 45,8 кв.м., допоміжна площа - 9,0 кв.м., паспорт виготовлено станом на 31.10.2022 (а.с.27-31).

На замовлення позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_5 виготовлено звіт про оцінку майна №LV-230509-01, а саме на належну ОСОБА_4 (батьку сторін) 1/3 частку вищевказаного будинку, відповідно до якого ринкова вартість 1/3 частки будинку станом на 09.05.2023 складала 99 648 гривень (а.с.35-53).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік померла ОСОБА_3 (мати сторін), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.05.2022 Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1731 (а.с.11).

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на по частці на 1/3 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , про що свідчать копії вищевказаних свідоцтв (а.с.16,18) та належним чиним завірені матеріали спадкової справи №150/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.69-119).

Той факт, що ОСОБА_4 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) були рідними батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с.12); копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 (а.с.13) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 05.01.2023 (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Вінницької області Малая Н.С. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки право власності померлого зареєстроване після його смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №350/02-31 від 13.04.2023 (а.с.54).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які містяться в справі і дослідженими в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 (батьку сторін) при житті належала 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 (мати сторін) прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 на 1/9 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , однак за життя не встигла оформити право власності на дану частку вказаного домоволодіння, а її діти (сторони у справі), прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , шляхом подання заяв до нотаріальної контори протягом визначеного законом строку.

Проте спадкоємці сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки право власності померлого зареєстроване після його смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №350/02-31 від 13.04.2023 (а.с.54).

Тому проаналізувавши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, оскільки відсутній інший позасудовий спосіб захисту їх спадкових прав; задоволення вказаних позовів відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Первісний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 право власності на 1/6 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 право власності на 1/6 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО