Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/117/2024 Справа № 641/4983/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

при секретарі Подосокорській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі № 641/4983/23 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадження суду знаходилась вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення суду на один рік, шляхом встановлення 12 щомісячних платежів. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 позбавлений об`єктивної можливості одномоментно виконати дане рішення, оскільки, зважаючи на ситуацію, що склалась, одночасне і повне виконання рішення суду, може призвести до виникнення додаткової заборгованості, що потягне за собою пеню, інфляційні та інші види втрат, а також нові позови, оскільки є фізичною особою-підприємцем та веде підприємницьку діяльність. Відтак заходи примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не тільки не дадуть очікуваного результату, а й матимуть своїм наслідком зупинення діяльності ОСОБА_1 та накопичення нових боргів при неможливості їх погашення.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України заява про розстрочення виконання рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року позовні вимоги Харківської міської ради задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,3540 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :08:014:0055) за період з 01.10.2019 по 31.12.2021 у сумі 482690 грн. 37 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7240 грн. 36 коп.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи те, що заявник не має наміру ухилятися від виконання судового рішення та на переконання суду, обставини, на які вказує представник ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

Щодо запропонованого представником відповідача розміру щомісячних платежів та строку їх виплати, суд зазначає, що зазначене відповідає положенням ч.5 ст. 435 ЦПК України, а відтак суд задовольняє заяву в частині розстрочки виконання судового рішення строком на 12 місяців, а саме на квітень 2024 року березень 2025 року по 40827 (сорок тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 56 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року по справі № 641/4983/23.

Затвердити наступний графік погашення боргу: кожного місяця, починаючи з квітня 2024 року по 40827 (сорок тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 56 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя -В. О. Музиченко