У Х В А Л А

про витребування доказів

25.03.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 123 000 грн. за надання адвокатської допомоги у період з 08.09.2016 по 09.08.2021 року відповідно до Договору про надання адвокатської допомоги від 08.09.2016 року.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 18.10.2023 витребувано з Залізничного районного суду м.Львова матеріали справи №462/2832/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для огляду в судовому засіданні.

Матеріали справи №462/2832/16-ц надійшли на адресу суду 10.11.2023.

14.03.2024 представник відповідача - адвокат Дуда І.П. подала до суду клопотання про витребування доказів з метою призначення судової почеркознавчої експертизи,а саме: про витребування в адвоката Качмара Івана Остаповича оригіналу договору про надання адвокатської допомоги від 08.09.2016 року, покликаючись на те, що під час дослідження доказів, а саме огляду цивільної справи №462/2832/16-ц, розгляд якої здійснювався Залізничним судом м.Львова, було встановлено, що представництво інтересів ОСОБА_2 було здійснено на підставі договору про надання адвокатської допомоги від 27.07.2017 року, копія якого є в матеріалах справи, а предметом позову у справі є стягнення заборгованості за Договорм про надання адвокатської допомоги від 08.09.2016 року, оригінал якого відсутній у відповідача та який, як стверджує відповідач, ним не укладався.

Оглянувши матеріали справи №441/7868/21 та №462/2832/16-ц, клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що позивач в своєму позові покликається на Договір про надання адвокатської допомоги від 08.09.2016 року, долучає до матеріалів справи Акт виконаних робіт по даному договору від 10.08.2021 року, в якому вказує про надання адвокатської допомоги відповідачу при розгляді справи №462/2832/16-ц за договором від 08.09.2021, між тим, при досліджені матеріалів вищеозначеної справи, такого договору не виявлено, представником відповідача подається клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини у справі та підтвердження реальності існування договірних відносин між сторонами відповідно до Договору про надання адвокатської допомоги від 08.09.2016, суд вважає за необхідне витребувати необхідний для розгляду справи документ, а розгляд справи відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.52, 223,247,279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в адвоката Качмара Івана Остаповича оригінал Договору про надання адвокатської допомоги від 08.09.2016 року.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що у випадку не можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gr.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Перетятько О.В.