Справа №591/131/24
Провадження № 2/591/41/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми справу № 591/131/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання наказу № 19-к від 08.12.2023 «Про припинення трудового договору (контракту)» незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач звернувся до суду з позовною заявою і, уточнивши, просить :

1) визнати незаконним та скасувати наказ № 19-к від 08.12.2023 року «Про припинення трудового договору (контракту)», яким ОСОБА_1 звільнено з 22.11.2023 року з посади тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на підставі п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України ;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з 22.11.2023 року;

3) стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22.11.2023 ро по день винесення рішення судом;

4)стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.;

5)стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.,

6)допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Представник позивача в поданій до суду заяві проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив у встановлений судом строк не поданий.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання наказу № 19-к від 08.12.2023 «Про припинення трудового договору (контракту)» незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 квітня 2024 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 12.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.О. Ніколаєнко