Провадження № 2/522/977/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеса 18.09.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, а саме збільгити стягнення аліментів з 1 500 грн. до 4 000 грн. на дитину.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 06.10.2001 року позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син ОСОБА_3 Рішенням Приморського районного суду від 25.03.2020 року у справі № 522/1676/20 шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2022 рок у справі № 522/11859/22 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 добровільно та періодично сплачує аліменти з перервами у 2-3 місяці. Однак позивачці стало відмово про покращення майнового стану відповідача, а також виходячи з права дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, не покриття усіх необхідних с цим витрат на дитину, а тому на підставі домовленості між сторонами позивачка звернулась до суду з даним позов та просить збільшити розмір аліментів.

Матеріали позову отримано суддею 19.09.2023 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №232708 від 19.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 12.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду 27.09.2023 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 18.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

З 25.09.2023 року по 29.09.2023 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

Зазначену відповідь суддя отримала 02.10.2023 року.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року по справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому засідання на 30.10.2023 року.

У зв`язку з оголошення повітряної тривоги у м. Одесі та Одеській області, розгляд справи призначений на 30.10.2023 року було відкладено на 04.12.2023 року.

У підготовче засідання 04.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, також просила справу розглядати за її відсутністю.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, відзив суду не надав.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляд у по суті на 24.01.2024 року.

У судове засідання 24.01.2024 року з`явилася ОСОБА_1 , зазначила, що поштою отримала письмові пояснення відповідача, крім того з телефонної розмови він повідомив позивачці, що сплачувати аліменти у розмірі 4 000 грн. не буде.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, відзив суду не надав. Розгляд справи відкладено на 27.02.2024 року.

До суду 24.01.2024 року від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, згідно яких позовну заяву не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки його сукупній щомісячний дохід залишився на тому ж рівні, що і 23.11.2022 року, а тому відсутня обставина для збільшення розміру аліментів згідно ст. 192 СК України. Крім того розмір аліментів має бути необхідним та достатнім, мінімальний розмір на дитину відповідно віку дорівнює 1 416,50 грн, а рішенням суду аліменти на сина стягуються у розмірі 1 500 грн. Також позивачкою не доведено факт виникнення обставин, які можуть слугувати підставою для збільшення розміру аліментів. (а.с. 44-47).

У судове засідання 27.02.2024 року учасники справи не з`явилися, про час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином. ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю. ОСОБА_2 надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов не визнає в повному обсязі, заперечує проти його задоволення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вислухавши учасників справи, із урахуванням наданих сторонами пояснень, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06.10.2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси було складено відповідний актовий запис № 369, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у сторін народилась дитина- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 01.09.2009 року, актовий запис № 869. (а.с. 11).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2020 року по справі № 522/1676/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та позивачкою розірвано. (а.с. 5-6).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2022 року по справі № 522/11859/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1 500 гривень, щомісячно, починаючи з 07.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7-9)

Суд зауважує, що дане рішення відповідачем не оскаржувалось та набрало законної сили 23.12.2022 року.

Позивачка 18.09.2023 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про збільшення розміру аліментів.

Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

В даному випадку предметом позовних вимог є збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (15 років).

Підставами даного позову зазначене покращення матеріального становища відповідача, як платника аліментів та фактичну неможливість забезпечити належний рівень утримання дитини з урахуванням його віку на 1 500 грн. та її доходів, тобто що встановлений раніше розмір аліментів став об`єктивно недостатнім для належного забезпечення дитини.

Саме з цих підстав суд розглядає даний позов.

При вирішенні даного позову дослідженню підлягає наявність і обґрунтованість такої підстави позову як зміна матеріального стану та інше випадки, передбачені ст. 192 СК України.

Так, позивачка вказує, що на даний час з відповідача стягують аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1 500 грн., які сплачуються періодично, однак у відповідача після винесення судового рішення про стягнення аліментів (23.11.2022 року) покращився майновий стан, а тому наявні підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дитини до 4 000 грн.

Суд вбачає, що неповнолітня дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з матір`ю, яка працює і створила всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

У своїх поясненнях відповідач вказав, що його сукупній щомісячний дохід залишився на тому ж рівні, що й 23.11.2022 року, проте будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження зазначеного суду не надав.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 367532575 від 27.02.2024 року, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2017 року є власником земельної ділянки № НОМЕР_3 , площею 3,0785 га за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с/рада Кагарлицька. Дана земельна ділянка з 14.08.2017 року на підставі договору оренди здається в оренду за 2 100 грн за 1 га щороку, тобто 6 300 грн. Строк дії догорову-7 років.

Разом з тим вказані позивачкою обставини про збільшення доходу відповідача без долучення відповідних доказів самі по собі не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів.

Тому суд у зв`язку з недоведеністю вважає, що з цих підстав позов не підлягає задоволенню.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Верховна Рада України 9 листопада 2023 року прийняла Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення. Для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум становить 2 563 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років - 3 196 гривень.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, саме у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів або з інших підстав один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Рішення суду повинно бути справедливим , враховуючи інтереси дитини.

Суд враховує, що вік дитина збільшується, її потреби також зростають, ОСОБА_3 відвідує ряд репетиторів, вивчає іноземну мову, займається спортом, тобто подорожчав рівень забезпечення життя самої дитини, тобто потреби (соціальні) дитини об`єктивно зростають.

При цьому суд враховує, що дитина не винна, що її батьки розлучились, що у батька чи матері тепер можливо є інші пріоритети, дитина має усталений спосіб і рівень життя, що обумовлений, крім іншого, і необхідним належним рівнем матеріального забезпечення. При цьому обов`язок по забезпеченню дитини лежить у рівних частинах на обох батьках, а не лише на одному з них.

Суд, враховуючи призначення та мету аліментів на утримання дитини, виходячи із системного аналізу вищенаведених положень Конвенції про права дитини, Конституції України, СК України, ЦПК України, Закону України «Про охорону дитинства», надаючи відповідь на основне правове питання у розглядуваній справі, дійшов висновку, що збільшення необхідних потреб дитини в силу її віку та отриманням мінімального рівня аліментів від батька у розмірі 1 500 грн. може бути підставою для зміни раніше визначеного судом розміру аліментів на її утримання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов з підстав наявності інших підстав (ст. 192 СК України) є обґрунтованим, а тому вважає можливим збільшити розмір аліментів до 3 000 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 179, 180, 182, 191, 192 СК України, ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 13, 15, 43, 49, 76-81, 89, 95, 141, 210, 211, 223, 259, 263, 265, 266, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень з урахуванням індексації щомісячно, починаючи з 27.02.2024 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 07.03.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.