Провадження № 2-с/466/37/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«28» лютого 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прімєрова Наталія Григорівна, про скасування судового наказу у справі №466/10892/23,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2024 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прімєрова Наталія Григорівна, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 16 жовтня 2023 року у справі № 466/10892/23.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими. У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/9568/18 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «Золоте поле плюс» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 10977,32 грн., 1195,37 грн. інфляційних втрат та 272,50 грн. 3 % річних, а всього - 12445,19 за період з 01.01.2016 по 31.01.2018. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року у справі №466/9568/18 позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» було задоволено. Однак, постановою Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року було скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «Золоте поле плюс» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відмовлено.

У постанові Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року зазначено, що у квартиру відповідачів у спірний період теплова енергія не постачалась, тобто послуги, про стягнення суми за надання яких подано позов не надавались; причиною цього є від`єднання квартири відповідачів від загальнобудинкової мережі теплопостачання; вказане мало місце задовго до 2016 року часу нарахування відповідачем заборгованості за надання послуг теплопостачання.

Після 19 вересня 2019 року і по даний час послуги з централізованого опалення боржникам у квартиру не відновлювалися і не надавалися.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2021 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, відмовлено у задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 12 296 грн. 63 коп., інфляційних втрат, 3 % річних за період з 01.02.2018 по 30.06.2020.

Відтак, вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому просить скасувати судовий наказ від 16 жовтня 2023 року у справі № 466/10892/23.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/10892/23 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 10 737,56 грн. за період з 01.12.2021 по 01.09.2023, постачання гарячої води у розмірі 1 011,25 грн. за період з 01.04.2022 по 01.09.2023, а також 268,40 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи 28 листопада 2023 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «закінчення терміну зберігання», в якому боржникам було скеровано заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 16 жовтня 2023 року.

Боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 16 лютого 2024 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться у матеріалах справи.

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 16 жовтня 2023 року у справі №466/10892/23.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 16 жовтня 2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 10 737,56 грн. за період з 01.12.2021 по 01.09.2023, постачання гарячої води у розмірі 1 011,25 грн. за період з 01.04.2022 по 01.09.2023, а також 268,40 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська