05 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Степанової Н.Г., представника відповідача Мірошниченко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради Мірошниченко Ольги Олександрівнипро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
04 березня 2024 року від представника відповідача Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради Мірошниченко О. надійшло клопотання про витребування доказів у справі у якому просить витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про доходи громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 2018 року по 2023 рік включно, оскільки отримання вказаної інформації стосується предмету розгляду вказаної справи, проте самостійно отримати докази відповідач не має можливості з огляду на те, що отримання запитуваної інформації можливо лише виключно за зверненням суду із відповідною ухвалою.
Представник відповідача Мірошниченко О. у підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Степанова Н.Г. проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2017 по 2023 рік.
Разом з цим, представник відповідача заперечуючи проти вказаних аргументів просить витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про доходи громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2018 по 2023 рік, на підтвердження фінансової самостійності останньої та її можливості самостійно оплачувати комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради Мірошниченко Ольги Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 березня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2024 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко