г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/146/24
Номер провадження 2/213/548/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренка В.В., при секретарі Дударєвій В.С., за участю позивача третьої особи ОСОБА_1 , представника відповідача: ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач його батько. На даний час він навчається у Криворізькому навчально-науковому інституті Донецького державного університету внутрішніх справ на платній основі. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, і до закінчення терміну навчання.

Відповідачем було надано відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково, а саме вважає доцільним стягнення аліментів в розмірі 1/12 частин всіх видів його заробітку, щомісячно, і до закінчення терміну навчання. Також вказав, що фактично допомогу надавав позивачу добровільно, сплачував частину вартості навчання за рік. Крім того зазначив, що має на утриманні матір похилого віку, та неповнолітню дитину, яка хворіє.

Позивачем надано Відповідь на відзив, відповідно до якого вказує, що відповідач працює та отримує заробіток 30000грн на місяць, має у власності нерухоме майно, може утримувати позивача на період навчання. Вказує, що має витрати в період навчання: купує продукти харчування, сплачує комунальні послуги, купує одяг, канцелярське приладдя, літературу для навчання, оплачує культурний розвиток. Щодо знаходження на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, вказав, що у відповідача є дружина (матір ОСОБА_5 ) та вона також працює.

В судове засідання позивач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Третя особа в судовому засіданні просила задовольнити позов, зазначила, що у позивача, який їй доводиться сином, окрім вартості навчання є витрати на харчування, комунальні платежі, одяг, проїзд. Зазначила, що вона працює, але її доходів не вистачає на утримання під час навчання позивача, тому він потребує допомоги відповідача.

Відповідач до суду не з`явився. Представник відповідача просила задовольнити позов частково, а саме стягнути 1/12 частин всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, і до закінчення терміну навчання позивача.

Ухвалою суду від 15.01.2024р. відкрито провадження у справі.

24.01.2024р. вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого вказані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.3).

ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету №2 Криворізького навчально-наукового інституту Донецького державного університету внутрішніх справ, навчається на контрактній основі та знаходиться на повному особистому забезпеченні. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр становить 2 роки 10 місяців. Випуск планується у кінці червня 2026р. (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьками якої вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.27). ОСОБА_3 , 2013р.н., має вроджені вади обох верхніх кінцівок, з приводу чого було проведено операції та дитина потребує постійного нагляду за станом здоров`я (а.с.28-33).

ОСОБА_8 є пенсіонером (а.с.34), має захворювання, перебуває під наглядом сімейного лікаря (а.с.35). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 (а.с.36). Відповідно до відзиву вказані особи є батьками відповідача, та ОСОБА_8 перебуває на його утриманні. Суду не надано документів, що б посвідчували родинний зв`язок відповідача з даними особами, в той же час сторона позивача не оспорювала даний факт. Крім того суду не надано інформацію про доходи ОСОБА_8 , розмір пенсії, витрат, та підтвердження утримання її відповідачем.

Відповідно до Копій квитанцій (а.с.37-41), відповідно до яких відповідачем було оплачено за навчання позивача в ДУНУВСв 2023 році - 10237,50грн, також відповідач здійснював переказ коштів позивачу в 2023 році на суми: 201,01грн, 402,01грн, 1005,03грн., 201.01грн.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Відповідно до положень ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Верховний Суд України у постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» дав аналогічні роз`яснення щодо визначення осіб, які мають право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітнього сина у коштах на харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя тощо. При цьому, суд враховує, що повнолітній син навчається за денною формою навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги. Відповідач (батько) в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання позивача (повнолітнього сина) в період навчання надає, але як вказує позивач та третя особа - не в повному обсязі. Третя особа (матір позивача) працює продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_10 , отримує дохід 6700грн на місяць. В січні 2024 року третя особа сплатила частину вартості навчання позивача на суму 10237грн.

Відповідач є особою працездатного віку, має на утриманні доньку, яка має захворювання, має матір пенсіонера, доказів знаходження матері на утриманні відповідача не надано; доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітнього сина в період навчання не надано.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Отже з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст. ст. 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280, 282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 08.01.2024 року і до закінчення ним навчання в Криворізькому навчально-науковому інституті Донецького державного університету внутрішніх справ, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Давидова Наталя Олегівна, свідоцтво №2786 від 21.08.2020р.

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення - 04 березня 2024 року.

Суддя: В.В.Мазуренко