Справа № 199/7022/23
(2-о/199/16/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

29.02.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Циганок К.С., за участі представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську. В результаті захворювання, його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала інвалідність ІІ групи інвалідності. Він єдина дитина своєї матері, проживає разом з нею. Він самостійно піклується та утримує матір, представляє інтереси та приймає деякі рішення щодо її лікування, а тому наразі виникла необхідність оформити документи по догляду за своєю матір`ю, яка цього потребує.

Почавши збирати для цього необхідні документи, він зіткнувся з наступними невідповідностями в документах, а саме серед наявних документів він не знайшов свого свідоцтва про народження на прізвище ОСОБА_2 . Проте виявив інше свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , в якому записані батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Так, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 22 січня 1976 року Амур - Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Актовий запис про народження зроблений 22 січня 1976 року під № 142.

Для отримання свідоцтва про своє народження на ім`я ОСОБА_2 , заявник із заявою звернувся до Амур - Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), але отримав лист від 18 серпня 2023 року з якого вбачається, що за результатами пошуку в архіві відділу та даними в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено.

Зі слів його матері, остання, в період реєстрації її шлюбу з ОСОБА_7 , невідомим чином отримала свідоцтво про народження заявника на ім`я ОСОБА_2 , яке в подальшому було підставою для отримання ним паспорту.

Ще до одноріччя заявника, а саме 23 грудня 1977 року, його мати розлучилася з його біологічним батьком - ОСОБА_6 , і лише через рік, 03 березня 1978 року, уклала шлюб з ОСОБА_7 . На даний час у заявника немає документів на підтвердження його родинних відносин з його рідною матір`ю. Зазначена вище невідповідність в документах не дає можливість довести факт родинних відносин між ними, а тому заявник просить встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні у заяві.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, самого позивача, свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до висновку № 118-МГ судового-генетичної експертизи від 07листопада 2023 року, проведеної КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вірогідністю не менше 99,999% є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що заявник є її сином, народженим в шлюбі із ОСОБА_6 . Проте, після того, як вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , вони з чоловіком хотіли, щоб заявник носив прізвище та по батькові нового чоловіка, тому придбали підробне свідоцтво про народження сина на ім`я ОСОБА_2 , на підставі якого у подальшому ним і були отримані всі документи.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідноч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_2 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315, 318 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в тридцятидений строк з дня виготовлення повного рішення.

Суддя: В.В. Руденко