_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2288/24
УХВАЛА

19.03.2024

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ у одне провадження, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Бескровного Я.В. знаходиться справа за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Також у провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Куриленко О.М. знаходиться цивільна справа №947/19494/23 за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Київського районного суду м. Одеси 19.03.2024р. надійшло клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження зазначених цивільних справ, оскільки зазначені позови пред`явлені до одного відповідача і виникають з одних правовідносин.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства і є доцільним.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані справи взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а також те, що позов у цих справах подано до одного й того самого відповідача і спільний їх розгляд є доцільним, з метою процесуальної економії часу та швидкому розгляду справ, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись статтями ст.ст.188, 197-198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу №947/34276/20 за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі справою №947/19494/23 за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу №№947/19494/23 передати на розгляд головуючому судді Бескровному Я.В.

Справі присвоїти загальний номер №947/34276/20.

Підготовче засідання відкласти на 24.04.2024р. на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.