22.03.2024 Справа № 756/3434/24
Ун.№756/3434/24
Пр.№2/756/2497/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідачів про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном три місяці з часу набранням рішенням суду законної сили.

При зверненні до суду в порушення вимог ст.ст. 95, 175 ЦПК України позивачка не виконала вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, що унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Позов поданий до Оболонського районного суду м.Києва, однак статтею ст.30 ЦПК України передбачено випадки виключної підсудності справ. Зокрема, згідно ч.1 цієї статті, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місце знаходженням цього майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, пов`язаних зі спадкуванням нерухомого майна, поширюються процесуальні норми щодо виключної підсудності справ.

В позовній заяві відсутнє посилання на наявність спадкового майна, зокрема нерухомого, що має значення для вирішення питання щодо підсудності цієї справи.

Крім того, не обґрунтовано необхідність залучення в якості відповідачів нотаріальної контори та Центрального міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, позивачкою в якості відповідача територіальну громаду в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не залучено.

Враховуючи викладене, суд пропонує позивачу подати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням вищезазначених вимог, а також надати копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко