ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6867/22 Номер провадження 22-ц/814/1862/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, витребування майна

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, поділ майна,

третя особа виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 15.03.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 49 - розірвано.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , жінки - ОСОБА_3 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 10.11.2022 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , як на частку в праві спільної сумісної власності подружжя.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 грн 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3119 грн 47 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині задоволення зустрічних позовних вимог оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

04 березня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 січня 2024 року щодо визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , як на частку в праві спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, дане клопотання слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 січня 2024 року щодо визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіля TOYOTA CAMRY, як на частку в праві спільної сумісної власності подружжя, особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 січня 2024 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 січня 2024 року щодо визнання за ОСОБА_2 . право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , як на частку в праві спільної сумісної власності подружжя повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча суддя: : О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна