справа № 462/355/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25.03.2024 представник позивача адвокат Зазуляк Й.М. через канцелярію суду зареєстрував заяву про забезпечення доказів у цивільній справі № 462/355/24. В обґрунтування даної заяві покликається на те, що ОСОБА_2 у період з 2015 по 2019 роки перебувала на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та неодноразово лікувалась у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Під час лікування ОСОБА_2 встановлений діагноз шизофренія. Забезпечення доказів, шляхом їх витребування необхідне з метою з`ясування обставин справи, зокрема щодо місця проживання та/або перебування ОСОБА_2 в період 2018-2019 років, оскільки перебування її на стаціонарному лікуванні могло бути вагомою причиною неподання або невчасного подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 . За наведеного просив заяву задовольнити.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви, суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неможливість витребування вказаних доказів відповідачем самостійно, наявність зв`язку між заходами щодо забезпечення доказів і предметом позовної вимоги, пересвідчившись, що витребування зазначених представником позивача доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 116, 118, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» інформацію про перебування на лікуванні із зазначенням діагнозу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 2015 по 2019 роки, а також виписки з історії хвороби амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2015 по 2019 роки.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» інформацію про перебування на лікуванні із зазначенням діагнозу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 2015 по 2019 роки, а також виписки з історії хвороби амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2015 по 2019 роки.

Витребувані матеріали, належним чином засвідчені, та інформацію направити на адресу суду: м. Львів, вул. С. Бандери, 3, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ця ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:

.