Справа № 745/136/24
Провадження №2-о/745/7/2024
УХВАЛА

12 березня 2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,

присяжного Барсук Н.С.,

за участі секретаря Шуляр І.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Рябініна Д.Д., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи.

Відповідно п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2, 4, 6 статті 67 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Залучення присяжних до виконання обов`язків у суді та їх виклик здійснюються в порядку, визначеному процесуальним законом. Присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних автоматизованою системою документообігу суду визначено присяжних: Барсук Н.С., Білик Н.В.

Ухвалою від 20.02.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в закритому судовому засіданні на 12.03.2024 на 14.00 год.

У судове засідання 12.03.2024 присяжна Білик Н.В. не з`явилась, пповідомлення про виклик до суду повернулося без вручення (причина невручення :адресат відсутній за вказаною адресою ,за кордоном).

Представник заявника адвокат Рябінін Д.Д. вважає за необхідне визначити іншого присяжного.

Заявник та заінтересована особа підтримали представника заявника.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

З метою вжиття заходів для розгляду справи у розумні строки та враховуючи, що присяжна Білик Н.В. на даний час не з"являється до суду та не отримує повістки, суд приходить до висновку, що існує необхідність її заміни, у зв`язку з чим необхідно здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

Керуючись ст. 65, 67 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів`ст. 33, 260, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити присяжну Білик Ніну Василівну на іншого присяжного із визначеного списку присяжних Сосницького районного суду Чернігівської області.

Передати цивільну справу № 745/136/24 (провадження № 2-о/745/7/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої особи до канцелярії Сосницького районного суду для здійснення заміни присяжної Білик Ніни Василівни автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А.Смаль

Присяжна Н.С.Барсук