Дата документу 21.03.2024Справа № 554/3421/23
Провадження № 2/554/558/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Скоробогатько В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2023 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Лайн» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму 137 500 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків, витрати на оплату автотоварознавчого дослідження в сумі 5000 грн., судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.11.2022 року о 16 год.00 хв. на вул.Фабричній, біля електроопори №3424 в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки Peugeot 607, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Даний факт підтверджується постановою від 20.01.2023 року Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП за ст.124 КУпАП визнано ОСОБА_2 , водія автомобіля марки Деу Ланос, номер державної реєстрації НОМЕР_2 . Зазначений транспортний засіб був застрахований договором страхування з відповідачем на грошову суму матеріального збитку 130 000 грн.

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових підтверджено звітом про оцінку автомобіля від 13.03.2023 року, і згідно висновку транспортно-товарознавчого дослідження №32/23 становить 287 606, 18 грн.

Отже, разом розмір матеріального збитку, заподіяного автомобілю позивача становить 287 606,18 грн. Поліс укладений на умовах відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб в межах до 130 000 грн., включно (франшиза не передбачена). Ця сума є значно меншою, ніж розмір заподіяного ОСОБА_1 матеріального збитку.

Отже, з врахуванням права на отримання ним страхового відшкодування від страховика в сумі 130 000 грн., відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу 130 000 грн. + 7 500 грн. = 137 500 грн.

Крім того, відшкодуванню на користь позивача підлягають судові витрати на оплату здійснення автотоварозавчого дослідження, що підтверджується квитанцією від 16.02.2023 року, рахунок фактура №30 на суму 5000 грн.

Зазначає, що ОСЦПВВНТЗ АТ «СК Мега Гарант», починаючи з 05.10.2022 року зупиняє дії ліцензій на провадження діяльності з обов`язкового страхування правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховій компанії АТ «СК Мега Гарант». Її правонаступником є ТОВ «Фінанс Лайн».

Ухвалою суду від 11.05.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник відповідача надав до суду відзив, в якому просив позов залишити без задоволення. Зазначив, що ТОВ «Фінанс Лайн» не отримувало у встановленому законом порядку статусу страховика, не отримувало ліцензію на здійснення страхової діяльності та не укладало жодних договорів страхування, а відтак не несе відповідальності за шкоду, завдану ОСОБА_1 в силу відсутності будь-яких на це правових підстав. Як вбачається зі змісту позовної заяви, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у АТ «СК Мега Гарант» за полісом страхування ЕР/208810015, що був чинним станом на 27.11.2022 року. ТОВ «Фінанс Лайн» не є правонаступником АТ «СК Мега Гарант» (а.с.56-58).

Ухвалою суду від 12.07.2023 року клопотання представника позивача задоволено, замінено відповідача по справі ТОВ «Фінанс Лайн» на АТ «СК Мега Гарант».

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Скоробогатько В.Ю. позов підтримав, просив вимоги задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Зазначив, що 27.11.2022 року сталася ДТП, на протязі трьох днів після ДТП було звернення до страхової компанії, страхова компанія не з`явилася на огляд. Позивач звернувся до судового експерта, автомобіль був оглянутий спеціалістом, ремонт транспортного засобу не був проведений. Пояснити підстави стягнення 7500 грн. адвокат не зміг.

Представник відповідача до суду повторно не з`явився, відповідач не подав відзив на позов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст. 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Суд вирішив судовий розгляд проводити у відсутність представника відповідача, враховуючи положення ст.223 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27.11.2022 року о 16 год.00 хв. на вул.Фабричній, біля електроопори №3424 в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки Peugeot 607, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Згідно постанови від 20.01.2023 року Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг, винним у скоєнні ДТП за ст.124 КУпАП визнано ОСОБА_2 , водія автомобіля марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.5-6).

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність водія автомобіля марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 застрахована в АТ «СК Мега Гарант» за полісом страхування ЕР/208810015, що був чинним станом на 27.11.2022 року (а.с.65-66 - поліс).

Позивач є власником транспортного засобу марки Peugeot 607, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , та в результаті ДТП ОСОБА_1 завдано збитків (а.с.10-11).

Відповідно до висновку експерта транспортно-товарознавчого дослідження №32/23 по визначенню матеріального збитку від 13.03.2023 року, вартість матеріального збитку заподіяного з технічної точки зору власнику автомобіля Peugeot 607, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , становить 287 606,18 грн. (а.с.176-187).

17.02.2023 року на адресу відповідача - АТ «СК Мега Гарант» позивач направив заяву про виплату страхового відшкодування разом з необхідними документами (а.с.7-8).

Відповідно до ст. ст. 979. 981. 982. 983 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається у письмовій формі. Договір страхування може укладатися шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса). Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку, розмір страхового платежу і строки його сгілати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно до статті 16 Закону України «Про страхування», статті 979 ЦК України, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. ч. 16-18 ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Як убачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода трапилась 27.11.2022 року, 17.02.2023 року на адресу відповідача - АТ «СК Мега Гарант» позивач направив заяву про виплату страхового відшкодування разом з необхідними документами.

Позивачем надано висновок судового експерта про вартість матеріального збитку від 13.03.2023 року, зокрема, і ремонтну калькуляцію про вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Peugeot 607, номер державної реєстрації НОМЕР_1 (а.с.188-194).

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо інформування страховика про настання страхового випадку, надав йому можливість встановити обставини настання страхового випадку та можливість визначити розмір завданої шкоди.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, відшкодування збитків, відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначенні строки та виконувати інші умови договору.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

У частині третій статті 510 ЦК України визначено, що якщо кожна зі сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Отже, враховуючи вищенаведене, доводи та розрахунки позивача, відсутність їх спростувань з боку відповідача, суд вважає, що з відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» на користь позивача підлягає до стягнення сума відшкодування матеріальних збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, суд вважає, що позивачем не вказані підстави для стягнення з відповідача 7500 грн., тому позов підлягає задоволенню частково.

Таким чином, за наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в частині та стягнення з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» на користь позивача 130 000 грн. страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Інші наявні в матеріалах справи докази, які було надано учасниками справи, висновків суду не спростовують.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1172,1166,1188 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», місцезнаходження: 61057 м.Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, , на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , відшкодування матеріальних збитків в сумі 130 000 грн., та повернення сплаченого судового збору в сумі 1073,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

відповідач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант», місцезнаходження: 61057 м.Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, .

Повний текст судового рішення складено 26.03.2024 року.

Суддя А.М.Чуванова