Справа № 489/8007/23
Провадження №2-о/489/29/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 березня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

присяжних Косенко Н.І., Мустяца Т.Г.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 , його представника Терлецької Т.О. , яка приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що його дядько страждає на хронічне захворювання важка розумова відсталість, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Крім того, в серпні 2022 року ОСОБА_3 отримав осколкове поранення правої ноги, у нього перелом кісток, йому важко пересуватись самостійно. Більше двох років заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм дядьком. Враховуючи викладене, у поданій заяві ОСОБА_1 також просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення того, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.12.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено справу за правилами окремого провадження; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради; витребувано у КНП "Березнегуватська центральна районна лікарня" всі медичні документи (медичні картки, історії хвороби), наявні в закладі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали надійшли на адресу суду.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2024 представник заявника Терлецька Т.О. приймає участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

У відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.01.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?; 2) Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Виконання експертизи доручено експерту (експертам) Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

08.02.2024 на адресу суду від головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Віктора Очколяса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів:

- уся наявна медична документація з КНП «МОЦПЗ» МОР (колишні МОПЛ № 1 та МОПЛ № 2);

- амбулаторна картка з КНП "Березнегуватська центральна районна лікарня" лікаря-психіатра.

У відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2024 поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна; призначено судове засідання.

26.02.2024 на адресу суду від КНП "Березнегуватська центральна районна лікарня" надійшли наступні медичні документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : медична картка амбулаторного хворого, що перебуває на обліку у лікаря психіатра; медична карта амбулаторного хворого, що перебуває на обліку у лікаря-психіатра; медична карта амбулаторного хворого; медична карта стаціонарного хворого № 1642/873; медична карта стаціонарного хворого № 284/137.

Представник заявника - адвокат Терлецька Т.О., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання експерта в частині витребування документів у лікарні КНП «МОЦПЗ» МОР (колишні МОПЛ № 1 та МОПЛ № 2), однак повідомила, що їй відомо, що ОСОБА_3 все своє життя постійно проживав в смт. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, та їй невідомо, щоб у вказаних закладах була наявна якась документація щодо нього.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його дядько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє життя проживав в смт. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, в лікарні КНП «МОЦПЗ» МОР (колишні МОПЛ № 1 та МОПЛ № 2) ніколи не лікувався на та на обліку не перебував. Просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_3 , надавши в розпорядження експерта медичні документи, які надійшли з КНП "Березнегуватська центральна районна лікарня".

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, 28.12.2023 від нього надійшла заява, згідно якого він зазначає, що вказана особа не є належною заінтересованою особою по даній справі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, потребує постійного стороннього догляду.

Також ОСОБА_3 встановлено діагноз: важка розумова відсталість.

Врахувавши пояснення заявника ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні щодо не перебування ОСОБА_3 на обліку в лікарні КНП «МОЦПЗ» МОР (колишні МОПЛ № 1 та МОПЛ № 2) та його не лікування в цих закладах, суд вважає, що клопотання експерта в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки у справи є докази для встановлення фактичних обставин справи, а його задоволення призведе до затягування розгляду справи.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення його опікуном та реалізацією прав і обов`язків в інтересах недієздатного.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Під час розгляду справи з`ясовано, що в особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає адвоката.

Згідно частини першої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до частини п`ятої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з частини другої статті 13 Закону України ''Про безоплатну правову допомогу'' безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Відповідно до пункту 24 частини першої статті 14 Закону України ''Про безоплатну правову допомогу'' особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - мають право на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

З огляду на викладене вище, з метою належного надання правової допомоги, враховуючи обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката з числа адвокатів Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 105, 253, 293, 298, 299 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?

2) Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи, а також

1)особову справу МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)медичні документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані КНП "Березнегуватська центральна районна лікарня" а саме:

-медичну картку амбулаторного хворого, що перебуває на обліку у лікаря психіатра;

- медичну карту амбулаторного хворого, що перебуває на обліку у лікаря-психіатра;

- медичну карту амбулаторного хворого;

- медичну карту стаціонарного хворого № 1642/873;

- медичну карту стаціонарного хворого № 284/137.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Доручити Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначення адвоката ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , відносно якого суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали суду направити Миколаївського місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.03.2024.

Суддя Г.А. Микульшина

Присяжні Н.І. Косенко

Т.Г. Мустяца