Справа № 446/58/24
Провадження № 2/442/484/2024
УХВАЛА

про об`єднання справ

05 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

12.01.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. звернувся до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 15.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скеровано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

12.02.2024 ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вищевказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено на 05.03.2024.

05.03.2024 від представника ОСОБА_2 адвоката Гирича А.В. надійшло клопотання про об`єднання справ. Вказує, що у провадженні Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №442/9343/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. З даним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду 29.12.2023. На підставі ч.3 ст.188 ЦПК України просить об`єднати дані справи та передати на розгляд судді Грицай М.М., яка відкрила провадження раніше.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника ОСОБА_2 про об`єднання справ суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вище згаданих справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ №446/58/24 та №442/9343/23 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гирича Олега Васильовича про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справи №446/58/24 та №442/9343/23 в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №442/9343/23, провадження №2/442/299/24.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд судді Грицай Марії Михайлівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.