Справа №751/489/24
Провадження №2-о/751/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняКурган В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 751/489/24
за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2
заінтересовані особиІванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області Чернігівська районна державна нотаріат на контора
про встановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
заявники та їх представник не з`явились
представники заінтересованих осіб не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальної площею 0,2500 га, кадастровий № :01:000:0328, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,3644 га, кадастровий №:01:000:0331, розташованої на території Слобідської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області; земельної ділянки загальною площею 1,2406 га, кадастровий №:04:000:1254, розташованої на території Слобідської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області; земельної ділянки загальною площею 1,6755 га, кадастровий №:04:000:0254, розташованої на території Слобідської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області; земельної ділянки загальною площею 2,0474 га, розташованої на території Слобідської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області; земельної ділянки загальною площею 1,2407 га, розташованої на території Слобідської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Маючи намір прийняти спадщину, заявники звернулися до державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна, де заведено спадкову справу. Проте, заявникам було в усному порядку повідомлено про те, що у зв`язку з недоведеністю родинного зв`язку померлої з ними необхідно встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що у спадкодавця при одруженні було прізвище ОСОБА_4 , паспорт було видано на прізвище ОСОБА_4 , так само і в свідоцтві про смерть зазначено прізвище ОСОБА_4 , так і у всіх правовстановлюючих документах. Однак у свідоцтвах про народження спадкоємців зазначено прізвище ОСОБА_5 , в свідоцтві про одруження ОСОБА_1 зазначено прізвище « ОСОБА_5 » та в паспорті ОСОБА_6 .

Просять суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява надійшла до суду 17.01.2024. Ухвалою судді від 30.01.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, від їх представника адвоката Шаповалова М. С. надійшла заяву про підтримку заявленої вимоги та про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересованою особою, Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, представник в судове засідання не направлений, від сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви заперечень не надійшло.

Чернігівська районна державна нотаріально контора надала копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , справу просить розглянути без участі представника нотаріальної контори.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків:

Згідно зі свідоцтвом про народження, російською мовою « ОСОБА_8 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати - « ОСОБА_9 » (с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про народження, російською мовою « ОСОБА_10 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати - « ОСОБА_9 » (с. 9).

У шлюбі з ОСОБА_11 , з 29 серпня 1987 року, ОСОБА_12 носить прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджено свідоцтвом про одруження (с.10).

У свідоцтві про одруження російською мовою « ОСОБА_14 » 27.01.1956 уклав шлюб з « ОСОБА_15 », після реєстрації шлюбу дружина та чоловік носять прізвище « ОСОБА_4 » (с.11).

Відповідно, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , прізвище померлої записано « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Суд дійшов висновку, що написання прізвища заявників та їх матері відрізняються у особистих документах та у правовстановлюючих документах внаслідок неуважного ставлення до виготовлення документів, довільного вживання прізвищ у побутовому спілкуванні, і ця помилка факту кровного родства заявників, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з ОСОБА_3 не спростовує.

З огляду на тотожність місця народження, проживання, імен та по батькові заявників та спадкодавця, а також чоловіка спадкодавця та батька заявників, при відмінності у написанні прізвища на одну літеру, суд дійшов висновку про походження заявників від матері ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення права на спадщину, за даними спадкової справи № 16/2024 Чернігівської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК УКраїни, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 07.03.2024.

Суддя А. С. Лібстер