Провадження № 2/484/741/24
Справа № 484/1471/24
Ухвала

іменем України

22 березня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Письменна Наталя Володимирівна, про вжиття заходів забезпечення позову

встановив

в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області його представник адвокат Письменна Н.В. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: - магазин непродовольчих товарів, загальною площею 63,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104); - нежитлове приміщення, загальною площею 64,6 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер - 01); - нежитлове приміщення, загальною площею 68 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер - 08); - нежитлові приміщення офісу, загальною площею 124,9 кв.м на першому поверсі в літ. А-9, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер - 27180791).

Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи встановлено, що заява не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що одночасно з пред`явленням позову заява про забезпечення позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

22 березня 2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою цивільну справу № 484/1471/24 (провадження № 2/484/741/24) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Письменна Наталя Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики передано на розгляд за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України встановлено, що заява не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області та відноситься до територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, як суду до юрисдикції якого належить розгляд цивільної справи № 484/1471/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Письменна Наталя Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики відповідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 28, 31, 152, 353 ЦПК України, -

постановив

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Письменна Наталя Володимирівна, про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Письменна Наталя Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики передати на розгляд за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, 18).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.03.2024 року.

Суддя: