Єдиний унікальний номер судової справи 484/3717/23
Провадження №22-ц/812/350/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши заяву представника Фермерського господарства «Основа» - адвоката Ремського Євгена Вікторовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Основа» про визнання укладеною Додаткової угоди від 01 червня 2023 року до Договору оренди землі від 01 березня 2017 року,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Основа» (далі - ФГ «Основа») про визнання укладеною Додаткової угоди від 01 червня 2023 року до Договору оренди землі від 01 березня 2017 року.

Розгляд справи призначено на 11 березня 2024 року на 11.20 год.

04 березня 2024 року представникФГ «Основа» - адвокат Ремський Є.В. подав електроною поштою клопотання про проведення судового зсідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Ремський Є.В. представляє інтереси відповідача у справі та висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, таке клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ФГ «Основа» - адвокатом Ремським Є.В., який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фермерського господарства «Основа» - адвоката Ремського Євгена Вікторовича - задовольнити.

Провести судове засідання 11 березня 2024 року об 11.20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника Фермерського господарства «Основа» - адвоката Ремського Євгена Вікторовича,який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити адвокату Ремському Євгену Вікторовичу та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова