Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/908/2024

Справа № 229/704/24

04 березня 2024 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2021/І-С/456-000434 від 15.06.2021 року, яка утворилась станом на 10.11.2023 року в сумі 37702,74 грн. та 3028 грн. судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15.06.2021р. ОСОБА_1 до АБ «Укргазбанк» надано Заяву-Договір № 2021/І_С/456-000434 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», на підставі якої позичальнику банком

відкрито поточний рахунок в гривні на умовах обраного тарифного плану та видано платіжну картку. ОСОБА_2 своєчасно не повернув кредит, не сплатив процентів за користування ним у строки, визначені договором та станом на 10.11.2023 року має заборгованість в сумі 37702,74 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 24938,90 грн., з заборгованості по процентам 12763,84 грн. 10.04.2023 року відповідачу було направлено вимогу про повернення кредиту, проте останній кредитні кошти не повернув.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 15.06.2021 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено заячву-договір № 2021/І-С/456-000434, відповідно до якого, строк кредитування 12 місяців, орієнтована сума кредиту 10 000 грн., можлива сума кредиту 300 000грн., щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, процентна ставка 36 %, процентна ставка на прострочену заборгованість 36 %, процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних, комісія за видачу/встановлення кредиту 4 %.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2021/І-С/456-000434 від 15.06.2021 року, станом на 10.11.2023, заборгованість становить 37702,74 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 24938,90 грн., з заборгованості по процентам 12763,84 грн.

07.04.2023 відповідачу ОСОБА_1 направлялась вимога про дострокове повернення кредиту.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором № 2021/І-С/456-000434 від 15.06.2021 року не виконав та станом на 10.11.2023 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 37702,74 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (прострочена) у сумі 24938,90 грн., заборгованість за процентами (прострочена) у сумі 12763,84 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2021/І-С/456-000434 від 15.06.2021 року, яка утворилась станом на 10.11.2023 року, та становить 37702,74 грн., з яких: 24938,90 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 12763,84 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1056-1 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ вул. Єреванська, 1, , заборгованість за кредитним договором № 2021/І-С/456-000434 від 15.06.2021 року, яка станом на 10.11.2023 року становить 37702 (тридцять сім тисяч сімсот дві) грн. 74 коп., та складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 24938 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять вісім) грн. 90 коп., з простроченої заборгованості за процентами в сумі 12763 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ вул. Єреванська, 1, , судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна