ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/977/24
провадження № 2/753/3190/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Власенка Д.А.,

сторони у справі: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

В січні 2024 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що з 11.07.2015 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не ведуть спільне господарство. Спільне життя у сторін не склалося. Позивачка зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.01.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Ухвалою від 25.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою від 31.01.2024 суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 22.02.2024 суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зобов`язав Державну прикордонну службу України надати відомості про перетин державного кордону України громадянами України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , код РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 07.03.2024 суд виправив описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 22.02.2024.

14.03.2024 на адресу суду з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь зі змісту якої встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перетнула державний кордон України 02.03.2022 у пункті пропуску «Вилок»; громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перетнув державний кордон України 05.03.2022 у пункті пропуску «Вилок».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

20.03.2024 від позивачки до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що вона та відповідач тимчасово перебувають у Німеччині.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

У зв`язку із тим, що з березня 2022 року та станом на дату подачі позовної заяви обидві сторони проживають (перебувають) за межами території України, суд вважає за необхідне передати справу судді Верховного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу передати до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С. Мицик