Справа №639/1223/23
Провадження №2-п/639/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Шустової В.Ю., звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про поновлення пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, згідно якої просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року, прийняти заяву, скасувати заочне рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що на заявник не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він не знав про існування судового процесу, оскільки у зв`язку з військовою агресією віської Федерації проти України, розпочату у лютому 2022 року, ОСОБА_1 разом з роди ною (співвідповідачі у судовій справі), 02 березня 2022 року були змушені виїхати з Харкова, та взагалі - України за кордон, зокрема, до Чеської Республіки, де перебував з 10 березня 2022 року і повернувся з закордону до Харкова для оформлення пенсії лише в кінці жовтня 2023 року, що підтверджується виїздною карткою і копією закордонного паспорту відповідача. Решта членів сім`ї дотепер залишається в Чеській республіці. З часу виїзду за кордон і до жовтня 2023 року ніхто з членів родини ОСОБА_1 , ані інші люди у помешканні за адресою АДРЕСА_1 не перебували.

Про наявність якогось судового рішення і сплату боргу КП «ХТМ» та передачу рішення на

примусове стягнення приватному виконавцю, ОСОБА_1 дізнався лише наприкінці

січня 2024 року, отримавши на свій телефон, по Вайберу, СМС-повідомлення від

Новобаварської філії КП «ХТМ».

Для детального з`ясування обставин, викладених у вищезгаданій СМС, 01.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про отримання

повного тексту судового рішення і 12.02.2024 в канцелярії вищезазначеного суду отримав

заяву КП «ХТМ» з додатками та повний текст судового рішення від 23.05.2023 по

справі № 639/1223/23, що підтверджується заявою про отримання судового рішення від

01.02.2024 та розписом в журналі канцелярії суду про отримання зазначених документів

12.02.2024.

Разом з заявою надав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалів цивільної справи 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, вбачається, що копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року направлялася відповідачам по справі 23 травня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 та повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 49-50).

Як зазначає представник відповідача, що про вказане рішення відповідачу ОСОБА_1 стало відомо наприкінці січня 2024 року, а отримав рішення суду лише 19.02.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи те, що копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року не була отримана відповідачем в день його проголошення, а отримав повний текст заочного рішення суду лише 19.02.2024,то суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України. У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в провадження судді Труханович В.В.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 15 березня 2024 року о 12.30годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович