Справа №490/4840/23
Провадження №2/487/1400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків (шкоди),

встановив:

30.05.2023 року представникДепартаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків (шкоди).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2023 року справу направлено за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

09.02.2024 року справа надійшла до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод,Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Предметом вказаного позову є стягнення матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Одночасно із цим, згідно ч. 3ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Таким чином, згідно вказаних норм процесуального закону позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину може бути пред`явлений за вибором позивача: а) в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача; б) в суд за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача; в) в суд за місцем заподіяння шкоди.

Тобто, на правовідносини, які виникли між сторонами, поширюється альтернативна підсудність

В позовній заяві адресою відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягу реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 31.05.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, спричинені злочином. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2023 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Місцем вчинення кримінального правопорушення (злочину) є місце знаходження ТОВ «Голден-Буд», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна, 81/24 (Інгульський район м. Миколаєва), що відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Оскільки позивач звернувся з позовом до Центрального районного суду м. Миколаєва, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає розгляду у Центральному районному суді м. Миколаєва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, позовну заяву з доданими до неї документами, слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 31,260, 261, 353 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заявуДепартаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків (шкоди), направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного судушляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Кузьменко