ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1255/23 Номер провадження 22-ц/814/711/24Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та Лубенський районний сектор № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та Лубенський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про позбавлення батьківських прав - задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , направивши 18.09.2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків, оскільки в ній не зазначені: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності (п.2); повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (п.3); рішення або ухвала, що оскаржують ся (п.4); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) (п.5); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.6).

Крім того встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Роз`яснено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1610,40 грн. грн. ( 1073,60 грн.*150%)

Копію даної ухвали Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року було направлено 10 жовтня 2023 року на адресу ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».

Станом на 04 грудня 2023 року у матеріалах справи відсутні відомості про одержання ОСОБА_1 ухвали Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року. Розписка про отримання ухвали до суду апеляційної інстанції не надходила.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 грудня2023 року було направлено 07 грудня 2023 року на адресу ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».

Крім того, 07 лютого 2024 року додатково ухвала Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року та 04 грудня 2023 року були направлені на адресу ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» для вручення ОСОБА_1

13 лютого 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла розписка ОСОБА_1 про вручення йому 08 лютого 2024 року ухвали Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року та 04 грудня 2023 року.

Згідно матеріалів справи встановлено, що станом на 25 березня 2024 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року усунуті не були.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, оскільки у відведений судом строк, станом на 25 березня 2024 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2023 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді : А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов