Справа № 592/2048/24
Провадження № 2/592/925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Касатської Юлії Анатоліївни ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6) про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 07.02.2024 у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана позовна заява, в якій позивач просить: встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , починаючи з квітня 2011 року по 27 квітня 2023 року, а також встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.02.2024 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки.

22.02.2024 року через «Електронний суд» представника позивача адвокат Касатська Ю.А. подала клопотання про залучення співвідповідача Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на 21.03.2024 року.

Від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) на належного ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Про необхідність здійснення заміни відповідача стало відомо після ознайомлення з позовною заявою.

Адвокат Касатська Ю.А. через «Електронний суд» 07.03.2024 року подала клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Просила замінити ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно положень ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, має право до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , починаючи з квітня 2011 року по 27 квітня 2023 року, а також встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даних фактів необхідно позивачці ОСОБА_1 для отримання права на одноразову грошову допомогу як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Про існування підстав для заміни неналежного відповідача стало відомо після ознайомлення з клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані в Сумському районі, відповідач Міністерство оборони України в м. Києві, залучений відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 в Зарічному районі м. Суми.

Таким чином, підстав для розгляду даної цивільної справи в Ковпаківському районному суді м. Суми не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 31 ЦПК України, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовною заявою адвоката Касатської Юлії Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні для розгляду за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) у цивільній справі № 592/2048/24 за позовною заявою заяви адвоката Касатської Юлії, в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), якому надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

2.Цивільну справу за позовною заявою адвоката Касатської Юлії Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні передати для розгляду за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області (https://su.su.court.gov.ua, 42000, Сумська область, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Суддя І.М. Фоменко