Справа № 467/177/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Розмеріци О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: довідки виданої об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради на прізвище ОСОБА_1 , згідно відомостей в особових рахунках за 1993-1998 роки за вих. № 458 від 17 листопада 2023 року про розмір заробітної плати, необхідної для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії. Факт належності заявнику вказаної довідки необхідно для оформлення пенсійного стажу. В позасудовому порядку вирішити дане питання заявник не має можливості, тому просить встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Від заявника надійшла заява про підтримання вимог та про слухання справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надійшло пояснення та заява про розгляд справи без участі представника Головного управління. В поясненнях представник зазначила, що відповідно до пункту 26 Порядку № 637 якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Просила взяти зазначені пояснення при розгляді справи до уваги.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що особа заявника посвідчена паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 24.12.1999 року (а.с.6), згідно з яким його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Канськ Красноярського краю росія.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для оформлення пенсії. На підтвердження трудового стажу та розміру заробітної плати ним були надані, крім інших документів, довідку видану об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради на прізвище ОСОБА_1 , згідно відомостей в особових рахунках за 1993-1998 роки за вих. № 458 від 17 листопада 2023 року про розмір заробітної плати. Відтак, у вказаній довідці наявна помилка в написанні імені заявника, а саме, замість вірного імені « ОСОБА_2 » невірно зазначено « ОСОБА_3 ».

До трудового стажу зазначений у довідці період роботи може бути зарахований тільки при підтвердженні належності заявнику зазначеного документу На підставі чого заявнику було відмовлено в призначені пенсії за віком (а.с.11).

Належність ОСОБА_1 вищезазначеної довідки, видно також з наданих заявником документів. Зокрема, період роботи з 1993 року по 2000 рік в КСГП «Колос», підтверджується записом в трудовій книжці серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно з ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання а також архівними установами.

Згідно п. 3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року (додатки 3, 4 до Положення).

За бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Враховуючи те, що довідка видана об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради на прізвище ОСОБА_1 , згідно відомостей в особових рахунках за 1993-1998 роки за вих. № 458 від 17 листопада 2023 року про розмір заробітної плати, є документом, який підтверджує трудовий стаж заявника та розмір його заробітної плати, необхідні йому в подальшому для призначення пенсії, встановлення факту її належності заявнику має юридичне значення для реалізації його прав на пенсійне забезпечення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Враховуючи, що заявник не має змоги в позасудовому порядку врегулювати розбіжності в довідці з даними написання його імені в паспорті, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності документів особі, в судовому засіданні було доведено факт належності правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1 , суд вважає, що заяву належить задовольнити.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності довідки заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Канськ Красноярського краю росія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу, а саме:

- довідки, виданої об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради, згідно відомостей в особових рахунках про розмір заробітної плати за 1993-1998 роки за вих. № 458 від 17 листопада 2023 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова