ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1044/23 Номер провадження 22-ц/814/1085/24Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2023 року по справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2023 року позовні вимоги КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 4148, 22 грн. ( за період з 01.02.2022 по 28.02.2023) , в тому числі з плати за абонентське обслуговування у сумі 407 ,10 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, надіславши 17 жовтня 2023 року заяву (апеляційну скаргу) до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2023 року залишено без руху, надано строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали суду була направлена на адресу апелянта та отримана ним 22 грудня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення , тому враховуючи дату отримання апелянтом копії ухвали суду, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги було 01 січня 2024 року .

У встановлений судом строк апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апеляційний суд також констатує, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Також роз`яснено, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК Кодексу.

Незважаючи на належне повідомлення ОСОБА_1 , недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуто, із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та наданням доказів неможливості подання скарги у визначений законодавством строк апелянт так і не звернувся.

За таких обставин, у відповідності до ч. 4ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2023 року, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов