НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/176/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

установив:

У березні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме, того, що померла ОСОБА_2 проживала постійно спільно однією сім`єю з ОСОБА_1 з жовтня 2004 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини померлої увійшло право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після її чоловіка ОСОБА_3 , який також був рідним дядьком заявника та рахував її за дочку, оскільки не мав власних дітей. Заявник вказує, що з жовтня 2004 року проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю по АДРЕСА_1 , а з 11 жовтня 2006 року зареєструвала місце проживання разом із спадкодавцем, мали спільний побут, поралися по господарству.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливості довести факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.

Процесуальні дії у справі

06 березня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком був ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану (арк. спр.16-17).

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану (арк. спр.10-11).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком був ОСОБА_4 , матір`ю- ОСОБА_5 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану (арк. спр.18-19).

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були рідним братом та сестрою.

ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , підтверджується свідоцтвом про одруження (арк. спр.20).

Заявник ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ) є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , про що свідчить свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.21,22).

05 липня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів усе майно, де б воно не було, і з чого не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день її смерті, та на що він за законом матиме право дружині ОСОБА_2 (арк. спр. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.12).

ОСОБА_3 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0312436, площею 1,73 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Струга Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.23-24).

ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в належному йому житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_1 племінниця, про що свідчать довідки №640 від 04 грудня 2023 року, № 102 від 14 лютого 2024 року (арк. спр. 26, 28).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (арк.спр.44-45).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.13).

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті проживала та була зареєстрована з 11 жовтня 2006 року племінниця ОСОБА_1 , про що свідчать довідки №663 від 15 грудня 2023 року, № 106 від 14 лютого 2024 року, №194 від 04 березня 2024 року (арк. спр. 27, 29,30).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.46-47).

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з неможливістю доведення факту проживання однією сім`єю, про що свідчить постанова нотаріуса від 28 лютого 2024 року (арк. спр. 25).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Безпосередньо дослідженні докази свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 по лінії матері ОСОБА_12 . З 11 жовтня 2006 року ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердила, що вона працювала у Струзькій сільській раді на різних посадах, в тому числі на посаді секретаря. ОСОБА_1 близько десяти років проживала разом із своїм дядьком ОСОБА_14 та його дружиною ОСОБА_15 в с. Струга. Згодом була зареєстрованою за вказаною адресою. В сім`ї ОСОБА_16 дітей не було і вони рахували заявника за дочку. ОСОБА_1 проживала разом із ними, доглядала їх, господарювала біля будинку та на земельній ділянці. Незадовго до своєї смерті ОСОБА_2 поїхала на свою батьківщину, де і померла.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні підтвердила, що проживала по сусідству із сім`єю ОСОБА_16 , які приїхали із Уралу в с. Струга. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали зловживати алкогольними напоями, тому за ними доглядала їх племінниця ОСОБА_1 , яку вони рахували за доньку. Вона довгий час, близько 6-7 років, проживала разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , доглядала їх, поралась по господарству. ОСОБА_2 в останні роки свого життя хворіла, не могла самостійно пересуватись, тому ОСОБА_1 піклувалась про неї. Перед смертю ОСОБА_2 попросила ОСОБА_1 відвести її на батьківщину, де вона одразу і померла.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази та показання свідків в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом останніх 5 років до дня смерті ОСОБА_2 , оскільки вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з жовтня 2004 року по день смерті із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього Новоушицького (на даний час Кам`янець-Подільського) району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник