Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2613/23
Провадження № 2/553/284/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович, про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович, про визначення частки у праві спільної власності на земельну ділянку, ?

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович, про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадкового майна належить земельна ділянка площею 0,091 га за адресою АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем, в установлений строк звернулася з заявою про прийняття спадщини і 12.08.2022 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 21/50 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в Державному реєстрі 21.08.2022 р., а також отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріусом роз`яснюється, що оскільки земельна ділянка площею 910 кв. м. розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:001:0570 перебуває у спільній сумісній власності, визначити частку померлої ОСОБА_3 не вбачається за можливе. Згідно висновку № 55 від 11.08.2023 р. експерта ОСОБА_4 частки співвласників земельної ділянки площею 910 кв. м. кадастровий номер :12:001:0570 у АДРЕСА_1 відповідно до порядку користування складають: у ОСОБА_2 - 468/910; у спадкоємиці ОСОБА_3 - 442/910. Просила визнати за нею частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,091 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:001:0570, a саме: у власності ОСОБА_1 - 442/910 часток земельної ділянки; визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на 442/910 частку земельної ділянки площею 0,091 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :12:001:0570 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відкрито за ухвалою від 28.09.2023 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.10.2023 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович, про визначення частки у праві спільної власності на земельну ділянку, в якому просить: визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,091 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:001:0570, a саме: у власності ОСОБА_2 - 468/910 часток земельної ділянки.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович, про визначення частки у праві спільної власності на земельну ділянку (справа № 553/2726/23, провадження № 2/553/2814/2023) об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович, про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності (справа № 553/2613/23, провадження № 2/553/2768/2023) та присвоєно загальний номер справи № 553/2613/23 (провадження № 2/553/2768/2023).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 і її представник у судове засідання не з`явились, надали зави про розгляд справи у їх відсутність, вказали, що позов підтримують, просять задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечують.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, свої позовні вимоги підтримує.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом є спадкоємцем, в установлений строк звернулася з заявою про прийняття спадщини і 12.08.2022 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 21/50 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в Державному реєстрі 21.08.2022 р., а також отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріусом роз`яснюється, що оскільки земельна ділянка площею 910 кв. м. розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:001:0570 перебуває у спільній сумісній власності, визначити частку померлої ОСОБА_3 не вбачається за можливе.

Згідно висновку № 55 від 11.08.2023 р. експерта ОСОБА_4 частки співвласників земельної ділянки площею 910 кв. м. кадастровий номер :12:001:0570 у АДРЕСА_1 відповідно до порядку користування складають: у ОСОБА_2 - 468/910; у спадкоємиці ОСОБА_3 - 442/910.

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 260330548 від 07.06.2021 року, земельна ділянка площею 910 кв. м. кадастровий номер :12:001:0570 у АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Частки співвласників не визначені.

Листом спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд дійшов до висновку, що порушене право ОСОБА_1 підлягає захистові.

Відповідно до статті 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку.

Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків установлених законом.

Приймаючи до уваги цільове призначення земельної ділянки, тому частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :12:001:0570 судом визначаються відповідно до висновку № 55 від 11.08.2023 р. експерта ОСОБА_4 відповідно до порядку користування та складають: у ОСОБА_2 - 468/910; у спадкоємиці ОСОБА_3 - 442/910.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 право власності на 442/910 частку земельної ділянки площею 0,091 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :12:001:0570.

Оскільки у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 260330548 від 07.06.2021 року не визначені частки у спільній сумісній власності, суд дійшов до висновку, що порушене право ОСОБА_2 підлягає захистові.

Суд дійшов до висновку, щодо визначення частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,091 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:001:0570, a саме: у власності ОСОБА_2 - 468/910 часток земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович, про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності - задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,091 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:001:0570, a саме: у власності ОСОБА_1 - 442/910 часток земельної ділянки.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 442/910 частку земельної ділянки площею 0,091 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :12:001:0570 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович, про визначення частки у праві спільної власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,091 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:001:0570, a саме: у власності ОСОБА_2 - 468/910 часток земельної ділянки.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук