Справа № 216/7242/23
Провадження № 2-о/216/46/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина та вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченка О.П. від 13.10.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища померлого. У договорі купівлі-продажу, посвідченого 24.09.1998 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 1597, прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . Посилаючись на вищевказані обставини заявниця просила суд задовольнити заяву, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для прийняття спадщини.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тімуш К.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладається на думку суду, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.1998 між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, за яким останньому було продано будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Уколовою Н.М., та зареєстровано в реєстрі за № 1597.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1503.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко О.П. від 13.10.2023, відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища померлого.

Матеріалами спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що після смерті останнього з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , та заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся ОСОБА_8 .

Згідно висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 03.11.2023 № 056/1648-n, розходження в записах прізвища ОСОБА_2/ ОСОБА_2 викликане графічним впливом російської форми цього прізвища та (або) фонетичними коливаннями в вимові голосного [і/и] в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвідношенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. Українські записи прізвища ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 , свідоцтво про народження, записи ОСОБА_2 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 ) і ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу, запис ОСОБА_2 ) в документах наданих на експертизу, є ідентичними.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу від 24.09.1998, має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені спадкодавця позбавляє можливості прийняття спадщини, а відтак суд вважає заяву доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставінаведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 24 вересня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Уколовою Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 1597 та складеного на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради,місцезнаходження:50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська,буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко