Справа № 206/5718/23
Провадження № 6/206/6/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №1171 від 04.11.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №Д-15/16 від 30.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла для розгляду вищезазначена заява.

В обгрунтування заяви вказано, що 30.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № Д-15/16. Постановою Правління Національного банку України від 06.08.2014 року № 463/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» ПАТ «ТЕРРА БАНК» віднесено до категорії проблемних». Постановою Правління Національного банку України від 21.08.2014 року № 518 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до категорії неплатоспроможних ПАТ «ТЕРРА БАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Для виведення з ринку неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК».

Відповідно до п.1 Статуту Перехідний банк є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2014р., активів (уключаючи права за договорами забезпечення) та обов`язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК» (найменування неплатоспроможного банку), зареєстрованого Національним банком України 18.10.1996р. за номером 263. Засновником ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, якому належить 100 % банку.

22.12.2014р. було уповноважено директора ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» Прокопенка А.Л. на підписання від імені ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» акту приймання - передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК». Відповідно до вказаного рішення ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» було складено та підписано Акт приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014р.

У складу активів, зазначеним вище актом передано від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» актив, який виник із Кредитного договору № Д-15/16 від 30.07.2013р., який було укладено між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 .

В подальшому ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», внаслідок втрати ним статусу перехідного змінило назву на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК», у зв`язку з чим було затверджено та зареєстровано нову редакцію Статуту, що зареєстрована 14.04.2015р. Відповідно до п.1.3. нової редакції Статуту ПАТ «КРИСТАЛБАНК» банк є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК».

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 1171 від 04.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за Кредитним договором № Д-15/16 від 30.07.2013 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 , за період з 30.07.2013 року по 30.08.2016 року у розмірі 32801,08 грн.

02.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59441474 з виконання виконавчого напису № 1171 від 04.11.2016 року, виданого Приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь AT «КРИСТАЛБАНК» в сумі 32801,08 грн. Наразі, вказане вище виконавче провадження відкрито та перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича.

З 05 червня 2018 року офіційне найменування юридичної змінено з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

27.12.2018 року між AT «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27Л2.2018 року.

Серед інших прав, згаданим вище договором передано від AT «КРИСТАЛБАНК» до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора за Кредитним договором № Д-15/16 від 30.07.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 .

08.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (скорочено - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР»), Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявник просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчому провадженні № 59441474, відкритого на підставі виконавчого напису №1171 від 04.11.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ГуревічовимОлегом Миколайовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №Д-15/16 від 30.07.2013 в сумі 32801,08 (а.с. 1-2).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу нездійснюється.

Вивчивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Перехідний Банк «КристалБанк» складено та підписано акт приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк». У складі активів, вказаним актом передано кредитний договір №Д-15/16 від 30.07.2013 року, укладений між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 на загальну суму 20000,00 грн. (а.с. 4-6).

04 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем вчинено виконавчий напис №1172 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», яке є правонаступником ПАТ «Перехідний Банк «КРИСТАЛБАНК» не виплачених в строк грошових коштів, на підставі Кредитного договору № Д-15/16 від 30 липня 2013 року, укладеного між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 , за період з 30.07.2013 року по 30.08.2016 року у загальному розмірі 32801,08 грн. (а.с. 13).

З копії договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 27 грудня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» та додатку №1 до вказаного договору, вбачається, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором Д-15/16 від 30.07.2013 року (а.с. 10-12).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича від 02.07.2019 року, відкрито виконавче провадження №59441474 з примусового виконання виконавчого напису №1171 від 04.11.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кристал Банк» заборгованості за кредитним договором № Д-15/16 від 30.07.2013 року у розмірі 32801,08 грн. (а.с. 14).

Як вбачається з інформації про виконавче провадження №59441474, станом на 05.10.2023 року виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича (а.с. 15-16).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Разом з тим, із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником звернулося АТ «КРИСТАЛБАНК».

За таких обставин, звернення кредитора із заявою про надання правонаступнику статусу стягувача не відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому суд роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» має право звернутись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 55, 442, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявуи Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №1171 від 04.11.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №Д-15/16 від 30.07.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О.Сухоруков