Справа № 201/1968/24
Провадження № 2-о/201/120/2024
У Х В А Л А

про повернення заяви

15 березня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2024р. в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.02.2024р. заява була залишена без руху та заявниці запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що адресою свого проживання заявниця вказала м. Луганськ, Луганської області (електрона пошта та засоби зв`язку відсутні, як зазначено в заяві), її повідомлення про постановлену ухвалу відбулося відповідно до положень до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», що підтверджується відповідним доказом.

А тому, з 23.02.2024р. заявниця вважається такою, що повідомлена про постановлену ухвалу, а отже в строк до 28.02.2024р. мала усунути недоліки заяви про встановлення факту народження.

Станом на 14.03.2024р. включно недоліки заяви не усунуті, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило, заявниця інтерес до справи не проявляє, із заявами та клопотаннями про надання відомостей щодо руху справи не зверталася.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважаю неподаною заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження, і такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження - вважати неподаною і повернути заявниці разом з прикладеними до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.