Справа № 502/1550/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В обгрунтовання позову зазначено, що між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем ОСОБА_1 , що є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті, а також в газеті «Одеські вісті», на умовах раніше укладеного договору з АТ ДТЕК «Одеські Електромережі» як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії та частковою оплатою спожитої електричної енергії.

Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За розрахунковий період з 22.08.2019 року 29.08.2022 року ТОВ «ООЕК» від АТ ДТЕК «Одеські Електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем ОСОБА_1 та згідно отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 28.09.2022 року за вищезазначений період, боржник фактично спожив електричної енергії, в кількості 7091 кВт./год на суму 10566, 96 грн. Боржником було сплачено заборгованість в зазначеному періоді в розмірі 4410, 64 гривень, з них 335, 44 гривень нарахування попередніх періодів.

Станом на дату подачі цього позову відповідачем не було здійснено повної оплати за спожиту, у вищевказаний період електроенергію, у зв`язку з чим, заборгованість не погашена та складає 6491, 76 грн.

На підставі вищезазначеного, представник позивача просив суд:

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6491, 76 грн. та суму судового збору.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року, відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 13.06.2023 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 6 491 (шість тисяч чотириста дев`яносто одна) гривню 76 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 2481, 00 гривень.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 18.12.2023 року, заяву представника відповідача задоволено, заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 13.06.2023 року по цивільній справі № 502/1550/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 01 січня 2019 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» є постачальником універсальних послуг на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про ринок електричної енергії».

У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31 грудня 2018 року побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Одеській області - це АТ «ДТЕК Одеські електромережі») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області - це ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія») на умовах раніше укладених договорів.

Також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» є юридичною особою та діє на підставі Статуту, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вказує, позивач, між TOB «ООЕК» та побутовим споживачем ОСОБА_1 , яка мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.2018 року № 99, на умовах раніше укладеного договору з AT ДТЕК «Одеські Електромережі» як з постачальний регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії.

Згідно умов договору TOB «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення розрахунків TOB «ООЕК» на ім`я побутового споживача - ОСОБА_1 - відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своєї ліцензованої діяльності, а саме - AT ДТЕК «Одеські Електромережі».

За розрахунковий період з 22.08.2019 року по 29.08.2022 року TOB «ООЕК» від AT ДТЕК «Одеські Електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому та частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24.09.1996 року Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , /а.с.44/.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 351017128 від 19.10.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 нерухомого майна на території Одеської області не має, /а.с.45-46/.

У ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З досліджених письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, даних про те, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 та споживала електричну енергію за вказаною адресою у матеріалах справи немає.

Доданий до позову договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не підписаний відповідачем по справі та не містить реквізитів, з яких можливо було б встановити, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомлена з умовами цього договору та дійсно є споживачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт здійснення часткової оплати, також не підтверджує факту споживання та відповідно факт договірних відносин саме з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин, немає підстав вважати, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 22.08.2019 року по 20.08.2022 року була споживачем електричної енергії за адресою споживання: АДРЕСА_1 , та саме у неї виник обов`язок сплатити вартість спожитої електричної енергії.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Врахувавши встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про ринок електричної енергії», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 611, 612, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан