Дата документу 25.03.2024 Справа № 335/8115/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/8115/23 Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/758/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Крилової О.В.,

Онищенка Е.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа яка Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Трофимову Д.А., суддів - членів колегії Бєлку В.Ю. та Онищенка Е.А.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2024 року справу призначено до розгляду на 03 квітня 2024 року на 10-10 годин.

07 березня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Бєлки В.Ю. на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького районного суду від 07 березня 2024 року заяву ОСОБА_4 про відвід судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Бєлки В.Ю у цій справі задоволено.

Справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого суддю члена колегії замість судді Бєлки В.Ю. у зв`язку із задоволенням заяви про відвід у цій справі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2024 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Трофимову Д.А., суддів - членів колегії Крилову О.В. та Онищенка Е.А.

14 березня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А.

В обґрунтування заяви зазначав, що відповідач у цій справі є власником нежитлового приміщення № 263 в будівлі літ.К.-4 ІНВ. № 1000094, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно відповідач ОСОБА_1 отримав від товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» при виході зі складу його учасників. Спір щодо цього майна вже був предметом апеляційного розгляду у справі № 2-3130/11, яка розглядалася колегією суддів за участі судді Онищенка Е.А. Отже, обидві справи № 355/8115/23 та № 2-3130/11 стосуються одного й того ж об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначав, що під час розгляду справи № 2-3130/11 як судовою колегією, так безпосередньо суддею Онищенком Е.А. було проігноровано неодноразово клопотання товариства ТОВ «СП МДМ» про закриття апеляційного провадження на підставі п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України. Зауважував, що з цього приводу, під час апеляційного розгляду справи № 2-3130/11 у 2023 році товариством ТОВ «СП МДМ» неодноразово подавались заяви про відвід судді Онищенка Е.А. у зв`язку з наявністю сумнівів в його неупередженості. У зв`язку з вказаними обставинами виникла недовіра до судді Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А. та з цих підстав просив відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2024 року по справі № 335/8115/23.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Онищенка Едуарда Анатолійовича визнано необґрунтованою.

Передано питання про відвід судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Онищенка Едуарда Анатолійовича іншому судді для вирішення в порядку, встановленому ст.ст. 33, 40 ЦПК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2024 року у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кухаря С.В.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2024 року у складі судді-доповідача Кухаря С.В. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено.

18 березня 2024 року до Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В.

В обґрунтування заяви зазначає, що суддя Кухар С.В. також входив до складу колегії, яка здійснювала апеляційний розгляд справи № 2-3130/11, під час якого були допущені неоднаразові процесуальні порушення, на чому було наголошено при скасуванні Верховним Судом постанови вказаної колегії по справі № 2-3130/11.

У зв`язку з вказаними обставинами, вважає що суддя Кухарь С.В. не може розглядати питання відводу судді Онищенка Е.А., оскільки він був упередженим при розгляді даного питання, отже, підлягає відводу.

Судді Запорізького апеляційного суду Трофимова Д.А., ОСОБА_6 у період з 18 березня 2024 року по 22 березня 2024 року включно, перебували на навчанні у Національній школі суддів України.

Статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що на підставі ч. 3 ст. 40 ЦПК України судді Кухарю С.В. не може бути заявлений відвід, отже, заява не підлягає задоволенню.

Крім іншого, до того, як до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Кухаря С.В., останній, як суддя, який не входить до складу суду, що розглядає справу, вже вирішив питання про відвід судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А., постановив ухвалу від 18 березня 2024 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А. відмовлено.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Запорізького апеляційного суду Кухаря Сергія Вікторовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: О.В.Крилова

Е.А. Онищенко