Справа № 570/527/22
Номер провадження 2-зз/570/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засіданя Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача - адвоката Станкевича Віктора Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камедер" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2024 року представник позивача - адвокат Станкевич В.О. звернувся із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камедер" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою.

В обгрунтуванні клопотання посилається на те, що вищевказана цивільна справа ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року, яка набрала законної сили - залишена без розгляду, в зв`язку з цим просить скасувати вжиті по даній справі заходи забезпечення позову, а саме: заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо нерухомого майна, а саме: виробничого приміщення (склад, модуль), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46, та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,1175 гектарів, з цільовим призначенням для розміщення і обслуговування виробничої бази по переробці деревини та виготовленню столярних виробів, кадастровий номер :02:018:0836, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» ().

Представник позивача - адвокат Станкевич В.О., будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, 08 лютого 2022 року, за клопотанням представника позивача - адвоката Станкевича В.О., судом було вжито заходів забезпечення позову до пред`явлення вказаного позову шляхом заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо нерухомого майна, а саме: виробничого приміщення (склад, модуль), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46, та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,1175 гектарів, з цільовим призначенням для розміщення і обслуговування виробничої бази по переробці деревини та виготовленню столярних виробів, кадастровий номер :02:018:0836, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» ().

14 лютого 2022 року позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою.

26 лютого 2024 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області, яка набрала законної сили, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камедер" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою - залишено без розгляду.

Відповідно до положень ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камедер" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою - залишено без розгляду, а відповідно відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, та приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову при постановленні ухвали судом не скасовані, суд приходить до переконання про необхідність їх скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Станкевича Віктора Олександровича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року (справа № 570/527/22), у вигляді заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо нерухомого майна, а саме: виробничого приміщення (склад, модуль), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46, та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,1175 гектарів, з цільовим призначенням для розміщення і обслуговування виробничої бази по переробці деревини та виготовленню столярних виробів, кадастровий номер :02:018:0836, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.