Справа № 583/833/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

19 березня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

присяжних Потоцького С.М.

Сергієнко С.В.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

та представника особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Сенченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Охтирської міської рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді знаходиться зазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , згідно якої останній просить визнати недієздатним його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном. Вимоги вмотивовані тим, що заявник є сином ОСОБА_4 , за яким він здійснює постійний догляд, оскільки останній внаслідок психічного розладу фактично не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. При цьому ОСОБА_1 має можливість та бажання доглядати за батьком і бути його опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судовому засіданні заявник та його представник заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та витребувати з медичного закладу амбулаторну медичну картку ОСОБА_4 .

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу № 6/13 від 05.01.2024, виданої КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи безтермінову, в наслідок чого має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування та контролювати свою поведінку (а.с. 6).

Суд вивчивши матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Також з метою забезпечення проведення експертизи суд вважає за доцільне витребувати з Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» амбулаторну медичну картку ОСОБА_4 .

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання?

2. Чи впливає хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання, якщо його буде встановлено, на здатність ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №583/833/24 провадження №2-о/583/46/24.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» амбулаторну медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Амбулаторну медичну карту надати в строк до 25.03.2024.

Попередити відповідальних осіб Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» про необхідність виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні С.М. Потоцький

С.В. Сергієнко