СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №536/137/24
Провадження №2/547/142/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Е.В.Ломакін звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, неможливістю подальшого спільного проживання та збереження шлюбу, відсутністю взаєморозуміння. Вказує, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір про поділ спільного майна на час подачі цієї позовної заяви не виникав. Просить залишити набуде у шлюбі прізвище " ОСОБА_5 ".

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.01.2024 цивільну справу передано до Семенівського районного суду Полтавської області, оскільки згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 422381 від 26.01.2024 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції даного суду.

22.02.2024 Семенівським районним судом Полтавської області ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачу повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу та протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі скласти відзив на позов тощо.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Е.В.Ломакін у позовній заяві та заяві від 12.02.2024 представник позивачки просили розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу просив залишити позивачці прізвище " ОСОБА_5 " (а.с. 4, 5).

Відповідач ОСОБА_2 повідомлення суду, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви і доданих до неї документів у справі не отримав 01.03.2024 за зареєстрованим місцем проживання у зв`язку: "Відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач відзив на позов не складав.

Суд встановив, що 12.09.2018 між сторонами зареєстровано шлюб. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_5 " (а.с. 6).

Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дітей, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки 1211,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 133, 141, 142, 206, 258, 259, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що зареєстрований Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 39 від 12.09.2018, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання суддею. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене і підписане суддею 25.03.2024.

Суддя В.Ф.Харченко