єдиний унікальний номер справи 531/86/24
номер провадження 2/531/192/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Карлівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.09.2022 між сторонами по справі було розірвано шлюб. Сім`я розпалася ще у 2019 році, відповідачка пішла до іншого чоловіка. Від сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З того часу, коли відповідачка пішла з сім`ї, вона жодного разу не бачила сина, не телефонувала йому, не допомагала матеріально, не приймала участь у його вихованні, не цікавилася його життям, здоров`ям, побутом та навчанням. Дитина на даний час про мати навіть не згадує. Син проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні.

Позивач до суду не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач до суду не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Зазначила, що дійсно не бере участі у вихованні сина ОСОБА_4 , не цікавиться його життям та навчанням, наразі має інщу сім`ю.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надано Висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 (а.с.6), його батьками вказано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Карлівського районного суду полтавської області від 19.09.2022 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком в АДРЕСА_1 , що підтверджено Витягом про реєстрацію (а.с.7).

Знідно наданої Довідки, ОСОБА_3 навчається у опорному закладі «Ланнівський ліцей» Ланнівської сільської ради. Дитина доглянута, регулярно відвідує заняття у школі. Батько бере активну участь у житті класу та школи. Мати дитини, за період навчання у школі, з педагогами ні очно ні в телефонному режимі не спілкувалася, не цікавилася шкільним життям сина, не брала участь у класних заходах, жодного разу не була присутня на батьківських зборах.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із роз`ясненнями, що містять п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку Служби у справах дітей ВК Ланнівської сільради, що затверджено рішенням №43 ВК Ланнівської сільради від 08.08.2024, вбачається доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд погоджується із висновком служби у справах дітей і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідача, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина та ухиленні від виконання таких обов`язків.

З урахуванням викладеного вище, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що мається достатньо підстав вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідачки, на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.164 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 200, 206,263-265ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя