Справа № 592/2630/24
Провадження № 2/592/987/24

УХВАЛА

15 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов і просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на кімнату АДРЕСА_1 .

Подана заява не відповідала вимогам п.п. 2, 5, ч. 3 ст. 175, ч. 1 і ч. 5 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначені обставини у обґрунтування позову, докази на їх підтвердження чи підстави звільнення від доказування. Позивач не зазначив обставини, щодо прав власності на зазначене майно та прав позивача на вселення до житла. Відповідно не зазначені та не надані докази на підтвердження таких обставин.

Ухвалою суду від 22.02.2024 позовну заяву залишено без руху. Цією ухвалою суд запропонував усунути вказані недоліки, склавши нову позовну заяву та зазначити обставини у обґрунтування позову. Звернуто увагу, що необхідно зазначити обставини щодо прав власності на зазначене майно та прав позивача на вселення до житла, зазначити докази на підтвердження обставини та подати їх суду.

27.02.2024 представник позивача подав письмову заяву до якої додав незасвідчену Інформацію з Державного реєстру та зазначив пояснення до позову.

Подана заява не відповідала вимогам п.п. 2, 5, ч. 3 ст. 175, ч. 1 і ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду була залишена без руху. Ухвалою запропоновано усунути вказані недоліки, склавши нову позовну заяву та зазначити обставини у обґрунтування позову, докази на їх підтвердження та подати суду з копіями для інших учасників розгляду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких умов ухвалою суду від 28.02.2024 продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснено, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

28.02.2024 суд на підставі ч. 5 ст. 14 ЦПК України через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи направив представнику позивача копію зазначеної ухвали.

На час постановлення цієї ухвали недоліки заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

На підставі зазначеного заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме за набувальною давністю, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко