Справа № 682/227/24
Провадження № 2-о/682/17/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Маринюка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович, заінтересована особа - Головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 1984 року по 2000 рік ОСОБА_1 працював в "Славутському автотранспортному підприємстві 16845". В заявника виникла необхідність оформити пенсію із врахуванням всього наявного у нього страхового стажу. Однак Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило заявника, про неможливість зарахування часткового стажу, оскільки в архівній довідці № 01-34/499, яка видана Трудовим архівом Крупецької сільської ради не повно зазначено ім`я та по-батькові заявника, тому необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки для врахування стажу роботи з 1985 по 1990 рік.

Наявні розбіжності між вищевказаним документом та паспортними даними не дають підстав Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок пенсії для зарахування страхового стажу та заробітної плати за період вказаний у вищезгаданій довідці, тому, окрім як судового розгляду, встановити факт належності йому правовстановлюючого документу неможливо. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, та дає право для призначення пенсії в більшому розмірі.

А тому, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу- архівної довідки про розрахунок по заробітній платі №01-34/499 від 13.06.2023 року, виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2024 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 22.02.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заявника - адвокат Маринюк С.О. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, оскільки в зв`язку з не повним зазначенням ім`я та по-батькові заявника в архівній довідці № 01-34/499, виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради, ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсії.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03.04.2023 року, органом 6813), встановлено, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Також, із трудової книжки, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по-батькові заявника співпадають із датою народження, іменем та ім`ям по- батькові, зазначеним у паспорті заявника.

З архівної довідки, виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради №01-34/499 від 13.06.2023 року слідує, що ОСОБА_1 працював у "Славутському автотранспортному підприємстві 16845" та отримував заробітну плату за період з 1985 року по 1990 рік.

Проте, при призначені пенсії за віком, ОСОБА_1 страховий стаж та заробітна плата за період роботи з 1985 року по 1990 рік, враховані не були у зв`язку із тим, що в зазначеній довідці вказано лише прізвище та скорочене ім`я та по-батькові, що не дає можливості ідентифікувати особу заявника.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно працював разом з ними у "Славутському автотранспортному підприємстві 16845" з 1985 року по 1990 рік, інших працівників з аналогічним прізвищем, іменем та по - батькові на підприємстві не було.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 1, 2, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка про розрахунок по заробітній платі в дійсності видана та належить заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить реалізація його права на отримання пенсії в більшому розмірі. З цих підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович, заінтересована особа - Головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки про розрахунок по заробітній платі №01-34/499 від 13.06.2023 року, виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва