Справа № 708/147/24
Провадження № 2/708/100/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через свою представницю за довіреністю Савіхіну А.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.02.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 25.03.2024.

У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з`явились.

Представниця позивача - за довіреністю ОСОБА_2 суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність.

Направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповдіачем особисто 19.03.2024, про що у матеріалах справи наявне відповідне підтвердження.

Зі змісту ч. 1 ст. 43 ЦПК України вбачається, що учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.

Свої заперечення на позов відповідач викладає у відзиві (ч. 1 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

До основних засад цивільного процесу законодавцем серед іншого віднесено принцип пропорційності, відповідно до якого суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 11 ЦПК України).

Складовою принципу змагальності є надання учасникам справи рівних прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

У свою чергу, враховуючи визначені судом час і дату судового розгляду справи по суті та час фактичного отримання відповідачем ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження у справі (19.03.2024), вбачаються підстави стверджувати, що визначений відповідачеві судом п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов спливає 03.04.2024, тобто ОСОБА_1 ще має право подати суду відзив та наявні у нього докази.

За таких обставин наявні підстави для відкладення розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 275, 278, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у даній справі на 09 год 05 хв 24 квітня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ