Справа № 158/379/24
Провадження № 2-с/0158/1/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 березня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ківерцівського районного суду Волинської області №158/379/24 від 21.02.2024 року,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2024 року Ківерцівським районний судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

07.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що у неї відсутня заборгованість за спожитий природний газ, а нараховану їй заборгованість вважає необґрунтованою. Просить скасувати судовий наказ № 158/379/24 від 21.02.2024 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що строки звернення заявника ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу не порушені.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №158/379/24, виданий Ківерцівським районний судом Волинської області 21 лютого 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук