Провадження № 2-о/127/491/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

присяжних: Джереловської Т.М., та Левкевич Л.О.,

за участі: секретаря судових засідань Бойчук Я.П.,

заявників: ОСОБА_1 ,

та ОСОБА_2 ,

представника заявників - адвоката Мельника В.О.,

представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представник недієздатної особи - адвоката Івасика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікунів.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявників, яка проживає з ними. З дитинства донька страждає на стійке хронічне психічне захворювання, є розумово відсталою; не розмовляє, спілкується за допомогою жестів; розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, які визначають нагальні потреби: їсти, пити тощо. Контакт у спілкуванні формальний, на питання відповідає окремими звуками. Не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Донька не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, зав`язати шнурки тощо. Вона не усвідомлює що робить та не контролює свої дії, не може повернутися самостійно до будинку, з людьми не спілкується, спілкування не потребує, буває агресивною.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 202, протокол 57, виданого КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 12.05.2023 року, ОСОБА_4 є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу, проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Крім того, висновком визначено, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_4 визнана інвалідом другої групи на строк до 01 квітня 2024 р.

Внаслідок стійкого хронічного психічного розгляду донька заявників не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона може бути визнана недієздатною.

У зв`язку з вище зазначеним, заявники були змушені звернутися до суду із даною заявою, в якій просять визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Крім того, заявники просили за поданням органу опіки та піклування, призначити їх опікунами доньки, оскільки вони проживають разом з донькою, здійснюють догляд за донькою, та за станом здоров`я можуть бути її опікунами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

09.02.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №6 від 04.01.2024 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2024 року поновлено провадження в справі та призначено до судового розгляду.

05.02.2024 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 02.02.2024 року №Т/01/4069/1-00.10 про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_4 в разі визнання її судом недієздатною.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 у судовому засіданні свою заяву та подання органу опіки та піклування Вінницької міської ради підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник недієздатної особи - адвокат Івасик О.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви та подання.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Петруха О.В., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною; подання про призначення опікунів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просила задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.1998 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом зі своїми батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 202, протокол 57, виданого КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 12.05.2023 року, ОСОБА_4 є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу, проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свої поведінку. Крім того, висновком визначено, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_4 визнана інвалідом другої групи на строк до 01 квітня 2024 р. та проходить індивідуальну програму реабілітації інвалідів №60365.

Із медичної довідки серії 10ААЖ за № 997290 від 08.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 є здоровою людиною та може здійснювати опіку над донькою ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території України станом на 30.11.2023 року до кримінальної відповідальності не притягуються, незнятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку нре перебувають.

Виписками із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 28.12.2023 року підтверджується стан здоров`я заявників, який немає протипоказань щодо неможливості їх призначення опікунами.

На обліку в лікарів нарколога та психіатра заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не перебувають, що підтверджується довідками КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" від 30.11.2023 року.

Як вбачається із Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 19.01.2024 року, ОСОБА_7 проживає розом з батьками в приватному будинку з комунальними вигодами, який облаштований необхідними меблями, побутовими приладами. Есміра має окрему кімнату, забезпечена всіма необхідними предметами побуту. Умови проживання задовільні.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 04.01.2024 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з наявними відхиленнями у поведінці (F072.8), судинний синдром; позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки; ОСОБА_4 не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання її присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта №6 від 04.01.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подано подання від 02.02.2024 року №Т/01/4069/1-00.10 про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до органу опіки та піклування із заявою про призначення їх опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , вони проживають разом, заявники фактично здійснюють догляд за нею, за своїм станом здоров`я можуть бути опікунами недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлені, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікунами не встановлено, суд вважає можливим призначити опікунами недієздатної ОСОБА_4 її батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів - задовольнити.

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради , адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна,50.

Суддя:

Присяжні: