С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2-п/760/11/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 березня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація.

ІІ. Описова частина

28 листопада 2023 року до суду надійшла заява адвоката Бутиріна Я.Я. в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2023 року у справі 760/12062/22, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання він не з`явився, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, Відповідач стверджує, що на момент постановлення рішення Позивач ОСОБА_1 помер, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому адвокат Редіч Н.Ю. не мала права представляти його інтереси в судовому засіданні 08 вересня 2023 року.

У судове засідання представник Відповідача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 08 вересня 2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартироюАДРЕСА_1 .

28 липня 2023 року Відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення від 09.08.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

До заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 подав копію свідоцтва про смерть Позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до постановлення судового рішення від 08 вересня 2023 року.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2023 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

2.Судове засідання призначити на 12 квітня 2024 року на 14.00 годин.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: