У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/297/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

12 лютого 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1090-9102 від 25.09.2022 в розмірі 15 500 гривень 00 копійок та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.02.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22 лютого 2024 року позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено у справі судове засідання на 25 березня 2024 року.

У судове засідання 25 березня 2024 року сторони не з`явилися.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Позивачем до позовної заяви долучене клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Судова повістка на ім`я відповідача, надіслана на зареєстровану адресу місця його проживання, повернута з відміткою працівника установи поштового зв`язку від 16 березня 2024 року про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, відповідача слід вважати таким, якому судова повістка вручена 16.03.2024, а тому він є таким, що не подав відзив та вперше не з`явився в судове засідання на позов без повідомлення причини неявки та їх поважність.

З огляду на зазначене, підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ст. 223 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За змістом ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З огляду на зазначене, враховуючи, що неявка відповідача є першою, вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів шляхом постановлення заочного рішення у цьому судовому засіданні не можливе, а тому в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Повторно направити на зареєстровану адресу місця проживання відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками.

Повідомлення ОСОБА_1 як відповідача додатково здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя