Справа № 279/8419/23
Провадження №2/283/269/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

15 березня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

1. Стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Z41.18075.003851053 від 13.04.2018 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 71638 гривень 06 копійок, яка виникла станом на 30.11.2023 року і складається з:

- заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 22233 гривні 29 копійок;

- заборгованості за відсотками в розмірі 49404 гривні 77 копійок.

2. Стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 017/4982170-СК від 30.07.2018 року, який укладений між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , в розмірі 16837 гривень 66 копійок, яка виникла станом на 30.11.2023 року і складається з:

- заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8292 гривні 16 копійок;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7145 гривень 50 копійок;

- заборгованості з пені в розмірі 1400 гривень.

В позовній заяві представник позивача просить розглядати справу без його участі. У випадку неявки відповідача погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2018 року між між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Z41.18075.003851053 (а.с. 10-17). Відповідно умов договору відповідачеві надано кредит у розмірі 29636 гривень строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних від суми залишку кредиту та 3,99% щомісячно від початкової суми кредиту.

30.07.2018 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 017/4982170-СК (а.с. 32-33). Відповідно умов договору відповідачеві відкрито кредитну лінію із встановленням кредитного ліміту до 100000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,43% річних.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів сплати кредиту та відсотків відповідач не надав.

Згідно розрахунків відповідач допустив наступну заборгованість (а.с. 25, 35):

1. За кредитним договором № Z41.18075.003851053 від 13.04.2018 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 71638 гривень 06 копійок, яка виникла станом на 30.11.2023 року і складається з:

- заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 22233 гривні 29 копійок;

- заборгованості за відсотками в розмірі 49404 гривні 77 копійок.

2. За кредитним договором № 017/4982170-СК від 30.07.2018 року, що укладений між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , в розмірі 16837 гривень 66 копійок, яка виникла станом на 30.11.2023 року і складається з:

- заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8292 гривні 16 копійок;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7145 гривень 50 копійок;

- заборгованості з пені в розмірі 1400 гривень.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до вказаних положень 07.07.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 07072023 за яким Акціонерне товариство «Ідея Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № Z41.18075.003851053 від 13.04.2018 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 26-28).

20.05.2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № НІ/11/3-Ф за яким Акціонерне товариство «Таскомбанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 017/4982170-СК від 30.07.2018 року, який укладений між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 36-39).

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість:

1. За кредитним договором № Z41.18075.003851053 від 13.04.2018 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 71638 гривень 06 копійок, яка виникла станом на 30.11.2023 року і складається з:

- заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 22233 гривні 29 копійок;

- заборгованості за відсотками в розмірі 49404 гривні 77 копійок.

2. За кредитним договором № 017/4982170-СК від 30.07.2018 року, який укладений між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , в розмірі 16837 гривень 66 копійок, яка виникла станом на 30.11.2023 року і складається з:

- заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8292 гривні 16 копійок;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7145 гривень 50 копійок;

- заборгованості з пені в розмірі 1400 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 203, 512, 639, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № Z41.18075.003851053 від 13.04.2018 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 71638 гривень 06 копійок, яка виникла станом на 30.11.2023 року і складається з:

- заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 22233 гривні 29 копійок;

- заборгованості за відсотками в розмірі 49404 гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 017/4982170-СК від 30.07.2018 року, який укладений між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , в розмірі 16837 гривень 66 копійок, яка виникла станом на 30.11.2023 року і складається з:

- заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8292 гривні 16 копійок;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7145 гривень 50 копійок;

- заборгованості з пені в розмірі 1400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко