Справа № 455/1645/21
Провадження № 2/455/19/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про розподіл майна нажитого під час спільного подружнього життя,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд провести реальний розподіл будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по варіанту №2 висновку експерта №13/14 за результатами проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по визначенню технічної можливості та розподілу житлового будинку між співвласниками ОСОБА_1 (1/2 ідеальна частина) та ОСОБА_2 (1/2 ідеальна частина), складеного судовим експертом Дідовським Ю.Б., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від ідеальних частин житлового будинку в розмірі 487752гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 року справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 21.01.2022 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2022 в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.12.2022 залучено ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

26.03.2024 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, разом із укладеною між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 , та підписаною ними, мировою угодою від 26.03.2024 року. За умовами даної мирової угоди, позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, що є предметом розгляду справи, про розподіл майна, нажитого під час спільного подружнього життя, а саме: ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 . В свою чергу, згідно домовленості відповідачка ОСОБА_2 бере на себе обов`язок на момент укладення мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_1 компенсацію за його частку (1/2 ідеальну частину) в зазначеному будинку в сумі 15000доларів США.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, проте сторони подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно з якими підтримують вищенаведену мирову угоду, просять суд таку затвердити та закрити провадження у справі.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заяви, мирову угоду та матеріали цивільної справи, вважає за можливим затвердити подану сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони в угоді зазначили, що наслідки такого рішення суду та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В зв`язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди та закриттям провадженням у справі суд вважає за необхідне вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.02.2022.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 10428,40 гривень, що підтверджується квитанцією № 105 від 22.10.2021 року.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 5214,20 гривень.

Керуючись ст.200, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 березня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), з участю третьої особи ОСОБА_3 , у цивільній справі №455/1645/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про розподіл майна нажитого під час спільного подружнього життя, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків позивача і відповідача щодо спільного майна подружжя житлового будинку, розташованого за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 222,00 кв.м., житловою 87,20 кв.м., допоміжна 104,90 кв.м. площа приміщень загального користування 29,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 251.

2. Сторони (позивач - ОСОБА_1 і відповідач - ОСОБА_2 ) домовились і підтверджують, що за час спільного проживання у шлюбі нами побудовано житловий будинок розташований за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 222,00 кв.м., житловою 87,20 кв.м., допоміжна 104, 90 кв.м. площа приміщень загального користування 29,90 кв.м., який зареєстрований в цілому за відповідачем ОСОБА_2 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 15 травня 2019 року Департаментом ДАБІ у Львівській області за № ЛВ .

3. Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від 1/2 ідеальної частки житлового будинку розташованого за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 222,00 кв.м., житловою 87,20 кв.м., та не пред`являтиме жодних грошових компенсацій, майнових претензій та права на проживання у вищевказаному житловому будинку, на користь відповідача ОСОБА_2 , натомість відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 кошти в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, як грошову компенсацію в рахунок частки житлового будинку.

4. На момент укладення мирової угоди позивач ОСОБА_1 підтверджує факт отримання коштів нотаріально завіреною заявою від відповідача ОСОБА_2 в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, як грошову компенсацію в рахунок 1/2 (однієї другої) ідеальної частки житлового будинку.

5. У зв`язку з укладенням мирової угоди вважаємо спір врегульованим між позивачем і відповідачем та підтверджуємо про відсутність будь-яких питань та претензій сторін (позивача і відповідача) одна до одної щодо майна та коштів, які є предметом даної мирової угоди.

6. Мирова угода містить добровільні домовленості позивача і відповідача, які прийняті на основі взаємних поступок та є обов`язковими для виконання сторонами.

7. Сторони заявляють, що дана мирова угода укладена добровільно без жодного примусу, підписуючи дану угоду сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень та дієздатності, для укладення такої мирової угоди. Умови узгоджені, та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

8. Сторони (позивач і відповідач) не заперечують, що вирішення питання про розподіл судових витрат вирішується у порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (ч.1 ст. 142 ЦПК України) та згідно частини 3 статті 7 Закону України « Про судовий збір», тобто шляхом повернення позивачу за позовною заявою з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

9. Ми заявляємо, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі, роз`яснені та зрозумілі.

10. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для сторін (позивача і відповідача).

11. Дана мирова угода укладена у 4 (чотирьох) ідентичних примірниках на 4 (чотирьох) аркушах, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і для Старосамбірського районного суду Львівської області. Мирова угода набуває чинності після набрання ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області законної сили.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про розподіл майна нажитого під час спільного подружнього життя - закрити.

Скасувати арешт, накладений в порядку забезпечення позову ухвалою Старосамбірського районного суду від 23.02.2022 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 5214 (п`ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали складено 26 березня 2024року.

Суддя А.В.Кушнір