Ухвала

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 367/6289/21

провадження № 61-449св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційними скаргами ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Корж В`ячеслав Васильович, на постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 рокута додаткову постанову цього суду від 17 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва

від 19 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті майнові права ОСОБА_1 на повагу до його гідності та честі, недоторканість його ділової репутації інформацію, поширену ОСОБА_2 у мережі інтернет на сайті газети ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ютуб-каналі в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом опублікування на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та на своєму ютуб-каналі повідомлення про прийняте рішення суду з викладенням у такому повідомленні тексту рішення суду.В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 17 січня

2024 року заяву ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 77 000,00 грн. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

До Верховного Суду 06 січня 2024 року адвокат Корж В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

До Верховного Суду 14 лютого 2024 року адвокат Корж В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,подав касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, у якій просив її скасувати та відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційними скаргами ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Корж В`ячеслав Васильович, на постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 рокута додаткову постанову цього суду від 17 січня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара