Справа № 171/463/23
Номер провадження 2/184/224/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши в м. Покров в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» звернулось до суду до відповідача із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.

29.01.2021р. Публічне акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (надалі - АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»/ Банк/Позивач/Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач/Позичальник/Боржник) уклали Заяву договір №15035 про надання споживчого кредиту (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п.1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 60470 грн. (надалі - Кредит) строком на 24 місяця для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 1 Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування Кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 3,49% від суми кредиту.

Водночас, Позичальник зобов`язався здійснювати Погашення Кредиту, сплачувати Проценти за користування Кредитом, комісії Банку та здійснити кінцеве погашення Кредиту в строки і в сумах, згідно умов Кредитного договору, в тому числі згідно Додатку №1 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту» (далі - Графік).

Згідно п. 1 Кредитного договору та Графіку дата остаточного повернення кредиту - 29.01.2023р. З усіма умовами надання Кредиту Позичальник був ознайомлений 29.01.2021р.

В порушення умов Кредитного договору, починаючи з лютого 2021р., Позичальником прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно Кредитного договору.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» за Заявою-Договором №15035 в розмірі 111 119,60 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 60 470,00 грн.; - заборгованості за комісіями - 50 649,60 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача утворену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином смс-повідомленням, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, у спосіб визначений ст.16 даного Кодексу.

У свою чергу, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема таким підставами є договори та інші правочини.

Як встановлено судом, 29.01.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (надалі АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»/Банк/Позивач/Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач/Позичальник/Боржник) було укладено Заяву-Договір №15035 про надання споживчого кредиту (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п.1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 60470 грн. (надалі - Кредит) строком на 24 місяця для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, що підтверджується меморіальними ордерами.

Відповідно до п. 1 Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування Кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 3,49% від суми кредиту.

Водночас, Позичальник зобов`язався здійснювати Погашення Кредиту, сплачувати Проценти за користування Кредитом, комісії Банку та здійснити кінцеве погашення Кредиту в строки і в сумах, згідно умов Кредитного договору, в тому числі згідно Додатку №1 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту» (далі - Графік).

Згідно п. 1 Кредитного договору та Графіку дата остаточного повернення кредиту - 29.01.2023р.

З усіма умовами надання Кредиту Позичальник був ознайомлений 29.01.2021р.

В порушення умов Кредитного договору, починаючи з лютого 2021р., Позичальником прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно Кредитного договору, що підтверджується виписками про рух коштів по особових рахунках Позичальника та розрахунком заборгованості.

Банк намагався застосувати позасудові способи врегулювання спору, але всі вони були залишені Позичальником поза увагою.

Станом на дату подання даної позовної заяви заборгованість відповідача, в тому числі прострочена, за Кредитним договором становить 111 119,60 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 60 470,00 грн.; - заборгованості за комісіями - 50 649,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором; а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 95, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (, місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд.5а) заборгованість за Заявою-Договором №15035 у сумі 111 119,60 грн. (сто одинадцять тисяч сто дев`ятнадцять гривень 60 копійок), яка складається із: - заборгованості за кредитом - 60 470,00 грн. (шістдесят тисяч чотириста сімдесят гривень 00 коп.); - заборгованості за комісіями - 50 649,60 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (, місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд.5а) судові витрати у виді судового збору в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.03.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш