БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/299/24
Провадження № 2-о/730/13/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Чернігівської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що при видачі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 065926 була допущена помилка. У вказаному документі його ім`я зазначене « ОСОБА_2 », тоді як правильним написанням згідно його паспорта є « ОСОБА_3 ». Вказана помилка перешкоджає йому реалізувати право власності на належну йому земельну ділянку, яке посвідчене вищевказаним державним актом.

Заявник у судове засіданні не з`явився, надав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність та долучити докази до матеріалів справи.

Заінтересована особа Комарівська сільська рада Чернігівської області у судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 5 березня 2024 року відкрите окреме провадження у справі, визначена дату та час судового засідання, роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

Протокольною ухвалою суду від 25.03.2024 задоволене клопотання заявника про долучення доказів до матеріалів справи.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, та картки фізичної особи платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначене як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 із 17.12.1981. Індивідуальний податковий номер заявника: . (а.с.13).

На підставі розпорядження №65 Борзнянської районної державної адміністрації від 27 лютого 2004 року, ОСОБА_4 була передана у власність земельна ділянка загальною площею 3,04 га в межах згідно з планом, розташована на території Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, до складу якої входять земельні ділянки з кадастровим номером № :05:001:0360 пай №354 - рілля 1,52 га. та з кадастровим номером №:05:002:0368 пай №354 - кормові угіддя 1,52 га, для ведення особистого селянського господарства, про що був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №065926. (а.с.5).

ОСОБА_4 значиться у Списку власників сертифікатів на земельну частку (пай) колишнього КСП «Нова сім`я» яким видаються державні акти на право приватної власності на землю для ведення особистого селянського господарства на території Ховмівської сільської ради на отримання паю №354 загальною площею 3,04 га, з яких 1,52 га становить рілля, 1,52 га кормові угіддя. (а.с.7-8).

Відповідно до Договору оренди землі №363 від 12.03.2008 ОСОБА_4 надавав в оренду ТОВ «Українська молочна компанія» земельну ділянку, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ЧН №065926 від 14.07.2004. При цьому, вказані у договорі паспортні дані орендодавця, його ідентифікаційний номер співпадають із відповідними персональними даними заявника ОСОБА_1 (а.с.9-11).

Відповідно до Додаткової угоди №1 до договору оренди землі №363 (державна реєстрація від 16.04.2008, №56) від 15.11.2016 орендодавцем вказаний ОСОБА_1 . (а.с.12).

Згідно довідок виданих Ховмівським старостинським округом Комарівської сільської ради №126/5 від 22.02.2024, №144/5 від 07.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 з 17.12.1981, та працював з 1967 по 2002 рр. у колгоспі «Нова сім`я», який реорганізовано в ЗАТ «Нова сім`я». Водночас ОСОБА_4 ніколи не проживав та не був зареєстрований на території сільської ради. Ховмівську сільську раду реорганізовано в Ховмівський старостинський округ згідно рішення Комарівської сільської ради №09 від 30.05.2017. (а.с. 6, 21).

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Встановлені судом обставини дають підстави для висновку про те, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 065926 від 14.07.2004 була допущена помилка у написанні імені заявника ОСОБА_1 , а саме замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначене « ОСОБА_2 », що не відповідає паспорту.

Усунути зазначену помилку в позасудовому порядку неможливо, так як починаючи з 01.01.2013, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим у зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю

Від установлення у судовому порядку факту належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, у якому ім`я власника не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеному у паспорті, залежить можливість реалізації заявником його права власності на земельну ділянку, а тому вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Спір про право у цьому випадку відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №065926 площею 3,04 га, яка розташована на території Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, виданий 14 липня 2004 року на підставі розпорядження Борзнянськї районної державної адміністрації від 27 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, с. Комарівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборна, буд.1; .

Суддя О.В. Данько