ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7986/23Головуючий у 1-й інстанції Кунець Н.Р.
Провадження №22-ц/817/377/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Рудницького Юлія Ігоровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Рудницький Ю.І. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2023 року .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків : надання апеляційної скарги у паперовій формі зі скріпленням власноручним підписом або за допомогою електронної форми через систему "Електронний суд", оплати судового збору у розмірі 4026 грн. та звернення до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів отримання рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, від адвоката Рудницького Ю.І. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору, апеляційну скаргу, сформовану у системі ЄСІТС, докази направлення апеляційної скарги відповідачу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Рудницький Ю.І. посилається на те, що не отримував копію оскаржуваного рішення, та зважаючи на це просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов до висновку про безпідставність наведених апелянтом посилань на поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Аналіз відомомостей з ЄДРСР свідчить, що 24 листопада 2023 року складено повний текст оскаржуваного судового рішення.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення є 25 грудня 2023 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зазначаючи у клопотанні про не отримання копії судового рішення, скаржник не зазначив фактичних даних, які б свідчили про дату ознайомлення апелянта із повним текстом оскаржуваного рішення, що унеможливлює перевірити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 26 лютого 2024 року, та надати апелянту строк для подачі апеляційному суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначеням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження (будь-яких фактичних даних, які б засвідчили дату ознайомлення апелянта із повним текстом оскаржуваного рішення.)

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству «Сенс Банк», інтереси якого представляє адвокат Рудницький Юлій Ігорович строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для подачі апеляційному суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначеням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак