РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Заріцького О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.09.2023 року звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті з 01.12.2018 по 01.09.2023 року послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 58 383,36 грн. Позивач зазначав, що право власності на відповідне помешкання є зареєстрованим за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за вказаною адресою. В одночас позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Спадкового реєстру.

Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2023 року постановлено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, витребувати в Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області відомості зі Спадкового реєстру: про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину із зазначенням спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наслідком отримання на адресу суду інформаційної довідки зі спадкового реєстру представником позивач подано заяву про витребування від нотаріуса, яким заведено спадкову справі відносно майна померлої ОСОБА_4 , копії матеріалів відповідної справи для визначення належного кола відповідачів у справі.

На адресу суду 12.02.2024 року надійшла копія спадкової справи № 10/2013 від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В., отримано відомості про звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

В подальшому 14.02.2024 року представником позивача було подано клопотання про заміну первісного відповідача на належного та уточнену позовну заяву.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 15.02.2024 року клопотання представника позивача щодо заміни первісного відповідача на належного задоволено, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

06.03.2024 року представником позивача подано заяву про можливість розгляду справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 610 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, Законом України «Про теплопостачання», «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , користується послугами, які надає Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань допустив заборгованість за спожиті з 01.02.2018 по 01.09.2023 року послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 58383,36 грн. Відмови щодо отримання послуг відсутні.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, положення якого за відповідною статтею набрали чинності з 10.06.2018 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Положеннями ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приймаючи до уваги, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, суд стягує вказану суму заборгованості на користь позивача, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ., на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, , адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Київська, 48, заборгованість за послуги з централізованого опалення, що виникла станом з 01.12.2018 р. по 01.09.2023 р., в розмірі 58 383,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Лєдньов Д.М.