Справа № 595/214/24
Провадження № 2-о/595/32/2024
У Х В А Л А

07 березня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Тимошів С.Я.

Мельника В.М.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника заявника, адвоката Сверлик О.В.

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Суп М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада Чортківського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Млинки Чортківського району Тернопільської області. Окрім того, просить встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити опікуном її, заявницю по справі, ОСОБА_2

30 січня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада Чортківського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

27 лютого 2024 року ухвалою Бучацького районного суду через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі №595/214/24, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, залучено адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Млинки Чортківського району Тернопільської області.

Заявник ОСОБА_2 у поданій заяві просила призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою в судовому засіданні, заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримала та просила призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_1 адвокат Суп М.Б., будучи присутньою у судовому засіданні, не заперечувала щодо призначення по даній справі судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, направив на адресу суду лист №203/2-09 від 23.02.2024, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Одночасно просили задовольнити заяву ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №1068118 від 10 липня 2018 року та виписки з медичної карти амбулаторного хворого, складеного поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 23 січня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю першої підгрупи Б з дитинства, встановленої довічно, діагноз: F-71. Помірна розумова відсталість.

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_1 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/214/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2024 року.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Тимошів С.Я.

Мельник В.М.