СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/152/24
ун. № 759/4813/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Слабайди Марини Олегівни, заінтересова особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про приведення виконавчого документу у відповідність до закону,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», в якій просять привести у відповідність виконавчий лист виданий Святошинським районним судом м. Києва від 28.11.2023 року у справі 759/4813/22 шляхом внесення до нього відомостей про дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.02.2024 року заяву передано на розгляд судді Твердохліб Ю.О.

Представник заявника Слабайда М.О. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 27.04.2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 16 373,78 грн, з централізованого постачання гарячої води у розмірі 19 561,22 грн, а всього стягнути 35 935, 00 грн, судові витрати у розмірі 2 481,00 грн та витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмір 33,00 грн, в іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

28.11.2023 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист для примусового виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва по справі № 755/4813/22 від 27.04.2023 року.

При написанні виконавчого листа не зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Слабайди М.О. та приведення виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва 28.11.2023 року шляхом внесення до нього відомостей про дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження, ст. ст. 247, 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Слабайди Марини Олегівни, заінтересова особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про приведення виконавчого документу у відповідність до закону задовольнити.

У виконавчому листі по справі №759/4813/22, виданому 28 листопада 2023 року на примусове виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року зазначичити дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 " боржника ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.О. Твердохліб