Справа № 459/1499/23
Провадження № 2/459/252/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим в інтересах ОСОБА_2 адвокатом Пилипівим Василем Івановичем, до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про відібрання дитини та повернення за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання дитини та про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 05.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

На підставі ухвали суду від 19.03.2023 року було доручено компетентному суду Республіки Польща - Окружному суду в Лодзі, вручити відповідачу ОСОБА_3 , яка проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі та зупинено провадження у справі

26.02.2024 ухвалою суду провадження у даній цивільній справі відновлено та призначено її розгляд.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2024 заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин Державного кордону України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з січня 2018 року по даний час, у зв`язку із цим просив відкласти підготовче судове засідання.

Відповідач та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься у матеріалах справи; причин неявки не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вже зазначалося вище, представник позивача заявив клопотання про витребування інформації про перетин Державного кордону України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з січня 2018 року по даний час.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом даного позову є відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Представник позивача повідомляє, що відповідачка разом із сином проживає у Республіці Польща та не дає змоги спілкуватись позивачу із сином, заблокувала його в усіх контактах. А тому просить заявлене клопотання задовільнити та витребувати таку інформацію.

Відтак, зважаючи на підстави та предмет даного позову, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи суддя вважає за необхідне витребувати інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з січня 2018 року по час постановлення ухвали.

Судом установлено, що вказані документи, відомості та інформація можуть знаходитися у володінні Державної прикордонної служби України та отримати їх у позасудовому порядку позивач та його представник не мають можливості.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування документів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи витребування доказів, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 223,240, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин громадянкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) та громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з січня 2018 року по час постановлення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) .

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

Розгляд справи відкласти на 09 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: М. В. Мельникович