05.03.2024 Справа № 756/2766/24
унікальний №756/2766/24
Провадження № 2-в/756/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільний справі №2-3973/2006 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання щодо підстав для відкриття провадження у справі суд зазначає, що порядок відновлення втраченого судового провадження регулюється нормами розділу Х «Відновлення втраченого судового провадження» Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно зіст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зіст. 489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження визначено статтею 491 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

Заявник за допомогою системи «Електронний суд» 29.02.2024 подав до суду заяву про відновлення втраченого судового провадження, однак у порушення вимог п.2 ч.2 ст. 491 ЦПК України не зазначив осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже заявнику необхідно привести заяву про відновлення втраченого судового провадження, сформовану в системі «Електронний суд», відповідно до вимоги п.2 ч.2 ст. 491 ЦПК України та ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Виходячи з положень частини третьої статі 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, як підставу для відновлення судового провадження, реалізацію її конституційного права та подальшого оскарження рішення суду до Київського апеляційного суду м. Києва, однак заявник не вказує які саме документи (які містилися, або теоретично могли міститися в судовому провадженні) їй необхідні для реалізації права на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із ч.1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки подана до суду заява не відповідає вимогам статі 491 ЦПК України процесуального закону.

Враховуючи викладене та керуючись статями 185, 488, 491,492 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі не виконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко