УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Київ

справа № 170/84/23

провадження № 61-16820ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лавренчук Олександр Володимирович, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Шацька селищна рада, про скасування земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лавренчук О. В., через засоби поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лавренчук О. В., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.

08 січня 2024 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука О. В., про усунення недоліків, до якого додано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука О. В., про усунення недоліків з додатками до нього, направлене на усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року, повернуто заявнику без розгляду.

Продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лавренчук О. В., строк для усунення недоліків касаційної скарги.

19 лютого 2024 року, на виконання вимог ухвали, заявником надано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 536,80 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лавренчук О. В., строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Електронний екземпляр зазначеної ухвали доставлений Лавренчуку О. В. до його електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений Лавренчуку О. В. до електронного кабінету 27 лютого 2024 року о 04:04:45 годині.

За змістом пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені їй копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Станом на 22 березня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лавренчук О. В., не виконала.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 22 березня 2024 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лавренчук Олександр Володимирович, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Шацька селищна рада, про скасування земельного сервітуту вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров