КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5221/23
Провадження № 2-о/488/36/24
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

присяжних - Тимощука А.В., Пархоменко С.П.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судових експертиз щодо витребування додаткових доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.02.2024 року ухвалою суду призначено по справі судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної Установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судово психіатричних експертиз ( на даний час Державна Установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судових експертиз).

20.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Віктора Очкаляса щодо витребування доказів по справі, а саме, для проведення судово - психіатричної експертизи необхідні додаткові матеріали:

1) з Обласного центру медико соціальної експертизи Миколаївської обласної Ради особову справу хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) з Комунального некомерційного підприємства миколаївської міської ради «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 5» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання судового експерта Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судових експертиз задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судових експертиз Віктора Очкаляса задовольнити.

Витребувати від:

1) з Обласного центру медико соціальної експертизи Миколаївської обласної Ради особову справу хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) з Комунального некомерційного підприємства миколаївської міської ради «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 5» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Обласний центр медико соціальної експертизи Миколаївської обласної Ради та Комунальне некомерційне підприємство миколаївської міської ради «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 5» надати вищезазначені докази до 25.04.2024 року.

Роз`яснити Обласному центру медико соціальної експертизи Миколаївської обласної Ради та Комунальному некомерційному підприємству миколаївської міської ради «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 5», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.І. Селіщева