Провадження № 2-о/686/62/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Матвійчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про звільнення від виконання опікунських обов`язків та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 від виконання опікунських обов`язків та призначення опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2022 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 .

В зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, на час визнання ОСОБА_4 недієздатною, ОСОБА_3 проживав разом із нею по АДРЕСА_1 , однак в даний час виїхав за межі м. Хмельницький.

Функції опікуна він взяв на себе, але відповідних повноважень при зверненні до соціальних закладів не має, тому просить звільнити від виконання опікунських обов`язків та призначити його опікуном над недієздатним прабабусею ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_3 не виконує опікунських обов`язків, повернувся до постійного місця проживання в Харківську область.

Опікунська рада заяву ОСОБА_1 задовольнила та прийняла рішення про можливість звільнення опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуном над ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 та внесла подання до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку..

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, доводи заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2022 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 .

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся з заявою до Хмельницького міського голови про внесення органом опіки та піклування подання звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна за прабабусею, ОСОБА_4 у зв`язку із виїздом його на постійне місце проживання в Харківську область та призначення його опікуном.

За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_1 визнаний здоровим, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно подання голови опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 30 червня 2023 року орган опіки та піклування вніс заяву до суду про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною прабабусею ОСОБА_4 .

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2014 року; актом обстеження умов проживання ОСОБА_4 ; заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , висновком ЛКК КП Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги, довідкою відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник надав згоду на призначення його опікуном, оскільки ОСОБА_3 обов`язки опікуна не виконує у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання в Харківську область, немає перешкод для призначення його опікуном, передбачених законом, тому є всі підстави для призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 від таких обов`язків звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 300 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання в іншу місцевість.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 25.03.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання ВПО АДРЕСА_2 .

Суддя: