Справа № 342/169/24
Провадження № 2-с/342/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2024 р. по справі № 342/169/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.03.2024 звернулася до суду із заявою та просить скасувати судовий наказ Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2024 року у справі № 342/169/24 (провадження № 2-н/342/26/2024) про стягнення з неї на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» 3120,00 грн заборгованості за спожитий природний газ та витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що 15 березня 2024 року на поштову адресу заявниці від суду надійшла копія вищезгаданого судового наказу із копією заяви ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу із доданими до неї документами. Боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість у розмірі 3120,00 грн. нарахована їй помилково, оскільки вона своєчасно здійснювала оплату за спожитий газу. Крім того, стягувач ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» у заяві про видачу судового наказу зазначив, що внаслідок невиконання боржником договірних зобов`язань за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 утворилась заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4120,00 грн., яка частково оплачена. На день звернення в суд із заявою про видачу судового наказу сума заборгованості становить суму 3120,00 грн, яка є неоплаченою в повному обсязі. Натомість, до заяви про видачу судового наказу, стягувач ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» додав витяг з фінансового стану споживача, з якого слідує, що заборгованість за період з 01.2022 по 04.2022 становить 6976,78 грн., та сплачено за період з 01.2022 по 04.2022 6000 грн., однак зазначено завищений борг в сумі аж 3120 грн. Витяг з фінансового стану споживача по особистому рахунку заявниці не відповідає дійсності, так як зазначені обсяги спожитого газу за 12.2021 та 01.2022 нею не споживалися. Так як житлова площа її будинку по АДРЕСА_1 є невеликою, то газові прилади, що використовуються у побуті, споживають невеликий обсяг газу, що підтверджується даними у витязі з фінансового стану споживача, а саме: за 02.2022 спожито 164, 80, за 03.2022 - 30,75, за 04.2022 - 135,58.

Отже, стягувачем не додано жодних належних і допустимих доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не обгрунтовано суму заборгованості та не доведено правильність розрахунків.

Судовий наказ є видом безспірного списання боргу у випадку його абсолютно доведеної наявності. Натомість, у заявниці наявний спір із стягувачем стосовно кількості спожитого газу та оплати за нього. Розрахунок стягувача є неточним та недостовірним, що є підставою для скасування судового наказу.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Городенківським районним судом Івано-Франківської області 02 лютого 2024 р. у справі № 342/169/24 (провадження 2-н/342/26/2024) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» 3120,00 грн заборгованості за спожитий природний газ та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами було надіслано заявниці (боржнику) ОСОБА_1 06.02.2024 за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку ( АДРЕСА_1 ), однак дані документи повернуто до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Повторно копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами було надіслано заявниці (боржнику) ОСОБА_1 05.03.2024 за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку ( АДРЕСА_1 ), однак докази отримання боржником вищезазначених документів за вказаною адресою в матеріалах справи відсутні.

Із трекінгу Укрпошти (результат пошуку поштових відправлень по штрихкодовому ідентифікаторі), наданого заявницею разом із заявою про скасування судового наказу, вбачається, що відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 432 вручено особисто одержувачу 15.03.2024.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання заявницею (боржником) копії судового наказу та копії заяви стягувача з доданими до неї документами, беручи до уваги результат пошуку поштових відправлень по штрихкодовому ідентифікаторі Укрпошти, з якого слідує, що заявниця (боржник) отримала копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами 15.03.2024, заява про скасування судового наказу подана до суду 22.03.2024, тому слід вважати, що заявниця (боржник) звернулася до суду із заявою про скасування наказу з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України. До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному законом розмірі. Клопотання про поворот виконання судового наказу заявницею (боржником) не подано.

Перевіривши матеріали справи про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, тому суд вважає зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу обставини такими, що свідчать про наявність спору про право, що може бути предметом розгляду у порядку позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ, виданий Городенківським районним судом 02 лютого 2024 року у справі № 342/169/24 (провадження № 2-н/342/26/2024), слід скасувати. Стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 171, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2024 р. по справі № 342/169/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Городенківським районним судом Івано-Франківської області 02 лютого 2024 р. по справі № 342/1692/24 (провадження 2-н/342/26/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» 3120,00 грн заборгованості за спожитий природний газ та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 25.03.2024.

Суддя: Гайдич Р. М.