Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа №677/58/24,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову - розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що 23.08.2022 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. В них часто виникають конфлікти, свідком яких є їхній спільний син. Можливості зберегти сім`ю немає. На даний час вони разом не проживають. Вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

На підставі наведеного, просила шлюб розірвати, термін на примирення не надавати.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їй задоволенні, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просив справу розглядати за його відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

11.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

23.08.2022 року сторони уклали шлюб.

Сімейне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. В них часто виникають конфлікти. Шлюб фактично припинив існування, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини сторін.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 605 гривень 60 копійок судового збору.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь витрат на правничу допомогу в сумі 2000 грн, суд доходить наступного висновку.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 ЦПК України).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, пунктів 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Враховуючи приписи ч. 8 ст. 141 ЦПК України, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Такий висновок суду узгоджується з усталеною позицією Верховного суду, наприклад, у постановах від 29.10.2020 у справі № 686/5064/20, від 12.12.2020 у справі № 648/1102/19, від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 в справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) зазначено, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу; суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

На підтвердження факту понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Лукіянчук О.М. позивач надала суду: копію договору про надання правової допомоги від 09.01.2024, укладений між адвокатом Лукіянчук О.М. та ОСОБА_1 , акт приймання-передачі наданих послуг від 09.01.2024, довідку № 09/01/2-24 від 09.01.2024, видану адвокатом Лукіянчук О.М., копію ордеру серії ВХ № 1055076 від 09.01.2024 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 09.01.2024 у Красилівському районному суді адвокатом Лукіянчук О.М.

Згідно з п.п. 1.1. договору про надання правової допомоги від 09.01.2024 адвокат Лукіянчук О.М. взяла на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту ОСОБА_1 , що включає підготовку позовної заяви та представництво інтересів клієнта у Красилівському районному суді у справі про розірвання шлюбу.

У п.п. 3.1. договору про надання правової допомоги його сторонами узгоджено, що за правову допомогу, передбачену в п. 1.1. Договору клієнт сплачує адвокату гонорар, розмір якого встановлено у фіксованому розмірі в сумі 2000 грн.

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг від 09.01.2024 адвокат Лукіянчук О.М. надала позивачу послуги з підготовки та формування позовної заяви про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та додатків до неї, загальна вартість послуг складає 2000 грн.

У довідці № 13/11/23 від 13.11.2023, виданої адвокатом Лукіянчук О.М. зазначено, що ОСОБА_1 сплачено 2000 грн. за виконану роботу адвоката, згідно акта приймання-передачі наданих послуг від 09.01.2024.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 у даній справі понесла 2000 грн. судових витрат на правничу допомогу, які визначені сторонами договору про надання правової допомоги 09.01.2024 у фіксованому розмірі, та який не залежить від обсягу та часу, витраченого представником позивача адвокатом Лукіянчук О.М., проте, є співмірним характеру виконаної адвокатом роботи, та має розумний розмір.

У зв`язку з наведеним, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені судові витрати на надання правової допомоги адвокатом в сумі 2000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.08.2022 року виконавчим комітетом Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 5 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Суддя Р. В. Вознюк