Справа № 302/337/24
Провадження № 2/302/175/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

у порядку спрощеного позовного провадження,

з викликом (повідомленням) сторін

25 березня 2024 року смт. Міжгір`я Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гренджа В.Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому позивачка просить: 1) розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований виконкомом Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 14 лютого 2015 року за актовим записом № 01; 2) Після розірвання шлюбу надати право позивачці на зміну прізвища " ОСОБА_3 " та своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »; 3) стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання двох малолітніх дітей (синів): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення кожною дитиною повноліття; 4) відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до суду про розірвання шлюбу, сума якого становить 1211,20 грн., до ухвалення судового рішення у справі, а у разі задоволення позову в цій частині, покласти ці витрати на відповідача.

22 березня 2024 року на запит суду отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.28,175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання позивача та відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана цивільна справа, відповідно до ч.5 ст.19 та ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана цивільна справа не віднесена.

Крім того, позивачкою ОСОБА_1 , з посиланням на положення ч.1 п.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.136 ЦПК України у позові викладено клопотання про відстрочення позивачці сплату судового збору за подання позову до суду про розірвання шлюбу, предметом якого сімейні правовідносини, посилаючись на тяжкий майновий стан позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебування на її утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.2 п.п. б) ч.1 статті 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Оцінюючи матеріальний стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року, Рішення ЄСПЛ "Jedamski and Jedamska v. Poland". Від 25 липня 2005 року).

В ухвалі Верховного суду України від 25.02.2016 по справі №826/16796/14, зазначено: "Обмежене фінансування державної установи може бути визнано поважною причиною несплати судового збору та підставою для відстрочення його сплати. Судом задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з обмеженим фінансуванням державної установи. Суд вважає наведені у заяві причини несплати судового збору поважними."

Таким чином, основною умовою для надання відстрочки сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

При зверненні до суду з позовною вимогою немайнового характеру сплаті позивачкою ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні обставини та додані до позову документи свідчать про скрутне матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , а тому суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.136 ЦПК України клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити та відстрочити позивачці сплату судового збору за заґвленні позовних вимог про розірвання шлюбу, в сумі 1211,20 грн. до ухвалення судом рішення у даній справі, забезпечивши позивачу конституційне право на звернення до суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.187,259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 302/337/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 годин 45 хвилин 01 квітня 2024 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Хустський район смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.99.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про надання відстрочки у сплаті судового збору - задовольнити.

Відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок за подання до суду позову немайнового характеру (про розірвання шлюбу) - до ухвалення судового рішення у даній цивільній справі № 302/337/24.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. СИДОРЕНКО