КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5252/23
Провадження № 2/552/510/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець - Мельничук О.К., секретаря судового засідання Кумир О.О. представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відпоповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів. Просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у сумі 3962,35 фунтів стерлінгів, що за курсом НБУ станом на дату подання позову становить 182034 гривень. Свій позов обґрунтував тим, що відповідач разом зі своїми дітьми проживала в його будинку У Великобританії. Він за допомогою онлайн сервісу грошових переказів здійснив декілька грошових переказів на карткові рахунки відповідача, загальною сумою 3962,35 фунтів стерлінгів для відкриття останньою тату салону. 17.06.2023 року відповідачка разом з дітьми виїхали з будинку, грошові кошти не повернула.

Відповідач подала відзив на позов в якому вказувала на те, що вона разом з дітьми на запрошення позивача приїхала до Великобританії по програмі уряду (Житло для України). За даною програмою позивач був спонсором для неї і її дітей. За умовами програми позивач, який виступав спонсором зобов`язувався надати житло, забезпечити доступ до інтернету, також на нього покладалась відповідальність контролю за наявністю у гостей їжі. Крім того, позивач повідомив, що він буде надавати додаткову організаційну та фінансову підтримку. Грошові кошти, які перераховував позивач вона отримувала у гривнях і вважала їх як безповоротну допомогу з боку позивача без обов`язку її повернення.

Відповідно до ухвали суду від 20.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач та її представник просили відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

Суд заслухавши сторони та дослідивши надані докази встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті:

1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом встановлено, що позивач був спонсором відповідачки та її дітей за програмою британського уряду «Житло для України». В рамках даної програми позивач зобов`язувався надати відповідачці та її дітям житло для проживання та забезпечити необхідними речами.

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи, кошти, які перераховував позивач на картку відповідачки були спонсорською допомогою, а отже їх повернення не передбачено законодавством. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову в повному обсязі судові витрати не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ

Позивач ОСОБА_4 , Об`єднане Королівство (Великобританія) м. Бортон, Дорсет, вул. Факторі Гілл,12.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.03.2024 року

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ-МЕЛЬНИЧУК