Справа № 643/418/24
Провадження № 2/643/1376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Браженко Інна Іванівна про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд встановити факт постійного проживання з лютого 2010 року по час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, відповідно, прийняття спадщини; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на спадщину частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.01.2024 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2024 року було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Браженко Інни Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.03.2024 року приватний нотаріус ХМНО Браженко І.І. на адресу суду надіслала належним чином завірену копію спадкової справи № 63/2023 на 21 арк.

В підготовчому судовому засіданні обговорювалось питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивач у підготовчому судовому засіданні просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Харківської міської ради до суду не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час підготовчого судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзиву не подав.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Браженко І.І. у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань та заяв не надходило.

Під час підготовчого судового засідання суд виконав дії передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема визначив такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: вислухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, провести судові дебати.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2024 року о 13-00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2024 року.

Суддя - О.О. Олійник