Провадження № 2/625/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду міста Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району Львівської міської ради, в якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також збільшити розмір аліментів, які стягуються із нього визначених рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова, ухваленого 02 липня 2015 року.

Ухвалою, постановленою 26 грудня 2023 року суддею Сихівського районного суду міста Львова, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та про позбавлення батьківських прав у відповідності до ст. 188 ЦПК України роз`єднанні в самостійні провадження та ухвалою, постановленою 11 січня 2024 року суддею Сихівського районного суду міста Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району Львівської міської ради за вимогою про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

06 березня 2024 року на підставі ухвали, постановленої суддею Богодухівського районного суду Харківської області 07 лютого 2024 року, до Коломацького районного суду Харківської області надійшла позовна заява з додатками, в якій ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами дослідження змісту позовної заяви з доданими до неї копіями документів відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 11 березня 2024 року, позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч. 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.2 ч.6 та ч. 11 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

11 березня 2024 року позивачкою ОСОБА_1 отримано копію ухвали, постановленої суддею Коломацького районного суду Харківської області 11 березня 2024 року, якою її позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету позивачки ОСОБА_1 (а.с. 43), проте, станом на 25 березня 2024 року, останньою недоліки позовної заяви не усунені, що, в свою чергу, за правилами, визначеними ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дає підстави вважати позовну заяву не поданою і такою, що підлягає поверненню позивачу.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на повернення позивачці позовної заяви вважаю за доцільне повернути їй і суму судового збору, сплачену за подання до суду позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району Львівської міської ради про позбавлення батьківських правповернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 )судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, що сплачений нею згідно квитанції ID: 0002-8236-0719-0044 від 13 листопада 2024 року.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала виготовлена 25 березня 2024 року.

Суддя: М.О. Скляренко