УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №377/243/24

Провадження №2/377/186/24

26 березня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області - Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Климчук Вікторії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Виконуючий обов`язки начальника Славутицького Відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владислав Олегович - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И Л А :

25 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати виконавчий напис, який був вчинений 22.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем зареєстрованим в реєстрі за № 1009 про звернення стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», Код , заборгованості у розмірі 33405,20 грн. таким, що не підлягає виконанню.

26 березня 2024 року винесено Ухвалу про забезпечення позову, зупинено стягнення в виконавчому проваженні №64457472, відкритому виконуючим обов`язки начальника Славутицького ВДВС у Вишгородському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко В.О.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та наданими документами вважаю, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у п.4 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити у порядку спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1,3-4 ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому позивач, посилаючись на ст.83 - 84 ЦПК України, просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вул.. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ 01001) належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 22.05.2020 року № 1009, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у сумі 33405,20 гривень.

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул.. Симона Петлюри 30, м. Київ, 01032, Код ) належним чином завірені копії документів щодо укладення кредитного договору № Z41.22644.004357308 від 20.09.2018 року укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 , зокрема: копію договору за основним зобов`язанням (з додатками), укладеного з боржником; копію документу (вимоги) про усунення порушень виконання зобов`язання, надісланого Акціонерним товариством «Ідея Банк»; копію розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмового документу (вимоги) про усунення порушення зобов`язання; копію особового рахунку боржника (з дня виникнення основного зобов`язання по день вчинення виконавчого напису нотаріусом включно) із зазначенням: руху коштів, сплачених боржником в рахунок основного зобов`язання; суми заборгованості, що підлягає сплаті, моменту утворення заборгованості; строків погашення заборгованості; копію детального розрахунку заборгованості боржника станом на день звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису та станом на дату вчинення такого виконавчого напису; інформацію про структуру заборгованості боржника та строки її погашення; завірені копії документів щодо договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року (з додатками) укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» щодо відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 241.22644.004357308 від 20 вересня 2018 року укладеним між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у відповідача та третіх осіб, мають значення для вирішення даної справи, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду Київської області.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову або відзиву у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул.. Симона Петлюри 30, м. Київ, 01032, Код ) надати до суду належним чином завірені копії документів щодо укладення кредитного договору № Z41.22644.004357308 від 20.09.2018 року укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 , зокрема: копію договору за основним зобов`язанням (з додатками), укладеного з боржником; копію документу (вимоги) про усунення порушень виконання зобов`язання, надісланого Акціонерним товариством «Ідея Банк»; копію розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмового документу (вимоги) про усунення порушення зобов`язання; копію особового рахунку боржника (з дня виникнення основного зобов`язання по день вчинення виконавчого напису нотаріусом включно) із зазначенням: руху коштів, сплачених боржником в рахунок основного зобов`язання; суми заборгованості, що підлягає сплаті, моменту утворення заборгованості; строків погашення заборгованості; копію детального розрахунку заборгованості боржника станом на день звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису та станом на дату вчинення такого виконавчого напису; інформацію про структуру заборгованості боржника та строки її погашення; завірені копії документів щодо договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року (з додатками) укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» щодо відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 241.22644.004357308 від 20 вересня 2018 року укладеним між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса (вул.. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ 01001) надати до суду належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 22.05.2020 року № 1009, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у сумі 33405,20 гривень.

Копію ухвали направити позивачу та третій особі Виконуючий обов`язки начальника Славутицького Відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владислав Олегович - до відома, а відповідачу та третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу - до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26.03.2024 року.

Суддя: Малишенко Т. О.