Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/810/24
Провадження № 2/376/581/2024
У Х В А Л А

"15" березня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» про скасування постанови приватного виконавця про арешт коштів боржника та зняття арешту з рахунків боржника,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Справи, які відносяться до малозначних, визначені у ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Беручи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, із наданням сторонам строку для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень та доказів.

Також, слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. копію виконавчих проваджень № 66323763 та 68621732 .

Керуючись ст.ст. 178-179,187,260,274-279,353ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» про скасування постанови приватного виконавця про арешт коштів боржника та зняття арешту з рахунків боржника.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області 04.04.2024 року об 11:30 год.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. копію виконавчих проваджень № 66323763 та 68621732 .

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття спрощеного позовногопровадження, відповідачу та третім особам копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 04.04.2024 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Батовріна І. Г.