ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2493/13-ц
Провадження № 6/210/37/24
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Печарник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника АТ "Ощадбанк" Глазунової А.М. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №210/2493/13-ц за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана заява, в обґрунтування якої зазначено, що на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі 210/2493/13-ц 12.06.2013 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» боргу в сумі 44429,43 грн.

31.08.2018 року державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрите виконавче провадження №57112842 з примусового виконання виконавчого листа №210/2493/13-ц, виданого 12.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» боргу в сумі 44 429,43 грн..

Згідно листа-відповіді №6414 від 25.01.2023 року на адвокатський запит від 19.01.2023 стало відомо, що виконавчий лист №210/2493/13-ц, виданий 12.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було повернуто стягувану 26.12.2018 року, згідно зі ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на теперішній час, згідно Довідки про перевірку вхідної кореспонденції №55/5.4- 03/1342 від 10.07.2023 року, на адресу Банку постанова про повернення виконавчого листа №210/2493/13-ц, виданого 12.06.2013 року, а також постанова Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого листа №210/2493/13-ц, виданого 12.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» боргу в сумі 44 429,43 грн. до установи Банку не надходили.

З вищезазначеного слідує, що ні в АТ «Ощадбанк», ні в Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчі документи фактично не перебувають, а тому є підстави вважати їх втраченими.

Залишок боргу згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2013 року по цивільній справі №210/2493/13-ц до теперішнього часу Боржником не погашений.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2023 року у справі №210/2493/13-ц (6/210/81/23) причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №210/2493/13-ц визнані поважними та поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Таким чином, в зв`язку з втратою виконавчих документів, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням Боржником, відсутністю відкритих (існуючих) виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів, що узгоджується з листом Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.01.2023 року, тому просять видати дублікат виконавчого листа №210/2493/13-ц, виданого 12.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» боргу в сумі 44 429,43 грн.

Представником заявника до початку судового засідання надано заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа (Боржник) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Згідно листа №6414 від 25.01.2023 року Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адвокатський запит від 19.01.2023 вбачається, що виконавчий лист №210/2493/13-ц, виданий 12.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу перебував на виконані з 31.08.2018 року по 26.12.2018 рік. 26.12.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», копію якої направлено сторонам за вих. №50003.

Відповідно до довідки про перевірку вхідної кореспонденції №55/5.4- 03/1342 від 10.07.2023 року, на адресу Банку постанова про повернення виконавчого листа №210/2493/13-ц, виданого 12.06.2013 року, а також постанова Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого листа №210/2493/13-ц, виданого 12.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» боргу в сумі 44 429,43 грн. до установи Банку не надходили.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий лист виданий на підставі рішення суду має бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У відповідності до статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2023 року у справі №210/2493/13-ц (6/210/81/23) причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №210/2493/13-ц визнані поважними та поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно з положеннями Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк для пред`явлення виконавчого листа поновлено.

Керуючись Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ "Ощадбанк" Глазунової А.М. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №210/2493/13-ц за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №210/2493/13-ц, виданого 12.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» боргу в сумі 44 429,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко