Справа № 953/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись у суд з позовом до відповідача Харківської міської ради, в якому просить суд визнати право власності на частини від 23/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та визнати право власності на частини від 23/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , після смерті спадкодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Провадження у справі відкрито.

Позивачем , через уповноваженого представника, подано клопотання про витребування у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, інформацію щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи після смерті:

1) ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті постійно мешкала у АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті був постійно зареєстрований у АДРЕСА_1 .

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на день смерті була постійно зареєстрована у АДРЕСА_1 .

За ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, перевірки доводів позивачів та розгляду даної справи необхідні документи спадкових справ, заведених П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , самостійно позивачі отримати їх не можуть, враховуючи нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати саме копії спадкових справ №№136п/2019, 137п/2019р.

Стосовно померлої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відмовити в заявленому клопотанні, оскільки за відповіддю Харківського обласного державного нотаріального архіву, відсутня заведена спадкова справа, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача, подане уповноваженим представником, задовольнити частково.

Зобов`язати П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору, протягом десяти робочих днів із дня отримання даної ухвали, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №136п/2019, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію спадкової справи 137п/2019р., яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.