КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/394/22
Провадження № 2/552/322/24
У Х В А Л А

22.03.2024 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець Мельничук О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 про стягнення непогашеної заборговності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 про стягнення непогашеної заборгованості.

18.03.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв?язку з тим, що на розгляді в Ленінському районному суді м.Харкова перебуває цивільна справа №642/556/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про захист прав споживачів та про визнання договору про реструктуризацію сплати боргу недійсним.

Вказує, що в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , предмет спору по даній справі буде відсутній, оскільки позивач втратить право на стягнення коштів за договором про реструктуризацію сплати боргу від 13.12.2019 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об?єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 с. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 про стягнення непогашеної заборговностіє неможливим, оскільки для вирішення цієї справи є важливим прийняття рішення в цивільній справі №642/556/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про захист прав споживачів та про визнання договору про реструктуризацію сплати боргу недійсним, що перебуває на розгляді в Ленінському районному суді м.Харкова, то суд визнає за необхідне зупинити в цій справі провадження до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 642/556/24.

Керуючись ст.251-253 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 про стягнення непогашеної заборговності зупинити до вирішення справи №642/556/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про захист прав споживачів та про визнання договору про реструктуризацію сплати боргу недійсним Леніським районним судом м.Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Миронець Мельничук О.К.