Провадження № 22-ц/812/518/24
Єдиний унікальний номер судової справи 482/989/15-ц
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Камінською Мариною Ігорівною на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для його пред`явлення-,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для його пред`явлення.

Замінено стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/989/15-ц від 03 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40303,36 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ на 18 транвя 2015 року, 834208,70 гривень загальної заборгованості по кредитному договору № 08/10/2007/840 К2739 від 12 жовтня 2007 року, що складається з: 36513,54 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 18 травня 2015 року - 755766,09 грн. заборгованості за кредитом, 3198,13 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 18 травня 2015 року - 66195,67 грн. заборгованості за відсотками, 591,69 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 18 травня 2015 року - 12246,94 грн. пені за несвоєчасне виконання вимог кредитного договору, з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

У задоволенні заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 , діючи через свого представника адвоката Камінську М.І. 28 лютого 2024 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як на підставу для поновлення строку ОСОБА_1 посилався на те, що не отримував копію оскаржуваної ухвали суду. Про її наявність дізнався 19 лютого 2024 року після отримання від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича О.М. постанови від 27 грудня 2023 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, ситпеендію та інші доходи боржника.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення не можливо.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку із викладеним для перевірки доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважаю за необхідне витребувати із Новоодеського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №482/989/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для його пред`явлення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Камінською Мариною Ігорівною на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 рокузалишити без руху.

Витребувати із Новоодеського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №482/989/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для його пред`явлення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина