Провадження № 2/127/3390/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача-відповідача адвоката Тетевої-Родюк І.О.,

представника відповідача позивача адвоката Богачук І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого засідання представник відповідача-позивача адвокат Богачук І.Ю.заявила клопотання про призначення по вказаній справі відповідну судову експертизу з метою визначення вартості житлового будинку, квартири,земельних ділянокта автомобіля, які є предметом розгляду по даній справі. Просила витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Представник позивача-відповідача адвокат Тетева-Родюк І.О. не заперечила щодо призначення по справі судової експертизи, однак заперечила щодо покладення витрат за проведення судової експертизи на її клієнтку ОСОБА_1 .

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивача-відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч. 2 ст. 102 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні заявленого клопотання про призначення у даній справі судової експертизи суд виходить із вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та з того, що оскільки сторона пов`язує доведення позовних вимог саме із вирішенням судовими експертами заявлених у клопотанні питань, то суд зобов`язаний забезпечити стороні можливість здобуття доказів, на які вона посилається обґрунтовуючи свої вимоги чи заперечення.

При цьому суд виходить із вимог статті 12 ЦПК України про рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи, предметом первісного та зустрічного позовів є поділ між сторонами по справі житлового будинку, квартири,земельних ділянокта автомобіля, набуті ними в період шлюбу.

З урахуванням вимог ст. 12 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України, з метою забезпечення сторонам можливості здобуття доказів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги чи заперечення, забезпечення повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає можливим призначити по справі судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, а також судову автотоварознавчу експертизу.

Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. Оскільки клопотання про призначення експертизи було заявлено представником відповідача-позивача ОСОБА_3 , тому витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0014, площею 0,431 га та земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0013, площею 0,25 га?

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м.?

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу «Маzda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску?

Проведення судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/26450/23 та матеріали інвентаризаційних справ №9909 та №40.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 25.03.2024.

Суддя: