Справа № 204/1274/24
Провадження № 2/204/1736/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Копитіної Яни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи призначено на 26 березня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Копитіна Я.С. подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому просила надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Копитіній Я.С. брати участь у судовому засіданні по справі, яке відбудеться 26 березня 2024 року, та у всіх подальших судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, про що постановити ухвалу. Зазначила, що прибути на судове засідання із м. Києва до м. Дніпро адвокат не має можливості зважаючи на дію воєнного стану в Україні, що наразі ставить під загрозу безпечне пересування територією України, значну віддаленість суду від м. Києва, де постійно проживає та здійснює професійну діяльність представник відповідача.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю представника ОСОБА_1 адвоката Копитіної Яни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Копитіної Яни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису судові засідання за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Копитіної Яни Сергіївни з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Копитіній Яні Сергіївні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: