Справа № 592/3220/24
Провадження № 2/592/1068/24

УХВАЛА

05 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 50/100 частки домоволодіння та земельної ділянки, про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельноюділянкою та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 позивач звернувся з позовом до відповідачів та просив: 1) визнати за ним право власності на 50/100 житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ним право власності на та 50/100 земельної ділянки загальною площею 0,0533 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :19:027:0002; 3) припинити право спільної власності на домоволодіння та земельну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі є його батьками. Відповідачі перебували у зареєстрованому шлюб, шлюб на даний час розірвано. Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір стосовно поділу нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки. Власником житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 47/100 частин вказаного житлового будинку остання отримала у власність за договором дарування, інші частини були придбані у власність відповідачами за договорами купівлі-продажу. Позивач зазначає, що після вселення до вказаного вище житлового будинку, сторонами був проведений капітальний ремонт споруди, споруджено прибудову та інші допоміжні споруди. Позивачем особисто організовувалися роботи по капітальному ремонту (реконструкції) будинку, закуплялися будівельні матеріали, наймалися відповідні спеціалісти для проведення ремонтних робіт, значний обсяг ремонтних робіт був проведений останнім власноручно, що дозволило значно скоротити видатки на проведення ремонту. Всього за підрахунками позивача ним було витрачено власних грошових коштів в сумі щонайменше 25 000 доларів США, що за курсом на сьогодні становить приблизно 1 000 000 грн. Так як збільшення вартості належної відповідачам нерухомості відбулося за рахунок грошових коштів та трудових ресурсів позивача, іншої домовленості, в тому числі і письмової між ними не існувало, то вважає, що проведені поліпшення значно збільшили вартість всього домоволодіння перетворивши його в зовсім інший об`єкт нерухомості, тому це майно являється їх спільною сумісною власністю.

29.02.2024 до відкриття провадження по справі позивач до канцелярії суду подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з доданими матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 50/100 частки домоволодіння та земельної ділянки, про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельноюділянкою та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно повернути разом з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко