ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3614/23

Провадження № 22-ц/4820/807/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» не погодилося із заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року подало апеляційну скаргу, поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, банк посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки рішення суду ними не було отримано у встановленому законом порядку, з його змістом апелянт зміг ознайомитися лише після оприлюднення в ЄДРСР, що не скасовує обов`язок суду надіслати копію рішення сторонам у справі.

Вказані підстави, апелянт просить, визнати поважними та поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2023 року було ухвалено заочне рішення Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, при цьому учасники справи не були присутні в судовому засіданні, тому не отримували копії рішення суду і день його постановлення.

АТ « Універсал Банк» має електронний кабінет в системі «Електронний суд», код ЄДРПО 21133352.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, складеної помічником судді Мисечко В.В., заочне рішення від 14 грудня 2023 року було доставлено до електронного кабінету АТ «Універсал Банк» - 28.12.2023 21:54:48.

Відповідно до ч 6 ст 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем вручення ухвали суду є 29 грудня 2023 року, а з 30 грудня 2023 року, розпочався строк на апеляційне оскарження, а тому останнім днем для направлення апеляційної скарги в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення є 30 січня 2024 року.

Крім того, копії рішення суду були направлені сторонам у справі, згідно зворотного поштового повідомлення АТ «Універсал Банк», отримало копію рішення 10 січня 2024 року.

Таким чином, твердження представника апелянта, що рішення суду банком не було отримано у встановленому законом порядку та посилання на невиконання судом свого обов`язку щодо надіслання копії рішення сторонам у справі, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 29 лютого 2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження .

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, АТ «Універсал банк» для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження, потрібно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року залишити без руху, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з відповідними доказами надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко