Ухвала

22 березня 2024 року

м. Київ

справа № 758/7617/23

провадження № 61-3301ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року через підсистему Електронний суд, Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області подало касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 758/7617/23.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Касаційна скарга подана в електронній формі, проте доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_1 копії касаційної скарги з додатками, заявником не надано.

Відомості про реєстрацію ОСОБА_1 в підсистемі Електронний суд відсутні.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_1 касаційної скарги з додатками.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Подільського районного суду міста Києва

від 17 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 06 лютого 2024 року у цивільній справі № 758/7617/23 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович