Справа № 493/428/24
Провадження № 2/493/264/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 14.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують викладені у ній обставини, на які посилається позивач, та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач надіслала на адресу суду заяву про усунення недоліків з додатками.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків та доданими до неї доказами, які подані в одному екземплярі, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Частиною 1 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із доданих ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків доказів вбачається, що позивач не в повній мірі виконала ухвалу судді від 14.03.2024 про залишення позову без руху, так як надала докази, що підтверджують вартість лише частини спадкового майна, на яке вона просить суд визнати за нею право власності, а саме, докази вартості транспортних засобів ВАЗ-2121 та DAF 95 XF 430, при цьому доказів, що підтверджують вартість земельних ділянок, позивачем не надано.

Крім того позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 вартість 1/8 частки транспортного засобу DAF 95 XF 430, 2001 року випуску, об`ємом двигуна 1590 куб. см, однак, позивачем не зазначено у змісті позовних вимог, яку саме суму вартості транспортного засобу вона просить стягнути з відповідача і на чию користь.

Оскільки позивач не надала доказів, що підтверджують вартість земельних ділянок, а також, не зазначила у змісті позовних вимог, яку саме суму вартості транспортного засобу DAF 95 XF 430 вона просить стягнути з відповідача і на чию користь та не додала до заяви про усунення недоліків її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, отже, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху.

У відповідності зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ