ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/424/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Суровцова А.Ю. про прийняття до розгляду відзиву та поновлення строку на його подання,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське шосе 182» (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 15 673,26 грн., з яких: 14 185,42 грн. основна сума заборгованості по сплаті загальнообов`язкового щомісячного цільового внеску на утримання спільного майна будинку, по приміщенню АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по серпень 2023 року (включно), 1 160,06 грн. - збитки від інфляції за період з грудня 2020 року по лютий 2022 року (включно) та 327, 78 грн. -3 % річних за період з 01.12.2020 по 23.02.2022 (включно). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 19 030 грн., з яких: 17397,20 грн. основна сума заборгованості по сплаті загальнообов`язкового щомісячного цільового внеску на утримання спільного майна будинку, по приміщенню АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2020 по серпень 2023 року (включно), 1285,84 грн. - збитки від інфляції за період з грудня 2020 року по лютий 2022 року (включно) та 346,96 грн. 3% річних за період з 01.12.2020 по 23.02.2022 (включно). Також просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 24.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.12.2023 від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з додатками.

21.12.2023 представник позивача надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у загальному розмірі 31 582,62 грн, у зв`язку з її погашенням відповідачем.

Ухвалою суду від 01.03.2024 провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське шосе 182» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості закрити в частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті загальнообов`язкового щомісячного цільового внеску на утримання спільного майна будинку по приміщенням АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 у загальному розмірі 31 582,62 грн.

26.02.2024 від представника відповідача надійшов відзив з клопотанням про поновлення строку на його подання. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не отримувала позов з додатками, а представник відповідача зміг ознайомитися з ухвалою про відкриття провадження у справі, позовом з додатками лише 20.02.2024. Посилаючись на велику завантаженість по іншим справам, просить визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважними та поновити вказаний строк.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками направлялися відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання та додатково за місцезнаходженням майна відповідача, проте повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

22.01.2024 представник відповідача направив до суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи.

07.02.2024 листом Дарницького районного суду м. Києва надано відповідь представнику відповідачаадвокату Суровцову А.Ю. про те, що йому надано доступу до електронної справи №753/20770/23 пров. 2/753/424/24 у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Роз`яснено, що ознайомитись із матеріалами справи в електронному вигляді останній може в особистому кабінеті користувача у підсистемі Електронний суд ЄСІТС здійснивши авторизацію за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Стороною відповідача виконано вимоги статті 127 ЦПК України, а саме заявлено клопотання про поновлення строку, яке міститься у самому відзиву, наведено поважність причин пропуску строку для його подання, вчинено процесуальну дію щодо подання відзиву одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку для його подання.

Зваживши доводи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників справи перед судом, наявні підстави для поновлення представнику відповідача строку для подання відзиву на позов

Відзив відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, суд приймає його до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Керуючись ст. 12, 127, 260, 353 ЦПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Суровцова А.Ю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Мицик