Провадження № 2-о/591/236/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Соколової Г.М., Суворова А.М.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується клопотання, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його дружина з 2021 року перебуває на обліку психіатра з 2021 року, неодноразово лікувалася стаціонарно. На даний час дружина проживає разом з ним та спільним сином ОСОБА_3 . За своїм психічним станом дружина не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно виконувати свої обов`язки та захищати свої права, а тому потребує стороннього догляду та для неї повинно бути призначено опікуна. В зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 18.01.2024 року на виконання вимог ч. 5 ст 293 ЦПК України доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається клопотання щодо визнання її недієздатною. Ухвалою суду від 18.01.2024 року призначено судово психіатричну експертизу. Ухвалою від 18.03.2024 року поновлено провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я ОСОБА_4 може бути визнана недієздатною та потребує опіки.

Заінтересована особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. Представник у письмовій заяві просить розглядати справу без участі представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2006 року (а.с. 4).

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно інформації Управління «ЦНАП у м. Суми» СМР ОСОБА_4 та заявник зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 175 від 04 червня 2024 року (а.с.32-34).

Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 27 березня 2024 року №486/03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном дружини. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки.

Відповідно до положень пункту 2 частини 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справ належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок Держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДСКУ у Подільському районі м. Києва, UA 1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103; призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Сумській філії «ІСП МОЗ УКРАЇНИ, експерт Бондаренко К.Ю.») витрати пов`язані на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі в розмірі 4538 грн 52 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2, .

Повний текст рішення складено 03 квітня 2024 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко

присяжні Г.М. Соколова

А.М. Суворов