Справа № 505/3062/23
Провадження № 2/505/1088/2024
У Х В А Л А

21.03.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 01 серпня 2023 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, просила витребувати у приватного нотаріуса Калінюка Романа Борисовича (67562, Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54В, приміщення 9-ц) копію (сканкопію) спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечували.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про судове засідання була повідомлена належним чином, проте судові виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідачки суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Калінюка Романа Борисовича (67562, Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54В, приміщення 9-ц) копію (сканкопію) спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити приватного нотаріуса Калінюка Романа Борисовича (67562, Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54В, приміщення 9-ц) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 23 квітня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський