532/247/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 04.06.2019 року. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 34 000 грн. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору користувався нею, отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Далі у процесі користування рахунком 22.08.2019 року відповідачем було підписано анкету-заяву та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких отримано додаткову кредитну картку «Універсальна», а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Згодом відповідач власноручно підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30.12.2021 року. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого ліміту. У свою чергу відповідач не надав своєчасно АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Станом на 13.12.2023 року у зв`язку із порушеннями зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором утворилася заборгованість, що становить 39 387,12 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 30 763,69 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8623,43 грн. Тому позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

19.02.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, які розміщено на офіційному сайті банку в мережі Інтернет, та які разом із пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування (а. с. 35-36).

Крім цього, 22.08.2019 року відповідач підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. ОСОБА_1 погодився, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України (а. с. 33-34).

30.12.2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а. с. 15-26).

З виписки за договором № б/н за період з 04.06.2019 року по 15.12.2023 року відповідач користувався кредитною карткою, здійснював покупки, знімав кошти, тобто реалізував своє право на користування кредитними коштами (а. с. 27-30).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором №б/н від 04.06.2019 року вбачається, що у відповідача перед позивачем станом на 13.12.2023 року наявна заборгованість за наданим кредитом на загальну суму 39387,12 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 30763,69 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 8 623,43 грн. (а. с. 10-14).

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, відповідач позовні вимоги визнає, у зв`язку з чим суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість станом на 13.12.2023 за наданим кредитом на загальну суму 39 387,12 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 30763,69 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8 623,43 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, слід повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211,20 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526-527, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 209, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.06.2019 року у розмірі 39 387,12 (тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят сім грн. 12 коп.) гривень станом на 13.12.2023 року, що складається з:

- заборгованості за тілом кредиту у розмірі 30763,69 грн.;

- заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8 623,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) гривень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», , шляхом списання з р/р UA 0016682, отримувач ГУК у Полтавській області/тг м. Кобеляки/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України в м.Київ, 50% від сплаченої суми судового збору 2422,40 грн, що становить 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) згідно платіжного доручення №ВОJ64B3WOB від 24.01.2024 року, банк платника АТ КБ «ПриватБанк» в м.Дніпро.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя