Справа № 557/1469/22
Номер провадження 2-о/570/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

присяжних Будько П.П., Бас П.С.,

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника ОСОБА_1 - адвоката Бевз Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Бойчук Олени Петрівни, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 18.01.2023 р. у справі призначено судово-психітричну експертизу, зупинено провадження у справі.

16.01.2024 р. від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Бойчук О.П. до суду надійшла заява ЕП-275/24-Вх. про залишення заяви без розгляду, оскільки на даний час відпала потреба, яка була причиною звернення до суду.

Ухвалою суду від 08.02.2024 р. поновлено провадження у справі та витребувано від Рівненської філії СЕЕ ДУ "" Інститут судової психіатрії МОЗУ" (Рівненської філії СПЕ ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗУ" цивільну справу).

Ухвалою суду від 04.03.2024 р. доручено ЗМЦНПД призначити адвоката Дубіні Г.М.

22.03.2024 р. до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Бойчук О.П. про залишення заяви без розгляду, оскільки на даний час відпала потреба, яка була причиною звернення до суду з відповідною заявою, також просить справу слухати за відсутності заявника та його представника.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бевз Т.С. у судовому засіданні не заперечила проти залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду та проведення розгляду справи у відсутності інших учасників.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Заяв не подано.

Вислухавши представника ОСОБА_1 - адвоката Бевз Т.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що представник заявника подала до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, таку заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ч.3 ст.294, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Бойчук Олени Петрівни, заінтересовані особи орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Присяжний Будько П.П.

Присяжний Бас П.С.