Справа 688/801/24
№ 2/688/420/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

25 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

20.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №09740-02/2023 від 07.02.2023 у розмірі 19495 грн., з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14495 грн сума заборгованості за відсотками, а також про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №09735-02/2023 від 07.02.2023 у розмірі 19485 грн., з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14485 грн сума заборгованості за відсотками, а всього за кредитними договорами 38980,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 07.02.2023 відповідач та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» уклали два кредитні договори №09740-02/2023 та №09735-02/2023, які підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договорів, товариство надало відповідачу фіксовані кредити на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цими договорами.

30.08.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм груп» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №30082023/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Сторони погодили, що перехід права вимоги відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №30082023/1, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №09740-02/2023 від 07.02.2023 у розмірі 19495 грн., з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14495 грн сума заборгованості за відсотками, а також за кредитним договором №09735-02/2023 від 07.02.2023 у розмірі 19485 грн., з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14485 грн сума заборгованості за відсотками, а всього за кредитними договорами 38980,00 грн.

Відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитними договорами, після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення.

Доводи та заперечення відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання, а також шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На адресу суду повернулося поштове відправлення з довідкою відділення поштового зв`язку про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки, своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28.02.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до судового розгляду по суті на 25.03.2024.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 07.02.2023 ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» уклали два кредитні договори №09740-02/2023 та №09735-02/2023, які підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача НОМЕР_1 , а саме: W9390 та W8126, відповідно. Також сторони підписали додатки до договорів надання фінансового кредиту, у яких визначили, що процент за користування кредитом в сумі 5000грн протягом 25 днів, складатиме 3125 грн, загальна вартість кредиту відповідно складатиме 8125 грн. Реальна річна процентна ставка складатиме 160863,82 грн.

Відповідно до умов договорів, товариство надало відповідачу фіксовані кредити на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цими договорами.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договорів товариство надало клієнту фіксовані кредити у розмірі по 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, тобто до 03.03.2023. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,50% на добу.

Згідно п. 1.7 укладених договорів кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Пунктом 2.4 договорів визначено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цими договорами здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківських рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

У розділі 7 договорів (Реквізити та підписи сторін) сторони погодили, що кредитн6і кошти перераховуються на рахунок позичальника №4149-49хх-хххх-9213.

30.08.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм груп» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №30082023/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Сторони погодили, що перехід права вимоги відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав грошової вимоги та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №30082023/1, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №09740-02/2023 від 07.02.2023 у розмірі 19495 грн., з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14495 грн сума заборгованості за відсотками, а також за кредитним договором №09735-02/2023 від 07.02.2023 у розмірі 19485 грн., з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14485 грн сума заборгованості за відсотками, а всього за кредитними договорами 38980,00 грн.

Вказаний розмір заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, за вказаними договорами факторингу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по вищевказаних договорах.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями договорів про надання фінансового кредиту №09740-02/2023 та №09735-02/2023 з додатками; копією договору факторингу №30082023/1, розрахунком заборгованості та іншими доказами у справі.

Застосовані норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 07.02.2023 уклали два кредитні договори в електронній формі, які відповідач підписав електронним підписом за шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що надісланий на його номер мобільного телефону. Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом. ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало свої зобов`язання по наданню кредитних коштів відповідачу, проте відповідач не виконав зобов`язання по їх поверненню, чим порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Розмір заборгованості відповідача підтверджується наданим суду розрахунком. Натомість відповідач не надав суду власного розрахунку та доказів погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до договору факторингу та реєстру прав вимоги, права вимоги за договорами, укладеними з ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаних кредитних договорів між відповідачем та фінансовою установою, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договором відступлення прав вимоги.

Оскільки боржник свої зобов`язання за даним кредитним договором не виконав, то розмір заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами за цими договорами, з врахуванням умов щодо розміру денного відсотку за користування коштами, відповідно становить 38980 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №09740-02/2023 від 07.02.2023 у розмірі 19495 грн., з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14495 грн сума заборгованості за відсотками, а також заборгованість за кредитним договором №09735-02/2023 від 07.02.2023 у розмірі 19485 грн., з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14485 грн сума заборгованості за відсотками, а всього за кредитними договорами 38980,00 грн.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №09740-02/2023 від 07.02.2023 у розмірі 19495 грн., з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14495 грн сума заборгованості за відсотками, суму заборгованості за кредитним договором №09735-02/2023 від 07.02.2023 у розмірі 19485 грн., з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14485 грн сума заборгованості за відсотками, а всього - 38980 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривеньсудових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК