Справа № 301/289/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"04" березня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 06.02.2024 суддею Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/289/24,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 06.02.2024 суддею Іршавського районного суду, про стягнення з нього на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 118112, 86 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Заяву мотивовано тим, що він не є споживачем послуг стягувача, сума нарахованої заборгованості не є фактичною, а є помилковою та такою, що не відповідає його фактичним витратам.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалі справи, 06.02.2024 року суддею Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/289/24 видано судовий наказ за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11812,86 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Судовий наказ з додатками ОСОБА_1 отримано 14.02.2024.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що наведені заявником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 06.02.2024 суддею Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/289/24, вважаю скасувати.

Оскільки ст.141 ЦПК України регулює питання розподілу судових витрат в позовному провадженні, а нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено стягнення із стягувача на користь боржника судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу у разі її задоволення, то сплачений судовий збір не підлягає стягненню на користь боржника.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника. Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 171, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 06.02.2024 суддею Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/289/24 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 06.02.2024 року суддею Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/289/24 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 118112,86 грн. та 302,80 грн. судового збору - скасувати.

У задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлагяє.

Суддя Іршавського

районного сулу: О. І. Бобик