Справа № 699/365/24
Номер провадження 2-о/699/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,

присяжних: Гогілашвілі Т.А., Борщенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.

заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ІІеребийніс Світлана Василівна, заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що мати заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перенесла інсульт, крім того має ряд інших захворювань. з 05 червня 2023 року МСЕК надала їй першу групу інвалідності (підгрупа Б) безтерміново.

Раніше ОСОБА_4 була нормальною здоровою жінкою. Проте, внаслідок захворювання, вона почала втрачати елементарні навички. Вона почала все забувати, не завжди розуміє значення своїх дій. Її стан здоров`я (психологічний) погіршується. Відповідно до медичних висновків вона потребує постійного стороннього догляду, частково залежна від інших осіб, їй постійно потрібно казати, що робити: "одінься", "помийся", "почисть зуби", "лягай спати", "прийми ліки". ОСОБА_4 говорить лише найпростіші слова, та й ті важко розібрати. Ходить вона лише з допомогою сторонніх осіб. Сама не в змозі приготувати собі поїсти, навіть не може зробити ОСОБА_5 чи чаю. При цьому, вона вже не може осягнути багато речей. Не може сама прийняти жодного рішення. Тобто, вона повністю залежна від сторонньої допомоги.

На сьогодні ОСОБА_4 проживає в разом зі своїм сином - ОСОБА_1 (заявником), який фактично і слідкує за нею. ОСОБА_4 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявника, вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Найближчими родичами у ОСОБА_4 є її два рідних, сина - ОСОБА_1 (заявник), та і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник постійно проживає разом з матір`ю. Останнім часом саме ОСОБА_7 майже весь час здійснює догляд за ОСОБА_4 . Він надає матері постійну допомогу, каже куди йти та що робить, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

ОСОБА_8 на сьогодні проходить військову службу в лавах ЗСУ. А тому він не може здійснювати догляд за хворою матір`ю.

Лікар попередив, що в подальшому, ОСОБА_4 потребуватиме постійної уваги та допомоги, вона не зможе проживати окремо від опікуна.

Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 , недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити його - ОСОБА_1 , її опікуном, щоб захищати її права та інтереси.

В судове засідання представник заявника подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та участі заявника, призначити відносно ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу. Особа, відносно якої ставить питання про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Її представник не заперечував проти призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, але до суду представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився заперечень не надав.

Так як судове засідання проводилось без участі сторін, суд ухвалив не проводити фіксацію процесу технічними засобами відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник є її сином.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 08.06.2023р ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги, часткова залежність від інших осіб.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3-5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судомексперт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим уразі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін,якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ІІеребийніс Світлана Василівна, заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити Черкаській філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , ) психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , ) може з`явиться до експертної установи на вказаний день і час самостійно, при доставленні для проведення експертизи з супроводом сина ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/365/24 та медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні: ОСОБА_9 ОСОБА_10

СуддяГусарова В. В.