ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 741/890/22
провадження № 2/753/1452/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання шлюбу фіктивним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про визнання шлюбу фіктивним, посилаючись на те, що 07.03.2017 між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований в Голосіївському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що вчинений відповідний актовий запис №197. Позивач зазначає, що шлюб між сторонами було укладено без наміру створити сім`ю, між сторонами ніколи не було спільного побуту та не виникало взаємних прав та обов`язків. Шлюб було укладено між сторонами на підставі домовленості на визначений термін, на підставі яких відповідач отримала від позивача грошові кошти, про що сторони підписали відповідну розписку та зобов`язалися розірвати шлюб через рік, оскільки відповідач проживала з іншим чоловіком та саме з ним мала намір укласти шлюб, проте через хворобу останнього та брак коштів уклала шлюб з позивачем за певну грошову суму. В зв`язку з тим, що позивач не мав наміру створювати з відповідачем сім`ю, сторони не проживали разом та не мали спільних прав та обов`язків, після реєстрації шлюбу припинили своє спілкування, оскільки останній був укладений на підставі домовленостей між ними, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати укладений шлюб фіктивним.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги визнав проти позову не заперечував.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 206, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 430 ЦПК України та ч. 8 ст. 7, ст. ст. 40, 42, 45 СК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання шлюбу фіктивним -задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати фіктивним з моменту його укладення, актовий запис №197 від 07.03.2017 - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Головуючий: