Справа №751/2261/23
Провадження №2/751/145/24
Рішення

Іменем України

27 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Алексієнко О.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

23.03.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку двокімнатної квартири загальною площею 40,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком є ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_5 переблувала у зареєстрованому шлюбі. Проте, 25.03.1982 року шлюб між ними було розірвано. 19.04.1996 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 . Перебуваючи у шлюбі, шляхом укладення договору купівлі-продажу, вони придбали нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що дана квартира набута у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти подружжя, вона є об`єктом справа спільної сумісної власності подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої належить 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснюється за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , який за життя склав заповіт, яким заповів належну йому на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , своїй дружині - ОСОБА_3 , проте заповідач пережив свою дружину. Отже, враховуючи вищенаведене, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального окуругу Костюк Ю.В. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої булла заведена спадкова справа №22/2021, після померлої ОСОБА_3 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, 14.02.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

За результатами розгялду даної заяви, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартру в порядку ст. 71 ЗУ «Про нотаріат» та в подальшому видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Нотаріус зазначила, що оскільки титульний власник квартири - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому неможливо отримати від другого з подружжя згоди на видачу свідоцтва про право власності. З вище викладеного випливає, що на час оформлення спадщини не має в живих обох з подружжя, томі інші особи, в тому числі спадкоємці за законом або за заповітом вимагати видачі такого свідоцтва не можуть.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2023 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.32-33)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.05.2023 року, провадження по справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 751/3254/22, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2023 року по справі, за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю. (а.с.75-76)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.01.2024 року, провадження по справі поновлено, призначено підготовче судове засідання. (а.с.89)

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.1977 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.10.1982 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - розірвано. (а.с.14)

19.04.1996 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с.15)

15.05.2001 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адерсою: АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кізіловою Л.С., зареєстровано в реєстрі №5-850. (а.с.21

20.02.2014 року, ОСОБА_6 був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської нотаріальної контори Шатуновою М.С. 20.02.2014 року, зареєстрований в реєстрі за №2-130, згідно якого останній, на випадок своєї смерті, заповів належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 - дружині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.22)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.10.2020 року, видане Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.16)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.03.2021 року, видане Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.17)

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63917747 від 15.03.2021 року, приватним нотаріусом Костюк Ю.В. 15.03.2021 року заведено спадкову справу №22/2021, щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 51)

14.02.2023 року приватним нотаріусом Костюк Ю.В. Чернігівського міського нотаріального округу винесено постанову №174-02-31 про відмову у вчинення нотаріальної дії на підставі ст. 71 ЗУ "Про нотаріат" та п.п.1.4 п.1 глави 11 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Зазначає, що з документа, що встановлює право власності на квартиру вбачається наявність набуття майна у спільну сумісну власність, оскільки квартира купувалася під час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі. Титульним власником квартири є ОСОБА_6 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим ОСОБА_10 державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори 15.05.2001 року за реєстровим №5-850, право власності зареєстровано Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 05.07.2001 року у реєстрову книгу №170 за реєстровим №16082. ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому як другий з подружжя надати згоду навидачу свідоцтва про право власності не може. Отже, для видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру на ім`я ОСОБА_3 , підстави відсутні.

З вищевикладеного випливає, що на час форомлення спадщини не має в живих обож з подружжя, тому інші особи, в тому числі спадкоємці за законом або за заповітом, вимагати видачі такого свідоцтва не можуть.

Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на цю частку у праві власності на квартиру також неможливо у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на вказане майно за померлою ОСОБА_3 (а.с.20)

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, зокрема, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом (стаття 182 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 177 та ч. 1 ст. 178 ЦК України визначають, що об`єкти цивільних прав (в тому числі майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичиої особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення та визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-83, 95, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 08.03.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач