Справа № 177/238/24
Провадження № 2-о/177/29/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 березня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

присяжних Пшенічнікова В.Л., Чуплої К.В.

за участі секретаря Дятел К.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Бондаренко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернулася до суду з зазначеною заявою та просила суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року по справі № 177/1002/19 по визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначити її, ОСОБА_1 , його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_2 є її чоловіком, якого рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено її, ОСОБА_1 , його опікуном. Строк дії рішення встановлено на 2 роки. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року продовжено строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області, тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. На теперішній час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, тому вона просить суд задовольнити її заяву та продовжити строк дії рішення суду від 18 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та її призначено його опікуном.

Крім того, заявник просила також призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні також наполягала на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Для вирішення заявлених заявником вимог про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я останнього, а такі дані наявні в медичній документації ОСОБА_2 , витребуваної за ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області та наданою на виконання вищевказаної ухвали.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 проведення якої доручити експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 239, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по своєму психічному стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/238/24, провадження 2-о/177/29/24, медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Присяжні: