Справа № 699/1499/23
Номер провадження № 2/699/63/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищезазначена позовна заява.

З позовної заяви вбачається, що батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася спільна донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою є позивач по справі.

Позивач зазначає, що вона досягла повноліття та є студенткою денної форми навчання 1 курсу Київського національного університету технологій та дизайну.

До її повноліття батько-відповідач сплачував на її утримання на користь її матері аліменти на підставі рішення суду. На даний час позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Зазначає, що мати надає їй таку допомогу, а саме, несе всі витрати на утримання позивача - на їжу, одяг, лікування. Батько матеріальної допомоги позивачу у зв`язку з її навчанням не надає.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання або досягнення нею 23-х років.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав 02.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №000 та протягом визначеного судом строку не подав відзив на позов. Клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін не заявляв.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області 22.12.2005 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.10.2015 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2015 і до її повноліття (а.с.5).

Позивач досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету Мистецтв і моди Київського національного університету технологій та дизайну ІV рівня акредитації. Період навчання: до 30.06.2027. Зазначене підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 21.11.2023 № 375 (а.с.7).

Київським національним університетом технологій та дизайну позивачу 15.09.2023 було видано студентський квиток серії НОМЕР_2 (а.с.8).

При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Чинне законодавство не вимагає, щоб матеріальна допомога направлялася виключно на витрати, безпосередньо пов`язані з навчанням (оплата за навчання, проживання у гуртожитку, оплата за підручники та канцтовари тощо). ОСОБА_5 продовжує навчання, у зв`язку з чим працевлаштуватися не має можливості і потребує матеріальної допомоги. Необхідність надання такої матеріальної допомоги безпосередньо пов`язана з продовженням повнолітньою донькою сторін навчання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не бере участі в утриманні дитини.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач є повнолітньою і навчається на першому курсі Київського національного університету технологій та дизайну, у зв`язку з чим не має можливості працювати.

Крім витрат на навчання позивач очевидно потребує витрат на продукти харчування, одяг, гігієнічні засоби, інші потреби, необхідні для забезпечення життєдіяльності під час навчання.

Для продовження навчання позивач потребує матеріальної допомоги, а саме грошових коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні, одязі. Також необхідні кошти на придбання канцтоварів та необхідного приладдя для навчання, на оплату за телефон та Інтернет. Позивач перебуває на утриманні матері.

Суд погоджується з позицією позивача, що тягар утримання повнолітної доньки, яка продовжує навчання, зобов`язані нести спільно її батьки.

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідач не надав суду доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу доньці-студентці у зв`язку із продовженням нею навчання.

За встановлених обставин суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно відповідають потребам позивача у допомозі від батька, а також відповідають можливостям відповідача надавати таку допомогу.

Такий розмір аліментів узгоджується з вищевикладеними приписами законодавства та встановленими обставинами справи.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем даний позов поданий до суду 19.12.2023 через "Укрпошту", тому з вказаної дати 19.12.2023 суд стягує аліменти.

Ураховуючи, що аліменти на повнолітню дитину призначаються на період її навчання, але до досягнення нею 23 років, тому призначити аліменти слід до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 - аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1073,60 грн. в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.12.2023 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця реєстрації: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.