РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за йправилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жмеринкаводоканал», в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача плату за самовільне користування в сумі 9960,16 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 являється абонентом КП «Жмеринкаводоканал» та користується послугами централізованого водопостачання та водовідведення з присвоєним особовим рахунком № НОМЕР_1 . Під час проведення контролю та обстеження на місці було виявлено пошкодження цілісності пломбувального дроту пломби КП «Жмеринкаводоканал», на лічильнику води №01181, 2000 року випуску, встановленого в ванній кімнаті. По даному факту було складено акт від 17.04.2024 року про виявлення самовільного приєднання та самовільного користування ОСОБА_2 була ознайомлена, про те підписати ойого відмовилася. Позивачем був складений розрахунок плати за самовільне приєднання та/або самовільне користування в сумі 9960,16 грн., який був надісланий ОСОБА_2 та отриманий нею 16.05.2023 року.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року по даній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторн.

26.01.2024 року до суду надійшов відзив, в якому відповідач ОСОБА_2 просила відмовити у позові, розглядати справу за її відсутності.

05.02.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

14.02.2024 року ухвалою суду в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його співвідповідачем у справі та зупинення провадження в справі з підстав його мобілізації до лав ЗСУ відмовлено.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3

04.03.2024 року до суду надійшли заперечення від відповідача ОСОБА_2 , в якій вона просила відмовити в задоволенні позову та справу розглядати за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про проведення судового засідання в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в наданому відзиві проосила розгяд справи проводити в її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що згідно акту від 17.04.2024 року виявлено пошкодження цілісності пломбувального дроту пломби КП «Жмеринкаводоканал», на лічильнику води №01181, 2000 року випуску, встановленого в ванній кімнаті з показником на момент перевірки 1446 м3 (а.с.7), від підпису ОСОБА_2 відмовилася (а.с.7). Позивачем КП «Жмеринкаводоканал», був складений розрахунок плати за самовільне приєднання та/або самовільне користування споживачем ОСОБА_2 , який складає 9960,16 грн. (а.с.9). ОСОБА_2 було надіслано лист від 25.04.2023 року №122, який було отримано нею 16.05.2023 року (а.с.16-17). ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.32,35). Квартира за зазначеною адресою належить на справі спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.41). 18.05.2024 року ОСОБА_5 звернулася до керівника Жмеринського водоканалу з заявою про опломбування самостійно встановленого нею водяного лічильника, взамін старого працюючого лічильника 2000 року (весіла полузгнивша пломба, яка згнила від вологості) в туалеті, який був замінений за вказівкою контролера 17.04.2024 року (а.с.18).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування у жилих та нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з ч.1 ст.19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді відшкодування збитків.

Положеннями ст.47 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" передбачено, що підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.5.17. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190 (Правил №190), у разі порушення цілісності пломб на засобах обліку, а також на їх з`єднувальних частинах, накладених представником виробника, виявлення фактів штучного впливу на роботу засобів обліку виробник має право вимагати від споживача проведення позачергової їх повірки до закінчення встановленого для них міжповірочного інтервалу з метою контролю правильності їх показів. У таких випадках позачергова повірка засобів обліку виконується за рахунок споживача.

Пунктом 5.18. Правил №190 передбачено, що споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

Згідно з п.6.4 вищевказаних Правил, у разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води.

Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб.

Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190, є спеціалізованим нормативним документом щодо розрахунку об`єму послуг з водовідведення.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.10.2019 року в справі № 328/2723/16-ц.

Таким чином, наведеними вище письмовими доказами, що представлені стороною позивача та які визнані судом належними і допустимими, безсумнівно підтверджується факт, безоблікового водовикористання відповідачем ОСОБА_2 .

Суд не приймає заперечення відповідача викладенні у відзиві, оскільки вони спростовуюься матеріалами справи, крім того, відповідач у будь-який спосіб не повідомляла позивача про стан та факт пошкодження пломби. Також, відповідачем ОСОБА_2 не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення нею певних платежів в рахунок виконання власних зобов`язань щодо добровільного відшкодування оспорюваної шкоди, а отже, не доведено відсутність своєї вини у його невиконанні, що згідно вимог закону є обов`язком особи, яка порушила зобов`язання.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є справедливими, так як заявлена до стягнення сума відшкодування завданих збитків в розмірі 9960,16 грн. узгоджується з представленим розрахунком, не суперечить вимогам закону та не спростовані безпосередньо відповідачем ні в який спосіб, а тому заявлена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Також пропорційно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати із сплати судового збору в розмірі 2684 грн. відповідно мінімальній ставці щодо вимог майнового характеру юридичної особи на час пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Жмеринкаводоканал" (м.Жмеринка Вінницької області, вул.Мельнична, 3, ) плату за самовільне користування в сумі 9960 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 16 копійок, а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.