МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Провадження 2/521/554/24
14 лютого 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : АТ «КРЕДОБАНК»
відповідачі : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення коштів
9.06.2023 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог банк послався на те, що 10.02.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав із позивачем кредитний договір №7883.15.00.2386.
АТ «КРЕДОБАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало позичальнику кредитні кошти в розмірі 789 624 грн. 33 коп.
Виконання умов договору забезпечено договором застави транспортного засобу № 307.
Позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник помер.
Станом на 9.11.2021 року заборгованість за спірним договором становить 304 713 грн. 58 коп. (тіло кредиту).
18.09.2018 року банк направив гіпотетичним спадкоємцям через нотаріальну контору претензію про задоволення вимог кредитора.
Позивач стверджував, що відповідачі після смерті позичальника прийняли спадщину.
Враховуючи викладене, банк стверджував, що набув право на стягнення спірних коштів з відповідачів в солідарному порядку.
Окрім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь судовий збір, витрати на правничу допомогу.
В процесі розгляду справи банк позов підтримав.
Відповідачі неодноразово повідомлялась судом про наявність цивільної справи в проваджені суду, процесуальним правом надання відзиву не скористались.
Дослідивши матеріали справи, наявні докази суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав :
10.02.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав із позивачем кредитний договір №7883.15.00.2386 (копія договору).
Договір не оспорений.
АТ «КРЕДОБАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало позичальнику кредитні кошти в розмірі 789 624 грн. 33 коп. (виписка про рух коштів).
Виконання умов договору забезпечено договором застави транспортного засобу № 307.
Позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник помер.
Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть № 100.
Станом на 9.11.2021 року заборгованість за спірним договором становить 304 713 грн. 58 коп. (тіло кредиту, розрахунок банку).
18.09.2018 року банк направив гіпотетичним спадкоємцям позичальника через нотаріальну контору претензію про задоволення вимог кредитора.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В порядку статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Згідно зі статтею 1282 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
При вирішенні спору суд враховує також позицію Верховного Суду (постанова 640/6274/16 ц), за якою при вирішені спору суд має встановити :
- чи пред`явлено вимогу кредитором у строки, визначені статтею 1281 ЦК України
- дійсний розмір вимог кредитора
- обсяг спадкового майна та його вартість (доводи який має спадкоємець, у разі, якщо заперечує проти вимог кредитора)
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 34Т/2023 Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі жодні особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в установленому законом порядку до нотаріальної контори не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось; докази фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном та постійного проживання зі спадкодавцем - відсутні.
Жодних інших доказів на підтвердження, що відповідачі вступили у спадщину та отримали спадкове майно після смерті позичальника, набувши обов`язок задовольнити вимоги кредитора (довідка ЖЕК, ЖБК, органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем) банком в процесі розгляду справи суду не надано.
Вищевикладене виключає задоволення позву судом.
Судові витрати на користь банку в порядку статті 141 ЦПК України присудженню не підлягають.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
В задоволені позову відмовити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 14.02.2024 року

14.02.24