УХВАЛА

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 757/11520/21

провадження № 61-1852св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення відсотків та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживачів та стягнення відсотків та трьох процентів річних.

Печерський районний суд міста Києва рішенням від 07 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Стягнув з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 проценти за період з 21 лютого 2019 року до 04 березня 2020 року:

- за договором від 27 квітня 2010 pоку № SAMDN2156 суму нарахованих відсотків - 833,67 дол. США, 3 % річних - 217,48 дол. США;

- за договором від 04 липня 2011 pоку № SAMDN7379 суму нарахованих відсотків - 414,25 дол. США, 3 % річних - 155,34 дол. США;

- за договором від 20 грудня 2013 pоку № SAMDNWFD400 суму нарахованих відсотків - 2 841,73 дол. США, 3 % річних - 1 065,65 дол. США;

- за договором від 26 грудня 2013 pоку № SAMDNWFD 300 суму нарахованих відсотків - 2 414,02 дол. США, 3 % річних - 804,67 дол. США;

- за договором від 27 червня 2012 pоку № SAMDN8765 суму нарахованих відсотків - 3 417,53 дол. США, 3 % річних - 1 025,26 дол. США;

- за договором від 17 травня 2010 pоку № SAMDN8366 суму нарахованих відсотків - 595,48 дол. США, 3 % річних - 155,34 дол. США;

- за договором від 08 лютого 2013 pоку № SAMDN6871 суму нарахованих відсотків - 3 511,23 дол. США, 3 % річних - 585,21 дол. США;

- за договором від 27 червня 2012 pоку № SAMDN8768 суму нарахованих відсотків - 1 390,42 дол. США, 3 % річних - 439,08 дол. США;

- за договором № SAMDN3097 від 19 березня 2013 pоку суму нарахованих відсотків - 2 504,12 дол. США, 3 % річних - 779,50 дол. США;

- за договором від 17 травня 2010 pоку № SAMDN8366 суму нарахованих відсотків - 595,48 дол. США, 3 % річних - 155,34 дол. США без врахування податків та зборів.

Стягнув з АТ КБ «ПриватБанк» у дохід держави судовий збір в сумі 5 375,97 грн.

Київський апеляційний суд постановою від 16 листопада 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишив без задоволення, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року - без змін.

07 лютого 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року і постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Печерського районного суду міста Києва.

У вересні 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення відсотків та трьох процентів річних, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко