Єдиний унікальний номер 341/376/24
Номер провадження 2/341/232/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулось до Галицького районного суду м. Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що 25 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики N 72657657. Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію», про що свідчить п. 20 Договору позики, реквізити та підпис сторін. ОСОБА_1 підписанням цього договору позики підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Вказує, що відповідно до реєстру боржників N 9 від 23.08.2023 року до договору факторингу N 14/06/2021 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12889,74, 00 грн., з яких: 7000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5889, 74 грн. - сума заборгованості за відсотками. Зазначає, що всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконував зобов`язання та має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором позики N 72657657 в розмірі 12889, 74 грн.

Окрім наведеного, в обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 19.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір N30732-04/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 27.10.2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу N 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників в тому числі і щодо відповідача у справі. Просять стягнути з відповідача на їх користь суму боргу в розмірі 24300, 00 грн.,за кредитним договором N 30732-04/2023 та судові витрати в рахунок повернення судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2024 року відкрито провадження у вищенаведеній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові представником зазначено про розгляд справи за відсутністю представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, крім того на офіційному веб - сайті судової влади України розміщено відповідне оголошення.

Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що 25 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики N 72657657.

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, про що свідчить п. 20 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Відповідач підписанням цього договору позики підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.

Відповідно витягу до реєстру боржників N 9 до договору факторингу N 14/06/2021 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12889, 74 грн., з яких:

7 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу

5889, 74 грн. - сума заборгованості за відсотками

Судом встановлено, що відповідач не виконує зобов`язань по кредитному договору і має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором позики N 72657657.

19.04.2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір N30732-04/2023.

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

27.10.2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу N 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу N 27102023 від 27.10.2023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24300, 00 грн. з яких:

7000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу

17300, 00 грн - сума заборгованості за відсотками

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором N 30732-04/2023 в розмірі 24300, 00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших

вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання, встановлені укладеним договором позики N 72657657 від 25.10.2022 року та кредитним договором N 30732-04/2023 від 19.04.2023 року добровільно не виконано і заборгованість не погашено, з урахуванням наведених вимог закону, слід стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість в розмірі 37189,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. судових витрат в погашення сплаченого позивачем і документально підтвердженого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 280 - 284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість в загальному розмірі 37189 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн.. 00 коп., з яких: за договором позики N72657657 від 25.10.2022 року в розмірі 12889 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн.. 74 коп., та за кредитним договором N30732-04/2023 від 19.04.2023 року, у розмірі 24300 (двадцять чотири тисячі триста) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяМихайло КУЦЕНКО