КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9110/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 359/9944/22

11 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» адвоката Коноваленко Ірини Миколаївни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Яковлєвої Л.В., у цивільній справіза позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року у задоволені позову Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 01 березня 2024 року представник позивача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» адвокат Коноваленко Ірина Миколаївна, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» адвокат Коноваленко Ірина Миколаївнапросила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначала, що повний текст рішення відповідно до інформації наявної в ЄСІТС «Електронний суд» підписано суддею об 14 годині 19 хвилин 01 лютого 2024 року та отримано ДП МА «Бориспіль» через підсистему «Електронний суд» о 18 годині 49 хвилин 01 лютого 2024 року, що підтверджується роздруківкою картки руху документа та протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області було ухвалене 22 грудня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року, було надіслано судом 01 лютого 2024 року, а оприлюднено в реєстрі 05 лютого 2024 року.

В матеріалах справи відсутні докази направлення вказаного рішення суду апелянту.

Із розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с.211 том 7) вбачається, що копію повного тексту рішення та додаткового рішення отримав 02.02.2024 року представник позивача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» Братко Ігор Володимирович.

Із розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с. 212 том 7) вбачається, що представник позивача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» Коноваленко Ірина Миколаївна ознайомилася з матеріалами справи 01 берзня 2024 року.

Із картки руху документа, що долучений до апеляційної скарги, вбачається, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/9944/22 доставлено до електронного суду 01.02.2024 року о 18 год.49 хв.

Апеляційна скаргапредставником позивача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» адвокатом Коноваленко Іриною Миколаївною на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання оскаржуваного рішення апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» адвоката Коноваленко Ірини Миколаївни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Яковлєвої Л.В., у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: