Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/175/2024 Справа № 641/261/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю представника позивача адвоката Овсяника С.А.,

представника відповідача адвокат Агафонова Т.А.,

представника відповідача адвоката Гагарського А.П.,

секретаря Зюкіної К.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільної справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова представником позивача - адвокатом Яровою Л.І. подано позовну заяву в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2013 року по 09 березня 2022 року, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_1 в КАГ «Харків», розташований за адресою : АДРЕСА_2 . Також, визнати за ОСОБА_1 право власності на частки квартири АДРЕСА_1 та частки гараж № НОМЕР_1 в КАГ «Харків», розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Овсяник С.А. просив визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання для надання пояснень у справі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бут відомі лише відповідачу ОСОБА_3 .

Представник відповідача адвокат Агафонова Т.А. підтримала клопотання представника позивача адвоката Овсяника С.А.

Представник відповідача - адвокат Гагарський А.П. заперечував щодо визнання обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки в судових засіданнях бере учать представник відповідача та, за необхідності, може дати пояснення у справі.

Позивач, відповідачі, третя особа в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавали.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, для встановлення фактів і обставин, які можуть бути відомі лише відповідачу ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Овсяника С.А., явку відповідача у судове засідання для надання особистих пояснень визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Овсяника С.А. задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків судом можуть бути застосовані до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному майні - відкласти на 27 березня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.03.2024 року.

Суддя -О. О. Маньковська