У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року задоволено заяву позивача про повернення судового збору, повернуто ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви.

18.01.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 01.12.2023, в якій зазначає, що при написанні ухвали в резолютивній частині було допущено описки, а саме невірно зазначено реквізити - розрахункові рахунки, МФО та ЄДРПОУ, на які було сплачено судовий збір. Враховуючи вищенаведене, просить суд зазначити в резолютивній частині ухвали р/р НОМЕР_1 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 ; зазначити , замість помилково вказаного ; вилучити МФО.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 01 грудня 2023 року у справі №760/20747/23 (провадження №2-сз/760/76/23), судом було допущено описку, а саме, у резолютивній частині помилково зазначено р/р НОМЕР_2 , замість вірного р/р НОМЕР_1 , помилково зазначено , замість вірного ; а також помилково внесено номер МФО.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року у справі №760/20747/23 (провадження №2-сз/760/76/23), шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали р/р НОМЕР_1 , , а також шляхом вилучення помилково внесеного МФО.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 01 грудня 2023 року у справі №760/20747/23 (провадження №2-сз/760/76/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Вважати вірною в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду р/р НОМЕР_1 , .

Вилучити з абзацу другого резолютивної частини ухвали суду номер МФО.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова