Єдиний унікальний номер 341/394/24
Номер провадження 2-о/341/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний сервісний центр МВС, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , 22.02.24 р. звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищезазначеною заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 не вчинив адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху на транспортному засобі марки Nissan X-TRAIL, VIN НОМЕР_1 , 2006 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_2 , за результатами яких було складено: постанову 2АВ01199861 від 14.09.2022 року, постанову 2АВ00719311 від 22.07.2022 року та постанову 3АВ2466805 від 05.06.2023 року.

В судове засідання заявник не з`явився, зазначивши в заяві про розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного сервісного центру МВС в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Інші учасники в процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. ст. 55, 124), а ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративним справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

За положеннями ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того, чи іншого виду судочинства, є суб`єктивний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріально-правових відносин у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ст.. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що подана заява та характер спірних правовідносин, які склались у зв`язку з її подачею вищезазначеним критеріям не відповідає.

Так, відповідно до змісту поданої заяви, заявник ОСОБА_1 фактично не погоджується з постановами винесеними відносно нього у справах про адміністративні правопорушення, оскільки зазначає, що транспортним засобом під час вчинення адміністративних правопорушень зафіксованих в автоматичному режимі керували інші особи, які й сплатили штрафи призначені за оскаржуваними постановами .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Тобто, в даному випадку позивач звертаючись із зазначеним позовом до Галицького районного суду Івано-Франківської області невірно визначився з розглядом справи в порядку цивільного судочинства як справи окремого провадження, оскільки справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суб`єктивний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності свідчать про те, що такі вимоги не можуть розглядатись в порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що правововідносини з приводу яких заявник звернувся до суду являються публічно-правовим спором та стосуються фактичного оскарження дій суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, тому даний спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний сервісний центр МВС, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту відповідної ухвали суду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО