Єдиний унікальний номер: 378/326/23
Провадження № 2/378/7/24
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача

ТОВ «Інтерагроінвест»: Бойко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області клопотання експерта щодо проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерагроінвест» та Державного реєстратора Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області Долнер О.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області та Головне управління Дергеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа.

24 січня 2024 року ухвалою суду по даній справі призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизи,проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

На вирішення експертиз поставлено питання:

- Чи здійснено підпис в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 , у Додатковій угоді № 1, виданій 10.08.2022р. до договору оренди землі №346 від 07.10.2015 року чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 , у Додатковій угоді №1, виданій 10.08.2022р. до договору оренди землі №346 від 07.10.2015 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, хвороба, погроза, тощо)?

- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 , у Додатковій угоді №1, виданій 10.08.2022р. до договору оренди землі №346 від 07.10.2015 року, після дати укладання цих угод?

- Чи в один час виконано підпис в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді, №1, виданій 10.08.2022р. до договору оренди землі №346 від 07.10.2015 року, та друкований текст першої і другої сторінки вказаної угоди? Чи виготовлені фрагменти друкованого тексту та рукописного підпису у різний час, шляхом накладення друкованого тексту на вчинений рукописний підпис та у якій послідовності виконувались реквізити даних документів?.

15.03.2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта щодо уточнення зазначених питань, які були поставлені на вирішення експертиз.

В судовому засіданніпозивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання експерта підтримали з викладених в ньому підстав та вважають за необхідне уточнити поставлені на вирішення експертів питання.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Інтерагроінвест» Бойко В.О. проти задоволення клопотання експерта не заперечила.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що оскільки для перевірки доводів сторін потрібні спеціальні знання, - клопотання експерта, що необхідне для забезпечення проведення зазначених експертиз слід задовольнити.

В судовому засіданні сторони надали пропозиції щодо питань, які слід поставити на вирішення експерта з урахуванням його клопотання.

Для проведення експертизи експертам слід надати витребувані судом два примірники оригіналів спірної додаткової угоди №1 від 10.08.2022 року до договору оренди землі №346 від 07.10.2015 року, зразки підписів ОСОБА_1 , а також матеріали цивільної справи.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі на час проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертиз, суд виходить з приписів п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, та вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 ч. 1, 104, 109, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

На вирішення призначеної по даній справі ухвалою суду від 24 січня 2024 року судової комплексної почеркознавчої та технічної експертиз, проведення яких було доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (04119, вулиця Гарета Джонса (Сім`ї Хохлових), 5, м. Київ), електронна адреса: ), поставити наступні уточнені питання:

- Чи здійснено підпис в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 , у двох примірниках Додаткових угод №1, виданих 10.08.2022р. до договору оренди землі №346 від 07.10.2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 , у двох примірниках Додаткових угод №1, виданих 10.08.2022р. до договору оренди землі №346 від 07.10.2015 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, хвороба, погроза, тощо)?

- Чи виготовлений рукописний підпис у графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 у двох примірниках Додаткових угод №1, виданих 10.08.2022р. до договору оренди землі №346 від 07.10.2015 року у різний час?

Допустити, за необхідності, застосування руйнуючих методів дослідження з можливістю відновлення досліджуваних документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам оригінали спірних додаткових угод №1 від 10.08.2022 року до договору оренди землі №346 від 07.10.2015 року, зразки підписів: вільні, умовно-вільні та експериментальні особи, яка підлягає ідентифікації, тобто ОСОБА_1 , а також матеріали цивільної справи ЄУН 378/326/23, провадження № 2/378/7/24.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 оплатити проведення даної експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення зазначеної експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Суддя Р. В. Гуртовенко