Справа №:755/3099/24
Провадження №: 2/755/2914/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування документів

"25" березня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Олександри Олександрівни, про залучення до складу учасників третьої особи та витребування документів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук О.О., в якому остання просить: 1) залучити Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог; 2) витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» копію звіту (висновку) оцінки вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу, на підставі якого здійснювалася оцінка вартості матеріального збитку ОСОБА_2 ; 3) витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» копію розрахунку суми виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 130 000,00 грн та у розмірі 14 861,57 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-208515712 від 08 квітня 2021 року у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з встановленим лімітом відповідальності у розмірі

130 000,00 грн і безумовною франшизою у розмірі 0 грн, та за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (додатковий захист) від

17 березня 2021 року № 047/323/186587 із встановленим додатковим лімітом цивільно-правової відповідальності у розмірі 200 000,00 грн і безумовною франшизою у розмірі 0 грн. Тобто, на випадок завдання шкоди майну третім особам відповідачем при керуванні застрахованим транспортним засобом загальний розмір ліміту цивільно-правової відповідальності страховика відповідача -ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за двома договорами складає 300 000,00 грн. Також зазначає, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження суми розміру вчиненого на користь позивача страхового відшкодування. У зв`язку із вказаним просить клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про залучення до складу учасників третьої особи задовольнити, залучити до участі у справі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи за , адреса місцезнаходження: вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080).

Відповідно до частини третьої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У своєму клопотанні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Поліщук О.О., просить витребувати у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» копію звіту (висновку) оцінки вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу, на підставі якого здійснювалася оцінка вартості матеріального збитку ОСОБА_2 та копію розрахунку суми виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 130 000,00 грн та у розмірі 14 861,57 грн.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 53, 54, 84, 178, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Олександри Олександрівни, про залучення до складу учасників третьої особи та витребування документів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи за , адреса місцезнаходження: вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію цієї ухвали направити третій особі - Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080).

Зобов`язати позивача направити позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення третій особі - Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву та одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надіслати третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (пункт 6 статті 53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку (частина сьома статті 53 ЦПК України).

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» копію звіту (висновку) оцінки вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу, на підставі якого здійснювалася оцінка вартості матеріального збитку ОСОБА_2 та копію розрахунку суми виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова