КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №1027/1432/12
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7186/2024
У Х В А Л А

19 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Деснянський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби,

встановив:

ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року скаргу задоволено. Повний текст ухвали складено 27 грудня 2023 року.

На вказану ухвалу суду 16 січня 2024 року Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 19 січня 2024 року.

30 січня 2024 року матеріали справи витребуванні з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали судді 16 лютого та 22 лютого 2024 року направлена на електронну адресу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), а саме: «», яка зазначена у апеляційній скарзі, та ним отримана 23 лютого 2024 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Отже, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 4 березня 2024 року.

27 лютого 2024 року Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) через електронний кабінет системи «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду клопотання про долучення доказів, а саме платіжної інструкції № 292 від 23 лютого 2024 року про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Однак, станом на 18 березня 2024 року Шевченківським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) подав апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском визначеного законом строку, у встановлений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, колегія суддів у відкритті апеляційного провадження відмовляє.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Деснянський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук