КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 372/920/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7934/2024
У Х В А Л А

22 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури О. Ткаленка на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2023 року та додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року у цивільній справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки,

встановив:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 29 грудня 2023 року.

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року вирішено питання розподілу судових витрат ОСОБА_1 Повний текст додаткового рішення виготовлено 18 січня 2024 року.

На вказане рішення суду та додаткове рішення суду 29 січня 2024 року заступником керівника Київської обласної прокуратури поштовим зв`язком направлено апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 7 лютого 2024 року.

12 лютого 2024 року матеріали справи витребуванні з Обухівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 6 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, прокурору встановлений строк для складання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надання документу про доплату судового збору.

19 березня2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Київської обласної прокуратури І. Грабця про усунення недоліків, до якої додано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії для інших учасників справи, а також платіжну інструкцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури О. Ткаленка на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2023 року та додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року у цивільній справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук