Справа № 184/2039/23
Номер провадження 2/184/147/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши в м. Покров в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІПРОМ ГРУП» «про стягнення заборгованості із заробітної плати»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на наступні обставини. 05 липня 2017 року його було прийнято водієм автотранспортних засобів по вивезенні гірничої маси у кар`єрі дільниці магнітної сепарації №1 ТОВ «МАКСІПРОМ ГРУП» за наказом №К02/07-17 від 04.07.2017р. та звільнено з 30.06.2023р. на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України за скороченням чисельності штатних працівників за наказом №139/06-23 від 30.06.2023р. Згідно з Розрахунковим листком станом на 01 червня 2023 року борг зарплати за підприємством перед ним складає 37273,76 грн. За червень зарплата склала 6212,18 грн. На момент звільнення всього 43485,94 грн. Зарплату нараховували та не сплачували починаючи з грудня 2022р. З вини відповідача він не отримав свою зарплату в сумі 37273,76 грн. Не виплачену зарплату за червень у розмірі 6212,18 грн., вихідну допомогу у розмірі середньомісячного заробітку перед звільненням, який складає 11575,80 грн., компенсацію за невикористану відпустку за 26 календарних днів в розмірі 16106,16 грн. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що згідно Наказу №К02/07-17 від 04.07.2017р., прийнято ОСОБА_1 з 05 липня 2017 року на постійну роботу водієм автотранспортних засобів по вивезенні гірничої маси у кар`єрі УМС1 (а.с.14).

Згідно Наказу №К139/06-23 від 30.06.2023 року водія автотранспортних засобів з вивезення гірничої маси у кар`єрі дільниці гідромеханізації та гірничого напрямку (Криві Луки) ДМС2 ОСОБА_1 звільнено з роботи 30.06.2023 року у зв`язку із скороченням чисельності штату працівників та неможливості подальшого працевлаштування, згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України. Виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі середньомісячного заробітку (а.с.15).

Згідно розрахункового листку за травень 2023 року, борг за ТОВ «МАКСІПРОМ ГРУП» на кінець місяця складає 37273,76грн. (а.с.13).

Згідно Розрахунку компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та не виплаченої зарплати при звільненні ОСОБА_1 сума вихідної допомоги при звільненні складає 11575,80 грн., сума компенсації за невикористану відпустку за 26 календарних днів складає 16106,16 грн. (а.с.3).

Відповідно до вимог статті 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Згідно з вимогами статті 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день його звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимог про розрахунки. Відповідно до вимог статті 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки на день фактичного розрахунку.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 95, 141, 188, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІПРОМ ГРУП» «про стягнення заборгованості із заробітної плати» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІПРОМ ГРУП" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 106, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 43485 гривень 94 копійки, вихідну допомогу в розмірі 11575 гривень 80 копійок, компенсацію за невикористану відпустку 12965 гривень 46 копійок (сума без податків), та всього стягнути грошових коштів на загальну суму 68027 гривень 18 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІПРОМ ГРУП" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 106, ) на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.03.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш