Справа № 355/2039/23
Провадження № 2-р/355/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

про роз`яснення рішення

19 березня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

з участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка заяву про роз`яснення рішення суду від 12.01.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12.01.2024 у справі №355/2039/23 за позовом ОСОБА_1 , позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

11.03.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду, а саме просить роз`яснити рішення в частині, що стосується «дня пред`явлення позову до суду».

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави та порядок роз`яснення судових рішень в цивільному судочинстві встановлені статтею 271 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не змінюючи при цьому суть рішення.

Згідно резолютивної частини рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.01.2023 року по справі №355/2039/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, суд вирішив стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.01.2023 по справі №355/2039/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, вказавши, що відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до відмітки про прийняття позовної заяви, стягнення аліментів слід здійснювати з 21.11.2023 року.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що стягнення аліментів згідно рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.01.2024 року, слід здійснювати з дня пред`явлення позову, тобто з 21.11.2023 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко