Ухвала

27 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 753/19782/21

провадження № 61-18533св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття заяви адвоката Галенка Олега Миколайовича як представника ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року. Відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.

24 січня 2024 року адвокат Галенко О. М. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року відзив адвоката Галенка О. М. як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 повернуто заявнику без розгляду.

12 лютого 2024 року адвокат Галенко О. М. як представник ОСОБА_1 повторно подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 та заяву про продовження строку на подання відзиву.

Поданий відзив та заява про породження строку на подання відзиву підлягають поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу має містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами частини другої статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ураховуючи наведене, заява про продовження строку на подання відзиву та відзив на касаційну скаргу підлягають поверненню заявнику без розгляду, оскільки в них адвокатом Галенком О. М. не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Галенка Олега Миколайовича як представника ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву та відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - повернути адвокату Галенку Олегу Миколайовичу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов