2-зз/465/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шалашової В.І. про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участю третіх осіб - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

21.03.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шалашова В.І. звернулася до суду із заявою (клопотанням) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2023 року по справі №755/12680/23, оскільки задоволення позовних вимог та набрання рішенням законної сили унеможливлює подальше примусове стягнення з позивача грошових коштів приватним виконавцем.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від її представника до суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.11.2023 року заяву про забезпечення позову задоволено; забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни №10778 від 27.05.2021 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №67456038 від 10.11.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Іванютою Іваном Миколайовичем.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20.02.2024 року позов задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 27 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною за реєстровим номером №10778 та постановлено, що заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №10778 від 27.05.2021 року продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням суду від 20.02.2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участю третіх осіб - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю, суд вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, а відтак вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шалашової В.І. про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2023 року по справі №755/12680/23, якою зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни №10778 від 27.05.2021 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №67456038 від 10.11.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Іванютою Іваном Миколайовичем.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марків Ю.С.