Провадження № 2-во/756/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у тексті заочного рішення суду від 07 лютого 2022 року у справі № 756/15715/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 4200,00 грн щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.10.2021 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

28.02.2024 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у тексті заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року, посилаючись на те, що у вказаному рішенні було допущено описку, яка полягає у невірно зазначених ініціалів позивача, а саме, зазначено: « ОСОБА_5 » в той час як правильно « ОСОБА_1 » Крім того, зазначає, що у рішенні невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 вищезазначену заяву розподілено судді Ткач М.М.

Суд розглянув питання про виправлення описки у тексті ухвали суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описок суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із матеріалів справи, при виготовлені тексту заочного рішення суду від 07 лютого 2022 року у даній справі судом було допущено описки у тексті зазначеного рішення, неправильно вказано ініціали позивача, а саме, зазначено: « ОСОБА_5 », в той час як правильно « ОСОБА_1 » та неправильно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описок у тексті заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описок у тексті заочного рішення суду від 07 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 269, 353-356 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у тексті заочного рішення суду від 07 лютого 2022 року у справі №756/15715/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Виправити описки допущені у тексті заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року у справі №756/15715/21 та вважати правильними ініціали позивача « ОСОБА_1 », замість вказаних « ОСОБА_5 »; вважати правильною дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач