Справа № 368/1034/23
Провадження № 2/368/162/24
У Х В А Л А

Іменем України

"25" березня 2024 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання права на частку в житловому будину садибного типу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання права на частку в житловому будину садибного типу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом та просили визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право спільної часткової власності - по 1/4 частки кожному на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , 1967 року побудови, загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., що був набутий шляхом приватизації.

Свідоцтво про право власності на житло, видане розпорядженням керівника органу приватизації Стайськівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 04 жовтня 2006 року № 4 та проведену на його підставі Кагарлицьким БТІ Київської області реєстрацію права власності в реєстровій книзі 3 за № 947, номер витягу: 13544096, дата реєстрації: 13.02.2007, реєстраційний номер: 17810814, вважати недійсними.

Визнати за ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , право спільної часткової власності - по 1/3 частки кожному на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , 1967 року побудови, загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., що був набутий шляхом приватизації.

Свідоцтво про право власності на житло, видане розпорядженням керівника органу приватизації Стайськівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 04 жовтня 2006 року № 4 та проведену на його підставі Кагарлицьким БТІ Київської області реєстрацію права власності в реєстровій книзі 3 за № 947, номер витягу: 13179003, дата реєстрації: 11.01.2007, реєстраційний номер: 17439770, вважати недійсними.

Позивачі повідомлені належним чином повторно в судове засідання не з`явились і не надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду,крім випадку,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомлених позивачів (08.01.2024 року, 27.02.2024 року) в судове засідання, неподання ними заяви про розгляд справи за їх відсутності чи заяви з повідомленням про поважні причини неявки, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3, ч.5 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання права на частку в житловому будину садибного типу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання права на частку в житловому будину садибного типу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло - залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомлених позивачів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали, який складено 25.03.2024 року.

Суддя В.І. Кириченко