Справа №592/3365/24
Провадження №2-о/592/91/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., заявника ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кролевецька міська рада, Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою, яку мотивує тим, що з 1958 р. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 проживали без реєстрації шлюбу, але перебували у фактичних шлюбних відносинах. Відповідно до даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 20.02.2024 р. у актовому записі № 17 від 22.05.1960 р. складеного виконавчим комітетом Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області про її народження, у графі «Відомості про батька» зазначено ім`я ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », яке було записано зі слів її матері ОСОБА_3 , тобто відомості про батька були записані зі слів матері. Протягом свого життя ОСОБА_2 визнавав її своєю донькою, дбав про неї, утримував та виховував. Її матір ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 матір ОСОБА_3 померла. Після смерті матері батько проживав один. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_2 помер. Відповідно до рішення Кролевецької районної державної адміністрації № 413 від 08.06.1996 р. ОСОБА_2 був виданий сертифікат СМ № 0091938 від 06.08.1996 р. на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, розміром 3.54 в умовних кадастрових гектарах в с. Червоний Ранок (нині Божок) Кролевецького (нині Конотопського) району Сумської області. Вказаний сертифікат знаходиться у неї. Державний акт на земельні ділянки замість сертифікату ОСОБА_2 не отримував. За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, тому вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 . Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 68419348 від 07.02.2022 р. спадкові справи після смерті її батька ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину на їх підставі не видавалися. З метою оформлення своїх спадкових прав після її батька ОСОБА_2 вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, що належала померлому. Про те, факт батьківства між спадкодавцем та спадкоємцем вказаними документами, які були надані нотаріусу, підтвердити не можливо, тому рекомендовано встановити вказаний факт шляхом звернення до суду з відповідною заявою. Просить суд: встановити факт батьківства ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неї, а саме, що ОСОБА_2 є її батьком; внести зміни в актовий запис № 17 від 22.05.1960 р. складений виконавчим комітетом Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Кролевецької міської ради у судове засідання не з`явився, надали відзив на заяву.

Представник Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думки заявника, дійшов до наступних висновків.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі ст. ст. 234, 235 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від

31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз встановлених судом обставин дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право на спадщину.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, якщо спір буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кролевецька міська рада, Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров