Справа № 301/681/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 13 вересня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 48.

Від цього шлюбу позивачка з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких являється відповідач, що стверджується свідоцтвами про народження дітей, які перебувають на утриманні в позивачки та проживають разом з нею.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Останні 3 (три) роки вони живуть окремо, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, через взаємні претензії один до одного.

В зв?язку з тим, що їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося, ми фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету. Тобто їхня сім?я остаточно розпалася через непорозуміння, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини та існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та є недоцільним.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, що й спостерігається між позивачкою та відповідачем. Позивачка наміру зберегти шлюб не має.

Позивачка вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, оскільки спільні відносини між мною та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. ЇЇ рішення є зваженим, усвідомленим, тому вона просить не давати час на примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом з позовом подала до суду заяву просила справу розглянути за її відсутності, (а.с. 10)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.(а.с. 15)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 13 вересня 2005 року, зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 48. (а.с. 5)

Від цього шлюбу позивачка з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких являється відповідач, що стверджується свідоцтвами про народження дітей, які перебувають на утриманні в позивачки та проживають разом з нею. (а.с. 6-7)

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Останні 3 (три) роки вони живуть окремо, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, через взаємні претензії один до одного.

В зв?язку з тим, що їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету.

Тобто їхня сім?я остаточно розпалася із-за непорозумінь, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини та існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та є недоцільним.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, що й спостерігається між позивачкою та відповідачем. Позивачка наміру зберегти шлюб не має.

Позивачка вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, оскільки спільні відносини між мною та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. ЇЇ рішення є зваженим, усвідомленим, тому вона просить не давати час на примирення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що 13 вересня 2005 року в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 48 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень грн. 20 коп.) в повернення витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Даруда