У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/172/24

Провадження № 2/378/128/24

22.03.2024року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (селище Ставище вул. Цимбала Сергія, 35/1 Київської області), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що особовий рахунок № НОМЕР_1 в дворі, головою якого була його прабаба ОСОБА_3 , в особистій власності господарства перебували будівлі: житловий будинок 1925 року побудови, хлів 1959 року побудови. Житловий будинок 1963 року побудови. Син голови двору, ОСОБА_4 , в зв`язку з одруженням з ОСОБА_5 , вибув в двір особовий рахунок № НОМЕР_2 і на час побудови ОСОБА_3 вказаного будинку, був членом двору, головою якого була ОСОБА_6 .. Дочка голови двору ОСОБА_7 вибула з двору в 1956 році в м. Жашків тобто на час побудови ОСОБА_3 вказаного будинку була відсутня 7 років. Дочка голови двору, його баба, ОСОБА_8 відразу після одруження 21.04.1962 року з його дідом ОСОБА_9 вибула у двір особовий рахунок № НОМЕР_3 та стала його членом. Єдиним забудовником житлового будинку 1963 року побудови, розташованого по АДРЕСА_3 , єдиним членом і головою двору особовий рахунок № НОМЕР_1 була його прабаба ОСОБА_3 , яка набула право власності на вищевказаний житловий будинок згідно Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». В 1966 році у належний ОСОБА_3 житловий будинок, 1963 року побудови, розташований по АДРЕСА_3 , вселилися його (позивача) баба ОСОБА_10 із сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його (позивача) дід ОСОБА_9 .. Відсутні відомості про передачу будинку до майна колгоспного двору після вселення у 1966 році в будинок сім`ї Кириченків, його (позивача баби та діда). На час набуття чинності Законом України «Про власність» суб`єктний склад двору не змінився. Рішенням виконкому Ставищенської районної ради народних депутатів № 163 від 22.10.1991 «Про затвердження списків власників будинку по Сніжківській сільській Раді народних депутатів» власником житлового будинку АДРЕСА_3 визнана ОСОБА_3 .. Як вбачається з довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок відсутня. ІНФОРМАЦІЯ_2 його баба ОСОБА_3 померла, спадщину після смерті якої прийняла її дочка, його (позивача) баба, ОСОБА_10 , спадкоємиця за заповітом, посвідченим 11.03.2000 Сніжківською сільською радою Ставищенського району Київської області, за реєстром № 19, яка отримала 10.04.2002 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба, ОСОБА_10 , спадщину після смерті якої прийняв він, позивач, спадкоємець за заповітом, посвідченим 13.06.2007 Сніжківською сільською радою Ставищенського району Київської області, за реєстром № 30, який отримав 02.08.2013 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Спадкоємцем за законом першої черги, який в силу непрацездатності за віком мав право на обов`язком частку в спадщині, проте подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини був чоловік спадкодавці, його дід ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На його (позивача) заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний померлій житловий будинок державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомості. Відповідно до технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_3 , за вказаною адресою на приватизованій земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А» з прибудовою «а», прибудовою «а1» та ґанком «а2», загальною площею 67,1 м2, житловою площею 42,7 м2, погріб з шийкою «В/пг/», погріб з шийкою «Г/пг/, гараж-прибудова «б», сарай «Б»; сарай-прибудова «в», літня кухня «В», колодязь питний № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожа № 3. Вважає, що ОСОБА_10 за життя, в силу прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , набула право власності за заповітом на вищевказаний житловий будинок, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок смерті останньої.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_10 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 67,1 м2, житловою площею 42,7 м2, вартістю 264000 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про витребування у Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копії спадкових справ, щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Білоцерківського району Київської області на 11 годин 45 хвилин 17 квітня 2024 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к.27, селище Ставище Білоцерківського району Київської області, ) копії спадкових справ, щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , які необхідно подати суду до 15 квітня 2024 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход