Справа 688/676/24
№ 2/688/390/24
Ухвала

Іменем України

22 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування,

встановив:

12.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить визнати за ним право власності на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2023 року позовну заяву залишино без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, які у встановлений судом строк було частково усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 22.03.2024 року.

21.03.2024 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, в якому просив замінити первісних відповідачів по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача Грицівську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області. В огрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що прийняте у справі про визнання за ним права власності на частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 рішення ніяким чином не вплине на права, свободи чи інтереси зазначених відповідачів, оскільки вони не є спадкоємцяи останньої. Розгляд даного клопотання просив провести у його відсутність.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідачапостановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 1221 Цивільного Кодексу України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

З заповіту від 06.12.2013 року, посвідченого секретарем Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Ленчук Н.О., вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя заповіла ОСОБА_1 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 , власником якої вона являється. Згідно довідки Грицівської селищної ради №421 від 21.05.2020 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно до дня смерті проживала по АДРЕСА_3 , одна.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а томуклопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування неналежних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного Грицівську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області (смт Гриців, вул. Шевченка, 2, Шепетівського району Хмельницької області).

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування до 11 год. 00 хв. 20 квітня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача має право подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням учасникам справи копії відповіді на відзив з доданими до нього документами, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив додаються: докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив відповідно має право подати до суду заперечення з одночасним направленням учасникам справи копії заперечення з доданими до нього документами,у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечень додаються: докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК