Справа № 944/737/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 08.02.2024 року звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 01.03.2018 року Залізничним районним судом м.Львова у справі №462/785/18; стягувати аліменти на його користь на утриманнямалолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від усіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред?явлення позову та до досягнення дитини повноліття.

Відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 13.02.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, на підставі ч.1 ст.31 ЦПК України передано в Залізничний районний суд м.Львова.

18.03.2024 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та 19.03.2024 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Підстави передачі справи з одного суду до іншого визначені статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до суду зазначив, що позови про стягнення аліментів можуть пред?являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а відтак вибрав альтернативну територіальну підсудність даного позову, яка передбачена ч.1 ст. 28 ЦПК України.

Однак, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.02.2024 року дану справу на підставі ч.1 ст.31 ЦПК України передано до Залізничного районного суду м.Львова, оскільки норма ст.28 ЦПК України, якою визначено підсудність справ за вибором позивача, не містить позовів про припинення стягнення аліментів.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем заявлено дві вимоги припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Отже, позивач підставно вибрав альтернативну територіальну підсудність даного позову, оскільки ним заявлено вимогу про стягнення аліментів, яка передбачена ч.1 ст. 28 ЦПК України, тому справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Однак, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, позовна заява подана із додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України, за змістом ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 13.02.2024 року та враховуючи положення с.31, 32 ЦПК України така заява підлягає розгляду Залізничним районним судом м.Львова

Підстави, визначені ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст.19 та п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об?єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження на підставі ст.196 ЦПК України слід призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи, яке розпочати не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, 175, 177-178, 187, 190, 196, 274, 258-261, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів і відкрити провадження у справі, яку розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 10.00 год. 16 квітня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний