Номер провадження: 22-ц/813/3784/24
Справа № 493/941/23
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Шпак Марії Володимирівни на рішення Балтського районного суду Одеської області від 01 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року ОСОБА_3 , що діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 , звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21.08.2021 на автодорозі Балта-Білине, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_4 не впорався з керуванням і допустив перекидання автомобіля в кювет. В результаті ДТП пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_5 помер в лікарні внаслідок травм, отриманих в ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Passat» на момент вчинення ДТП була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант». 04 листопада 2022 року на адресу ТДВ СК «Альфа-Гарант» була направлена заява про виплату страхового відшкодування, на підставі якої відповідачем відкрито страхову справу. 10 листопада 2022 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» повідомив про необхідність надання позивачем додаткових документів та про призупинення строку розгляду страхової справи до набрання рішенням законної сили у кримінальній справі. Передбачений законодавством строк на виплату страхового відшкодування закінчився 03 лютого 2023 року. ОСОБА_3 , що діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 , не погоджується з рішенням ТДВ СК «Альфа-Гарант» про призупинення строків розгляду страхової справи та вважає, що зазначене рішення порушує її права, законні інтереси та суперечить Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування, а саме: страхового відшкодування моральної шкоди та відшкодування на утримання в сумі 260000,00 грн; пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 90793,42 грн, три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 5769,86 грн, інфляційні втрати в розмірі 5700,60 грн, а всього 102263,88 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн (а.с. 1-58).

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 01 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 , що діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 було вирішено задовольнити. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3 , що діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 , страхове відшкодування моральної шкоди та відшкодування на утримання в розмірі 260000,00 грн. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3 , що діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 , пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 90793,42 грн, три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 5769,86 грн, інфляційні втрати в розмірі 5700,60 грн, а всього 102263,88 грн. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 3622,64 грн (а.с. 152-163).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Шпак Марія Володимирівна, звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі, стягнути з позивача на користь ТОВ СК «Альфа-Гарант» судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою, у розмірі 5433,96 грн. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що оскаржуване рішення є необґрунтованим та незаконним, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Таким чином апелянт вказує, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами порушення його прав апелянтом, звернення з позовом до суду було передчасним, так як станом на дату звернення ОСОБА_3 до суду з позовною заявою та станом на дату прийняття рішення, строк виконання відповідачем обов`язку з прийняття рішення щодо виплати чи відмови у виплаті страхового відшкодування не настав. Разом з тим, апелянт вказує, що провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинено, а тому у ОСОБА_3 відсутні будь-які підстави для отримання страхового відшкодування, так як вирок у кримінальній справі не винесено та він не набрав законної сили. До того ж, позивачем жодним чином не доведено підстави задля виплати страхового відшкодування одним платежем, оскільки згідно норм чинного законодавства виплати повинні відбуватися щомісяця.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 01 грудня 2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 28 грудня 2023 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження. У зв`язку зі надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи № 493/941/23 було витребувано у Балтського районного суду Одеської області.

Разом з тим, апелянтом відповідно до ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Шпак Марії Володимирівни на рішення Балтського районного суду Одеської області від 01 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік