У х в а л а

18 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 552/4994/23

Провадження № 61-2747ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Оніпченко Віталій Вікторович (далі - адвокат),

на постанову Київського районного суду міста Полтави від 21 листопада 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року

у справі про притягнення скаржниці до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і

в с т а н о в и в:

1. 21 листопада 2023 року Київський районний суд міста Полтави прийняв постанову, згідно з якою визнав скаржницю винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, і наклав на неї адміністративне стягнення у виді 17 000,00 грн штрафу на користь держави.

2. 15 лютого 2024 року Полтавський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін постанову суду першої інстанції.

3. 21 лютого 2024 року скаржниця через адвоката подала до Верховного Суду касаційну скаргу. Просила скасувати зазначені судові рішення, прийняти нову постанову про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

4. Верховний Суд вважає, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

4.1. За змістом пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

4.2. Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

4.3. Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

4.4. Справа № 552/4994/23 про притягнення особи до адміністративної відповідальності не належить до юрисдикції загальних судів, які розглядають цивільні справи за правилами ЦПК України. Суди першої й апеляційної інстанцій розглянули цю справу за правилами КУпАП. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду не може переглянути у касаційному порядку оскаржені судові рішення.

4.5. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

4.6. Оскільки скаржниця через адвоката подала касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити (див., наприклад, ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 2 червня 2023 року у справі № 523/266/23 (провадження № 61-7510ск23), від 29 червня 2023 року у справі № 522/12294/22 (провадження № 61-8879ск23), Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 8 січня 2024 року у справі № 760/8118/22 (провадження № 61-18615ск23)).

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Полтави від 21 листопада 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20КУпАП.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала цю скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук