Справа № 502/1381/17
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом

Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт»

до

Кілійської районної державної адміністрації Одеської області,

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

Кілійської міської ради,

ОСОБА_4

про

визнання недійсними договорів оренди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28.06.2023 р., постановленої за клопотанням представника позивача, розгляд справи було вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначене підготовче судове засідання та запропоновано відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі відзиву.

04.08.2023 р. представником відповідача - Кілійської міської ради подано відзив одночасно з клопотанням про поновлення строку його подання з огляду на необхідність часу для отримання інформації від інших органів влади.

22.08.2023 р. до суду відповідачем ОСОБА_4 було подано відзив на позов. З клопотанням про поновлення строку подання відзиву, оскільки копію ухвали суду, якою було встановлено строк подачі відзиву, відповідач не отримував та дізнався про її існування 14.08.2023 р. під час перевірки ЄДРСР.

Заявлені клопотання про поновлення строку представники відповідачів підтримали в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

При цьому, згідно з ч. 8 вказаної статті, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже, відповідним положенням закону встановлено мінімальний строк для подання відзиву, який може бути збільшений судом зважаючи, серед іншого, на обсяг позову та/або доданих до нього доказів, характер спірних правовідносин та обставин, що підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що відзиви відповідачів подані з пропуском встановленого на підставі положення ч. 8 ст. 178 ЦПК України строку подання відзиву, та з огляду на підстави та предмет позову, значення справи для сторін, відсутність встановленої ЦПК України заборони на таке поновлення, існує необхідність у поновленні вказаним відповідачам строку подання відзиву, у зв`язку з чим відповідні клопотання підлягають задоволенню.

Разом з цим, суд враховує положення п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, відповідно до яких у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, та вважає за необхідне при постановлені даної ухвали встановити також відповідні строки.

Керуючись ч. 1 ст. 127, ч. 7 ст. 178, п. 12 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Кілійської міської ради про поновлення строку подання відзиву задовольнити.

Поновити відповідачу Кілійській міській раді строк подання відзиву.

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк подання відзиву.

Встановити представнику позивача строк 15 днів з дня проголошення даної ухвали для реалізації права на подачу відповіді на відзив та відповідачам строк 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив для подачі заперечень, які мають бути подані з дотриманням правил, визначених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников