Справа № 352/1031/23
Провадження № 6/352/22/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільної з іншою особою,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іван Кузик звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , яким вона володіє спільно з ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №73735499 з примусового виконання виконавчого листа №352/1031/23 від 21 грудня 2023 року, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 13 жовтня 2022 року в такому розмірі: 15745 євро; 32349 доларів США; 400000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 12666,73 грн.

04 січня 2024 року постановою старшого державного виконавця відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №352/1031/23 від 21 грудня 2023 року, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №360957834 від 05 січня 2024 року за ОСОБА_2 зареєстроване нерухоме майно: трьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя, як таке що придбане в період шлюбу з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, що унеможливлює виконання судового рішення, з метою його виконання, державний виконавець просив суд визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке є спільним сумісним майном з ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але від державного виконавця Морозової Г.Є. надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість залишити без розгляду подання Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільної з іншою особою.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260, 261, 268, 443 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільної з іншою особою залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Максим ОЛІЙНИК