ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3534/24
провадження № 2/753/4218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Каленський Ігор Борисович до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старший державний виконавець Деснянського ВДВС у м. Києві Логвинська Каріна Леонідівна про скасування постанови про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Каленський Ігор Борисович до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старший державний виконавець Деснянського ВДВС у м. Києві Логвинська Каріна Леонідівна про скасування постанови від 16.03.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява розподілена на суддю Осіпенко Л.М.

Ознайомившись зі змістом позову та копіями доданих до нього документів, суд дійшов висновку, що цивільну справу слід направити до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з реквізитів позовної заяви, найменування відповідача зазначено "Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)".

Однак, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначеної організації не створено зі статусом юридичної особи, тоді як у цивільному судочинстві відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч. 2 ст. 48 ЦПК України).

Незважаючи на це, у реквізитах відповідача позивачем зазначено "", який, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належить Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку з чим суд кваліфікує пред`явлення даного позову саме до зазначеної організації, яка створена в статусі юридичної особи.

Водночас, відповідно до ЄДРПОУ, місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою: 01001, місто Київ, пров. Музейний, 2, літ. "Д", що територіально належить до юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Каленський Ігор Борисович до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старший державний виконавець Деснянського ВДВС у м. Києві Логвинська Каріна Леонідівна про скасування постанови від 16.03.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1 слід направити до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Каленський Ігор Борисович до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старший державний виконавець Деснянського ВДВС у м. Києві Логвинська Каріна Леонідівна про скасування постанови про арешт коштів боржника до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не вручена в день її підписання, має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Цивільну справу направити до Печерського районного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту закінчення строку для апеляційного оскарження.

Суддя: Л.М. Осіпенко