Справа № 464/5970/23
пр.№ 2/464/259/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/5970/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

12.09.2023 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 у її користь заборгованість по аліментах в розмірі 76099, 63 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 06.05.2016 по 01.08.2023 в розмірі 76099, 63 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 06.05.2016 року і до їх повноліття. Згідно з розрахунком, виданим Подільським відділом державної виконавчої служби у м. Києві станом на 25 серпня 2023 року залишок заборгованості по аліментах за вказаним рішенням суду становить 77210 грн 73 коп. Починаючи із 06.05.2016 року по 06.06.2023 боржником не сплачувалися аліменти жодного разу, у червні 2023 сплачено 10739, 07 грн. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 18 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 листопада 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову, вважає позовну заяву необґрунтованою, бездоказовою, такою, що не відповідає вимогам матеріального права та фактичним обставинам справи. Вважають, що відповідач не був обізнаний про рішення суду про стягнення аліментів, відповідач надавав грошову допомогу добровільно, також він майже рік в 2019 році утримував доньку позивачки ОСОБА_6 2009 р.н., яка мешкала разом із відповідачем та його дружиною в м. Києві. Протягом 2018-2019 року відповідач постійно відправляв кошти через Укрпошту, але внаслідок того, що останній не зберіг квитанції без трек коду відновити їх неможливо. Якщо б відповідач був би обізнаний про виконавче провадження, він би про ті кошти повідомляв виконавця. Про наявність виконавчого провадження відповідач дізнався у червні 2023 коли завантажив додаток Дія та з`ясував, що має борг зі сплати аліментів. Він зразу сплатив частину у розмірі 10739, 07 грн. Вказують, що відповідач не знав про викнавче провадження на що вказує адвокатський запит. Щодо стягнення пені вказали, так як відповідач не був обізнаний про наявність виконавчого провадження, тому відсутня його вина, у зв`язку із чим, у задоволенні позову слід відмовити.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, 02.10.2023 року подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві.

Зокрема, статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України).

Згідно з ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Згідно з положеннями Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, а також ч.7, ч.8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вирішуючи питання щодо порядку обрахунку неустойки (пені) суд керується правовими позиціями, викладеними в постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13 та від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14.

Зокрема, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Крім цього, суд керується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), відповідно до якої пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Незалежно від способу стягнення аліментів: чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Суд установив, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 06.05.2016 року і до їх повноліття.

Вказане рішення набрало законної сили, та відповідний виконавчий лист суду перебуває на примусовому виконанні у виконавчій службі.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №51678997 від 25.08.2023 року загальний розмір заборгованості з урахуванням індексації станом на 01.08.2023 рік становить 77210, 73 грн.

Згідно долученої до матеріалів справи копії квитанції від 10.12.2023 року заборгованість по аліментах у розмірі 77211 грн. сплачено відповідачем (отримувач коштів Подільський ВДМС у місті Києві ЦМУМЮ).

З наведеного, вбачається, що на даний час у відповідача відсутня заборгованість по аліментах, оскільки така сума заборгованості оплачена ним, тому у частині позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментах слід відмовити.

Щодо позовних вимог щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів суд приходить до наступного.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем щодо пені за прострочення сплати аліментів за період з 06.05.2016 по 01.08.2023 заборгованість складає 88359, 26 грн.

Відповідно до листа Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві №149694 від 20.10.2023 року вбачається, що в матеріалах виконавчого провадження підтверджуючі документи щодо направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Крім цього, згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, судом не встановлено наявності у відповідача вини у період з 06 травня 2016 р. по 01 серпня 2023 р. щодо наявності заборгованості зі сплати аліментів, оскільки про наявність виконавчого провадження він дізнався лише в червні 2023 року, докази протилежного сторона позивача не надала.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів не підлягають задоволенню.

У порядку ст.141 Цивільного процесуальногокодексу України суд не розглядає питання розподілу судових витрат, враховуючи, що в межах даного спору судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

відмовити в позові повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий Б.Р. Мичка