гСправа № 187/483/24 Провадження № 2-о/0187/17/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"25" березня 2024 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали

заяви ОСОБА_1 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

21.03.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як чоловік та жінка. Без шлюбу, з жовтня 2014 року по 27.02.2024, тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Заінтересованою особою визначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, вбачається, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, на вказану заяву розповсюджуються положення ст. 185 ЦПК України. Так, за змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві встановлення факту, що має юридичне значення має бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Тобто вказаною нормою визначено обов`язкові атрибути відповідної заяви.

В заяві не зазначено мету для якої необхідно встановити факт, що має юридичне значення. В свою чергу вказане перешкоджає визначити, зокрема, коло заінтересованих осіб та вчинити інші процесуальні дії з метою підготовки до розгляду справи.

Також, заявницею визначено заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не зазначено, яким чином та який характер її заінтересованості у розгляді справи.

У зв`язку з цим, заявниця має усунути виявлені недоліки та зазначити конкретно для якої мети необхідно заявниці встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як чоловіка та фінки, без шлюбу.

Враховуючи наведене, з метою усунення недоліків заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, заявнику необхідно привести заяву у відповідність вимогам статті 318 ЦПК України виправивши недоліки вказані вище.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 258-261, 268, 306-307, 353 ЦПК України ,-

Постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1) заяви у новій редакції у якій необхідно вказати конкретно для якої мети необхідно заявниці встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як чоловіка та фінки, без шлюбу.

2) вказати підстави для залучення заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов