Провадження № 2/761/4295/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що п`ять років тому ОСОБА_3 захворіла та на момент звернення до суду з позовом не підводиться з ліжка. Так як ОСОБА_3 хворіє психічною хворобою, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною. Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва було визнано недієздатною ОСОБА_3 та ОСОБА_1 призначена опікуном.

Як зазначає позивач, з моменту захворювання ОСОБА_3 відповідач всіляко ігнорує свої обов`язки чоловіка, який зобов`язаний піклуватися про дружину, не відвідує її, не надає будь-яку допомогу, не цікавиться її станом здоров`я. Спільного господарства ОСОБА_3 та відповідач не ведуть, а тому на думку позивача є всі підстави для розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив.

У відповідності до положень ст.223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача та її представника, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 20 лютого 1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м.Києва, про що складено актовий запис №108.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2023 року (справа №761/82/23) визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили.

Як встановлено в судовому засіданні, подружжя не веде спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки.

Так, згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 3 та 4 статті 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частина 5 статті 110 СК України визначає, що опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Частина 1 статті 75 СК України визначає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Під час слухання справи ОСОБА_1 повідомила, що з моменту хвороби ОСОБА_3 відповідач, як її чоловік, не цікавиться її станом здоров`я, не провідує, не надає будь-якої допомоги.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що позивач, як опікун ОСОБА_3 бажає розірвати шлюб, що в інтересах ОСОБА_3 , а подальше його збереження буде суперечити інтересам ОСОБА_3 , суд вважає неможливим подальше збереження сім`ї і приймає рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м.Києва за актовим записом №108 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити " ОСОБА_6 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула