Справа № 358/109/24 Провадження № 2-о/358/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної та ветеранської політики Обухівської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт її постійного проживання на території посиленого радіологічного контролю в м.Богуслав Київської області в період з 06.06.1988 року по 30.08.1989 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0034089 їй було встановлено 2 групу інвалідності безстроково та встановлено захворювання, пов`язане із впливом аварії на ЧАЕС. Однак, необхідною умовою для реалізації пільг і компенсацій, передбачених законом «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» є встановлення відповідній особі статусу потерпілого, що підтверджується посвідченням 4 категорії, яке видається на підставі довідки про період проживання на території зони посиленого радіологічного контролю. Дублікат відповідного посвідчення їй було видано 18.09.2008 року. Однак, її проживання в м.Богуслав в період з 06.06.1988 року по 30.08.1989 року офіційними документами не підтверджено.

Встановлення даного факту в судовому порядку необхідно заявнику для подання документів на заміну посвідчення.

В судове засідання представник заявника - адвокат Орло Ю.В. надала заяву про розгляд справи за її та заявника відсутності, вимоги заяви просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного та положень ст.223 ЦПК України, судом ухвалено проводити судовий розгляд за даною явкою.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідив матеріали справи, повно і всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , з 28.01.2010 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 7 від 06.04.2023, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася в м.Богуслав Київська область 31.07.1971.

Згідно довідки КП БМР «Богуславблагоустрій» від 19.01.2024 № 156, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: м.Богуслав (який відносився жл зони посиленого радіоекологічного контролю згідно постанови КМУ РСР № 106 від 23.07.1991, до 31.12.2024р.) АДРЕСА_2 з 28.01.2010 по теперішній час. В період з 31.07.1971 по 21.01.2010 вона була зареєстрована та проживада в АДРЕСА_3 . Довідку видано згідно будинкової книги заявника.

Згідно довідки Опорного закладу освіти БНВО «Ліцей № 3- мала академія наук» від 15.02.2023 № 02.1-14/30, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалася у Богуславській середній школі №3 з 01.09.1978 по 15.06.1988.

Згідно довідки КНП БМР «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 80 від 19.01.2024, ОСОБА_1 1971 р.н. в період з 10.06.1988 по 30.08.1989 здійснювала догляд своєї матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно акту від 19.01.2024, складеного депутатом Богуславської міської ради А.Карпенком із підписами сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 1971 р.н. дійсно проживала з 06.06.1988 по 30.08.1989 в АДРЕСА_3 .

Згідно диплому НОМЕР_3 від 28.02.1991, ОСОБА_6 з 1989 по 1991 навчалася в Уманському медичному училищі.

Згідно дублікату посвідчення від 18.09.2008 категорія 4 серія НОМЕР_4 , ОСОБА_1 постійно проживала у зоні посиленого радіоекологічного контролю та має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія АВ № 0034089 від 15.12.2023, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи безстроково; захворювання пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 23 липня 1991 р. №106 «Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» м. Богуслав, Київської області належить до зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4.

Особи, які проживали або працювали у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають право на пільги і компенсації, встановлені законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України - суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт того, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала в період з 06.06.1988 по 30.08.1989 на території посиленого радіоекологічного контролю в м.Богуслав Київська область.

Керуючись ст. 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала на території посиленого радіоекологічного контролю в період з 06.06.1988 по 30.08.1989 в м.Богуслав Київська область.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець