Справа № 536/1917/23
Провадження 2/524/575/24
12.02.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1496 грн та моральної шкоди в сумі 1000 грн, ухвалив таке рішення.
Вимоги були обґрунтовані тим, що 19.12.2022 між сторонами було підписано акт прийому-передачі транспортного засобу. Разом із актом прийому-передачі між сторонами було підписано розписку-зобов`язання, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання з оплати штрафів під час користування автомобілем. В липні 2023 року транспортний засіб було повернуто, однак 13.07.2023 позивач отримав повідомлення з виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови про накладення адміністративного штрафу від 30.12.2022. З метою скасування арештів з рахунків позивач була вимушена сплатити штраф, який було накладено за порушенням відповідачем ПДР України. В свою чергу відповідач не виконав свій обов`язок - не сплатив штраф та кошти не повернув.
В судове засідання відповідач не з`явився та відзив не надіслав.
ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
19.12.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено акт прийому-передачі автомобіля за умовами якого ОСОБА_2 прийняв автомобіль Renault Mеgane, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 ..
19.12.2022 ОСОБА_2 склав розписку-зобов`язання за якою зобов`язався нести відповідальність за порушення ПДР України та сплатити усі штрафи, які будуть виставлені власнику транспортного засобу - Renault Mеgane, д.н.з. НОМЕР_1 в період користування ним.
14.07.2023 представником ОСОБА_1 - адвокатом Орловською В.А. була сплачено штраф в розмірі 1000 грн та 469 грн виконавчих витрат.
Відповідно до ч.1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
В ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України (п.3, 9) № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема, в моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Як слідує зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: зокрема, у випадках, встановлених законом.
ОЦІНКА СУДУ
Суд враховує те, що відповідач взяв на себе зобов`язання по справі штрафів, які будь накладені на власника майна за час користування ним транспортним засобом і вказане зобов`язання не суперечить вимогам законодавства, суд вважає вимоги позивача по стягненню із відповідача штрафу обґрунтованими.
Також, враховуючи те, що для відновлення свого попереднього становища позивач була вимушена сплатити додатково 496 грн виконавчих витрат, суд вважає вказані витрати збитками та стягує їх з відповідача.
Разом із тим, суд не знаходить підстав для стягнення із відповідача на користь позивача моральної шкоди, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували втрати немайнового характеру.
Відтак, суд частково на 59.94% задовольняє позов.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 6637.52 грн, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 кошти в сумі 1496 грн та судові витрати в сумі 6637,52 грн.
В іншій частині вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ