Провадження № 2-о/641/23/2024 Справа № 641/5577/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Полякової М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слобідський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 року вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що він ОСОБА_2 , громадянин Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно з 2001 року мешкає на території України в м. Харкові відповідно до посвідки про проживання № 900077575 від 21.11.2022 року. На території України з 1987 року мешкав його рідний брат ОСОБА_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

Крім того, пояснив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 року у справі № 641/8097/20 була задоволена його заява, та встановлено факт постійного проживання його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України до 24.08.1991 року. Для набуття громадянства України він звернувся до Слобідського ГУ ДМС у Харківській області, однак йому було відмолено, оскільки в оригіналі свідоцтва про народження його брата ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , видане Кіровобадським міським РАГС 14.12.1964 року вказана дата народження цифрами ІНФОРМАЦІЯ_4 , цифра «2» виправлена.

Враховуючи вищевикладене, заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та посилаючись на обставини викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Слобідського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області Гаврилюк Я.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого 14.12.1964 року, актовий запис № 3954 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 виданого 18.02.2020 року, актовий запис № 4416 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 виданим Харківським міським ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 року у цивільній справі № 641/8097/20 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слобідський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України було задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на території України до 24.08.1991 року. Вказане рішення суду набрало законної сили 23.02.2021 року.

Зі змісту рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 року вбачається. що ОСОБА_7 є рідним братом ОСОБА_4 , який народився в м. Кировабад Азербайджанської Республіки, де постійно проживав та працював до січня 1986 року. У вересні 1987 року ОСОБА_4 приїхав на постійне проживання в Україну до м. Дніпропетровська. Весь час, брат заявника ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії паспорту громадянина України Серії НОМЕР_5 виданого Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській обл. від 24.07.2003 року вбачається, що дата народження ОСОБА_4 зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона товарищує з сім`єю заявника ОСОБА_1 близько 23 років, та їй відомо, що у вказаній сім`ї було чотири брати, з усіма ними вона була знайома. Серед вказаних чотирьох братів був брат заявника - ОСОБА_9 , та вона була знайома з ним та його дітьми. Також, вказала, що їй відомо, що ОСОБА_9 був найстаршим з братів.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що з заявником вона знайома з 1998 року, з його братом ОСОБА_11 вона була знайома з 2001 року. Заявник та ОСОБА_11 були рідними братами. Також, вказала, що вона товарищувала з ними давно, та вони товарищували сім`ями. На теперішній час брат заявника ОСОБА_11 помер.

Суд не має підстав для сумніву стосовно об`єктивності пояснень цих свідків, у зв`язку з тим, що вказані особи ніяким чином не зацікавлені в наслідках розгляду цієї справи і їх пояснення об`єктивно співвідносяться з іншими доказами по справі.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в рішенні Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21.01.2021 року у справі зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, та потрібен для реалізації його прав щодо оформлення громадянства України, що не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника.

Відповідно до ст. ст. 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слобідський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Слобідський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, місце знаходження: м. Харків, вул. Ковтуна, 36, Код ЄДРПОУ в матеріалах справи відсутній.

Суддя: М. Ю. Онупко