Справа №701/171/24
Провадження №2/701/140/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідач являється батьком позивача. На даний час позивач проживає разом з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач не одружений, навчається на денній формі навчання і є студентом І курсу групи № БІСТ 1-23 факультету мехатроніки та комп`ютерних технологій за спеціальністю "Інформаційні системи та технології (Управління ІТ-проєктами)" Київського Національного Університету Технологій та Дизайну (КНУТД) на контрактній основі, стипендії не отримує та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На момент подачі позову, позивач повністю перебуває на утриманні своєї матері, яка має ще двох неповнолітніх дітей та знаходиться у декретній відпутці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду та лікування і не має можливості самостійно нести всі витрати на його навчання (канцелярські товари, обладнання та навчальні засоби), продукти харчування, забезпечення одягом, взуттям, проживання та проїзд, так як вони досить значні. У зв`язку з цим позивач опинився у складному становищі, та потребує матеріальної допомоги з боку батька. Загальна вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень, тобто 16000 (шістнадцять тисяч) гривень на рік, що було оплачено позивачем та його матір`ю, а також оплата за проживання в гуртожитку у сумі 10100 (десять тисяч сто) гривень. Враховуючи, що позивач є студентом факультету мехатроніки та комп`ютерних технологій за спеціальністю "Інформаційні системи та технології (Управління ІТ-проєктами)" Київського Національного Університету Технологій та Дизайну (КНУТД) і навчання проходить як очно, так і онлайн (дистанційно) в умовах воєнного стану, позивач потребував придбання ноутбука для дистанційного навчання з окремими характеристиками. З цією метою 10 вересня 2023 року позивачем було придбано Ноутбук ігровий Acer Nitro 5 AN515-58 (NH.QFHEU.004) Obsidian Black вартістю 35499 (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень. В добровільному порядку позивач з відповідачем не досягли домовленості щодо сплати аліментів на його утримання, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

22.02.2024 року через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого зазначає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі виходячи з наступного. Крім сина ОСОБА_1 у відповідача є ще син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебуває на його утриманні і згідно з рішенням Маньківського районного суду від 13 липня 2017 року з відповідача на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином при стягненні з відповідача на користь позивача 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 23-х років або припинення навчання, з відповідача будуть стягуватися аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів того заробітку, або ж 50%. Тобто з урахуванням вищевикладених обставин на двох і більше дітей повинні стягуватися з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), або по 1/6 частині на кожну дитину, а на разі стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_6 потягне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) в сукупності, а тому просить ухвалити рішення суду, яким стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання сина, але не більше ніж по досягненню ним 23-річного віку.

Позивач до суду не з`явився, але згідно позовної заяви підтримує позовні вимоги та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з?явився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає частково з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 199, 200 СК України позов задоволити частково, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що відповідач являється батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6). Шлюб між батьками позивача було розірвано, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з ОСОБА_7 , та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 20.08.2009 року (а.с. 18). На даний час позивач є повнолітнім, та навчається на денній формі навчання на контрактній основі в Київському національному університеті технологій та дизайну IV рівня акредетації (а.с. 8, 11, 12).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є більшим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, працює, має дохід, його стан здоров`я, а також те, що згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 13.07.2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8 17.05.2015 року на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Сину відповідача на даний час виповнилось 18 років, він продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу таку допомогу надавати та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Позивачем в свою чергу не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182, 184, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), який на даний час навчається на І курсі Київського національного університету технологій та дизайну IV рівня акредитації, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06.02.2024 року і до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Суддя А. І. Костенко