Провадження № 2/127/4784/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 року в провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 42924,62 грн. та стягнути на свою користь сплачений судовий збір.

01.03.2024 року до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.03.2022 року у справі №902/155/22 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Згодом ухвалою суду від 08.09.2022 року затверджено звіт про виконання плану реструктуризації боргів та звільнено від боргів ОСОБА_1 . Крім того, відповідач звертаючись до Господарського суду Вінницької області включив до переліку кредиторів ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувши увагу на наявність в нього грошових зобов`язань перед кредитором. З введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі №607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі №50/311-б). Тому відповідач вважає, що спір про стягнення заборгованості із нього має розглядатись у межах справи про його неплатоспроможність Господарським судом Вінницької області. Враховуючи викладене, керуючись ст. 255 ЦПК України просив закрити провадження у справі №127/36163/23 у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №491027284 від 12.06.2020 року в розмірі 42924,62 грн., який був укладений між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем. Право вимоги від АТ «АЛЬФА-БАНК» до позивача перейшло на підставі договору факторингу від 20.12.2021 року.

Копією ухвали Господарського суду Вінницької області у справі №902/155/22 від 10.03.2022 року підтверджується, що Господарським судом Вінницької області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією у справі №902/155/22 арбітражного керуючого Белінську Н.О. тощо.

Згодом ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.09.2022 року у справі №902/155/22 затверджено звіт боржника від 26.07.2022 року про виконання плану реструктуризації боргів; припинено процедуру реструктуризації боргів боржника, фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію; закрито провадження у справі № 902/155/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнано погашеними грошові вимоги наступних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, зокрема АТ «АЛЬФА-БАНК».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.09.2022 року закрито провадження у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ця ухвала набрала законної сили, тому провадження у даній справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю. В зв`язку з цим, наразі відсутні підстави, на які посилається відповідач, для закриття провадження у справі за п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: