Справа № 569/8609/22
УХВАЛА

22 березня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

з участю присяжних Омелянської Ж.П., Пекунової О.А.,

при секретарі Фурдись В.О.,

з участю адвоката, який здійснює захист прав ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

з участю адвоката, яка здійснює представництво інтересів заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном, заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради звернувся ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 жовтня 2022 року по даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі зупинено.

30 січня 2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області було повернуто вказану цивільну справу без виконання ухвали суду з тих підстав, що заявником ОСОБА_3 (батьком під експертної) повідомлялось, що його дочка відмовляється з`являтися на огляд для проведення експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року було відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , яка є донькою заявника та якій з 07 лютого 2023 року встановлено другу групу інвалідності по причині загального захворювання.

В судовому засіданні адвокат Цісар І.В., яка здійснює представництво інтересів заявника ОСОБА_3 вважає за доцільне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , яка є донькою її довірителя.

В судовому засіданні адвокат Вітошко Ю.Г., який здійснює захист прав ОСОБА_1 , стосовно якої розглядається справа, не заперечив проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, однак подав до суду заву про проведення розгляду судового засідання 22 березня 2024 року без участі представника Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,293,295-298,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме і з якого часу?

- Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Надати експерту двохмісячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення,

Має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дну вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов