Справа № 2-6679/09
Провадження № 6/686/206/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2009 року вирішено: кредитний договір №48/АП/2008-840, укладений 06.03.2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 розірвати. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в солідарному порядку 20580,26 доларів США заборгованості по отриманому кредиту, 703,23 долари США заборгованості по сплаті відстоків за користування кредитом, 165,55 доларів США пені за час прострочення виконання зобов`язання, а всього: 21449,04 доларів США та по 815 грн. 06 коп. понесених судових витрат з кожного. ТОВ Брайт Інвестмент звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні кредитора: із ПАТ КБ «Надра» на ТОВ Брайт Інвестмент з метою задоволення вимог ПАТ КБ «Надра», посилаючись на те, що 30 вересня 2020 року між ТОВ «Дніпрофінансгруп», яке є правонаступником ПАТ КБ Надра та ТОВ Брайт Інвестмент укладено договір про відступлення прав вимоги. Крім того, просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його втрату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2020 року між ТОВ «Дніпрофінансгруп», яке є правонаступником ПАТ КБ Надра та ТОВ Брайт Інвестмент укладено договір про відступлення прав вимоги. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Крім того, відповідно до вимог п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат .

Як з`ясовано судом, виконавчий лист про стягнення з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості втрачено.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1, 433, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні кредитора: із публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент () про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в солідарному порядку 20580,26 доларів США заборгованості по отриманому кредиту, 703,23 долари США заборгованості по сплаті відстоків за користування кредитом, 165,55 доларів США пені за час прострочення виконання зобов`язання, а всього: 21449,04 доларів США та по 815 грн. 06 коп. понесених судових витрат з кожного.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в солідарному порядку 20580,26 доларів США заборгованості по отриманому кредиту, 703,23 долари США заборгованості по сплаті відстоків за користування кредитом, 165,55 доларів США пені за час прострочення виконання зобов`язання, а всього: 21449,04 доларів США та по 815 грн. 06 коп. понесених судових витрат з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: