Справа № 524/9237/23
Провадження № 6/524/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 23.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 борг за угодою №С03.231.72303 від 15.09.2016.

07.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» було укладено договір факторингу №07072023, за умовами якого до ТОВ ФК «ЄАПБ»» перейшло право вимоги за угодою №С03.231.72303 від 15.09.2016, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача з АТ «ІДЕЯ БАНК» на ТОВ ФК «ЄАПБ»».

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 23.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 борг за угодою №С03.231.72303 від 15.09.2016.

07.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» було укладено договір факторингу №07072023, за умовами якого до ТОВ ФК «ЄАПБ»» перейшло право вимоги за угодою №С03.231.72303 від 15.09.2016, боржником за яким є ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ»» про заміну стягувача у виконавчому написі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ ФК «ЄАПБ»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому написі, вчиненому 23.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М, р. №9460, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 борг за угодою №С03.231.72303 від 15.09.2016, а саме АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ