Справа № 676/3470/23
Номер провадження 2/676/254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача-відповідача Крукова М.В.

представників відповідача-позивача ОСОБА_1 Цвігун ТС.

та ОСОБА_2 ,-

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському в режимі відеоконференції цивільну справу № 676/3470/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» про визнання кредитного договору недійсним, -

У С Т А Н О В И В:

09.05.2023 року ТзОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 87 691,92 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» про визнання кредитного договору недійсним, до розгляду з первинним.

У підготовчому судовому засідання адвокат Цвігун Т.С., підтримала заявлені позовні вимоги і просить суд ,враховуючи,що ОСОБА_1 визнаний недієздатним за рішенням суду,слід також встановити чи міг він на час оформлення кредитного договору розуміти значення своїх дій та керувати ними,а для цього слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник позивача-відповідача Крукова М.В., проти призначення судової психіатричної експертизи заперечує,так як є рішення про недієздатність ОСОБА_1 після того як він отримав кредит 10.08.2021 року.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, психічним розладом, в момент (на час) укладення договору про надання споживчого кредиту від 10.08.2021 року?

- якщо страждав то яким саме?

- за своїм психічним станом, чи мав змогу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними, в момент укладення договору про надання споживчого кредиту від 10.08.2021 року ?

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.