У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4483/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва

від 17 листопада 2023 року

у справі №760/13484/18 Солом'янського районного суду м. Києва

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про видачу дублікату виконавчого листа,

боржник - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" 12.12.2023 безпосередньо до Київського апеляційного суду подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати документ про сплату судового бору в сумі 2 684 грн.

11 січня 2024 року адвокат ТОВ "СГ "ТАС" - Сечко С. В. в системі "Електронний суд" подав заяву на виконання ухвали суду, до якої долучив платіжну інструкцію №12521 від 10.01.2024 про сплату судового збору в сумі 2 684 грн. Тобто усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.12.2023.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

На запит Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року про витребування справи №760/13484/18 Солом'янський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 29 лютого 2024 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2023 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 124 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 04 грудня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу ТОВ "СГ "ТАС" подано 02.01.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копія оскаржуваної ухвали від 17.11.2023 доставлена 01.12.2023 до електронного кабінету ТОВ "СГ "ТАС" (а. с. 92).

З наведеного слідує, що ТОВ "СГ "ТАС" протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ТОВ "СГ "ТАС" строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: