Провадження № 8/761/20/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021р. за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитей,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява боржника про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Нововиявленими обставинами заявник зазначає те, що згідно акту обстеження умов проживання від 21 грудня 2023р., виданого Службою у справах дітей та сім`ї ШРДА, діти, на утримання яких оскаржуваним судовим наказом було присуджено аліменти, проживають разом з ним з грудня 2023р.

У своїй заяві ОСОБА_1 просив поновити йому строк на подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи поважність причини пропуску зазначеного строку тим, що акти обстеження умов проживання складений 21 грудня 2023р., тобто в межах тримісячного строку.

Заявник зазначає, що діти проживають разом з ним саме з грудня 2023р., проте вказане не знайшло своє підтвердження в акті обстеження умов проживання, оскільки зі змісту даного акту вбачається, що діти станом на 21 грудня 2023р. вже проживали з батьком.

Відтак, суд критично ставиться до викладених підстав для поновлення строку на подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заявник вже звертався до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, зазначаючи у заяві, що діти проживали разом із ним з 2020р., та ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2023р ОСОБА_3 заявнику було відомовлено в задоволенні вказаної заяви з підстав пропущеного процесуального строку для подачі такої заяви. При цьому долучений до даної заяви акт обстеження умов проживання від 21 грудня 2023р. не містить відомостей з якого часу проживають діти разом з батьком, а отже, з урахуванням ухвали суду від 11 січня 2023р., строк на подачу відповідної заяви пропущено без поважної причини. При цьому судом враховано, що про сам судовий наказ заявник дізнався ще 12 січня 2022р., про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а саму заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 423, 424 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2022р. за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитей - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: