Єдиний унікальний номер: 728/112/24
Номер провадження 2-о/728/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій, з урахуванням уточненої заяви від 01.02.2024 року, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з чоловіком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з листопада 1991 року і по день його смерті за адресою АДРЕСА_1 , та факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вересня 1992 року і по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаного факту необхідно йому для реалізації спадкових прав.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 06.02.2024 року, яке відкладалося на 29.02.2024, 21.03.2024 та на 02.04.2024 року з різних об`єктивних причин.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи - Кобеляцької міської ради в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, допитавши 21.03.2024 в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , яка підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2007 року і по день смерті останнього проживали спільно в АДРЕСА_1 , та пояснила, що ОСОБА_4 , орієнтовно з 2010 року виїхав з с. Тиниця та проживав постійно в с. Орлик Полтавської області, на час смерті свого батька ОСОБА_3 не проживав з ним, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які були подружжям (а.с.12) та доводилися заявникові, відповідно, вітчимом та матір`ю, померли, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_2 та 28.10.2020 в с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 8-9).

ОСОБА_4 , батьками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13), та який доводився рідним братом по лінії матері заявникові, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять три земельні ділянки, розташовані в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 15-17), які має намір оформити заявник в порядку спадкування після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак не оформили спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері що визначено ст. 1262 ЦК України.

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживавав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно копії паспорта заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бахмач Чернігівської області та зареєстрований з 10.07.2007 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19), фактично проживає в АДРЕСА_3 (а.с. 2).

За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 17.01.2024 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с. 29).

Заявник, як спадкоємець, відповідно першої та другої черги після смерті матері ОСОБА_2 та рідного брата ОСОБА_4 , у визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України термін, прийняв спадщину, оскільки звернувся з відповідними заявами до нотаріуса (а.с. 40, 33).

За повідомленням № 106, від 20.03.2023 старости Тиницького старостинського округу Бахмацької міської ради, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований один (а.с. 37).

Згідно з довідкою за № 189, виданою 29.03.2021 року старостою Тиницького старостинського округу Бахмацької міської ради, померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця у вказаному будинку був зареєстрований, але фактично не проживав син - ОСОБА_4 (а.с. 41).

Як вбачається зі змісту довідки за № 15, виданої 19.02.2024 року старостою Придніпрянського старостинського округу Кобеляцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , але фактично на день смерті за вказаною адресою не проживав (а.с. 76).

Як вбачається зі змісту довідки за № 163, виданої 26.05.2023 року старостою Тиницького старостинського округу Бахмацької міської ради, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на день смерті не зареєстрований, але фактично проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою була зареєстрована, проживала та вела спільне господарство: дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований, але фактично не проживав син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 95).

Виходячи з положень ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні перешкодою заявникові в реалізації спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 та рідного брата ОСОБА_4 , які є спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_3 , є відсутність доказів своєчасного прийняття ними спадщини після смерті останнього, та реєстрація ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за різними адресами, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно та запропонував звернутися до суду (а.с.18).

В уточнюючій заяві заявник зазначає заінтересованою особою Орлицьку сільську раду Кобеляцького району Полтавської області, яка, як встановлено в судовому засіданні, увійшла до складу Кобеляцької міської ради, та не є окремою юридичною особою,в зв`язку з чим підлягає виключенню з числа заінтересованих осіб (а.с. 71).

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2007 року і по день його смерті за адресою АДРЕСА_1 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, в зв`язку з чим заява в цій частині підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права після померлої матері, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 і встановити його іншим шляхом неможливо.

В частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останнього слід відмовити, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом на 03.07.2020 року в АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборності, 42, .

Заінтересована особа: Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області, м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області вул. Касьяна, 29, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 02.04.2024 року.

Суддя Глушко О.І.