Дата документу 20.02.2024
Справа № 334/6295/23
Провадження № 2/334/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

представника відповідача Прядко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.01.2009 року у розмірі 45111,57 грн станом на 11.06.2023 року, яка складається з наступного: 38610,85 грн заборгованість за кредитом; 6500,72 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 20.02.2024 року представником відповідача адвокатом Прядко Д.В. було заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» копії виписки за договором № б/н за період з 01.06.2023 по теперішній час, оскільки відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Згідно п. 2 та 4 ч.2 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник відповідача вказує, що після подання позову, відповідачем та її сином здійснювалося погашення заборгованості, проте наразі відповідач немає підтвердження щодо частини здійснених оплат.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписку за договором № б/н за період з 01.06.2023 року по 20.02.2024 року за рахункомя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.