Справа № 643/5860/23
Провадження № 2-др/643/17/24
27.03.2024 м. Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Осадчого О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ткачова Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Московського районного суду м. Харкова заяву представника позивача -адвоката Рудика Івана Івановича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,0
ВСТАНОВИВ:
У червні 2023 року адвокат Рудик І.І. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у розмірі 69 762 гривні 93 копійки, моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень 00 копійок, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 717 гривень 62 копійки, а всього стягнути 72 480 (сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень 55 копійок.

До закінчення судових дебатів представник позивача зробив усну заяву про те, що докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення по даній справі.

19 лютого 2024 року представник позивача - адвокат Рудик І.І., через систему «Електронний суд», подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 15 000,00 грн., які складаються з витрат пов`язаних за надання професійної правової (правничої) допомоги у розмірі 12 000,00 грн., та витрати на проведення незалежної експертної оцінки, які склали 3 000,00 грн. Також представник просив розглянути вказану заяву без його участі.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідач не скористався правом, наданим цивільним процесуальним законодавством та не надав до суду клопотання щодо зменшення витрат на правничу допомогу.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Якщо суд при ухваленні судового рішення по суті спору з певних причин не вирішив питання про судові витрати, або відкладення вирішення цього питання було ініційовано стороною у справі, таке питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення судом додаткового судового рішення в порядку статті 270 ЦПК України.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача дотримано строк для подання відповідних доказів.

Відповідно до частин першоїтретьої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані

з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною другою цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача надано суду договір про надання правничої допомоги від 23.05.2023 укладений між позивачем та адвокатом Рудиком І.І.; ордер про надання правничої (правової) допомоги №1125959 від 30.05.2023, виданий на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 23.05.2023 на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Рудиком І.І. у Московському районному суду м. Харкова; копію акту про надану правову допомогу №1 від 17.02.2024 до договору про надання правової допомоги б/н від 23.05.2023.

Відповідно до п.1.1 договору надання правничої допомоги від 23.05.2023, адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, яка полягає у наданні консультацій та представництві інтересів клієнта з питань відшкодування шкоди завданої автомобілю Skoda Spaceback, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 11.04.2023 у м. Харкові по пров. Феєрбаха з вини ОСОБА_2 , у тому числі з правом подання позову, а клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені договором.

Згідно із п.3.1, 3.2 за правову допомогу, передбачену в розділі І договору клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) в розмірі, який визначається за згодою сторін та встановлюється в Акті про надану правову допомогу, який є невід`ємною частиною цього договору. В ціну договору не включені фактичні витрати щодо виконання адвокатом зобов`язань за договором.

У пункті 4.1, 4.2, 4.3 договору сторони узгодили, що оплата послуг адвоката проводиться клієнтом шляхом внесення грошей на розрахунковий рахунок адвоката або готівкою. за домовленістю сторін, оплата правової допомоги може здійснюватися у вигляді передоплати або авансу, для чого не потрібне укладення будь-яких додаткових доку ментів (угод). На підтвердження факту надання адвокатом правової допомоги відповідно до умов даного договору складається Акт про надану правову допомогу із наданням специфікації (розрахунку) та зазначенням: власне наданої правової допомоги (опис правової допомоги) та вартості наданої допомоги.

Факт наданої правової допомоги підтверджується копією акту про надану правову допомогу №1 від 17.02.2024 до договору про надання правової допомоги б/н від 23.05.2023, відповідно до якого сторони узгодили, що з 23.05.2023 по 17.02.2024 адвокатом, відповідно до умов договору, було надано правову допомогу клієнту згідно розрахунку:

500 грн. - вивчення та аналіз наданих клієнтом матеріалів, заслуховування пояснень. консультація адвоката з приводу стягнення на користь клієнта шкоди завданої внаслідок ДТП, визначення правової позиції та обсягу матеріалів, які необхідно зібрати для підготовки позову;

5 000 грн. - підготовка позовної заяви, копіювання додатків до позову, направлення позовної заяви відповідачу;

500 грн. - відстеження ходу розгляду справи у суді, інформування клієнта про стан розгляду справи, надання роз`яснень та поточних консультацій пов`язаних із розглядом справи у суді (в т.ч. в телефонному режимі);

1 000 грн. - подання до суду заяви від 22.08.2023 про проведення засідання в режимі ВКЗ; клопотання про долучення доказів від 17.10.2023; клопотання про призначення судової експертизи від 27.10.2023;

1 000 грн. - підготовка та направлення суду і копії відповідачу додаткових пояснень по справі від 20.11.2023;

3 500 грн. - участь у судових засіданнях (в т.ч. готовність адвоката брати участь в засіданні);

500 грн. - підготовка та направлення до суду (копії відповідачу) заяви про винесення додаткового рішення у справі.

У акті сторони погодили, що вартість правової допомоги наданої адвокатом складає 12 000 грн. Вказаний акт підписано сторонами.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №2 від 17.02.2024 адвокатом Рудик І.І. прийнято від ОСОБА_1 4 000 грн., підстава - договір про надання правової допомоги б/н від 23.05.2023, акту про надану правову допомогу №1 від 17.02.2024.

Також, відповідно до квитанції №0.0..1 від 23.05.2023 платник - ОСОБА_1 перерахував на рахунок отримувача ОСОБА_3 8 000 грн., (призначення платежу оплата за послуги по договору про надання правової допомоги від 23.05.2023).

Таким чином, суд приймає до уваги те, що позивачем сплачено адвокату суму гонорару, тобто, ці витрати ним понесені фактично, що підтверджується наданими доказами.

Згідно з частинами четвертоюшостою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем заперечень проти розміру витрат на професійну правничу допомогу не надано.

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон) договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 цього Закону представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону).

Згідно зі статтею 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних

і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат зазначено, що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ у справах «Ніколова проти Болгарії» та «Єчюс проти Литви», пункти 79 і 112 відповідно).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини

і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (пункт 268).

Отже, у цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19.

За висновком, викладеним у пункті 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має пересвідчитись що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи, а наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений час на надання таких послуг відповідають критерію реальності таких витрат. Також суд має врахувати розумність розміру витрат на професійну правничу допомогу та чи не буде їх стягнення становити надмірний тягар для іншої сторони.

ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Таким чином, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має враховувати складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціну позову та (або) значенням справи для сторони.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджуєтьсяз приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Враховуючи відсутність заперечень сторони відповідача щодо розміру заявлених витрат, оцінюючи співмірність витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, а також часом, витраченим на їх виконання, взявши до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору, з огляду на визначені практикою Європейського суду з прав людини критерії, та виходячи із засад розумності та справедливості, колегія суддів вважає, що заявлена представником позивача сума в розмірі 12 000,00 грн., є обґрунтованою, доведеною та співмірною зі складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Також, представник позивача просив стягнути витрати понесені позивачем на проведення незалежної експертної оцінки у розмірі 3 000,00 грн.

У матеріалах справи наявний звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №240/04-23 від 28.04.2023, виконаний суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_4 на замовлення позивача, вартість якого склала 3 000 грн.

Відповідно до наявної у матеріалах квитанції, позивачем на рахунок ФОП ОСОБА_4 перераховано суму у розмірі 3 000 грн., (призначення платежу експертиза авто Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ).

У вказаному висновку зазначено, що він дійсний тільки для зазначених у ньому цілей.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч.6 ст.139 ЦПК України).

Частинами 1, 5 статті 106 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Однак у наданому звіті (висновку) не вказано, що він підготовлений для подання до суду. Метою даного звіту було встановлення розміру завданої матеріальної шкоди на етапі досудового врегулювання спору.

Оскільки, вказаний звіт (висновок) не відповідає встановленим критеріям, визначених ст.106 ЦПК України, а отже витрати на його підготовку не належить до процесуальних витрат сторони у розумінні ст. 139 ЦПК України.

Таким чином, суд доходить висновку, що заявлені витрати на проведення незалежної експертної оцінки у розмірі 3 000,00 гривень стягненню у якості понесених судових витрат не підлягають.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на 59,23%, тому суд вважає за необхідне стягнути витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеній частині вимог, а саме 7 107, 60 грн. (12 000 х 59,23%:100).

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.106, 139, 137, 141, 270, 260 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 107 (сім тисяч сто сім) гривень 60 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Осадчий