Справа № 727/6709/20
Провадження № 2/727/414/24
У Х В А Л А

про витребування доказу

06 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М

секретаря судового засідання Костенюк О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Поляк М.В. про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді в стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

06.03.2024 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адвокат Поляк М.В. направила до суду клопотання про витребування з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_5 . Просила вказане клопотання розглянути за її відсутності та відсутності її довірительки.

Представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвокатом Стадник І.П. скеровано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши доводи клопотання, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Поляк М.В. заявлено клопотання про витребування зазначеного вище доказу, предметом позову є визнання права власності на спадкове майно та відповідно за зустрічним позовом визнання заповіту недійсним, суд вважає, що клопотання грунтується на законі і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Поляк М.В. про витребування доказу задовольнити.

Витребувати з архіву Першої Чернівецької державної нотаріальної контори оригінал заповіту, укладений 09 листопада 2015 року від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б., зареєстрований в реєстрі за №2377.

Надати витребуваний докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.