Дата документу 25.03.2024 Справа № 317/457/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/457/24 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Провадження №22-ц/807/788/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-електропостачання» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 січня 2024 року про відмову у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31 січня 2024 року відмовлено ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» подало апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 27 лютого 2024 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 січня 2024 року матеріали справи №317/457/24 витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

12 березня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2024 року заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, водночас апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

18 березня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією від 15 березня 2024 року за № 2167 на суму 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-електропостачання» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 січня 2024 року про відмову у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропоста-чання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Справу розглянути в порядку ч. 1

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Кочеткова І.В. Суддя Маловічко С.В.