Справа № 274/3595/23
Провадження № 2/0274/101/24
УХВАЛА
про призначення судової земельно - технічної експертизи

25.03.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зміни умов земельного сервітуту та переміщення паркану та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтажу господарських споруд -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.
Як вбачається з матеріалів справи 14.11.2023 року представник позивача - відповідача ОСОБА_6 подав заяву про призначення в даній цивільній справі судової земельно - технічної експертизи ( а.с. 91).
04.12.2023 від відповідача - позивача ОСОБА_2 також надійшла заява про призначення в даній цивільній справі земельно - технічної експертизи ( а.с. 122-124).
В підготовче засідання представник позивача - відповідача ОСОБА_1 адвокат Гуменюк О.В. не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує клопотання про призначення експертизи.
Відповідач - позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з"явився, причину неявки суду не повідомлено, від представника відповідача - позивача адвоката Путіліна Є.В. 19.03.2024 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просить розглянути заяву про призначення судової будівельно - технічної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи на предмет доцільності призначення судової земельно-технічної експертизи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У ч.ч. 4, 5, ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно ст. 7-1Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Беручи до уваги те, що у зазначеній справі судова земельно-технічна експертиза не проводилася, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні фахові знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, а з`ясування даних обставин має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а також зважаючи на те, що в даному випадку необхідне застосування спеціальних знань щоб визначити варіанти влаштування сервітутного користування земельної ділянки, встановити чи має місце порушення меж земельних ділянок, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторін та необхідність призначення у зазначеній справі судової земельно-технічної експертизи.
Попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).
Положеннями п. 5 ч. 1ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13,76-81,89,103-104,211,247,258-261,354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_6 , і клопотання ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зміни умов земельного сервітуту та переміщення паркану та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтажу господарських споруд земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
2.1. Якщо є, то в чому полягають ці порушення та з боку якої земельної ділянки вони існують ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на : позивача - відповідача ОСОБА_1 ( питання 1-2 ) АДРЕСА_3 , на відповідача - позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ( питання 3).
В розпорядження судового експерта надати матеріали даної цивільної справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Т.М. Вдовиченко