Справа № 671/409/24
У Х В А Л А
25 березня 2024 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна,
15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0380/208959-ZP.
Вказує, що 12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0380/208959-ZP.
Також, заявник зазначає, що 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».
В зв`язку із зазначеним, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», оскільки на теперішній час виконавче провадження № 64611910 відкрите, заборгованість не погашена.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.
Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у поданій до суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Заінтересовані особи ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Лігал», які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Боржник ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, згідно умов якого до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги до боржників, зазначених в додатках № 1 та № 3 до цього договору (а.с. 13-15).
Далі, 12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23, згідно умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених в додатках № 1 та № 3 до цього договору (а.с. 18-20).
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, ОСОБА_1 дійсно є боржником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» і внаслідок передачі прав вимоги від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «Кампсіс Фінанс», а далі від ТОВ «Кампсіс Фінанс» до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право кредитора щодо боржника за кредитним договором № 0380/208959-ZP.
Договори про відступлення права вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 року, та № 12-05/23 від 12.05.2023 року є дійсними, ніким не оспорюються, на їх підставі ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» вибуло із виконавчого провадження, в зв`язку з чим заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити, відповідно до ст. 512 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій