ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/7/24
Провадження № 2/483/132/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: зміна розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, з частки доходів відповідача на тверду грошову суму в розмірі 4 000 грн щомісячно, а також стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 грн щомісячно на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу відповідача. Через те, що відповідач не виконує рішення суду та не сплачує аліменти, вона змушена змінити розмір аліментів. Крім того, вона з відповідачем є батьками повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання та проживає з нею. Оскільки відповідач, маючи можливість надавати допомогу на утримання доньки, такої допомоги не надає, позивачка змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник останньої надала заяву про розгляд справи без їх участі, просила витребувати інформацію про отриманні відповідачем доходи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів до повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також перевірки обставин, на які посилається позивачка, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з ГУ ДПС у Миколаївській області довідку про отримані ОСОБА_2 доходи за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в ГУ ДПС у Миколаївській області довідку про отриманні ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1 ), доходи за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 14 травня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: