Справа № 541/328/21
Провадження № 2/541/7/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді -Городівського О.А.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

встановив:

22.02.2021 з позовом до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . У позовній заяві просив визнати недійсним договір дарування будинку АДРЕСА_1 від 03.08.2006, що посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтухом Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 4234, укладений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1969 по день смерті дружини, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період шлюбу спільно збудували будинок АДРЕСА_1 , а тому він є їх спільною сумісною власністю. Позивач вказує, що його дружина, за декілька місяців до своєї смерті, не повідомивши його та не отримавши згоди, як співвласника, подарувала будинок їх донці, чим порушила його право власності.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 31.05.2021 провадження по вищезазначеній справі зупинене до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.11.2021 відновлено провадження у справі та залучено правонаступника ОСОБА_3 - його єдиного спадкоємця ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 24.01.2022 підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.04.2023 зобов`язано керівника Полтавського обласного державного нотаріального архіву надати до суду копію справи по оформленню спірного договору дарування будинку.

Судові засідання неодноразово відкладалися з різних підстав.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено провести загальну мобілізацію.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 перебуває в складі військового формування.

Оскільки ст. 251 ЦПК України передбачає обов`язок суду на зупинення провадження у справі, тому розгляд вищезазначеної справи є можливим після демобілізації зі складу Збройних Сил України чи інших військових формувань позивача ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування до демобілізації зі складу Збройних Сил України чи іншого військового формування позивача по справі ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування до демобілізації зі складу Збройних Сил України чи іншого військового формування позивача по справі ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський