Справа № 196/73/24
№ провадження 2/196/114/2024
06 березня 2024 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором протягом тривалого часу, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 17.01.2023 року складає 115 189.30 грн., з яких: 83 335.37 грн. - заборгованість за кредитом; 13.93 грн. - заборгованість за процентами; 31 840.00 грн. - заборгованість за комісією.
Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яка зазначена в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість погашена не була.
Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 115 189.30 грн. та понесені судові витрати у сумі 2 684 грн.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 33).
Представник позивача Височин Є.М., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.57), у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника, не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с. 2-3).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с.59-60, 63-65). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позов не подавав.
06 березня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно Заяви-Договору, відповідач прийняв пропозицію банку на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, згоду на укладення договору про надання банківських послуг особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору.
З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує та станом на 17.01.2023 року має заборгованість у розмірі 115 189.30 грн, з яких: 83 335.37 грн. - заборгованість за кредитом; 13,93 грн. - заборгованість за процентами; 31 840.00 грн. - заборгованість за комісією (а.с.16 зворот-17).
Однак, вказана вимога відповідачем виконана не була.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 61 ЦПК України кожна сторона повинна надати докази своїх вимог та заперечень.
Відповідачем не було надано відзиву на позовну заяву та не спростовані доводи позивача щодо наявної заборгованості перед банком.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 115 189.30 грн., з яких: 83 335.37 грн. - заборгованість за кредитом; 13.93 грн. - заборгованість за процентами; 31 840.00 грн. - заборгованість за комісією.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №000302097/00 від 02.06.2023 року про сплату судового збору загальною сумою 2684,00 грн. (а. с. 1).
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.П. Бабічева