Справа № 712/1944/24
Провадження № 2-о/712/88/24
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
06 березня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
за участю секретаря Мельник А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Черкаської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна, -
Орган опіки та піклування Черкаської міської ради звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2015 (цивільна справа № 711/9212/14-ц) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та їй було призначено опікуна ОСОБА_3 , якого згідно з рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2023 року звільнено від повноважень опікуна та призначено ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, а її підопічна ОСОБА_2 залишилась без опіки.
До встановлення опіки і призначення опікуна опіку здійснює орган опіки та піклування Черкаської міської ради.
Протягом останнього часу догляд за ОСОБА_2 та піклування про неї здійснює її брат ОСОБА_5 , оскільки інших родичів, які б бажали опікуватися проблемами останньої не має.
ОСОБА_2 через свій незадовільний психічний стан здоров`я не може правильно орієнтуватися в суспільстві та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій, є особою з інвалідністю ІІ групи. Потребує сторонньої допомоги та догляду.
Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_2 потребує призначення опікуна.
На даний час виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин, тому орган опіки та піклування звертається до суду з даною заявою.
Просить призначити ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Адвокат Голубчик І.В. та Губницький С.І., заяву підтримали та просили її задовольнити.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).
Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2015 (цивільна справа № 711/9212/14-ц) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_3 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2023 року звільнено ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_4 опікуном останьої.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 06.10.2023 року - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з пунктом 1 статті 65 Цивільного кодексу України до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Відповідно до пункту 1 статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є виконавчі органи міських рад.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через свій незадовільний психічний стан здоров`я не може правильно орієнтуватися в суспільстві та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій, є особою з інвалідністю ІІ групи. Потребує сторонньої допомоги та догляду.
Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку із зазначеним потребує призначення опікуна.
Ввесь тягар з догляду за ОСОБА_2 та реалізації її нагальних потреб взяв на себе її брат ОСОБА_5 . Він переймається її проблемами та турботою про неї і надає посильну допомогу та реалізовує за неї нагальні потреби, однак не всі правочини він може здійснювати в інтересах ОСОБА_2 від її імені, оскільки не є її законним представником.
ОСОБА_5 бажає опікуватись проблемами сестри - ОСОБА_2 та усвідомлює всю відповідальність, яка лягає на нього. Він бажає та може виконувати обов`язки опікуна. Його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 .
Відповідно до подання органу опіки та піклування (виконавчого комітету) Черкаської міської ради від 08.01.2024 № 42-01-21 - опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Згідно з пунктом 4 статті 63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Відповідно до пункту 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 300 ЦПК України, ст. 75 ЦК України, суд, -
Заяву органу опіки та піклування Черкаської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_5 про призначення опікуна, задоволити.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Романенко В.А.