Справа № 279/7946/23
Провадження № 2/279/304/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/7946/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації. В обґрунтування позову посилається на те, що 26.02.2020 року між ПАТ "СК "Уніка" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу "КАСКО" №011118/4605/0000055, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Hyundai Elantra" д.р.н. НОМЕР_1 . ПАТ "СК "Уніка" взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування, страховим ризиком визнається, зокрема - дорожньо-транспортна пригода. 14.09.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів автомобіля марки "Hyundai Elantra" д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки "SCANIA" д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом "NЕТАМ" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ "СК "Уніка" транспортний засіб "Hyundai Elantra" д.р.н. НОМЕР_1 . Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2020 року ОСОБА_1 визано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Постанова суду набрала законої сили 26.10.2020 року. 15.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ "СК "Уніка" з заявою про подію з ознаками страхового випадку. 15.09.2020 року було проведено огляд транспортного засобу. Відповідно до рахунку на оплату №3288 ТОВ "Автоберег" від 21.09.2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Hyundai Elantra" д.р.н. НОМЕР_1 становить 81382,38 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції від 22.09.2020 року вартість відновлювального ремонту становить 81382,38 грн. В зв`язку з викладеним, відповідно до умов договору страхування ПАТ "СК "Уніка" 23.09.2020 року здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 75313,00 грн., за мінусом суми франшизи 3000,00 грн. Оскільки, на момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ "АСК "Інго Україна", згідно з полісом №АР/004636579 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 18.01.2021 року ПрАТ "АСК "Інго Україна" перерахувало на рахунок ПАТ "СК "Уніка" 55863,01 грн. вартості матеріального збитку. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 19449,99 грн. Просить стягнути на свою користь з відповідача суму в розмірі 19449,99 грн. грн. та витрати, понесені з розглядом справи.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про судовий розгляд повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлень за місцем проживання та розміщення оголошення на сайті судової влади. Відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ст.16 ЦК України, передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в тому числі відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судо встановлено, що 26.02.2020 року між ПАТ "СК "Уніка" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу "КАСКО" №011118/4605/0000055, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Hyundai Elantra" д.р.н. НОМЕР_1 . ПАТ "СК "Уніка" взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування, страховим ризиком визнається, зокрема - дорожньо-транспортна пригода.

14.09.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів автомобіля марки "Hyundai Elantra" д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки "SCANIA" д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом "NЕТАМ" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ "СК "Уніка" транспортний засіб "Hyundai Elantra" д.р.н. НОМЕР_1 .

Постановою Ірпінського міського суду Київської обласіт від 13.10.2020 року ОСОБА_1 визано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Постанова суду набрала законої сили 26.10.2020 року.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду,що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні,чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

15.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ "СК "Уніка" з заявою про подію з ознаками страхового випадку. 15.09.2020 року було проведено огляд транспортного засобу. Відповідно до рахунку на оплату №3288 ТОВ "Автоберег" від 21.09.2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Hyundai Elantra" д.р.н. НОМЕР_1 становить 81382,38 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції від 22.09.2020 року вартість відновлювального ремонту становить 81382,38 грн.

Відповідно до умов договору страхування ПАТ"СК "Уніка" 23.09.2020 року здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 75313,00 грн., за мінусом суми франшизи 3000,00 грн., що стверджується платіжним дорученням № 173064.

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ "АСК "Інго Україна", згідно з полісом №АР/004636579 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

18.01.2021 року ПрАТ "АСК "Інго Україна" перерахувало на рахунок ПАТ "СК "Уніка" 55863,01 грн. вартості матеріального збитку, що стверджується платіжним дорученням №1302.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абзаці першому пункту 4 постанови від 01березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166,1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно до вимог частини 4 статті 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.27 Закону України № 85/96-ВР від 07.03.1996 «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття "регрес" та "суброгація". Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим.

Таким чином, відповідно до вказаних норм закону від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року № 6-112 цс 13.

З огляду на положення ст.1192 ЦК України, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Також у порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515 ЦК України суброгація застосовується лише до майнового страхування.

П.3 ч.1 ст.988 ЦК України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Таким чином, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

ПАТ "СК "УНІКА" виконало свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування потерпілій особі завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до позивача як до страховика потерпілої особи перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні.

Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 14.09.2020 року, власнику пошкодженого автомобіля ПАТ "СК "УНІКА" сплачено страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є ОСОБА_1 , у сумі 19449,99 грн. перейшло до зазначеного страховика, а тому позовні вимоги підягають задоволенню.

Судовиі збір підлягає стягненню з відповідача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 979, 988, 993, 1166, 1187, 1188,1192, 1193 ЦК України, ст. ст. 16, 20, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 2-5, 10, 81-82, 89, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" 19449 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 99 копійок відшкодування майнової шкоди .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6 літ. В, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом