Справа № 685/10/24
Провадження № 2/685/83/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 10.05.2019 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладено заяву-договір №2019/1_С/085-Z0960688-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками шляхом акцептування договору №2019/ОВР/085-Z0960688-01 від 10.05.2019 р, згідно з яким відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого максимального ліміту дозволенного овердрафту у розмірі 300 000 грн на платіжну картку зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних. Згідно рішень Банку від 13.04.2020, 12.04.2021, 11.04.2022 відповідачу було пролонговано дію ліміту овердрафту на чергові 12 місяців з процентною ставкою 42% річних та 36% річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого ліміту дозволенного овердрафту на платіжну картку. Відповідач погашення кредиту здійснював з порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, у зв`язку з чим станом на 04.12.2023 року виникла заборгованість, яка становить 91237,55 грн, в тому числі: 73560,26 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 17677,29 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.128 ЦПК України, в суд не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2019 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладено заяву-договір №2019/1_С/085-Z0960688-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками шляхом акцептування договору №2019/ОВР/085-Z0960688-01 від 10.05.2019 р, згідно з яким відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування (Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП)в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого максимального ліміту дозволенного овердрафту у розмірі 300 000 грн на платіжну картку зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних. Згідно рішень Банку від 13.04.2020, 12.04.2021, 11.04.2022 відповідачу було пролонговано дію ліміту овердрафту на чергові 12 місяців з процентною ставкою 42% річних та 36% річних.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахункове касове обслуговування відповідача та надавав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 04.12.2023 року виникла заборгованість, яка становить 91237,55 грн, в тому числі: 73560,26 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 17677,29 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, що підтверджується заявою-договором №2019/1_С/085-Z0960688-01 від 10 травня 2019 року, розписками про отримання платіжних карток, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором №2019/1_С/085-Z0960688-01 від 10 травня 2019 року, випискою з особового рахунку та розрахунком заборгованості.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що відповідач отримав кредитні кошти, користувався ними, однак не виконав грошового зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 526, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" () 91237 (девяносто одну тисячу двісті тридцять сім) грн 55 коп заборгованості за договором №2019/1_С/085-Z0960688-01 від 10 травня 2019 року з яких: 73560,26 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 17677,29 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, а також 2684 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча