Справа №173/219/24
Провадження №4-с/173/6/2024
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

За участю: представника скаржника адвоката Базюкевича Є.В.

Представника ВДВС Чорнобай О.О.

Стягувача - Овчіннікової С.О

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Верхньодніпровську клопотання представника скаржника, адвоката Базюкевича Євгена Вікторовича про зупинення стягнення за виконавчим листом у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника адвокат Базюкевич Євген Вікторович на дії державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , стягувач, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника адвокат Базюкевич Євген Вікторович на дії державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач, ОСОБА_2

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 173/738/19, виданого 03.07.2019 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що його довіритель добросовісно сплачує аліменти на утримання дітей. Почав сплачувати аліменти не чекаючи рішення суду і на даний час його довірителем сплачені аліменти на утримання дітей наперед. Проте державним виконавцем безпідставно нарахований борг його довірителеві зі сплати аліментів, розмір якого на даний час перерахований. Але все рівно державним виконавцем невірно нарахований борг зі сплати аліментів, що стало підставою для збільшення заявлених вимог, тому вважає. що стягнення повинне бути зупинене.

Державний виконавець, на виконані у якого перебуває виконавче провадження, ОСОБА_5 , проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на те, що дійсно була допущена помилки при визначенні боргу зі сплати аліментів стосовно боржника, ОСОБА_1 , але на даний час проведений перерахунок. Проте підстави для зупинення виконавчого провадження відсутні.

Стягувач, ОСОБА_6 , проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , не має заборгованості зі сплати аліментів, за даний місяць вона аліменти отримала, але сплата аліментів на перед не здійснювалась.

Суд вислухавши учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст заявленого клопотання і вимог за скаргою приходить до наступних висновків.

Статтею 34 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачені підстави для зупинення виконавчого провадження, згідно якої не передбачені підстави для зупинення виконавчого провадження при наявності спору з приводу розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України - Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання скаржник та представник скаржника просять зупинити стягнення на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дітей, а не зупинити виконавчі дії щодо вирішення питання про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Будь-яких доказів про сплату боржником ОСОБА_1 , аліментів на утримання двох дітей наперед, суду не надано. Стягувач за виконавчим листом заперечує факт сплати боржником аліментів наперед, визнаючи лише відсутність у ОСОБА_1 , боргу зі сплати аліментів.

Таким чином при зупиненні стягнення за виконавчим листом про стягнення аліментів будуть порушуватись права неповнолітніх дітей на матеріальне утримання батьком.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення стягнення за виконавчим листом № 173/738/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , аліментів на утримання двох дітей.

Керуючись ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за клопотанням представника скаржника адвоката Базюкевича Євгена Вікторовича про зупинення стягнення за виконавчим листом № 173/738/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника адвокат Базюкенвич Євген Вікторович на дії державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач, ОСОБА_2 - відмовити

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 23.03.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 25.03.2024 року

Дата набрання законної сили: 19.03.2024 року