Справа № 591/367/24
Провадження № 2/591/81/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в залі суду цивільну справу №591/367/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інна Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Верещагін Д.Б., діючи в інтересах ОСОБА_1 , у січні 2024 року звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 . За життя померлою на ім`я позивачки було посвідчено заповіт. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке їй належало. Вчасному зверненню заявниці до нотаріуса перешкоджало введення на території м.Суми і Сумського району особливого правового режиму, у зв`язку з чим ОСОБА_1 виїжджала та тривалий час перебувала в Одеській області у родичів. Під час введення у м.Суми активних бойових дій ОСОБА_2 приховала власні документи, у тому числі і заповіт, який проблематично було знайти після її смерті. Просить визначити позивачу додатковий строк - 3 місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що позивачем некоректно сформована прохальна частині позовної заяви, оскільки містить вимогу про прийняття спадщини і за законом і за заповітом .

У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що свідоцтво про право на спадщину довірительці не видане виключно через пропуск шестимісячного строку прийннятя спадищини.

Представник позивача в заяві підтримав позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання. 20.02.2024 ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.36).

10 січня 1991 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що 10 січня 1991 року відділом ЗАГС міськвиконкому м.Суми зроблено запис за № 45 (а.с.35)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 квітня 2023 року, актовий запис № 1072 (а.с.13).

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11) .

За життя 12.11.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно, заповідала доньці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35).

З матеріалів справи слідує, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А., у оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_1 , відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, який сплив 12 жовтня 2023 року (а.с.15).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. від 15.02.2024 №14/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.37).

Враховуючи наведені позивачем обставини та запроваджений на території України воєнний стан, суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущений з поважних причин. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Враховуючи відсутність інших осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців за заповітом, окрім позивача, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інна Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м.Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інна Анатоліївна, місцезнаходження: м.Суми, площа Незалежності, 10.

Повний текст рішення складений 26.03.2024.

Суддя О.О.Ніколаєнко