Провадження № 6/742/63/24
Єдиний унікальний № 750/2132/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова, через систему «Електронний суд», з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 лютого 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні направлено за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 березня 2024 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявником до заяви не надано належних доказів надіслання заяви із додатками, із якою заявник звернувся до суду, іншим учасникам справи. Також, мотивуючи свою заяву заявник вказав, що примусове виконання виконавчого напису №68084023 здійснює приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О., також щодо заборгованості ОСОБА_1 укладались договори факторингу між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», а в подальшому із заявником. Натомість, заявник не зазначив вказаних осіб у якості учасників справи.

Разом із тим, ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до положень ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічне положення міститься в ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, у випадку подання заяви про заміну стягувача, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду через систему «Електронний суд» не містять доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 84, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення в указаний строк недоліків заяви, - заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА