25.03.2024 227/483/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник в листопаді 2023 року отримав довідку МСЕК на підставі якої він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (сервісний центр в м. Добропілля), де йому було роз`яснено, що в його документах встановлено розбіжності в прізвищі, що унеможливлює призначення страхових виплат. Через розбіжність у прізвище у документах, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, для того, щоб в подальшому реалізувати свої права та звернутись до органу ПФУ із заявою про призначення страхових виплат.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, заінтересованій особі запропоновано подати пояснення щодо заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи також надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 28.10.2021 року у зв`язку з втратою паспорту, заявнику був виданий новий паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , в якому його прізвище записано на українській мові як « ОСОБА_2 ». (а.с.9-10)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка заповнена 11.07.2001 року, прізвище особи на яку її оформлено записано як « ОСОБА_3 ». (а.с.11-13)

В тимчасовому посвідчені № НОМЕР_3 (взамін військового квитка), особу якій посвідчення видано записано як « ОСОБА_3 ». (а.с.14)

Судом також було досліджено акт № 17 від 01.04.2011 року за формою Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, особою з якою стався нещасний випадок зазначено « ОСОБА_3 ». В подальшому в акті № 17 прізвище постраждалою особи неодноразово записано як « ОСОБА_4 ». (а.с.15-18)

В акті (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) 30.03.2011 року на ТДВ «Шахта «Білозерська» від 01.04.2011 року за формою Н-5, потерпілою особою зазначено « ОСОБА_3 ». В подальшому в акті прізвище потерпілого зазначається як « ОСОБА_4 ». (а.с.19-22)

Також згідно копії Диплому молодшого спеціаліста серії НК № 35748401 від 22.05.2009 року, ОСОБА_3 закінчив у 2009 році Донецькій гірничий технікум ім. Є.Т. Абакумова за спеціальністю «Технологія підземної розробки корисних копалин». (а.с.23)

Відповідно до копії Атестату про повну загальну середню освіту серії НК № 14661094 від 25.06.2001 року, ОСОБА_3 закінчив у 2001 року професійно-технічне училище № 95 м. Білозерське Донецької області. (а.с.24)

Згідно копії Диплому кваліфікованого робітника серії НК № 14661196 від 25.06.2001 року, ОСОБА_3 закінчив у 2001 році професійно-технічне училище № 95 м. Білозерське Донецької області. (а.с.25)

Також судом будо досліджено Додаток до атестата про повну загальну середню освіту № 313965 від 25.06.2001 року, Додаток до диплома кваліфікованого робітника № 029067 від 25.06.2001 року та Додатку до диплома про вищу освіту серії НОМЕР_4 в яких прізвище особи, яка отримувала ці додатки зазначено як « ОСОБА_3 ». (а.с.26, 27, 28-29)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року №301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Таким чином, надавши належну оцінку доказам у справі, суд знаходить доведеною обставину, що при заповненні даних нового паспорту громадянина України заявника, відповідальним працівником було застосовано помилкову українську транслітерацію при перекладі прізвища заявника, яка і призвела до даних помилок у правовстановлюючих документах.

З урахуванням наданих суду письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що у вищезазначених документах зазначено одну й ту саму особу - ОСОБА_1 , якому належать правовстановлюючі документи, а саме: трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка заповнена 11.07.2001 року, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 (взамін військового квитка), акт № 17 від 01.04.2011 року за формою Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, акт (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) 30.05.2011 року на ТДВ «Шахта «Білозерська» від 01.04.2011 року за формою Н-5, Диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_5 від 22.05.2009 року, Атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_6 від 25.06.2001 року, Додаток до атестата про повну загальну середню освіту № 313965 від 25.06.2001 року та Додаток до диплома кваліфікованого робітника № 029067 від 25.06.2001 року, на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів, має для заявника юридичне значення, оскільки без цього він не може звернутись до Пенсійного фонду України, щоб оформити виплату страхових виплат за інвалідністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно з якою при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, адреса реєстрації: Донецька область, Покровський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - Атестату про повну загальну середню освіту № НОМЕР_8 про закінчення у 2001 році професійне-технічне училище № 95 м. Білозерське Донецької області та Додаток № 313965 до Атестата про повну загальну освіту серії НОМЕР_6 від 25.06.2001 року, які видані на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 - Диплому кваліфікованого робітника серії НК № 14661196 та Додатка до диплома кваліфікованого робітника серії НК № 14661196 від 25.06.2001 року, які видані на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 - трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 11.07.2001 року, ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 - тимчасового посвідчення № НОМЕР_3 (взамін військового квитка), яке видане 20.11.2001 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 - акту № 17 за формою Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 01.04.2011 року, в якому постраждалим зазначено « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 - акту (спеціального) розслідування випадку (аварії), що стався (сталася) 30.03.2011 року за формою Н-5 від 01.04.2011 року,в якому постраждалим зазначено « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 - Диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_5 від 22.05.2009 року та Додатку до диплому молодшого спеціаліста серії 12 НК № 896607 від 22.05.2009 року, які видані на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Притуляк 25.03.24