УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 466/2243/20

провадження № 61-3288ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова

від 28 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павло Тарасович, про припинення права власності на квартиру, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

(далі - АТ КБ «ПриватБанк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк П. Т., про припинення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , скасування рішення про державну реєстрацію від 02 вересня 2016 року за індексним номером: 31213059.

Шевченківський районний суд міста Львова рішенням від 28 вересня

2023 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Припинив право власності АТ КБ «ПриватБанк» на квартиру

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Скасував рішення державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка П. Т. про державну реєстрацію від 02 вересня 2016 року за індексним номером: 31213059.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції,

АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Львівський апеляційний суд постановою від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишив без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 вересня 2023 року залишив без змін.

06 березня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Щодо поновлення строку на касаційне оскарження

Касаційна скарга на вищевказані судові рішення подана до суду касаційної інстанції через систему «Електронний суд» 06 березня 2024 року.

У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року складений 12 лютого 2024 року, забезпечений загальний доступ у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 14 лютого 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Львівський апеляційний суд прийняв постанову 05 лютого 2024 року, її повний текст складений 12 лютого 2024 року, а тому останнім днем на касаційне оскарження є 13 березня 2024 року. За таких обставин строк на касаційне оскарження заявником не пропущений, тому у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити.

Щодо сплати судового збору

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої

статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Статтею 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 2020 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року склав 2 102 грн.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн х 0,4 = 840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (2 102 х 5 = 10 510 грн).

Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пунктами 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання або припинення права власності на майно, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Заявником оскаржуються судові рішення за результатами задоволення позовних вимог майнового (припинення права власності на квартиру) та немайнового характеру (скасування рішення про державну реєстрацію).

Отже, за оскарження судових рішень в частині вирішення позовних вимог немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 681,60 грн (840,80 х 200 %).

Водночас, Верховний Суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті за перегляд судових рішень в частині вирішення позовних вимог майнового характеру (припинення права власності на квартиру).

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» необхідно сплатити судовий збір за перегляд судових рішень в частині вирішення позовних вимог немайнового характеру у розмірі 1 681,60 грн та сплатити судовий збір за оскарження судових рішень в частині вирішення позовних вимог майнового характеру за ставкою 200 % від 1 відсотка вартості спірного майна, з урахуванням того, що розмір судового збору, що підлягав сплаті за звернення до суду першої інстанції становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (10 510 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач коштів ? ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; призначення платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати докази на підтвердження вартості спірного майна (квартира АДРЕСА_1 ).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 вересня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року відмовити.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 вересня

2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого

2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська