Справа № 954/167/23
Номер провадження 2-п/954/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.10.2023 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.10.2023 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 245 582,31 грн та судовий збір в розмірі 3683,74 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що вони не отримували жодних судових повісток та не були належним чином повідомлені про судові засідання, оскільки не проживають за місцем реєстрації, а проживають та зареєстровані на даний час, як внітрішньо-переміщені особи, за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначив, що ними було сплачено заборгованість за кредитним договором, яка виникла через форс-мажорні обставини.

Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належними чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належними чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, суд встановив, що заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.10.2023 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 245 582,31 грн та судовий збір в розмірі 3683,74 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у судові засідання, призначені на 01.09.2023 та 02.10.2023 відповідачі не з`явилися, виклик останніх здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

За довідками про взяття на облік внутрішньо-переміщеними особами від 10.08.2022 та 28.11.2022, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 фактично перебувають/проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судові засідання відповідачі не з`явилися з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Системний аналіз положень чинного законодавства вказує, що скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Так, матеріали заяви про перегляд заочного рішення містять квитанцію №14114_2 від 24.10.2023, видану АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_1 , за якою відповідач здійснив перерахунок грошових коштів, а саме у жовтні 2023 року на суму 78 000,00 грн. Таким чином, відповідач посилається на обставини, які судом не досліджувалися і в рішенні суду їм не давалася оцінка.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку для скасування заочного рішення суду, оскільки відповідачі з поважних причин не з`являлися у судові засідання, а надані позивачем докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.10.2023 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.10.2023 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити судове засідання на 11 год. 20 хв. 15 квітня 2024 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу, що не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, позивач має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко