Справа № 183/6908/19
№ 2/183/50/24

У Х В А Л А
21 березня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користування спільним майном,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користування спільним майном.
21 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви позивачу та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що:
-у позовній заяві позивач ОСОБА_2 невірно зазначила свій податковий номер РНОКПП;
-у позовній заяві позивач ОСОБА_2 невірно зазначила свої засоби в`язку, оскільки мобільний телефон, який вона зазначила, не відповідає;
-позивач ОСОБА_2 не надала суду доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору;
-заява позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності не підписана нею особисто, є ксерокопією;
-позивач ОСОБА_2 не надала суду оригінали договорів купівлі-продажу нерухомого майна.
Розглянувши клопотання про повернення позовної заяви позивачу та закриття провадження у справі, заслухавши відповідача, суд приходить до наступного.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України, 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У позовній заяві ОСОБА_2 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та засоби зв`язку.
У той же час, на стадії відкриття провадження суд не має обов`язку стосовно перевірки відповідності зазначеного позивачем його реєстраційного номеру облікової картки платника податків або за засобів зв`язку (номеру мобільного телефону), зазначені питання можуть бути вирішені під час розгляду справи.
Судом не було постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 та надання строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим, відсутні підстави, визначені ст. 185 ЦПК України, для повернення позовної заяви.
У відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
У той же час, зазначений доказ не береться судом до уваги саме під час винесення рішення у справі та ненадання оригіналу доказу не тягне за собою такі наслідки, як повернення позовної заяви або закриття провадження у справі.
Також, суд звертає увагу на те, що 01.10.2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначена заява направлена електронною поштою на електронну адресу суду та прийнята судом.
Закриття провадження у справі регламентується статтею 255 ЦПК України, у відповідності до якої, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
2) відсутній предмет спору;
3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;
4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;
7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів наявності жодної підстави для закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, клопотання про повернення позовної заяви позивачу та закриття провадження у справі необґрунтоване та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 255 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви позивачу та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користування спільним майном
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 21 березня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький