Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4061/23
Провадження № 2/935/388/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 05 серпня 2006 року, виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №6. В обґрунтування позову зазначила, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спори щодо місця проживання дитини відсутні, дитина проживатиме з матір`ю. Вказує, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Зазначає, що вона з відповідачем є громадянами України, однак на даний час проживають в Республіці Польща, у м. Олава. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище.

Позивач в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача - адвокат Мельник Л.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка згідно трекінгу поштового відправлення № 420 про вручення поштового відправлення особисто, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причина неявки суду невідома, відзиву та будь-яких заяв чи клопотань в тому числі щодо примирення на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року, виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №6, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, спори щодо місця проживання дітей відсутні, майнові спори відсутні, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Відповідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року, виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №6, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО