КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7376/2024
У Х В А Л А

22 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Батуріна Сергія Володимировича на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді представник ОСОБА_1 - адвокат Батурін С.В. 17 січня 2024 року поштовим зв`язком направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 24 січня 2024 року.

30 січня 2024 року матеріали справи витребуванні із Дніпровського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 7 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику позивача встановлений строк для надання доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали у зазначену ним дату та надання копій додатків до апеляційної скарги для відповідачки.

19 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої додано докази отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали та копії додатків до апеляційної скарги для відповідачки.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий позивачем 12 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суддею постановлена одноособово, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 3 січня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, копія ухвали була направлена на поштову адресу позивача 28 грудня 2023 року (с.с.17).

Із доданої до заяви про усунення недоліків апеляційного скарги копії конверта вбачається, що поштове відправлення Дніпровського районного суду міста Києва на адресу ОСОБА_1 було зареєстроване Укрпоштою 4 січня 2024 року (номер відправлення 06 002 4179 66 87).

Згідно відомостей трекінгу відправлення із офіційного веб-сайту Укрпошти, адресат отримав вказане поштове відправлення 11 січня 2024 року.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали судді позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Батуріна Сергія Володимировича на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачці, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук