Справа № 344/6245/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/531/24
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

розглянувши заяву судді Пнівчук О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний розподіл будинку, усунення перешкод в користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 визначено склад суду по справі №344/6245/14-ц (провадження №22-ц/4808/531/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний розподіл будинку, усунення перешкод в користування власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 лютого 2024 року: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Пнівчук О.В., склад колегії суддів: Бойчук І.В., Томин О.О.

05 березня 2024 року суддя Пнівчук О.В. подала Івано-Франківському апеляційному суду заяву про самовідвід, посилаючись на ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Встановлено, що 14 квітня 2016 суддя Пнівчук О.В., як суддя у складі колегії суддів апеляційного суду брала участь у вирішенні справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 жовтня 2015 року.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 2 219 грн 66 коп. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2016 року, у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про реальний розподіл будинку, скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено, прийнято відмову від зустрічного позову та провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння, зобов`язання не чинити перешкоди, стягнення грошових коштів закрито повністю.

Відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 39ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи принципи цивільного судочинства, з метою недопустимості повторної участі судді в розгляді справи, а також для забезпечення довіри учасників справи до судових рішень, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Пнівчук О.В. про самовідвід у даній справі.

Керуючись ст.ст. 37, 39- 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Пнівчук О.В. задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний розподіл будинку, усунення перешкод в користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 лютого 2024 року передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин