Справа №751/8443/23
Провадження №2-др/751/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

25 березня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 751/8443//23
за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2
пропро поділ житлового будинку в натурі
учасники справи та представники:
позивачка не з`явилась
представник позивача відповідачка не з`явилась не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова 19 січня 2024 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 : поділений в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомості виділені розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:012:0236, площею 0,0267 га, власник - ОСОБА_1 , будівлі та споруди:

По будинку:

кімнату 2-1, площею 18,2 кв.м.

кімнату 2-2 площею 10,6 кв.м.

тамбур 2-I, площею 3,9 кв.м.

комору 2-II, площею 13,2 кв.м. з погребом а5

коридор 2-3, площею 9,2 кв.м.

санвузол 2-4, площею 4,0 кв.м.

кухню 2-5, площею 16,3 кв.м.

маршеві сходи 2-6, площею 6,7 кв.м.

кімнату 2-7, площею 21,0 кв.м.

Всього загальною площею -103,1 кв.м, житловою площею 49,8 кв.м.

По господарським будівлям та спорудам:

ганок а7

ганок а8

сарай а3.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в окремий об`єкт нерухомості виділені розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:012:0237, площею 0,0265, власник ОСОБА_2 , будівлі та споруди: По будинку:

коридор 1-1, площею 7,0 кв.м,

веранду 1-2, площею 5,4 кв.м з погребом а1

кімнату 1-3,площею 13,2 кв.м,

кімнату 1-7, площею 7,8 кв.м,

кухню 1-8, площею 13,5 кв.м,

санвузол 1-9, площею 4,7 кв.м,

коридор 1-I, площею 1,4 кв.м,

комору 1-II, площею 2,0 кв.м,

тамбур 1-III, площею 1,2 кв.м,

Всього загальною площею - 56,2 кв.м, житловою площею 21,0 кв.м.

По господарським будівлям та спорудам:

сарай Б.

Припинено між співвласниками право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

При постановлені судового рішення не було вирішене питання про судові витрати.

У судове засідання позивачка та представник позивача не з`явились.

Відповідачка у судове засідання не з`явився, надала письмову заяву про звільнення її від сплати судового збору.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В суді встановлено:

Позивачка ОСОБА_1 21.04.2004 була визнана інвалідом ІІ групи від загального захворювання, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України звільнена від сплати судового збору (а.с. 9).

Вимог про відшкодування будь-яких судових витрат на залучення експерта, надання професійної правничої допомоги, залучення свідків чи будь-яких інших судових витрат ОСОБА_1 не заявила.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, за загальним правилом сплата судового збору має бути покладена на ОСОБА_2 .

Згідно з експертним висновком експертної фірми «Еталон» від 22.09.2023 ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 , становить 2191342 грн, відповідно вартість 1/2 частки складає 1095671 грн, розмір судового збору - 1095671 х1% =10956, 71 грн, що менше ніж п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році (2684х5=13420 грн).

Мінімальний розмір судового збору з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складав 1073,60 грн.

ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона з початку активних бойових дій на території м. Чернігова виїхала з України під тимчасовий прихисток на території іншої держави, де знаходиться і на даний час. Має двох неповнолітніх дітей, яким має забезпечити безпечні умови проживання та навчання. Є матір`ю - одиначкою. Знаходячись в іншій країні, вона не має можливості працевлаштуватися, фінансової допомоги іншої держави ледь вистачає на забезпечення неповнолітнім дітям харчування та здобуття освіти. Стягнення судового збору ляже на неї надмірним фінансовим тягарем. Окрім того, вона ніколи не заперечувала та не створювала перешкод у поділі житлового будинку в натурі, однак укладення нотаріально посвідченого договору було неможливим, оскільки до початку бойових дій ОСОБА_1 мала не узаконені прибудови до своєї частки будинку.

На підтвердження свої доводів ОСОБА_2 надала копії свідоцтв про народження двох дітей, 2007 та 2008 року народження, та документ який посвідчує її перебування у Чеській Республіці (а.с. 105-106).

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням розстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо позивачем є, зокрема: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме: не вбачаючи підстав для повного звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, суд вбачає за можливе обмежитьсь стягненням його мінімального розміру, оскільки ОСОБА_2 визнала позов, що тягне за собою повернення 50% судового збору з державного бюджету, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з 2022 року перебуває за межами України, про що відомо суду з часу підготовчого провадження. Перебування за кордоном пов`язане з обставинами непереборної сили, запровадженням воєнного стану. Окрім того, у справі дійсно відсутні відомості про те, що звернення позивача до суду мало місце внаслідок небажання досудового врегулювання спору з боку ОСОБА_2 , при цьому, звертаючись до суду, позивачка, звільнена від сплати судового збору, майновий стан ОСОБА_2 не враховувала. За таких обставин стягнення з відповідачки повного розміру судового збору дійсно буде для неї надмірним тягарем, не відповідатиме засадам розумності та справедливості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність стягнення з ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.136, 258, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 751/8443/23.

Стягнути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складений 25.03.2024.

Суддя А. С. Лібстер