Справа № 367/2000/14-ц
Провадження №6/367/24/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. перебуває виконавче провадження № 67685333 з виконання виконавчого листа Ірпінського районного суду Київської області від 11.02.2015 № 367/2000/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 06.10.06 р. № 35-2006 в розмірі 15 168 459,49 грн. (п`ятнадцять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 49 коп.) та судових витрат по справі в розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

26.11.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67685333 та постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику, про що внесено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Постановою приватного виконавця від 30.11.2021 накладено арешт на кошти боржника у банківських установах, що є учасниками обміну.

Приватним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, доходів не одержує, зареєстрованого за боржником майна виконавцем не виявлено.

В ході здійснення виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що боржником разом з дружиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за час перебування в шлюбі набуто право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:010:0383, :01:010:0384, :01:010:0895, :01:010:0894, що належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на праві приватної власності. У подальшому шлюб між подружжям було розірвано.

У зв`язку з викладеним просить визначити частку майна боржника - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), у майні (вищезазначені земельні ділянки), яким він володіє спільно з колишньою дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники не з`явилися.

Від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд подання без її участі.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Давиденка О.В. надійшли заперечення на подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, в яких він просить відмовити в задоволенні подання приватного виконавця, оскільки майно, в якому виконавець просить визначити частку майна боржника, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. перебуває виконавче провадження № 67685333 з виконання виконавчого листа Ірпінського районного суду Київської області від 11.02.2015 р. № 367/2000/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 06.10.06 р. № 35-2006 в розмірі 15 168 459,49 грн. (п`ятнадцять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 49 коп.) та судових витрат по справі в розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), що підтверджується копією виконавчого листа та копією витягу з АСВП.

Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

08.06.2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області у виконавчого листі Ірпінського районного суду Київської області від 11.02.2015 р. № 367/2000/14-ц було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», що підтверджується копією ухвали суду.

26.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67685333 та постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику, що підтверджується копіями відповідних постанов та копією витягу № 76505897 від 26.11.2021 року про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копією витягу № 287084580 від 26.11.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Постановою приватного виконавця від 30.11.2021 року було накладено арешт на грошові кошти боржника, що підтверджується копією постанови про арешт коштів боржника.

Приватним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, доходів не одержує, зареєстрованого за боржником майна виконавцем не виявлено.

В поданні зазначено, що в ході здійснення виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що боржником разом з дружиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за час перебування в шлюбі набуто право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:010:0383, :01:010:0384, :01:010:0895, :01:010:0894, що належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на праві приватної власності. У подальшому шлюб між подружжям було розірвано.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна:

- земельна ділянка кадастровий номер :01:010:0383, площею 0,1501 га, цільове призначення - для фермерського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214 (копія інформаційної довідки від 29.08.2023 р. № 344591310) належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі рішення Глевахівської селищної ради від 08.06.2006 року № 20 та державного акту серії ЯБ № 795957 від 12.09.2006 р., що підтверджується копією державного акту;

- земельна ділянка кадастровий номер :01:010:0384, площею 0,0226 га, цільове призначення - присадибна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214 (копія інформаційної довідки від 29.08.2023 р. № 344591183) належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі рішення Глевахівської селищної ради від 08.06.2006 року № 20 та державного акту серії ЯБ № 795958 від 12.09.2006 р., що підтверджується копією державного акту.

- земельна ділянка кадастровий номер :01:010:0895, площею 0,0187 га, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214 (копія інформаційної довідки від 29.08.2023 р. № 344591082) належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі рішення Глевахівської селищної ради від 23.02.2006 року № 706-32-IV та державного акту серії Я № 246187 від 01.04.2010, що підтверджується копією державного акту;

- земельна ділянка кадастровий номер :01:010:0894, площею 0,1496 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214 (копія інформаційної довідки від 29.08.2023 р. № 344591231) належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі рішення Глевахівської селищної ради від 23.02.2006 року № 706-32-IV та державного акту серії ЯИ № 246188 від 01.04.2010, що підтверджується копією державного акту.

Відповідно до п. 3 шлюбного договору від 19.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В., за реєстровим № 1324, майно, придбане подружжям під час шлюбу, яке підлягає державній реєстрації, є особистою приватною власністю кожного з подружжя, на чиє ім`я зареєстроване рухоме або нерухоме майно (включаючи, але не обмежуючись, квартири, будинки, садиби, домоволодіння, приміщення кімнати, гаражі, земельні ділянки). Відповідно до п. 10 шлюбного договору, майно, належне одному з подружжя - за даруванням, спадщиною, приватизацією, придбане до реєстрації шлюбу або у відповідності з положеннями даного договору, є особистою приватною власністю, кожного з подружжя, що підтверджується копією шлюбного договору, наданою представником ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 5, 6 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України визначено, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;

4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»;

5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Дослідивши матеріали подання, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на об`єктивному розгляді справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки майно, в якому виконавець просить визначити частку майна боржника, не є спільною сумісною власністю подружжя, а належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 18, 81, 247, 258-261, 352, 335, 443, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Особа, що подає подання: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 507 (Бізнес Центр «Карат»).

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», код ЄДРПОУ 41264766, адреса: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111,

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Ю.В. Горбачова