У Х В А Л А

25 березня 2024року м. Київ

Справа № 760/14910/14

Провадження: № 22-ц/824/8796/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Українця В. В.,

за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука Володимира Васильовича про примусове проникнення до житла,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту

у с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука Володимира Васильович відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 28 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, а про її наявність дізналась 15 лютого 2024 року.

29 лютого 2024 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

18 березня 2024 року матеріали справи №761/606/24 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 28 грудня 2023 року судом першої інстанції було ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи (а. с. 114).

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва 28 грудня 2023 року надіслано судом: 28.12.2023. Зареєстровано: 28.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2023.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення не отримував, а про наявність ухвали дізнався лише15 лютого 2024 року у відповідь на запит приватного виконавця про стан виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 28 лютого 2024 року.

Доказів вручення копії тексту оскаржуваного судового рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Українця В. В., за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука Володимира Васильовича про примусове проникнення до житла,у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура