Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 Справа №607/18648/23 Провадження №2-о/607/58/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Джуринська С.І., Камаш Н.Я.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника заявника адвоката Сампари Н.М.

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвоката Підкови І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, особа, стосовно якої вирішується справа, ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2023 заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Н.М. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою у якій просить визнати недієздатним його дядька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що його дядьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.07.2005 встановлено другу групу інвалідності, довічно. Вказує, що ОСОБА_1 неодноразово звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, де йому встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки, внаслідок дисфункції головного мозку травматичного ґенезу (ЧМТ 1996 року) у вигляді психоорганічного синдрому, поліморфних епінападів з параноїдальними включеннями. ОСОБА_1 тяжко хворіє та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду. Відтак є необхідність визнання його недієздатним, а тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано у комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

22.11.2023 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», з висновком експерта від 21.11.2023 за №751, за результатами судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2023 року поновлено провадження у справі.

04.03.2024 судом зареєстровано подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 у разі визнання останнього недієздатним.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Сампара Н.М. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 адвокат Підкова І.Р., у судовому засіданні заяву підтримала та не заперечила з приводу її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.12.1964, місце реєстрації - Тернопільський міськ. б/ ЗАГС, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 23.05.1967, місце реєстрації м. Тернопіль Тернопільське міськ. Бюро ЗАГС, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 28.05.1988, місце реєстрації Відділ ЗАГСУ Тернопільського міськвиконкому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 28.05.1988, про що зроблено запис №636.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 22.01.1992, місце реєстрації м. Тернопіль відділ ЗАГСУ міськвиконкому, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 08.03.1999, місце реєстрації Відділ реєстрації громадянського тану Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Тернопіль.

Також згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 03.06.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Тернопіль.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №677258 від 30.11.2022, ОСОБА_8 є особою з інвалідністю другої групи, причиною якої є загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.12.2023.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 24.06.1989, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 15.09.2012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 .

ОСОБА_10 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2016 розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_11 виданого Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_12 є законним представником ОСОБА_13 , яка є дитиною з інвалідністю.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії ТЕР №094834 від 07.07.2005, ОСОБА_1 проходив огляд повторно 07.07.2005. Згідно даної довідки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, причиною якої є загальне захворрювання. Інвалідність встановлена довічно.

Згідно з посвідчення серії НОМЕР_12 , виданого Управління Пенсійного фонду, ОСОБА_1 , 1964 року народження отримує пенсію по інвалідності другої групи, внаслідок загального захворювання.

Згідно довідки №2234 від 22.09.2023 виданої комунальним некомерційним підприємством «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки, неодноразово проходив стаціонарне лікування, від початку року тричі: 13.01.2023 02.02.2023 діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку травматичного ґенезу (ЧМТ в 1996 р.) у вигляді психоорганічного синдрому поліморфних епінападів із парангоїдними включеннями; 08.06.2023 28.06.2023 діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку травматичного ґенезу (ЧМТ в 1996 р.) у вигляді психоорганічного синдрому поліморфних епінападів із парангоїдними включеннями; 05.07.2023 27.07.2023 діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку травматичного ґенезу (ЧМТ в 1996 р.) у вигляді психоорганічного синдрому поліморфних епінападів із парангоїдними включеннями.

Відповідно до довідки №1799 від 08.08.2023 виданої комунальним некомерційним підприємством «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з 2003 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки, діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку травматичного генезу (ЧМТ 1996 р.) у вигляді психоорганічного синдрому, поліморфних епінападів із параноїдними включеннями. Є інвалідом ІІ групи довічно.

Як вбачається з акту довідки Тернопільської філії ТОВ «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» №214 від 22.09.2023, виданої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації.

Згідно довідки від 25.09.2023 виданої приватним стоматологічним кабінетом ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , дійсно працює в стоматологічному кабінеті в АДРЕСА_3 на посаді лікаря-стоматолога з 01.09.2016.

Відповідно до довідки №97 (про стан здоров`я) від 03.02.2023 виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія ЗПСМ №2, ОСОБА_2 терапевтично здоровий, на «Д» обліку не знаходиться.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 21.11.2023 за №751, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку травматичного генезу (ЧМТ 1996р.) у вигляді психоорганічного синдрому поліморфних епінападів із праноїдними включеннями, що досягає рівня недоумства. Виходячи з вищевказаного ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування №5096/2024 від 01.03.2024 про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 у разі визнання його недієздатним, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради враховуючи витяг з протоколу № 1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 14.02.2024 вирішила: погодити кандидатуру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в опікуни дядька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, особа, стосовно якої вирішується справа, ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити недієздатному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.03.2024.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса місця реєстрації проживання АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ 03195636, адреса місця знаходження: вул. Лисенка, 8 м. Тернопіль.

Головуючий суддяН. Р. Кунець

Присяжні : Н.Я. Камаш

С.І.Джуринська