Справа № 555/28/24
Номер провадження 2/555/181/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

"23" березня 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Оніщука С.П.

представника відповідача - адвоката Гаврильчика М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частку нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Від позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача стороні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в обґрунтування якого особа вказує, що рішення суду у вказаній цивільній справі може вплинути на їх права та обов`язки, зокрема, щодо права на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки предметом позову є скасування свідоцтва про право власності на вказане майно та визнання за позивачем права власності на частку у даному майні.

Сторона позивача вказане клопотання підтримала.

Представник відповідача не заперечив проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Судом встановлено, предметом позову ОСОБА_1 є скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та визнання за позивачем права власності на частку у даному майні.

Оскільки ОСОБА_3 відповідно до договору дарування, що був укладений із ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 може мати вимоги щодо вказаного нерухомого майна, суд приходить до висновку, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору її право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьою особою без самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.