Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/994/2024 Справа № 641/8110/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Марцоня Д.Г.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Гофельд Г.С..,

секретаря судового засідання Зюкіної К.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гофельд Г.С. про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за позивачем право власності на частки об`єкту нерухомого майна квартиру, загальною площею 40,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача судові витрати.

29.02.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , подана її представником адвокатом Гофельд Г.С. до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Крім того, представник ОСОБА_2 - адвокат Гофельд Г.С. подала до суду заяву про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви, щодо поважності причин пропуску строків зазначила, що ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 29.01.2024 року, крім того, зазначила, що ОСОБА_2 проходить військову службу.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову, пояснив, що строки на подання зустрічної позовної сплили.

Позивач підтримав думку представника.

Представник відповідача просила поновити строки на подання зустрічної позовної заяви, прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Відповідач підтримала думку представника.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що строк для пред`явлення зустрічного позову, відповідач ОСОБА_2 пропустила з поважних причин, у зв`язку із тим, що з 20.03.2015 року по теперішній час перебуває на військовій службі, з 25.11.2019 року проходить військову службу в Східному територіальному управлінні Національної гвардії України, що стверджується довідкою №103 від 23.01.2024, виданою Начальником відділу кадрів Східного територіального управління Національної гвардії України.

Беручи до уваги, вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 просить в порядку поділу спільного майн аподружжя визнати за нею право власності на 11/12 частину квартири, загальною площею 40,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири, загальною площею 40,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити розподіл судових витрат.

Враховуючи, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд вважає за можливе перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Гофельд Г.С. для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.

Перейти до розгляду справи № 641/8110/23 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 35 хвилин 29.02.2024 у залі судових засідань Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.03.2024 року.

Суддя -О. О. Маньковська