Справа № 495/1555/14-ц
№ провадження 6/495/102/2024
УХВАЛА

Про заміну сторони у виконавчому листі

"25" березня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

справа № 495/1555/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/1555/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 березня 2024 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, відповідно до якої просить суд замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне Товариство «Ідея Банк» у виконавчому листі № 495/1555/14-ц року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» як правонаступника.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 495/1555/14-ц.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № В75.935.70054 від 28.03.2012 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року укладеного між ПАТ «Факторинг компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», останній отримав право вимоги за кредитним договором № В75.935.70054 від 28.03.2012 року.

Відповідно до статусу ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс»

Згідно протоколу факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № В75.935.70054 від 28.03.2012 року, боржник ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного він і звернувся із відповідною заявою до суду.

Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» заборгованість на загальну суму 41 823, 03 грн, яка складається з наступного: 5534, 78 грн. основний борг; 5782, 56 грн. прострочений борг; 9754, 96 грн. заборгованість за процентами; 23, 87 грн. строкові проценти; 282, 78 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» судовий збір у розмірі 418, 23 грн.

24 червня 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 495/1555/14-ц. /а.с.49/

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.11.2023 року вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання встрок до 21.11.2026 року. /а.с.48/

13 березня 2024 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, відповідно до якої просить суд замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне Товариство «Ідея Банк» у виконавчому листі № 495/1555/14-ц року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» як правонаступника.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № В75.935.70054 від 28.03.2012 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье»./а.с.50-51/

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року укладеного між ПАТ «Факторинг компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», останній отримав право вимоги за кредитним договором № В75.935.70054 від 28.03.2012 року. /а.с.52/

Відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». /а.с.53-55/

Згідно протоколу факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № В75.935.70054 від 28.03.2012 року, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, отже заява ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», , адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя