Справа №538/2573/23
Провадження №2-о/538/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, заінтересовані особи: Заводська міська рада Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст С.М. звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лука Миргородського району, Полтавської області є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги аргументувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0048, площею 1,74 га, яка розташована на території Бодаквянського старостату Заводської міської ради (Бодаквянська сільська рада) Миргородського (Лохвицького) району Полтавської області. Вона провела поховання ОСОБА_3 за власний рахунок, прийняла спадщину після померлої шляхом подачі 18.10.2021 року до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, в зв`язку з чим заведена спадкова справа №66/2021. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 08.08.2022 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу на її користь свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0048, площею 1,74 та. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_3 . За цих обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною бабусею ОСОБА_3 .

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, пояснили суду обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти вимог заяви, пояснив, що дійсно померла ОСОБА_3 була його рідною тіткою, він мав рідного брата - ОСОБА_4 , який загинув, а заявниця - є дочкою останнього і відповідно його рідною племінницею, він особисто не претендує ні на яке майно (спадщину) після смерті померлої ОСОБА_3 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Заводської міської ради явку представника в судові засідання не забезпечила, надала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням поданих заявником доказів.

Суд, вислухавши заявника, її представника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки, в селі Лука Миргородського району Полтавської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , яка на день смерті згідно довідки виданої Лучанським старостинським округом була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

З довідки Лучанського старостинського округу вбачається, що ОСОБА_1 поховання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , провела за власний кошт (а.с. 10).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ №048240 від 16.08.2004 року встановлено, що ОСОБА_3 належала земельна ділянку площею 1,74 га з кадастровим номером :00:007:048, яка розташована на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданої Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою 08.08.2022 року вбачається, що в ході консультації було з`ясовано, що неможливо встановити ступінь споріднення між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , тобто, що спадкодавець була двоюрідною бабою спадкоємцю. У зв`язку з цим неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 на ОСОБА_6 уклали шлюб 17.03.1982 року. Після укладення шлюбу присвоєне прізвище дружині ОСОБА_7 (а.с. 13).

Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

З Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 15.06.1965 року вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті с. Лука Лохвицького району Полтавської області (а.с. 15).

Згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 виданого 20.05.2008 року, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Криниця, Лохвицького району, Полтавської області (а.с. 16).

З Свідоцтва про народження НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.17).

Згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 04.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Юсківці Лохвицького району Полтавської області (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_12 (а.с. 19).

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_11 08.11.2007 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 183, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини " ОСОБА_14 " (а.с. 20).

З відповіді Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області №65 від 08.12.2023 року вбачається, що згідно запису погосподарської книги №4 за 1944-1946 роки ОСОБА_8 , 1897 року народження дійсно проживав в селі Лука Лохвицького району Полтавської області разом із своєю сім`єю: дружина ОСОБА_15 , 1897 р.н.; дочка ОСОБА_16 , 1930 р.н.; дочка ОСОБА_6 , 1938 р.н. (а.с.22).

Згідно листа Державного архіву Полтавської області від 20.12.2023 року встановлено, що у книзі реєстрації актів записів громадянського стану про народження жителів Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за 1938 рік , яка частково надійшла на зберігання до державного архіву, актового запису про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає (а.с.24).

З копії запису про народження №57 від 23 квітня 1925 року вбачається, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_15 (а.с.26).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що знає родину заявниці ОСОБА_1 та її чоловіка, які проживають по сусідству, часто до них в 2015 -2016 роках в гості приїжджала бабуся ОСОБА_19 та батько ОСОБА_20 . ОСОБА_7 часто спілкувалася з її матір`ю, приходила по сусідству. Тоді вона дізналася, що ОСОБА_3 була не рідною бабусею ОСОБА_21 (хоча спочатку вона вважала, що це саме її рідна бабуся), а двоюрідною. В останній рік перед смертю ОСОБА_22 (2020-2021 р.) ОСОБА_21 з чоловіком щотижня їздили до тієї в с. Лука, допомагати їй, готували їжу, прали, придбавали ліки, а також поховали ОСОБА_7 та встановили пам`ятник. Піддубна ОСОБА_23 та її чоловіка завжди вважала рідними людьми. ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_21 , і рідним племінником ОСОБА_7 , і він до своєї смерті доглядав тітку, а потім, після загибелі останнього, ОСОБА_21 з чоловіком повністю стала піклуватися про ОСОБА_24 . Зі слів ОСОБА_7 їй відомо, що та серед своїх родичів, крім ОСОБА_25 , більше нікого не згадувала.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_26 суду пояснила, що заявницю знає з 2014 р., разом працюють , підтримують дружні відносини, зі слів ОСОБА_21 вона багато чула про ОСОБА_27 , ОСОБА_21 часто їздила до тієї, допомагала, в 2021 р. ОСОБА_27 померла, ОСОБА_21 відбувала її поховання, встановила пам`ятник, для чого в неї безпосередньо позичала кошти. Також знає, що ОСОБА_27 була двоюрідною бабусею ОСОБА_21 . Колись вона питала у ОСОБА_21 , чому саме вона їздить до ОСОБА_28 , а пізніше доглядати за її могилкою, ОСОБА_21 повідомляла: "А більше немає кому".

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , підтверджена дослідженими у справі доказами та поясненнями ОСОБА_2 . Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи логічні та послідовні пояснення заявниці щодо анкетних даних спільних з померлою ОСОБА_3 родичів, їх дат народження та смерті, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, заінтересовані особи: Заводська міська рада Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лука Миргородського району, Полтавської області є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 05 березня 2024 р.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота