Справа № 643/1076/24
Провадження № 2/643/1518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Куліш А.С.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Мегабанк» про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «Мегабанк» в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Буським РВ УМВС України в Львівській області 25 лютого 2000 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , власником машиномісця № НОМЕР_3 в підвалі житлового будинку літ А-"24", загальною площею 15,3 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Буським РВ УМВС України в Львівській області 25 лютого 2000 року), понесені судові витрати в повному розмірі.

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Мегабанк» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, з огляду на наступне.

Так, на підставі рішення Правління Національного банку України від 21.07.2022 № 362-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (копія знаходиться в матеріалах справи) виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.07.2022 № 506 «Про початок процедури ліквідації АТ «МЕГАБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» (копія знаходиться в матеріалах справи).

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведення неплатоспроможних банків з ринку та здійснення ліквідації банків (ч. 1 ст. 4 Закону).

Частина 2 ст. 4 Закону передбачає, що на виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює, окрім іншого, такі функції: проведення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку, у тому числі шляхом виконання плану врегулювання, здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку (абз. 2 п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону). Фонд здійснює інші функції в межах своїх повноважень, визначених цим Законом, іншими актами законодавства (ч. 3 ст. 4 Закону).

Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду здійснює, окрім іншого, такі повноваження: 1) здійснює повноваження органів управління банку; 2) приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; 4) вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі Національного банку України; 5) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю; 6) заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх. Цей пункт не застосовується до правочинів, зобов`язання за якими припиняються у процедурі ліквідаційного неттінгу, що здійснюється в порядку, встановленому статтею 54-1 цього Закону; 7) передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, що підлягають обов`язковому зберіганню; 8) здійснює повноваження, визначені частиною другою статті 37 та статтею 38 цього Закону; 9) здійснює відчуження активів та/або зобов`язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом; 10) повертає ініціатору переказу кошти, що надійшли на кореспондентський рахунок банку для зарахування на поточні рахунки клієнтів банку або для виплати переказів протягом процедури ліквідації до дня відкриття банком накопичувального рахунка в Національному банку України (крім коштів, призначенням платежу за якими є погашення зобов`язань перед банком) (ст. 48 Закону).

За приписами ч. 1 ст. 50 Закону з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку.

До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. До ліквідаційної маси банку не включається майно, що є об`єктом довірчої власності, інше майно у випадках, прямо передбачених законом, а також банкноти і монети, передані Національним банком України на зберігання та для проведення операцій з ними, ліцензія, гудвіл. (ч. 2 ст. 50 Закону).

Майно неплатоспроможного банку, включене до складу ліквідаційної маси, підлягає подальшій реалізації у визначеному ст. 51 Закону порядку з метою проведення задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру акцептованих вимог кредиторів неплатоспроможного банку, в порядку, визначеному ст. 52.

Для цього, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 51 Закону Виконавча дирекція Фонду затверджує заходи з передпродажної підготовки майна одного або кількох банків (майно, об`єднане у пули активів, цілісні майнові комплекси, пакети акцій тощо), ремонту основних засобів, добудови об`єктів незавершеного будівництва, реалізації девелоперських проектів (зокрема операцій з експлуатації нерухомості) на належних банку земельних ділянках із залученням інвестицій, вилучення з непридатного для експлуатації майна окремих деталей, вузлів, агрегатів тощо для подальшої реалізації. Після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативноправовими актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк (ч. 2 ст. 51 Закону).

Фонд затверджує способи, порядок, склад та умови відчуження майна банку, включеного до ліквідаційної маси, у разі потреби організовує консолідований продаж майна кількох банків, що одночасно перебувають у процедурі ліквідації. (ч. 3 ст. 51 Закону).

Таким чином, право на затвердження заходів з передпродажної підготовки, а також підготовки та реалізації майна вказаного неплатоспроможного банку, в т.ч. визначення та затвердження умов такої реалізації щодо активу за договорами, на даний час становить виключні повноваження Фонду.

Окрім цього, саме на Фонд, як спеціальну установу, наведені вище норми Закону покладають обов`язок щодо забезпечення виведення з ринку неплатоспроможних банківських установ, до яких на сьогоднішній день відноситься відповідач. Враховуючи, що предметом розгляду справи є визнання права власності на нерухоме майно, яке належить банку, а вище викладене свідчить, що результати розгляду даної судової справи, зокрема ухвалене по справі рішення, можуть напряму та безпосередньо вплинути на виключні повноваження та обов`язки Фонду, як суб`єкта, на якого спеціальним законом Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» покладено обов`язок щодо забезпечення виведення неплатоспроможного банку (АТ «МЕГАБАНК») з ринку. Тому очевидний вплив даної справи та майбутнього судового рішення на права та обов`язки Фонду по відношенню до АТ «МЕГАБАНК», а також активів останнього, викликає об`єктивну необхідність та є підставою для залучення цієї спеціальної установи до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представник позивача адвокат Черкасов І.Р. проти клопотання про залучення для участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ не заперечував , просив слухати справу у його відсутність.

Положеннями ст. 49 ЦПК України, визначений перелік процесуальних прав та обов`язків сторін.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

Суд, вивчивши доводи клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 643/1076/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ (; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк - десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третіх осіб- п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 40 хв. 24 квітня 2024 року .

Суддя О.М. Майстренко