Провадження № 22-ц/807/854/24
Провадження № 22-ц/807/854/24-2
У Х В А Л А

«25» березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2024 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні позову.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2024 року вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду та додатковим рішенням суду, 01 березня 2024 року АТ «Універсал Банк» направило апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2024 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

11 березня 2024 р. матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 01 лютого 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 08 лютого 2024 року (а.с. 114).

Повний текст додаткового рішення складено 19 лютого 2024 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів є 11 березня 2024 року (на рішення суду), 20 березня 2024 року (на додаткове рішення суду).

Апеляційна скарга направлена до суду 26 лютого 2024 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 133520,57 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі АТ «Універсал Банк» посилалось на те, що відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості та виписці про рух коштів по картці відповідача.

Проте, в матеріалах справи вказана виписка про рух коштів по картці відповідача відсутня.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги є необхідним витребувати у АТ «Унверсал Банк» виписку про рух коштів по картці ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2024 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати виписку про рух коштів по картці ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank»від 14 лютого 2020 року.

Надати строк для надання зазначених документів до 15 квітня 2024 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: В.Ю. Бєлка

І.В. Кочеткова