Справа № 405/7089/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Іванов С.І., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заяви вказала, що з 2012 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 , який 11.04.2022 року загинув. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матір`ю її чоловіка та бабою їх дитини є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент смерті мала прізвище ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_3 після народження ОСОБА_4 змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , однак відомостей про обставини зміни прізвища з ОСОБА_8 на ОСОБА_6 відсутні. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 . При цьому, в інших документах міститься вказівка про те, що ОСОБА_3 , яка померла у 1996 році, являється матір`ю ОСОБА_4 , батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання, витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином оформлену копію спадкової справи 128/2010, заведеної стосовно майна спадкодавця ОСОБА_9 .

Представник заявника 05.02.2024 року подав до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту підтримав, просив її задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

Представник Фортечного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.11.2023 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 05.09.2012 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 681 від 18.04.2022 року (а.с. 8).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 04.05.2022 року № 4 та відповідного свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Кіровоград, його батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с. 9, 49).

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.04.1963 року МіськЗАГС м. Кіровград, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кіровоград (а.с. 46).

Згідно листа Фортечного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.09.2023 року № 1382-33.19-19 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1001 від 08.06.1981 року). 11.09.1985 року ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_8 (актвоий запис № 1955 від 11.09.1985 року) та після його розірвання 03.08.1987 року залишила прізвище ОСОБА_8 (актовий запис № 197 від 03.08.1987 року). Відповідно до актового запису про шлюб № 54, складеного 17.10.1987 року Виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях про дружину вказано, що її після прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 14). Зазначене також підтверджується актовими записами, що містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 (а.с. 47).

Згідно листа Подільського відділу ДРАЦС у м. Кропивницькому Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) від 09.12.2022 року № 2022-22.11-13 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану відомостей, що підтверджували б реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 не виявлено (а.с. 12).

Водночас, із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.1991 року Бендерським міським відділом ЗАГС Молдовської РСР, що містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 , слідує, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_13 та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 48).

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 23.09.2023 року Кропивницьким відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного МУМЮ (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кіровоград, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровоград, актовий запис про смерть № 2564 (а.с. 15).

Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 25.12.1996 року № 864 ОСОБА_14 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , призначено опікуном над неповнолітнім внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати якого померла, а батько дав згоду на призначення опіки (а.с. 11).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 як матері та сина, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 як баби і онука, є доведеним.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, 6/7) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 2564 від 17.09.1996 року, є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний