Справа № 595/1433/22
Провадження № 2-во/595/4/24
У Х В А Л А

04.03.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

за участі секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Суп М.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини рішення на ст.1, третьому абзаці описової частини рішення на ст.2, тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення на ст.ст.7,8, третьому абзаці резолютивної частини на ст.9 рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року у справі 595/1433/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, де замість помилково вказаного «1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ) загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 37,1 кв.м.» зазначити відповідно вірно: «1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 37,1 кв.м».

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник позивача, адвокат Суп М.Б. подала до суду письмову заяву, в якій заяву про виправлення описки підтримала та просила розглядати таку без її та позивача участі.

Так, рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року вирішено визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на: ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 , загальною площею 66,2 кв. м, житловою площею 37,1 кв. м; ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 203,7 кв. м, житловою площею 98,5 кв. м; ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:003:1491, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:003:1492, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 : 135 400 (сто тридцять п`ять тисяч чотириста) грн в рахунок грошової компенсації частки ринкової вартості колісного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 312 D», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2874, зареєстрований 25 грудня 2012 року;405 115 (чотириста п`ять тисяч сто п`ятнадцять) грн в рахунок грошової компенсації частки ринкової вартості колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan », 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований 01 липня 2022 року. Також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 8645 (вісім тисяч шістсот сорок п`ять) грн 95 коп.; витрати за проведення транспортно-товарознавчих експертиз №65/6/23 та №66/6/23 від 16 червня 2023 року в розмірі 5700 (п`ять тисяч сімсот) грн.

Судом установлено, що в тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення помилково вказано «1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 , загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м.» замість вірного «1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 37,1 кв.м».

Так, за даними витягу про державну реєстрацію прав №34750209, виданого КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» 07 липня 2012 року, реєстраційний номер 37076512, квартира АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від 07 липня 2012 року, видане виконкомом Бучацької міської ради.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як зазначено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що з тексту мотивувальної та резолютивної частини рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року слід виключити словосполучення, яке взяте у дужки: «на даний час вул. Лісова».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, а саме з мотивувальної та резолютивної частини рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року виключити словосполучення, яке взяте у дужки: «на даний час вул. Лісова».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2024 року.

Суддя: І. І. Тхорик