Справа № 674/1743/23
Провадження № 2/674/69/24
РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ціна позову 207 000,01 грн.),

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим, підписав заяву №б/н від 15.04.2019. 14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ «КБ «ПриватБанк») на Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ «КБ «ПриватБанк»).

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договоромстаном на 14.09.2023 виникла заборгованість у розмірі 207 000,01грн., яка складається з: 207 000,01 грн. - заборгованість за кредитом, 0,00 заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, 0,00 нарахована пеня, 0,00 нараховано комісії, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 105 грн.

Ухвалою від 24.10.2023 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою від 01.02.2024 здійснено перехід від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кристюк Ю.К. позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.04.2019 АТ КБ «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_2 уклали Кредитний договір про надання банківських послуг №б/н від 15.04.2019 шляхом підписання останнім Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг. Відповідач підтвердив, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які розміщено на офіційному сайті банку privatbank.ua, пам`яткою клієнта і Тарифами банку складає між ним та банком договір обслуговування та отримав їх примірник, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві (а.с.15-23). За вказаним договором відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

За даними довідок Банку (а.с.13-14) вбачається, що для ОСОБА_2 на підставі укладеного кредитного договору було видано кредиту картку VISA Signature, а також встановлено кредитний ліміт 200 000 грн, який змінювався до 300 000 грн. та 04.01.2023 було зменшено до 0 грн.

Також 11.05.2019 ОСОБА_2 власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація про умови кредитування та орієнтовна загальна вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування (а.с.24-25).

Стосовно встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.5 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п.1.1.1.63 Договору - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування.

В п.2.1.1.2.12. Умов та Правил сторони дійшли згоди, що починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту, ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі (74,4% для преміальної картки VISA Signature).

В порушення умов договору та вимог статей 526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_2 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує, що призвело до утворення станом на 14.09.2023 виникла заборгованість у розмірі 207 000,01грн., яка складається з: 207 000,01 грн. - заборгованість за кредитом.

Як вбачається із виписок по рахунку відповідача №б/н за період 30.11.2017-19.09.2023 та розрахунківзаборгованості, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 207 000,01 грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.634 ЦК України вказує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підтвердження своїх позовних вимог, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, крім самих розрахунків кредитної заборгованості за договором від 15.04.2019 банк надав Витяг з Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток РІatinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature, Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, в яких зазначено ряд ключових умов стосовно користування кредитними коштами, прав та обов`язків клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідку про видані картки.

Беручи до уваги, що отримані та використані ОСОБА_2 кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України, ч.2 ст.1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за Кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 15.04.2019 року станом на 14.09.2023 в розмірі 207 000,01грн., що складається із заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 105 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 15.04.2019 року станом на 14.09.2023 в розмірі 207 000 (двісті сім тисяч) гривень 01 (одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 105 (три тисячі сто п`ять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження - м. Київ вул. Грушевського, 1Д, );

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М.Сосна