Справа № 588/233/24
Провадження № 2/588/133/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2024 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що з 26.09.2014 вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . За час цього шлюбу в них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини вони фактично припинили, діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні.

У зв`язку із складним матеріальним становищем вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача.

Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Ухвалою суду від 13.02.2024 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Зважаючи на подані позивачкою та відповідачем заяви, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 26.09.2014 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Тростянецькою РУЮ у Сумській області, актовий запис № 171. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

За час шлюбу у позивачки та відповідача народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Діти значаться зареєстрованими за однією адресою разом із позивачкою по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (м. Тростянець) та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі по 860,00 грн, щомісячно (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності визнання відповідачем позову, а отже і обставин, які є підставою для стягнення аліментів.

Заявлений позивачкою розмір аліментів, які вона просить суд стягнути з відповідача відповідає вимогам розумності та справедливості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини від щомісячного доходу відповідача до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем позову.

Таким чином, зважаючи на дату звернення позивачки до суду з позовом, аліменти з відповідача підлягають стягненню з 12.02.2024.

Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.

На підставі п 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12.02.2024, які стягувати до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 12.02.2024 по 11.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О. Огієнко