Справа № 165/718/24
Провадження № 2/165/375/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду
19 лютого 2024 року автоматизованим розподілом судової справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, призначено до розгляду судді Ушакову М.М.
Після задоволення заяви про самовідвід судді, справа повторним авторозподілом призначена до розгляду судді Василюку А.В.
Ухвалою від 22 лютого 2024 року позов залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вищевказана ухвала була направлена позивачу на зазначену ним адресу електронної пошти та в системі "Електронний суд", як учаснику справи і відповідно до довідок про отримання електронних документів, позивач отримав ухвалу (в електронному вигляді) 26, 27 лютого 2024 року.
Частиною 1 ст.44 ЦПК України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини у рішеннях неодноразово зазначає, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.
Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також слід відмітити, що тривалий час в Україні діє система публікації відомостей про час та місце розгляду справи в мережі Інтернет на сайті Судова влада і позивач, зареєструвавши свій власний кабінет в системі "Електронний суд", має усі можливості отримувати інформації про розгляд справи в суді, включно ухвали суду.
Однак, станом на 06 березня 2024 року, вимоги ухвали суду не були виконані позивачем.
Оскільки у визначений суддею строк недоліки вищезазначеної позовної заяви не були усунуті позивачем, тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачеві.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя А.В. Василюк