Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 Справа №607/2255/24 Провадження №2/607/1268/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивачки, адвокатки Дарморіс О. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 жовтня 2001 року між сторонами у Великоберезовицькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис за № 27.

У даному шлюбі в сторін народилася діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. З листопада 2023 року сторони спільного господарства не ведуть та шлюбних відносин не підтримують. ОСОБА_2 просить строку на примирення не надавати.

Ухвалою судді від 02 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без руху.

На виконання ухвали суду, позивачкою ОСОБА_2 27 лютого 2024 року подано до суду заяву разом із оригіналом свідоцтва про одруження.

Ухвалою судді від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/2255/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокатка Дарморіс О. М. у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що строк на примирення не потрібно надавати.

Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 2001 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, сторони 24 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб про що Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, зроблено запис за № 27.

У шлюбі в подружжя народилися діти:

донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 16 січня 2003 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області;

син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 11 травня 2004 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області;

донька Комар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 19 жовтня 2010 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України;

син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 17 січня 2013 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області Україна;

донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , яке видане 17 січня 2013 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області Україна;

син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , яке видане 25 вересня 2014 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області Україна.

Судом встановлено, що між сторонами погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов про розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У разі укладення визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Так, як відповідач визнав позов, про що повідомив у судовому засіданні, слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 142, 206, 247, 258268, 273, 352355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ,зареєстрований 24 жовтня 2001 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис за № 27.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять),60 грн.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять),60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О. Герчаківська