Справа № 522/4148/22
Провадження № 6/522/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки судове рішення набрало законної сили після постановлення постанови судом апеляційної інстанції.

11.03.2024 до суду надійшли заперечення представника позивача на заяву, оскільки судове рішення набрало законної сили 15.08.2023. Виконавчі листи видані 15.08.2023, в той час коли судове рішення набрало законної сили, але до подання апеляційної скарги ОСОБА_1 ..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали справи у їхній сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13.07.2023 у справі № 522/14148/22 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у загальному розмірі 30 373 (тридцять тисяч триста сімдесят три) долари США, 20 центів, що складається з: основного боргу 30 000 доларів США та 2% річних 373,20 доларів США..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 22 405 (двадцять дві тисячі чотириста п`ять) гривень 00 копійок, які складаються з: сплаченого судового збору у розмірі 12 405 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 13.07.2023, а 15.08.2023 по справі видано виконавчий документ.

29.08.2023 представник відповідача принесла апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.09.2023 апеляційна скарга залишена без руху, а ухвалами від 20.09.2023, поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та справа призначена справа до розгляду на 25.01.2024 та зупинена дія рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13.07.2023.

Як вбачається із наданих суду документів, постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерств юстиції (м. Одеса) від 06.10.2023 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 522/14148/22, виданий 15.08.2023.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.01.2024 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 залишена без задоволення. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 липня 2024 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дня ії прийняття.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд , який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: видачі виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видачі виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку про те, що наявні процесуальні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки дата набрання судового рішення законної сили 25.01.2024 в порядку ч. 2 ст. 273 та ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.79, 80, 81, 259, 268,353-355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виконавчий документ - виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеса 15.08.2023 року у справі №522/4148/22 заборгованість за договором позики у загальному розмірі 30 373 доларів США 20 центів визнати таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий документ - виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеса 15.08.2023 року у справі №522/4148/22 про стягнення судових витрат в розмірір 22 405,00 гривень визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.03.2024 в зв`язку з аварійним відключенням світла.

Суддя Р. Д. Абухін

21.03.2024