Дата документу 12.03.2024
Справа № 334/1154/24
Провадження № 2/334/1146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №334/1154/24 за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», в особі представника позивача Єрмолова Євгена Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства КБ «Приват Банк», в особі представника позивача Єрмолова Євгена Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.03.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . До клопотання додано довідку військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2024 №112, копію військового квитка, копію витягу із наказу від 25.02.2022 №40. Копія вказаного клопотання була направлена позивачу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов висновків, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частина перша ст.253 ЦПК України обумовлює строки зупинення провадження по справі, так у випадку зупинення провадження з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України воно зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України від 07.10.2015 року у справі №6-1367цс15 вказано, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено. Станом на час винесення ухвали воєнний стан не скасовано.

Згідно із ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об?єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Військазв?язку та кібербезпеки; органи військового управління, з?єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

З доданої відповідачем довідки, встановлено, що відповідач штаб-сержант ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі та працює в військовій частині НОМЕР_1 .

За характером імперативності зупинення провадження у справі можна класифікувати на обов`язкове та факультативне. Обов`язкове зупинення провадження у справі відбувається в силу імперативності вказівки закону та здійснюється судом за наявності обставин, передбачених ст. 251 ЦПК України. Факультативне зупинення провадження у справі передбачає право, а не обов`язок суду на вчинення цієї процесуальної дії, однак за обставин визначених законом.

Обов`язкової підставою зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, процесуальний закон визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у Збройних силах України, що є гарантією держави у забезпеченні процесуальних прав таких осіб.

З огляду на викладене, у зв?язку із перебуванням відповідача на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, та унеможливлення об`єктивно його участь у розгляді справи, провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частиніу складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі №334/1154/24 за позовом Акціонерного товариства КБ «Приват Банк», в особі представника позивача Єрмолова Євгена Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині у складі Збройних Сил України що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: