УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (м.Київ вул. Саксаганського, 14, оф.301), треті особи- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, оф.215), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, 25, оф.1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 06.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження.

19.02.2024 від представника позивача адвоката Іванченко А.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК «АЛАНД», а саме належним чином засвідчені копії матеріалів, як підстав вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. виконавчого напису №1318 від 17.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Аланд» заборгованості, який оскаржується в даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності з метою з`ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення справи, клопотання представника задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» наступні документи: кредитний договір №0 від 25.11.2012 року, договір відступлення права вимоги №02/10/2020-КА від 02.10.2019 року, інші документи, що підтверджують виникнення зобов`язання на підставі якого було здійснено виконавчий напис №1318 від 17.01.2020 року; виконавчий напис №1318 від 17.01.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, документи, які були подані до приватного виконавця Попляка В.В. із заявою про відкриття виконавчого провадження №62199034 від 28.05.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (м.Київ вул. Саксаганського, 14, оф.301) наступні документи: кредитний договір №0 від 25.11.2012 року, договір відступлення права вимоги №02/10/2020-КА від 02.10.2019 року, інші документи, що підтверджують виникнення зобов`язання на підставі якого було здійснено виконавчий напис №1318 від 17.01.2020 року; виконавчий напис №1318 від 17.01.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, документи, які були подані до приватного виконавця Попляка В.В. із заявою про відкриття виконавчого провадження №62199034 від 28.05.2020 року.

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Судове засідання по справі відкласти до 06 травня 2024 року об 11-00 год.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 06 травня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - Губська Я.В.