Справа № 944/4075/21
Провадження №2-во/944/5/24
УХВАЛА

04.03.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської облає ті Колтун Ю.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

27.02.2024 позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки, яка була допущена у рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2021 по цивільній справі у справі №944/4075/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

За змістом положень ч.ІЗ ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 05.10.2021, Яворівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який зареєстрований 23 січня 2021 року у Яворівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №13.

Разом з тим, як убачається із тексту рішення допущено описку з приводу прізвища позивача помилково вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.01.2021, за яким прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_5 » , дружини « ОСОБА_5 » .

Як роз`яснено п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановлениям відповідної ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що описка, яка допущена по тексті рішення може бути виправлена шляхом постановления ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволити.

Внести виправлення по тексту рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2021 у справі № 944/4075/21, а саме замість невірного прізвища позивача « ОСОБА_4 » вказати вірне « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун