УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зміну предмету спору у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість .

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз України" про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України».

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість. Здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі № 569/19040/23.

20 березня 2024 року суд отримав клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмету, і підстав позову не допускається.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема уст. 16 ЦК України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 року у справі № 910/18389/20 зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оскільки представником позивача за первісним позовом та представником відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у встановлений законом строк подано заяву про зміну предмету позову, при цьому підстави позову залишилися незмінними, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.49,189,197,258-260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 20.03.2024 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні відкласти.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина