Справа № 397/1451/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07.03.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, на підставі ст. 105, 110 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.04.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №417.

В обгрунтування позову позивач вказав, що 07.04.2005 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Добровільно через органи РАЦС розірвати шлюб відповідачка не бажає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. вони втратити почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Стосунки у подружжі розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та різні непорозуміння через розбіжність характерів, які не дають можливості для повноцінного сімейного існування.

Фактично сім`я дано припинила своє існування та шлюб носить тільки формальний характер.

Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить його інтересам: розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с.28).

Відповідач повідомлялася про місце, день та час розгляд справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зазначеною у позові адресою місця проживання, проте, рекомендоване повідомлення про вручення останньої повернулося на адресу суду з відміткою про повернення "за закінченням терміну зберігання" (а.с.32).

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою судді від 06.12.2023 позовну заяву позивача залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків (а.с.12-13).

17.01.2024 позивачем на виконання ухвали суду від 06.12.2023 надано оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.17, 18).

Ухвалою судді від 18.01.2024 позовну заяву прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.20-21).

Також, у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області за визх. №433/24 від 19.01.2024 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 27 на звороті).

24.01.2024 Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області своїм листом від 24.01.2024 №205/02.4-13 повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись з даним позовом до Олександрівського районного суду Кіровоградської області позивач зазначив останню відому адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 . Однак доказів того, що ОСОБА_2 була зареєстрована за вказаною адресою суду надано не було.

Також позивачем у позові зазначено про відсутність неповнолітніх дітей. Доказів того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача не надано.

Відтак, підсудність даної справи визначається за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача).

Таким чином, справа за місцем проживання відповідача не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області (вул. Петра Дорошенка, 47, м. Чигирин, Черкаська область, 20900).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Максимович