Справа № 462/4433/21
УХВАЛА

25 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

25 червня 2021 року позивачі звернулися до суду з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, у якому просять суд зобов`язати ОСОБА_3 за власні кошти привести будинок №14 літ. «Б-2» у відповідність до ДБН, які діяли станом на 2001 рік, а саме здійснити перебудову належного їй житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом зблокування будинку №14 літ. «Б-2» до житлового будинку АДРЕСА_2 , та зобов`язати привести дах будинку №14 літ.«Б-2» у відповідність до ДБН 360-92, які діяли станом на 2001 рік.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу розподілено судді Руміловій Н.М.

На підставі розпорядження керівника апарату №7/24/В від 21 березня 2024 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2024 року справу розподілено та передано головуючій судді Палюх Н.М.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, не вирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Ухвалою судді Румілової Н.М. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Сторонам роз`яснено право на подачу заяв визначених ЦПК України та встановлено строки на їх подачу.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Окрім цього, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року, яка постановою Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 залишена без змін, призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Також судом встановлено, що у матеріалах справи наявний висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №1773-Е від 07 листопада 2022 року.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки матеріали справи повернуто, то провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 33,254, 258-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов`язання до вчинення дій.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов`язання до вчинення дій - відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 14.00 год 23 квітня 2024 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3/9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: