Провадження № 2/554/1965/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: державний нотаріус третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: державний нотаріус третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просив суд визнати за ОСОБА_5 у порядку спадкування після д ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності

частини квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_5 у порядку спадкування після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності не частини квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_5 у порядку спадкування після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності 1/12 частини будинку АДРЕСА_3 .

28.02.2024 року представник позивача адвокат Бурбак О.В. подала клопотання про зупинення провадження по справі. В обгрунтуваннні посилається на те, що в ході розгляду даної цивільної справи встановлено наявність фіктивних правочинів Tовариства з обмеженою відповідальністю «Стандартпроектком», , а саме протокол №4 загальних зборів учасників Tовариства з обмеженою відповідальністю «Стандартпроектком» від 9 листопада 2020 року, акт приймання-передачіквартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_4 від 9 листопада 2020 року, укладеного між директором учасників Tовариства з обмеженою відповідальністю «Стандартпроектком» Ольшанською Юлією Сергіївною та ОСОБА_8 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 5 лютого 2024 року відкрито провадження у справі № 917/135/24 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Стандартпроектком» щодо скасування фіктивних правочинів. Підставою позову є визнання, встановлення ряду фіктивних правочинів, які призвели до втрати позивачем своїх часток у спадковому майні, а тому встановлення обставин у господарській справі вплине на цивільну справу № 554/11856/21. При цьому зібрані докази, не дозволяють встановити в повній мірі ряд правочинів за якими відчужено спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Представник відповідача адвокат Волков Д.В. та відповідачі заперечували проти задоволення клопотання.

Пунктом 10 частини першої статті 252ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК Україниу випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі).

Вивчивши матеріали справи, з огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, що склались між сторонами, суд вважає доцільним зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судового рішення у господарській справі № 917/135/24.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 554/11856/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: державний нотаріус третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування, до набрання законної сили судового рішення у господарській справі № 917/135/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційн у скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М.Бугрій