ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4570/24 Справа № 215/4987/23 Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Тимченко О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року, якою повернута позовна заява у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду від позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла апеляційна на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала до Банку надійшла електронною поштою 20 лютого 2024 року, тому направивши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 12 березня 2024 року, представник позивача вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку.

Колегія суддів перевірила викладені у клопотанні доводи сторони позивача, вважає за можливе клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити, поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року, оскільки з урахуванням дати отримання копії повного тексту судового рішення, з датою направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 12.03.2024 року, апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення строку.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року, якою повернута позовна заява у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №215/4987/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: