Справа № 462/9187/23
УХВАЛА

05 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

29 грудня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/9187/23 про солідарне стягнення зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспортні дані НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспортні дані НОМЕР_3 ), ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспортні дані НОМЕР_5 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, яке знаходиться за адресою: 79054, м.Львів, вул. С. Петлюри, 4а, 7 336 (сім тисяч триста тридцять шість) гривень 77 копійок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та порівно із боржників на користь стягувача 268,40 грн судового збору.

01 березня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обґрунтування даної заяви покликається на те, що частину боргу в сумі 1411,65 грн вона сплатила у січні 2023 року. Також, у документах доданих до заяви стягувача відсутня інформація щодо даних, на підставі яких визначено вартість послуг з функціонування внутрішньо-будинкової системи опалення, гарячого водопостачання. Відсутні документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків. У розрахунку заборгованості за послуги з централізованого гарячого водопостачання не зазначено показники приладу обліку споживання гарячої води, хоча квартира таким обладнана. За таких обставин просить скасувати такий судовий наказ.

Окрім цього, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений нею з підстав, які не залежали від її волі. 02.02.2024 нею було подано заяву про скасування судового наказу через систему «Електронний суд», однак 29.02.2024 їй стало відомо, що дана заява не зареєстрована у канцелярії суду та відповідно не розглянута.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/9187/23, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 20223 року №462/9187/23 виданий за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про солідарне стягнення зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспортні дані НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспортні дані НОМЕР_3 ), ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспортні дані НОМЕР_5 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, яке знаходиться за адресою: 79054, м.Львів, вул. С. Петлюри, 4а, 7 336 (сім тисяч триста тридцять шість) гривень 77 копійок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та порівно із боржників на користь стягувача 268,40 грн судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: