Справа №278/2113/22 Головуючий у 1-й інст. Євген Татуйко
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2023 року

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 11:00 год 14.03.2024.

04.03.2024 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представник позивача бажає брати участь у судовому засіданні та, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів з огляду на те, що представник проживає і працює у м.Києві, що знаходиться у значній територіальній віддаленості від приміщення Житомирського апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Житомирському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення реалізації представником позивача процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» задовольнити.

Проводити розгляд справи в Житомирському апеляційному суді в режимі відеоконференції.

Забезпечити можливість адвокату Сологубу Вадиму Леонідовичу брати участь у судовому засіданні 14 березня 2024 року о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Сологуба Вадима Леонідовича, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвоката Сологуба Вадима Леонідовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді