У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 Справа №607/24843/23 Провадження №2-о/607/102/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Селищний голова Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Андрій Галайко звернувся в суд із заявою, в якій просив призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви представник органу місцевого самоврядування покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років помер ОСОБА_4 . До Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області звернулася ОСОБА_2 із клопотанням про надання висновку щодо можливості здійснення нею обов`язків опікуна.

Відповідно до висновку опікунської ради Великоберезовицької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради, прийнято рішення про можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , що стало причиною звернення заявника до суду.

Ухвалою судді від 25 грудня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/24843/23.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з мотивів, наведених у ній та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що помер її батько ОСОБА_4 , серед близьких родичів залишилися лише мати, проте вона є особа похилого віку і їй самій необхідна допомога. Інших близьких родичів немає. ОСОБА_3 і так проживає разом із заінтересованою особою та вона здійснює догляд за нею. Батько ОСОБА_2 був попереднім опікуном ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року у справі № 607/9172/17, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

22 червня 2023 року у віці 80 років помер ОСОБА_4 про що Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, складено відповідний актовий запис № 1239 та 27 червня 2023 року видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради від 10 листопада 2023 року № 508 припинено обов`язки опікуна ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3 , в зв`язку із смертю опікуна та неможливості подальшого виконання обов`язків. Також цим рішенням затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_2 щодо недієздатної ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 48, виданої комунальним некомерційним підприємством «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради 31 січня 2024 року, ОСОБА_2 ознак психічного захворювання не виявляє.

Згідно довідки, виданої комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний медичний центр соціальнонебезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради 31 січня 2024 року, ОСОБА_2 з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин не зверталася.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 573/2 від 13 вересня 2023 року за № 13 виданої Медичним центром ТОВ «ОСП Корпорація ВАТРА» ОСОБА_2 знаходить під наглядом центру із 01 квітня 2011 року, у неї захворювань не виявлено.

Згідно характеристики від 01 лютого 2024 року № 13, складеної ТОВ «ОСП Корпорація ВАТРА», ОСОБА_2 працює економістом з 01 січня 2011 року та зарекомендувала себе позитивно за час роботи.

З довідки-характеристики № 104 від 30 січня 2024 року виданої Петриківським старостинським округом ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за час проживання скарг на неї не надходило.

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч. 1 ст. 75 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 336/5652/18 (провадження № 611595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному. Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

З досліджених документів вбачається, що опікун ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер. З того часу догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 , вони спільно проживають та пов`язані спільним побутом.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява Органу опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна підлягає задоволенню. Слід призначити ОСОБА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: Орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, , адреса місцезнаходження: вул. С. Бандери, буд. 26, с. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, 47724.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2024 року.

Головуючий Герчаківська О. Я.