Справа № 296/7328/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2023р. звернулась до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_4 додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 54526,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтувано тим, що від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що спільний з відповідачем син має ряд важких захворювань, які потребують значних коштів для лікування, моральної і психологічної підтримки. З метою лікування і розвитку здібностей дитини ОСОБА_1 понесла додаткові витрати в загальному розмірі 54526,31 грн.

З огляду на зазначене, та оскільки відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на виховання, лікування та утримання сина, ОСОБА_1 просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На адресу суду 05.10.2023р. надійшов відзив, з якого вбачається, що ОСОБА_4 заперечує щодо заявлених позовних вимог. Відповідач зазначає, що розмір зазначених позивачем додаткових витрат на утримання сина та особливість обставин, з якими такі пов`язані, є недоведеними.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Позивач вказала, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на аутизм, має лактозну недостатність, тяжке генетичне захворювання та епілепсію. Зі слів позивача, ОСОБА_4 аліменти на утримання сина не сплачує.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив. Вказав, що ОСОБА_4 хворіє та потребує коштів на лікування. Також зазначив, що докази на підтвердження заборгованості по оплаті аліментів відсутні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.07.2012р. серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2017р. у справі № 295/7148/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Вирішено неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на подальше проживання при матері (а.с.7).

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на: ранній дитячий аутизм з вторинною когнітивною недостовірністю, що відповідає ступеню легкої недоумкуватості з розладом поведінки у вигляді реакції негативізму, дисфорії; ідіопатичну епілепсію з частими простими абсансами; порушення мовленнєвого спілкування: синдром Марфана; атопічний дерматит; ацетонемічний рецидивуючий синдром (а.с. 13).

Позивач стверджує, що в період з 2020р. по 2023р. понесла додаткові витрати на лікування та розвиток здібностей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 54526,31 грн., які складались з наступних витрат: витрати на лікування в розмірі 15219,06 грн.; витрати на повернення з країни Іспанія, м. Мадрид до країни Україна, м. Львів, де проходили лікування в розмірі 115,50 евро, що відповідно до курсу НБУ на 31.07.2023р., становить 4649,85 грн.; витрати на одяг та взуття в розмірі 15349,40 грн.; витрати на розвиток дитини (відвідування музеїв, парку, виставок, гуртка; витрати на купівлю іграшок, канцелярії, ноутбуку, електронної зубної щітки, мобільного телефону і аксесуарів для нього) у розмірі 19308,00 грн.

Вирішуючи питання на предмет задоволення позову, суд враховує наступне.

Приписами ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Верховний Суд України у свої Постанові від 13 вересня 2017 року дійшов висновку, що положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.2 ст.185 СК України).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження понесених витрат на лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачем надано квитанції з придбання ліків (а.с. 17-21).

Однак, судом встановлено, що надані позивачем квитанцій на придбання ліків, не стосуються препаратів (депатін, вітамін Д500, йодомарин, L-пролін/L-лізин, коэнзим q10, 5-MTNF, медобіотин, вітамін С, конвульсофін, зонісамід, віта мелатонін), які призначено: консультативним висновком завідувачки медико-генетичного центру КНП «Обласний перинатальний цент» Житомирської обласної ради, консультативним висновком спеціаліста Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 11, 12, 16).

ОСОБА_1 в позові вказала, що понесла витрати на повернення з країни Іспанія до України, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування, в розмірі 115,50 євро, що згідно курсу НБУ на 31.07.2023р. становить 4649,85 грн., на підтвердження чого надала копію автобусного квитка від 08.05.2022р. (а.с. 24-зворотня сторона).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив курс лікування в Іспанії. Також відсутні відповідні медичні висновки (рекомендації) необхідності такого лікування саме в країні Іспанія із вказівкою на відповідний медичний заклад.

Витрати позивача на одяг та взуття дитини не є особливими витратами в розумінні ст. 185 СК України, а тому суд такі до уваги не приймає.

Також позивачем не надано доказів, що відвідування музеїв, парку, виставок, гуртків, купівля іграшок, канцелярії, ноутбуку, електронної зубної щітки, мобільного телефону і аксесуарів до нього, викликано особливими обставинами та докази реальної необхідності придбання вказаних речей саме у зв`язку із хворобою сина чи розвитком його здібностей.

Крім того, квитанції магазину «EconomClass» та ТОВ «НоваПей» суд до уваги не приймає, оскільки з таких не вбачається який саме товар було придбано, для яких цілей та яке відношення має для розгляду справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 54526,31 грн. не знайшли свого підтвердження, оскільки позивачем не надано доказів того, що ці витрати викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), що є підставою для відмови в їх задоволенні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. П. Маслак