465/5036/23
2/465/660/24
У Х В А Л А

судового засідання

05.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вище вказана цивільна справа.

В матеріалах справи від представника позивача міститься клопотання про витребування доказів в якому він просив суд витребувати від АТ «Кредобанк» політику АТ «Кредобанк» з питань ПВК/ФТ, у якій визначені загальні принципи щодо дотримання законодавства України з питань ПВК/ФТ або витяг з неї; Затверджені внутрішні документи, які повинні містити дієві ризик-орієнтовані процедури, порядки, достатні для належної організації та функціонування внутрішньобанківської системи ПВК/ФТ або витяг з таких документів; Анкету клієнта ( ОСОБА_1 )із зазначенням усіх рівнів ризику ділових відносин, дати установлення/зміни; Задокументовані заходи щодо застосування АТ «Кредобанк» ризик-орієнтованого підходу, щоб бути здатним продемонструвати відповідність цих заходів вимогам законодавства України з питань ПВК/ФТ, які дозволять встановити: підстави за якими відповідачем було прийнято рішення про проведення належної перевірки позивача; критерії, на підставі яких позивачу було встановлено неприйнятно високий рівень ризику; підстави невідповідності позивача кожному критерію, на підставі чого позивачу було встановлено неприйнятно високий рівень ризику.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, в матеріалах справи наявні заяви про слухання справи у їх відсутність.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Згідно ст.13ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що передбачено частиною другою ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

24.08.2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із обґрунтуванням заперечень щодо позовних вимог, а також до відзиву представником відповідача були надані докази.

Згідно з ч. 2ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для витребування доказів, оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду, а тому у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання правочину недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.