Справа № 366/442/24
Провадження № 2/366/296/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін /а.с. 22-23/.

У позовних вимогах представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шурубор В.І. просить суд витребувати у Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща»:

?Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень та листопад 2023 року;

?Довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма складовими (посадовий оклад, надбавки, премії, компенсації тощо) за жовтень та листопад 2023 року;

?Табель обліку робочого часу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за жовтень та листопад 2023 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно подати до суду вказаний у клопотанні письмові докази, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 223,260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща»:

?Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень та листопад 2023 року;

?Довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма складовими (посадовий оклад, надбавки, премії, компенсації тощо) за жовтень та листопад 2023 року;

?Табель обліку робочого часу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за жовтень та листопад 2023 року.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2024 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО