Справа №932/739/23
Провадження №2-о/932/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Овчиннікової О.С.

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком дитини, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його самостійного утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт йому необхідно встановити для лікування та оздоровлення дитини, перетину кордону, можливу зміну місця проживання з метою захисту прав та інтересів дитини батьком без участі матері.

21.02.2024 року від заявника ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження до справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання про зупинення провадження підтримали.

Суд, вислухавши позицію заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку:

Згідно з п. 10 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, станом на даний час в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №201/5972/22 за заявою особи, про встановлення факту самостійного виховання дитини. Необхідність у встановленні факту самостійного виховання дитини у тій справі заявником мотивовано потребою для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, отримання відстрочки від мобілізації.

Ухвалою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.09.2023 року справу №201/5972/22 про встановлення факту самостійного виховання дитини передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Мотивами передання вказаної справи на розгляд Великої Падати Верховного Суду зазначено необхідність формування єдиної судової практики у спірних правовідносинах (зокрема можливості розгляду даної категорії справ, з огляду на мету встановлення такого факту, в порядку окремого провадження).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2023 справу №201/5972/22, провадження №14-132цс23, про встановлення факту самостійного виховання дитини, прийнято до розгляду та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до змісту наведеної вище ухвали, передаючи на розгляд Великої Палати цієї справи, колегія суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду здійснила певний аналіз судової практики та зазначила, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень у період із червня до вересня 2023 року судами цивільної та адміністративної юрисдикції ухвалювались суперечливі судові рішення, відсутня єдність судової практики, зокрема, у зв`язку з відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань.

Отже, наведене свідчить про відсутність єдиної судової практики та застосування судами різних юрисдикцій принципово різного підходу до розуміння і тлумачення норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах, що викликає необхідністьусунення виявлених розбіжностей та вирішення виключної правової проблеми.

Відповідно до положень п.14 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексудо закінчення перегляду в касаційному порядку.

У справі № 932/739/23 (провадження 2-о/932/7/23), яка перебуває на розгляді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, правовідносини є подібними з тими, що є предметом розгляду у справі №201/5972/22.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду має бути ухвалене відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, а привиборіізастосуванні нормиправа до спірних правовідносин суд має враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду, оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №642/6864/23, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 193, 194, 260, 261, 263, 274, 277, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Дворецької Я.І. про зупинення провадження у цивільній справі № 932/739/23 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 932/739/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком дитини, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 201/5972/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2024 року.

Суддя О.С.Овчиннікова