Провадження № 2/686/151/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: представника позивача Бейлика А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 25.01.2024 року було задоволено клопотання представники позивача про витребовування у: відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» інформації про суми та дати отримання ними коштів, в результаті виконавчих дій приватного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 67504277 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №30634 від 23.09.2021р. за період з 12.11.2021р. по час надання такої інформації; приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. інформації по виконавчому провадженню ВП №67504277, яке було відкрите 12.11.2021р. щодо перерахування коштів стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», які було списано та стягнуто з боржника ОСОБА_1 в ході проведення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні, із зазначенням сум та дат отримання стягувачем коштів від примусового виконання виконавчого напису №30634 від 23.09.2021р., а також які суми пішли на покриття витрат виконавчого провадження, а саме виконавчого збору та винагороди приватного виконавця.

На запит суду вказана інформація до суду не надійшла.

В судовому засіданні представник позивача просив повторно витребувати вказану інформацію у відповідача та приватного виконавця, оскільки на їх звернення також відповіді немає.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» інформацію про суми та дати отримання ними коштів, в результаті виконавчих дій приватного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 67504277 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №30634 від 23.09.2021р. за період з 12.11.2021р. по час надання такої інформації.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича інформацію по виконавчому провадженню ВП №67504277, яке було відкрите 12.11.2021р., щодо перерахування коштів стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», які було списано та стягнуто з боржника ОСОБА_1 в ході проведення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні, із зазначенням сум та дат отримання стягувачем коштів від примусового виконання виконавчого напису №30634 від 23.09.2021р., а також які суми пішли на покриття витрат виконавчого провадження, а саме виконавчого збору та винагороди приватного виконавця.

Вказану інформацію слід направити на адресу суду в строк до 29.03.2024року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04 квітня 2024 року 12 години 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: