Справа 749/110/24
Номер провадження 2/749/75/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Шаповал З.О.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/110/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради; Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради; Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 р. позовну заяву було залишено без руху.

12.02.2024 р. недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.02.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11.03.2024 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи 121/2023 заведеної після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

05.03.2024 р. від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

05.03.2024 р. від ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву.

07.03.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.03.2024 р. залучено до участі у справі: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відкладено підготовче засідання до 25.03.2024 р.

19.03.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19.03.2024 р. від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечував з тих підстав, що ОСОБА_10 не звертався до нотаріуса.

ОСОБА_1 підтримала доводи свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті, особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається із заявленого клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до договору позики від 01.11.2022 р., укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надав ОСОБА_9 позику грошові кошти в сумі, еквівалентній 40000, 00 доларів США, яку ОСОБА_9 зобов`язався повернути до 01.11.2025 р. Після смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернувся до ОСОБА_3 як спадкоємиці ОСОБА_9 з вимогою виконання договірних зобов`язань.

За доводами клопотання у випадку задоволення позовних вимог коло спадкоємців розшириться і зобов`язання перед кредитором ОСОБА_10 щодо повернення грошових коштів відповідно до розміру частки у спадщині перейдуть також до позивача, спадкоємця.

На підтвердження доводів клопотання відповідачем було надано копію договору позики від 01.11.2022 р. з розпискою позичальника від 01.11.2022 р.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі: ОСОБА_10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Крім того, судом встановлено, що рекомендоване поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 400, адресоване ОСОБА_7 , повернулося з відміткою про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Суд зауважує, що повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи та не свідчить про його відмову від одержання повістки.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 12 січня 2023 у справі № 591/3717/21.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, рекомендоване поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 474, адресоване ОСОБА_6 , повернулося з відміткою про причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд, у зв`язку із залученням третьої особи, з урахуванням неявки третьої особи - ОСОБА_7 , яка належним чином не була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, а також з урахуванням неявки ОСОБА_6 , з метою забезпечення принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик третіх осіб - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 53, 189, 196-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №749/110/24: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

Направити залученій третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, роз`яснивши про можливість ознайомитися з іншими матеріалами справи в приміщенні суду або через систему Електронний суд.

Роз`яснити третій особі, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Визначити третій особі право надати свої письмові пояснення щодо позову, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, які мають відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги, 37-б, м. Сновськ, 15200, тел. 2-10-66, факс 2-19-99, e-mail: ).

Викликати в судове засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошень про виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя З.О.Шаповал