Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/59/24
Провадження № 2/935/432/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрований 15 жовтня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1899. Мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спір щодо місця проживання дітей відсутній, діти проживатимуть з матір`ю. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося упродовж останніх двох років, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, не проживають разом тривалий час. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам її інтересам. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати, залишити набуте їй у шлюбі прізвище, а судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав. 07.02.2024 року. Надіслав до суду заяву в якій вказав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1899, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, майнові спори відсутні, спори щодо місця проживання дитини відсутні, відповідач надіслав заяву про визнання позову, просить шлюб розірвати, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати позивач просить покласти на неї.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 606 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, іншу частину судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1899, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу набуте у шлюбі прізвище - « ОСОБА_6 ».

Повернути ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції від 03.01.2024 № в розмірі 606 (щістсот шість) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО