Справа № 405/2759/21
УХВАЛА

05.03.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

при секретарі : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою компенсації вартості частки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про припинення права на частку у спільному майні з виплатою компенсації вартості частки до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.04.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16.06.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов та звернувся в суд до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом вселення.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 405/1188/22, провадження № 2/405/224/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького про визнання недійсним договору дарування.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.11.2023 року по справі № 405/1188/22, провадження № 61-8180св23 касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Усатенко Ю.Ю., задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання недійсним договору дарування відмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 473 (три тисячі чотириста сімдесят три) гривні 40 копійок судового збору та 10 000, 00 (десять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу, надану у суді касаційної інстанції. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою компенсації вартості частки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом вселення.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2024 року об 11-00 год. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко