Справа № 303/2051/24
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

05 березня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом замінити стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулася до суду з вищевказаною заявою.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До переданої на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано список відправлень та фіскальний чек, в якості доказів надіслання заяви із додатками учаснику справи ОСОБА_1 , а також квитанції №667001, №667002, №667003, про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету, в якості доказів надіслання заяви із додатками учасникам справи: приватному виконавцю Клітченко О.А., ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Камсіс Лігал» .

Поряд з тим, заява про заміну сторони виконавчого провадження була подана до суду через систему «Електронний суд» 01.03.2024 року (вих. №13881613).

В свою чергу, список відправлень та фіскальний чек стосовно відправлення ОСОБА_1 , датовані 27.02.2024, тобто вони існували ще до складання та підписання в системі «Електроний суд» заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом замінити стягувача його правонаступником від 01.03.2024 (вих. №13881613).

Крім того, до заяви не додано опису вкладення у цінний лист адресований ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, у суду відсутня об`єктивна можливість встановити перелік документів, які надсилались боржнику.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доданий до заяви список відправлень та фіскальний чек не є належними доказами на підтвердження надіслання заяви від 01.03.2024 року вих. №13881613, (яка подана до суду представником ОСОБА_2 через систему «Електронний суд»), учаснику справи ОСОБА_1 ..

Оскільки, до заяви ТОВ «Дебт Форс» не додані належні докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи ( ОСОБА_1 ), тобто не виконані вимоги частини другої ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом замінити стягувача його правонаступником, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 183, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву повернути без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Курах