Справа №295/3584/23
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря Стелюти М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,

установив:

у провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року у вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено у зв`язку із призначенням у справі судово-психологічної експертизи.

11.08.2023 року на адресу суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та усунення недоліків.

28.02.2024 року у судовому засіданні допитані свідки стосовно поставлених експертом додаткових питань у вказаному клопотанні.

В останнє судове засідання сторони не з`явились. Представник направив клопотання в якому просить направити матеріали справи для проведення судово-психологічної експертизи, розгляд данного клопотання провести без участі позивача та його представника.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Враховуючи, що клопотання експерта виконано,недоліки ухвали суду усунуто, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову судово-психологічну експертизу.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи була ситуація, яка пов`язана із незаконним притягненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної відповідальності наказом Департаменту патрульної поліції № 349 від 09.06.2022, згідно якого прийнято рішення про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади, та наказом Департаменту патрульної поліції № 852 о/c від 14.06.2022, яким ОСОБА_1 було звільнено з посади начальника сектору зв`язку та телекомунікацій УПП в Житомирській області ДПП, психотравмуючою для нього?

-Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи нанесено внаслідок зазначеного вище незаконного притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральні страждання?

-Якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконними діями посадових осіб Департаменту патрульної поліції Національної поліції України завдані моральні страждання, який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані моральні страждання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко