Справа № 383/1967/23
Номер провадження 2/383/148/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.02.2024 року призначено по справі судову молекулярно-генотипоскопічну експертизу (ДНК), проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?; Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

06 березня 2024 року до суду з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта Рудик Аліни, у якому посилаючись на те, що згідно з Положенням про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затвердженого наказом МВС від 21.09.2020 року №675, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.01.2021 року за №22/35644 (далі Положення) в Кіровоградському НДЕКЦ МВС проводиться судова молекулярно-генетична експертиза, просить змінити назву призначеної експертизи на судову молекулярно-генетичну, виключити перше питання поставлене на вирішення експертизи з переліку питань ухвали суду, оскільки виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, уточнивши друге питання експертизи та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Сторони, треті особа та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача - адвоката Оверченко Л.В. надійшла заява про проведення розгляду клопотання експерта без участі сторони позивача, та відсутність заперечень проти задоволення клопотання експерта.

Суд, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі - Інструкція) визначені права експерта, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно із ч.3 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції, на експерта покладаються, зокрема обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність заперечень сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Рудик Аліни, змінивши назву призначеної ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.02.2024 року експертизи на судову молекулярно-генетичну, виключивши перше питання, поставлене на вирішення експертизи та уточнивши друге питання.

Крім того, на виконання вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Оскільки процесуальні дії, у зв`язку з необхідністю вчинення яких підготовче провадження було відновлене, судом виконані, то на час подальшого проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Рудик Аліни задовольнити.

Змінити назву судової молекулярно-генотипоскопічної експертизи (ДНК), призначеної ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.02.2024 року по справі №383/1967/23 на судову молекулярно-генетичну.

Виключити перше питання експертизи, призначеної ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.02.2024 року.

Уточнити друге питання експертизи, призначеної ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.02.2024 року, виклавши його в наступній редакції:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати дозвіл експерту на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко