Справа № 404/1606/22
Номер провадження 2/404/426/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про надання додаткового строку тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Н.Л. заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.21).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2022 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 14820 від 02.06.2022 року) в новій редакції, якою недоліки вказані в ухвалі судді від 21.04.2022 року усунуто не повному обсязі (а.с.25-30).

У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позову (а.с.31).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2022 року позивачами подано позовну заяву (вх. № 16262 від 15.06.2022 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 14.06.2022 року усунуто частково (а.с.33-46).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 червня 2022 року роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги: ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.48).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.50).

Через канцелярію суду представником відповідача подано до суду заяву (вх. № 2232 від 24.01.2023 року) якою повідомлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви долучено копію свідотцва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2023 року (а.с.76-77).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 лютого 2023 року провадження у справі № 404/1606/21 (№ провадження 2/404/426/22) за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зупинено на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці з часу відкриття спадщини (04 січня 2023 року), до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.83).

Позивачем подано заяву (вх. № 35233 від 22.09.2023 року) про поновлення провадження у справі та витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.87).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 листопада 2023 року поновлено провадження у справі, та призначено підготовче засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.88).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвою Н.Л. (а.с.94-96).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 лютого 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Наталії Леонідівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання відкладено (а.с.99-100).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 лютого 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвою Наталією Леонідівною направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.106-159).

Представником позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Розглянуши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права які регулюють порядок здійснення правонаступництва, суд дійшов висновку про таке.

З матеріалів спадкової справи № 16/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвою Наталією Леонідівною 30 листопада 2023 року видано ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.157).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).

Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, визначені у частинах третій і четвертій статті 1268, статті 1269 Цивільного кодексу України.

За приписами частини першої статті 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Натомість в матеріалах спадкової справи міститься свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на ім`я ОСОБА_5 .

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України).

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок, що: «якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі».

Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20).

В даній справі спірні правовідносини допускають правонаступництво, так як позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та ухвала про відкриття провадження у справі винесена 04 липня 2022 року, а відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ОСОБА_2 набула статус відповідача у справі до настання смерті.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, оскільки смерть відповідача настала вже після набуття ним статусу відповідача, зі спадкової справи вбачається, що у справі наявні спадкоємці, відтак суд вважає за необхідне в порядку процесуального правонаступництва здійснити заміну відповідача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 255, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В порядку процесуального правонаступництва здійснити заміну відповідача - ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що всі дії вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Зобов`язати позивача направити правонаступнику відповідача копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Підготовче засідання відкласти до 23 травня 2024 року до 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 26.03.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка