Справа № 626/3643/23
Провадження № 2/626/96/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.03.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат та підставі ст. 625 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат та підставі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою судді від 28 листопада 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

22.12.2023 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху стороною позивача було подано до суду заяву про усунення недоліків з додатками.

Суд, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, направив запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно з інформацією щодо реєстрації місця проживання відповідачів, наданою на запит суду Красноградською міською радою від 04.01.2024 року, дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Крім того, згідно з інформацією з Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 10.01.2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрована і не проживає на території Колонтаївського старостинського округ апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

В зв`язку з цим, судом було направлено запити до ГУДМС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно інформації з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 01.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації 13.07.2007 року з адреси: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться знятою з реєстрації, як померла особа, ІНФОРМАЦІЯ_4 з адреси: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з реєстрації знято 29.07.2022 року (особа померла).

На запит суду Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції 15.03.2024 року надано копії актових записів про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно інформації з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 01.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації 13.07.2007 року з адреси: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви не долучено доказів місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 у Красноградському районі Харківської області, або, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, докази того, що місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійне його заняття (роботи) у Красноградському районі Харківської області, що перешкоджає суду вирішити питання щодо підсудності справи.

Розглянувши зазначену заяву, вважаю за необхідне повторно залишити заяву без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку, що вищезазначені обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі. З огляду на зазначене позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення недоліків, а саме зазначення місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 , або надання доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні відповідача ОСОБА_1 або місце знаходження його майначи постійне його заняття (роботи) у Красноградському районі Харківської області для встановлення, що справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області і вирішення питання відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат та підставі ст. 625 ЦК України повторно залишити без руху, надавши заявнику строк в кількості 10 (десяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз`яснивши позивачу, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя