Провадження 6/127/106/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю помічника судді Гудими Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у справі № 127/10011/20,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020 року № 127/10011/20 було задоволено позов ТОВ «Вендор-Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ВН23-22589 від 08.01.2019 року. Рішення набуло чинності 18.08.2020 року, був виписаний та виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вендор-Фінанс» заборгованості в розмірі 32 236, 65 грн. та судових витрат в розмірі 2 102 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2023 року № 127/10011/20 було замінено сторону стягувача на правонаступника ТОВ «Кредит готівкою».

12.12.2023 року між ТОВ «Кредити готівкою» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги № 12122023, відповідно до якого ТОВ «Кредити готівкою» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ВН23-22589 від 08.01.2019 року.

13.12.2023 року між ТОВ «ФК «Гефест» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 13122023/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Гефест» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ВН23-22589 від 08.01.2019 року.

Уклавши 13.12.2023 року договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 13122023/1, ТОВ «ФК «Гефест» відступило шляхом продажу новому кредитору ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ВН23-22589 від 08.01.2019 року.

Зазначаючи правовою підставою звернення з даною заявою ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ОСОБА_1 просив замінити сторону стягувача ТОВ «Кредити готівкою» на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 127/10011/20 за позовом ТОВ «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВН23-22589 від 08.01.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в заяві зазначив про розгляд даної справи в його відсутності.

Заінтересовані у справі особи в судове засідання не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно рекомендованими листами, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що кредитний договір № ВН23-22589 від 08.01.2019 року був укладений між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ОСОБА_2 на суму 9 000 грн.

08.05.2020 року Вінницьким міським судом було зареєстровано позовну заяву ТОВ «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 32 236, 65 грн. за кредитним договором № ВН23-22589 від 08.01.2019 року.

Провадження у справі № 127/10011/20 за позовом ТОВ «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відкрито 20.05.2020 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2020 року № 127/10011/20 позов ТОВ «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вендор-Фінанс» заборгованість за кредитним договором № ВН23-22589 від 08.01.2019 року в загальній сумі 32 236, 65 грн. та судовий збір 2 102, 00 грн.

Рішення набуло чинності, був виписаний та 09.09.2020 року виданий представнику позивача ОСОБА_3 виконавчий лист.

18.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчуком В.В. було відкрито виконавче провадження № 63951325 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 127/10011/20, яке станом на день розгляду справи не виконано.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2023 року № 127/10011/20 було замінено стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ «Вендор-Фінанс» на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» у справі № 127/10011/20 за позовом ТОВ «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.12.2023 року між ТОВ «Кредити готівкою» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги № 12122023, відповідно до якого ТОВ «Кредити готівкою» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ВН23-22589 від 08.01.2019 року. Ціна договору 135 714, 66 грн. на підставі платіжної інструкції № 346687221 від 12.12.2023 року сплачена ТОВ «ФК «Гефест» на користь ТОВ «Кредити готівкою».

13.12.2023 року між ТОВ «ФК «Гефест» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 13122023/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Гефест» відступило шляхом продажу новому кредитору ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ВН23-22589 від 08.01.2019 року. Ціна договору 60 962, 00 грн. на підставі квитанції від 13.12.2023 року сплачена ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гефест».

Отже, уклавши 13.12.2023 року договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 13122023/1, ТОВ «ФК «Гефест» відступило шляхом продажу новому кредитору ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ВН23-22589 від 08.01.2019 року.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також те, що виконання рішення суду є стадією цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача - ТОВ «Кредити готівкою» () на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 127/10011/20 за позовом «ТОВ «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВН23-22589 від 08.01.2019 року.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача - ТОВ «Кредити готівкою» () на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 127/10011/20 за позовом «ТОВ «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВН23-22589 від 08.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 18 березня 2024 року.

Суддя: