Справа № 577/1039/24
Провадження № 2-о/577/94/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його бабою по лінії матері, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Він, як спадкоємець за законом п`ятої черги, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа № 152/2023 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. Спадкоємець за законом першої черги донька померлої (його мати) ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася, про що у встановленому законом порядку та строки подала нотаріусу заяву. ОСОБА_3 заповіту не залишала. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3 та огляду нотаріусом документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було встановлено, що родинні відносини між ним та спадкодавцем як онуком та бабою документально не підтверджуються, так як згідно з його свідоцтвом про народження його мати ОСОБА_4 . Згідно з її свідоцтвом про одруження її дошлюбне прізвище вказане ОСОБА_5 , так само й у свідоцтві про народження його матері її прізвище та прізвище її матері (його баби) вказане ОСОБА_5 , тоді як згідно в свідоцтві про смерть її прізвище вказане ОСОБА_6 . У зв`язку з вказаними розбіжностями в прізвищі спадкодавця в документах щодо родинних відносин, що не збігається з прізвищем спадкодавця, як воно вказане в свідоцтві про смерть нотаріусом надане роз`яснення про те, що з метою реалізації своїх спадкових прав на спадкове майно померлої ОСОБА_3 йому необхідно звернутися з позовом до суду.

Встановлення даного факту необхідно йому для реалізації своїх спадкових прав.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 24).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, прохає їх задовольнити (а.с.25).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 152/2023 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. 10 серпня 2023 року за № 436. Іншим спадкоємцем за законом є донька спадкодавця ОСОБА_2 , яка подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 21).

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 22, 23).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.02.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 18).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області померла баба заявника ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 14). Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом п`ятої черги (а.с. 9, 10, 11, 13, 14). Спадкоємцем за законом першої черги є донька померлої мати заявника ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини відмовилася, про що у встановленому законом порядку та строки подала нотаріусу заяву (а.с.15). При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3 та огляду нотаріусом документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було встановлено, що родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем як онуком та бабою документально не підтверджуються, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища його матері: в свідоцтві про її одруження, свідоцтві про народження прізвище матері та її матері вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть баби прізвище вказано « ОСОБА_6 » (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу баби заявника її прізвище вказано « ОСОБА_6 » (а.с. 12). Згідно довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 02-23/105 від 15.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області була бабою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12,76,81, 259,263-265, 268, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області була бабою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10 Сумської області).

Суддя Галян С. В.