Провадження № 6/679/23/2024
Справа № 679/1381/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., за участі секретаря судового засідання Дмітрієвій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват банк», Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Огойко А.А., звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який було видано на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/1381/18 про стягнення на користь АТ КБ «Приват банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором без № від 15.10.2007.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 грудня 2018 року у справі № 679/1381/18 (провадження № 2/679/508/2018) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 жовтня 2007 року, яка виникла станом на 30 червня 2018 року, в розмірі 116417,71 грн та судовий збір в розмірі 1762,00 грн, всього 118179, 71 грн.

12.03.2019 на виконання вказаного судового рішення Нетішинським міським судом Хмельницької області видано виконавчий лист. 11.06.2019 Нетішинським МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкрито ВП № 59323527 з примусового виконання виконавчого листа.

01.08.2023 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №SAMDN9078 від 18.10.2007 року (далі Додаткова угода), за умовами якої Банк здійснює прощення частини заборгованості, що виникла за кредитним договором №SAMDN9078 від 18.10.2007 року (далі Договором), в частині заборгованості по сплаті основного боргу на 6791,53 грн, прострочених відсотків в сумі 4823,42 грн, відсотків за статтею 625 Цивільного кодексу України в сумі 0,00 грн, комісії в сумі 0,00 грн, неустойки в сумі 0,00 грн, судових витрат в сумі 1147,41 грн (п. 1.1). Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди, сторони встановили на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за Договором у розмірі 6792,00 грн, що складає заборгованість за основним боргом 6792,00 грн, відсотками 0,00 грн, відсотками за ст. 625 Цивільного кодексу України 0,00 грн, комісією 0,00 грн, неустойкою 0,00 грн, судовими витратами 0,00 грн. Згідно з п. 1.3 Додаткової угоди, дата остаточного погашення заборгованості за Договором, визначеної у п. 1.2 даної Додаткової угоди, становить 02.08.2023 року. Для виконання даного Договору Банк відкриває Позичальникові рахунок IBAN UA0007756 ІПН для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості. Ця Додаткова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку дії Договору (п. 4). 02 серпня 2023 року на виконання п.п. 1.2, 1.3 Додаткової угоди ОСОБА_1 здійснив повну оплату заборгованості у розмірі 6792,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.08.2023 до платіжної інструкції на переказ готівки № RC_S02NL5ZSA4R0O817FJUFW. Окрім того, 07 серпня 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підтвердження погашення ОСОБА_1 в повному обсязі заборгованості перед банком надало для останнього довідку за № 5OEF7FN5R6A9C19U, а 29 серпня 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслало на адресу Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) повідомлення від 25 серпня 2023 року №E.HМ.0.0.0.0-1-, яким повідомило останніх, що на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором станом на 25 серпня 2023 року відсутня та просило постанову про закінчення виконавчого провадження надіслати на адресу для листування.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить визнати виконавчий лист виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області 12.03.2019 року у цивільній справі № 679/1381/18 (провадження № 2/679/508/2018) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.02.2024 було прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 06.03.2024. Ухвалою суду від 06.03.2024 було залучено до участі у справі Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а судове засідання було відкладено не 22.03.2024.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином представник заявник надав суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Представник стягувача АТ КБ «Приват банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Представник Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі представника відділу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд розглядає справу за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Також, за змістом статті 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Судом встановлено, що обов`язок ОСОБА_1 , як боржника, перед АТ КБ «ПриватБанк», як кредитором, що виник за кредитним договором б/н (№ НОМЕР_2 ) від 18.10.2007, в тому числі за прийнятим на підставі цього кредитного договору заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі № 679/1381/18 (провадження № 2/679/508/2018), відсутній повністю внаслідок його прощення кредитором в певній частині та добровільного виконання його боржником в іншій частині.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (виконавче провадження № 59323527) перебуває виконавчий лист Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року у цивільній справі № 679/1381/18 (провадження № 2/679/508/2018), за яким цим відділом вживаються заходи примусового виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання виконавчого листа, який було видано на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/1381/18 про стягнення на користь АТ КБ «Приват банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором без № від 15.10.2007, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист, який було видано на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/1381/18 (провадження № 2/679/508/2018) про стягнення на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором без № від 15.10.2007, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя О.М. Томілін