18.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/9682/23
Справа № 205/9682/23
Провадження № 2/205/934/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з 30.09.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за взаємною згодою після розірвання шлюбу будуть проживати разом з батьком. Шлюбні відносини не підтримують тривалий час у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2023 року заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення тривалістю 6 місяців було задоволено частково, надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, тобто до 24 лютого 2024 року включно, в іншій частині у задоволенні заяви було відмовлено, провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2024 року провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 письмово просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що наданий судом строк на примирення результату не приніс, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 письмово просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти того, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з ним не заперечував, просив шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року, який було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1057 (а.с. 4).

Батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5,6).

Положеннями ч. 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сімейні стосунки сторони не підтримують тривалий час, після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом із батьком, що не заперечувалось сторонами. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги те, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, наданий судом строк на примирення результату не дав, суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище без змін.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, однак позивач у позові не просила стягувати судовий збір з відповідача, а тому судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (а.с. 1) суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112-115 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-266, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 30 вересня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1057 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1 073,60 грн. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя: Федотова В.М.