Провадження № 6/761/404/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державне житлово-комунальне підприємство НАН України, про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ДЖКП НАН України, про поворот виконання судового рішення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки заочне рішення від 27.01.2021 р., яким її виселено з кімнати № 74/3, яка знаходиться в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення, скасовано, після чого позов залишено без розгляду, просить суд допустити поворот виконання цього рішення шляхом її вселення у житлове приміщення, в якому вона проживала.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2021 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 761/20286/19 за позовом ДЖКП НАН України до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, яким даний позов задоволено, а саме виселено ОСОБА_1 з кімнати № 74/3, яка знаходиться в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою від 09.09.2022 р. задоволено заяву ОСОБА_1 , скасовано вказане заочне рішення та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.05.2023 р. залишено без розгляду позов ДЖКП НАН України до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що до моменту постановлення ухвали від 09.09.2022 р., якою скасовано заочне рішення від 27.01.2021 р., внаслідок примусового виконання дане рішення було виконано у повному обсязі, в зв`язку з чим 02.12.2021 р. старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Борисюком Р.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2, що підтверджується копією відповідної постанови.

Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 р. № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання судового рішення в цивільному судочинстві врегульований статтею 444 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої статті 444 ЦПК України, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 9 статті 444 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки заочне рішення, внаслідок примусового виконання якого заявника виселено з житлового приміщення, було скасовано, а у подальшому позов залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що у даному випадку з метою поновлення прав заявника, порушених виконанням скасованого заочного рішення, наявні підстави для повороту виконання цього рішення, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити та допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27.01.2021 р. в цивільній справі № 761/20286/19 за позовом ДЖКП НАН України до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, шляхом вселення ОСОБА_1 у кімнату № 74/3, яка знаходиться в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державне житлово-комунальне підприємство НАН України, про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27 січня 2021 року в цивільній справі № 761/20286/19 за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, шляхом вселення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у кімнату № 74/3, яка знаходиться в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: