Справа № 214/9165/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Нофенко Людмили Валеріївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.10.2013 року по 31.10.2023 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 24 000,00 грн., абонентське обслуговування в розмірі 8,34 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 631,68 грн., 3% річних у розмірі 1 223, 66 грн., а всього 27 863, 68 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшли відповіді від Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з яких слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.04.2017 року по теперішній час. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.04.2013 року по теперішній час. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 16.12.2020 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за період з 01.10.2013 року по 31.10.2023 року та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.04.2017 року, а ОСОБА_3 зареєстрована з 16.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.10.2013 року по 31.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, відомостей про те, що ОСОБА_3 була зареєстрована за за адресою: АДРЕСА_1 в матеріали справи не містять.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», інтереси якого представляє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В.Чернова