Справа №758/5375/19
Апеляційне провадження №22-ц/824/1354/2024
У Х ВАЛА

15 лютого 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апелянтом у даній справі є ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи апеляційним судом було встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із вказаним, провадження у даній справі було зупинено.

Апеляційний суд для витребування інформації відносно ОСОБА_1 звертався з дорученням через Міністерство юстиції України до відповідного органу Литовської Республіки про надання інформації про склад осіб, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_1 .

З отриманої апеляційним судом інформації вбачається що після смерті ОСОБА_1 спадкоємцем всього належного йому майна відповідно до оформленого 28.10.2020 року в Литовській Республіці заповіту, є його дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких умов, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність заміни апелянта його правонаступником.

Відповідно до ст.. 4 Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.07.1993, ратифікованого постановою Верховної Ради України №3737-XIIвід 17.12.1993, при наданні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через свої центральні органи, якщо цим Договором не передбачено інше. До таких центральних органів з обох сторін відноситься Міністерство юстиції.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступник знаходиться поза межами України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне звернутися через Міністерство юстиції України до відповідного органу Литовської Республіки для вирішення питання вручення судового виклику та матеріалів справи правонаступнику апелянта - його дружині ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 55, 259, 268, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити в порядку процесуального правонаступництва відповідача по справі ОСОБА_1 на ОСОБА_5 .

Звернутися в поряду судового доручення про вручення судових документів та виклик до суду у встановленому порядку через Міністерство юстиції України до відповідних органів Литовської Республіки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько