Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1957/23
Провадження № 2/382/169/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відповідно до вимог якого просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з позивача за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16.10.2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позов обгрунтовано тим, що у 2006 році між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було розірвано.

Під час цього шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із відповідачкою.

16.10.2012 року Яготинським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з мене на користь Відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини мого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На сьогоднішній день, у позивача на утриманні перебуває дитина - донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважає, що для забезпечення потреб дитини, яка народилася у новому шлюбі доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/6 частки від усіх моїх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на вищевикладене вважає, що за рішенням суду повинно бути зменшено розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача.

Враховуючи вказане, беручи до уваги перебування на утриманні позивача непрацездатних та малолітньої осіб вважає за необхідне звернутися за зменшенням змінити розмір аліментів, які стягуються за судовим рішенням на утримання малолітньої дитини.

Позивач в судовому засіданнні підтримав вимоги позову, та просив їх задоволити, зважаючи на ті обставини, що в нього народилася друга дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також потребує утримання, а також має на своєму утриманні матір похилого віку. Одружений та кошти дружини йдуть на ліки матері. Йому відомо, що він має заборгованість по аліментах. Він не має майна на праві власності. Працює він посезонно та є працездатною особою.

Відповідач в судовому засіданні просила відмовити у вимогах позову, оскільки має сина, який навчається в ЦПТО на 2 курсі та потребує утримання, харчування, а позивач коштів не надає, отримувала від нього кошти раніш в розмірі 300-600 грн., але на даний час у позивача по виконавчому листу виникла заборгованість. Відповідач має на праві власності 1/2 частину будинку.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма закону також закріплена в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до виконавчого листа виданого Яготинським районним судом Київської області від 16.10.2012 рокувирішено стягувати щомісячно, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого слюсарем ТОВ "Краєвид" смт. Згурівка Київської області вул.Кірова, 2а, аліменти на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 21 вересня 2012 року та подовжувати до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_7 03.12.2026 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_5 08.05.2013 року має батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.13-15).

Згідно довідки виданої ТОВ "Краєвид" ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ "Краєвид" на посаді дробильника вапна, з 21.09.2023 року. Дохід за період з 21.09.2023 р. по 30.09.2023 р. склав 3239, 50 грн. (а.с. 16).

Відповідно до витягів з наказів ТОВ "Краєвид" про звільнення та прийняття на роботу, вбачається, що ОСОБА_1 працює на сезонній роботі в ТОВ "Краєвид", отримує заробітну плату з якої вираховуються аліментні платежі. Заробітна плата з вересня 2023 рок упо жовтнень 2023 року склала 14839, 86 грн. (а.с. 28-44).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 має батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка відповідно до довідки №49 виданої Рішенням Згурівського ЛКК від 26 лютого 2024 року , потребує постійного догляду, нездатна до самообслуговуванння (а.с.45-46).

Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 185 СК України закріплене правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Це підтверджується правовою позицією Верховного Суду України висловленій у постанові від 5 лютого 2014 р. у справі N 6-143цс13, ухвала ВССУ від 02.04.2014 року 6-10175цс14).

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я та ті обставини, що відповідач є працездатною особою, враховуючи наявність утриманців, а також враховуючи вимоги ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.7 Закону України «Про державний бджет на 2024 рік», а також враховуючи вимоги Конвенції про права дитини, Закону України «Про охорону дитинства», вимоги ч.5 ст.183 СК України, необхідно змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_11 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установивши його у зменшеному розмірі суми доходу ОСОБА_11 , а саме стягувати з позивача на користь ОСОБА_6 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, а в решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмір 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., ст.ст.180 - 183, 192, 191СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_11 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установивши його у зменшеному розмірі суми доходу ОСОБА_11 .

Стягувати щомісячно, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 22 березня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2024 року.

Суддя Кисіль О.А.