___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/6403/24
провадження № 2/947/2371/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

головуючий - суддя Літвінова І.А.

за участю:

секретаря судового засідання - помічника судді Романенка С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України)

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у місті Одеса у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 947/6403/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , 2007 р.н., Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в період перебування у шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 . На даний час шлюб з відповідачем розірвано.

Позивач зазначає, що після припинення шлюбних відносин, він переїхав на постійне місце проживання в місто Харків, колишня дружина зареєстрована та проживає разом з донькою у місті Одесі. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем не спілкується та сімейні стосунки не підтримує. Спору з відповідачем, щодо місця проживання дитини разом з позивачем ніколи не було.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Літвіновій І.А.

Провадження у цивільній справі № 947/6403/24 відкрито ухвалою судді від 28.02.2024 року. Розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради та Київської районної адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування до суду не з`явилися без пояснення причини неявки. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань суду не надавали.

В судовому засіданні протокольною ухвалою до участі у справі третьою особою залучено неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За згодою сторін підготовче провадження закрито. Суд відразу перейшов до розгляду справи по суті.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 24 листопада 2006 року. Шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, про що 24 листопада 2006 року складено відповідний актовий запис № 1211.

В період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 26 серпня 2010 року, про що 17 липня 2007 року складено відповідний актовий запис № 1118.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2016 року по справі № 520/791/16 шлюб між сторонами було розірвано.

В подальшому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 21 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис № 1872.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2018 року по справі № 520/2607/18 шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилання позивача на те, що його донька є малолітньою помилкове, оскільки на час розгляду справи вона досягла 16-ти річного віку, а у відповідності до частини другої статті 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з ч. 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України встановлено, - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Чинним Сімейним кодексом України не передбачено можливості вирішення спору між батьками щодо місця проживання неповнолітньої дитини, оскільки згідно з ч. 3 ст. 160 СК України її місце проживання визначається самою неповнолітньою дитиною.

В судовому засіданні встановлено і сторонами у справі підтверджено, що будь-якого спору з приводу місця проживання дитини у сторін не існує. Відповідач повністю погоджується з волею неповнолітньої доньки проживати з батьком та не заперечує проти цього.

Позивач зазначає, що після припинення шлюбних відносин у 2018 рік він переїхав на постійне місце проживання в м. Харків. Помешкання йому на праві власності не належить. Але власники житла є близькими особами й не заперечують проти користування ОСОБА_3 квартирою для проживання.

Відповідач вказані обставини визнала.

Між тим, будь-яких доказів проживання відповідача у місті Харків з 2018 року по цей час суду не надано.

Неповнолітня ОСОБА_3 , 2007 року народження, пояснила суду, що за місцем проживання батька у місті Харків ніколи не була, але бажає «змінити обстановку» і переїхати до нього. Мати проти цього ніколи не заперечувала.

Судом перевірена інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 та встановлено, що з 29 листопада 2016 року й станом на цей час реєстрація місця проживання позивача не змінювалася та постійно значилася за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 . Тобто, місце проживання як позивача, так і відповідача і їх доньки зареєстровано у встановленому законом порядку за однією адресою.

Суд наголошує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 18, 19, 51, 56, 104, 110, 112, 115, 160, 161 СК України; ст.ст. 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи: ОСОБА_3 , 2007 р.н. (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції; паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_5 , виданий 08.03.2023 року органом 5112; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Днем складення повного рішення є 26 березня 2024 року.

Суддя Літвінова І. А.