У Х В А Л А

26 березня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника органу державної виконавчої служби, заінтересована особа - Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою та просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо не зняття арешту на належне їй нерухоме майно на підставі її заяви від 06.02.2024 та зобов`язати його зняти арешт накладений 31.03.2011 відділом державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 13.12.2010.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вивчивши скаргу на бездіяльність начальника органу державної виконавчої служби та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що скарга не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Разом з тим, заявницею не зазначено доказів того, що виконавче провадження, в якому був накладений арешт на її майно, відкрито на підставі виконавчого документа, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скаргу слід залишити без руху, надавши заявниці час для усунення її недоліків в ході якого необхідно зазначити докази на підтвердження того, що виконавче провадження, в якому був накладений арешт на її майно, відкрито на підставі виконавчого документа, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353, 450-451 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника органу державної виконавчої служби, заінтересована особа - Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків скарги в розмірі десяти днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова