Провадження № 2/470/77/24
Справа № 470/142/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником ОСОБА_3 .

В позові зазначено, що рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2016 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. За його позовом було припинено стягнення аліментів з дня набрання рішенням законної сили від 16 серпня 2021 у справі № 470/430/21. 20 жовтня 2021 року постановою Миколаївського апеляційного суду рішення про припинення стягнення аліментів було змінено, встановлено припинення сплати аліментів з 01 лютого 2019 року. Миколаївським апеляційним судом встановлено, що дитина проживає з ним з 01.02.2019 року, він доньку утримує самостійно, діє в її інтересах, не порушуючи права дитини та виконуючи обов`язки батька по утриманню доньки. Його заборгованість в межах виконавчого провадження № 51599494 становить 35 516, 37 грн, яку нараховано за період з 29 квітня 2016 року по 01 лютого 2019 року. Виникнення заборгованості за несплату аліментів зумовлена тим, що він утримував та допомагав дитині, постійно забирав доньку до себе додому в той час, коли аліменти з нього стягувались на користь ОСОБА_2 . Умислу на ухилення від сплати аліментів на користь відповідачки для утримання дитини він не мав. На теперішній час стан його здоров`я погіршився від часу присудження аліментів, що підтверджується відповідними медичними довідками. Також, на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_5 , яка має II групу інвалідності. Наразі він заробляє за допомогою тимчасових підробітків, офіційного працевлаштування не має. Отже, наведені обставини значно впливають на неможливість виплати заборгованості за аліментами на користь відповідачки у межах виконавчого провадження № 51599494. Судовим наказом Заводського районного суду м. Миколаєва № 487/6347/21 від 06 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , починаючи з 03 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 , яка є боржником у цій справі, судовий наказ не виконує, жодної виплати аліментів на дитину станом на сьогодні не проводилось. Станом на лютий 2024 року заборгованість становить приблизно 84 678, 16 грн. До того ж, Заводським районним судом м. Миколаєва у справі № 487/8776/23 задоволено його позов до ОСОБА_2 від 18 січня 2024 року про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів у розмірі 72 939, 16 грн. Відповідачка не виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини, не сплачує аліменти, не зважаючи на те, що у межах виконавчого провадження № 67050068 з неї стягуються щомісячні виплати аліментів на утримання дитини на його користь до досягнення дитиною повноліття, не цікавиться життям доньки, не займається її вихованням, також не має офіційного місця роботи. Таким чином, він вважає, що його потрібно звільнити від заборгованості за несплату аліментів у розмірі 35 516, 57 грн., оскільки він утримував доньку як до 01 лютого 2019 року так і після визначення місця проживання дитини з батьком і утримує до теперішнього часу. На підставі зазначеного просить суд звільнити його від заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання спільної доньки ОСОБА_4 , які стягнуто з нього за рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області у справі № 470/296/16-ц від 25 травня 2016 року в межах виконавчого провадження № 51599494.

Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 22 березня 2024 року на 10 годину .

Представник позивача, адвокат Кучерява Т.Ю., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27 лютого 2023 року надала до суду клопотання про розгляд підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка в підготовче засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 15 квітня 2024 року у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста