Справа № 752/5919/19
Провадження № 2/752/135/24
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

присутні:

позивач: не з`явився

відповідач: ОСОБА_2 .

представник відповідача: Ломанов Д.О. - адвокат (ордер серія АА №1056547 від 22.10.2020р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи. Позивач зазначає, що за даними медичної документації у його рідної тітки ОСОБА_3 існувало психічне захворювання, у зв`язку з чим на момент укладання спірного договору дарування квартири вона не усвідомлювала значення своїх дій, не розуміла, що вона залишає усе своє набуте за життя майно сторонній особі.

Заслухавши думку відповідача та його адвоката, дослідивши наявні матеріали суд вважає, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по даній справі, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 в момент укладення спірного договору дарування квартири відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України суд вважає доцільним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 103, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири задовольнити.

2. Призначити у справі №752/5919/19 посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи здатна була ОСОБА_3 , 1934 р.н., на момент укладення Договору дарування від 06.12.2016 року з урахуванням характеру та перебігу її захворювання вільно та усвідомлено приймати рішення, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Якими психіатричними захворюваннями страждала ОСОБА_3 за життя та на момент укладення Договору дарування від 06.12.2016 року?

- Чи мали місце порушення свідомості або інші розлади, обумовлені наявними захворюваннями, в ОСОБА_3 в день укладання Договору дарування, а саме 06.12.2016 року?

- Чи здатна була ОСОБА_3 з урахуванням хворобливого стану усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій та їх наслідків на день укладання Договору дарування 06.12.2016 року, розуміти звернену до неї мову, зміст укладеного договору дарування, приймати рішення та оцінювати наслідки того, що відбувається?

3. Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

5. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

6. Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів у їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

8. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.03.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська