Єдиний унікальний номер 722/2260/23
Номер провадження 2/722/60/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 березня 2024 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Попов В.Д., який діє в інтересах позивача ТзОВ "Чернівцігаз збут" звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за природний газ в розмірі 4902,99 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Ухвалою судді від 04.01.2024 року відкрито провадження у справі, призначено її до підготовчого судового засідання та визначено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз».

Представник позивача Попов В.Д., представник третьої особи Миронов С.І. та відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник відповідачки ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подала клопотання про допит в судовому засіданні відповідачки ОСОБА_1 в якості свідка, а також про огляд в судовому засіданні інформації на телефоні відповідачки.

Бідь -яких інших клопотань від сторін та їх представників не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки має значення для всебічного з?ясування обставин справи.

Однак, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.84, 84, 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки адвоката Побережної О.Д. про допит відповідачки в судовому засіданні в якості свідка та огляду інформації в телефоні відповідачки задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 26 березня 2024 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: