Єдиний унікальний номер судової справи 487/6630/23
Провадження № 22-ц/812/527/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Сологуб Артемом Михайловичем, на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 січня 2024 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 січня 2024 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвокатаСологуб А.М., подала апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що з оскаржуваною постановою представник позивача ознайомився лише 21 лютого 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 29 січня 2024 року. За такого строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали спливав 13 лютого 2024 року. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваною постановою представник позивача ознайомився лише 21 лютого 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Апеляційна скаргу подано 22 лютого 2024 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, та з точки зору дотримання права позивача, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 січня 2024 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Сологуб Артемом Михайловичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 січня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Сологуб Артемом Михайловичем, на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 січня 2024 року.

Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №487/6630/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 25 березня 2024 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина