Провадження № 2/522/2272/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача - адвоката Землякова О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в інтересах якого діє адвокат Міньковська А. В., подало до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копію листа № 505426.36.19 від 26.04.2019, а також інформацію щодо власника та підставу набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 та інформацію щодо власника та підставу набуття права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання позивач указує, що він отримав пояснення відповідача щодо позовної заяви, в яких відповідач зазначає, що вона є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки є власником іншої двокімнатної квартири з таким самим номером і адресою як і предмет іпотеки, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні в КП "БТІ ОМР" відповідної інформації.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Земляков О. А. клопотання в частині витребування у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копії листа № 505426.36.19 від 26.04.2019 просив не розглядати, в іншій частині клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що затребувані документи, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інформацію щодо власника та підставу набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 та інформацію щодо власника та підставу набуття права власності на квартиру АДРЕСА_2

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА