Справа №591/2819/24
Провадження № 2/591/480/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2024 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану та підписану представником Андрєєвим Микитою Павловичем, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з цією заявою в інтересах АТ КБ «Приватбанк», в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 31823,79 грн. за кредитним договором № б/н від 19.07.2012.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана та подана до суду представником позивача за довіреністю Андрєєвим М.П.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За змістом норми ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

За змістом ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З доданої до позовної заяви довіреності №10300-К-О, виданої 07.11.2023 року головою правління АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що ОСОБА_4 є провідним експертом відділу по роботі з проблемними активами по Північно-Східного Макрорегіону. Документи, що підтверджують право ОСОБА_4 на заняття адвокатською діяльністю до позову не долучено.

Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України, відомості, що ОСОБА_4 є адвокатом, відсутні.

З позовної заяви встановлено, що кредитний договір № б/н від 19.07.2012 року у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк укладено з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Банк, вважаючи відповідача спадкоємцем померлого за законом, пред`явив позовні вимоги в порядку ст.1282 ЦК України як кредитор спадкодавця. Отже, за змістом правовідносин між сторонами, даний спір виникає зі спадкових відносин. Дана справа в силу закону не є малозначною та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні. А відтак, представництво інтересів у даній справі повинно здійснюватися лише адвокатом ( ч. 1 ст.60 ЦПК), або представником юридичної особи, який діє в порядку самопредставництва ( ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Представник за довіреністю не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів сторони у даній цивільній справі. ОСОБА_4 , який підписав позовну заяву, не надано доказів, що він є адвокатом, або має право діяти від імені юридичної особи на підставі ч. 3 ст. 58 ЦПК України. Тому не має права її підписувати у зв`язку з відсутністю повноважень.

Відповідно положень п.1 ч.4 ст.185ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовну заяву підписано особою, яка не має на це права, вважаю за необхідне повернути позовну заяву разом з доданими документами.

Керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_4 позовну заяву, подану в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Ніколаєнко