Провадження №: 2/336/342/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Преображенської об`єднаної територіальної громади, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Лобаченка О.В. звернулась до суду з позовною заявою до Преображенської об`єднаної територіальної громади, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько - ОСОБА_4 , про що 12.04.2022 року складено відповідний актовий запис № 125. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить: земельна ділянка для веденні товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП№2141032 на території Омельницької сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Зі сопливому шестимісячного терміну з моменту відкритті спадщини, позивачка не прийняла спадщину. Для отримання спадщини вона не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки в строк, на який припадало закінчення терміну прийняття спадщини а саме з 07.10.2022 по 20.10.2022 перебувала на лікуванні в амбулаторно-поліклінічному закладі - Оріхівській ЦРЛ, через захворювання на гострий вірусний кон`юнктивіт правого ока. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, попросила оформити спадщину, їй повідомили про те, що строк для прийняття спадщині нею пропущений. Вважає, що нею пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин.

Посилаючись на викладені обставини, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті двоюрідного дядька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі, позиція сторін.

Ухвалою судді від 07.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі № 336/7670/23, витребувано докази по справі.

Ухвалою судді від 31.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі № 336/8832/23, витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 04.10.2023 до участі у справі залучено третіх осіб ОСОБА_3 (а.с.71-72)

Ухвалою суду від 18.10.2023 справи № 336/7670/23 та № 336/8832/23 об`єднано в одне провадження, визначено єдиний номер справи № 336/7670/23 (а.с.104-105).

Ухвалою суду від 03.11.2023 закрито підготовче засідання в об`єднаній справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.122-123).

Ухвалою суду від 12.03.2024 провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Преображенської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрито.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність, про що суду подав письмову заяву.

Представник відповідача Преображенської сільської ради Запорізької області Сідун В.А. просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, про що суду подав письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна просила справу розглядати без її участі, про що суду подала письмову заяву.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Комарової А.О. 23.10.2023 надійшли до суду письмові пояснення, складені 13.10.2023, згідно яких представник третьої особи просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 посилаючись на наступне. ОСОБА_1 не має законного права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , оскільки її ступінь спорідненості з померлим відноситься до п`ятої черги спадкування за законом. Враховуючи наявність спадкоємців другої черги, ОСОБА_1 позбавлена права спадкування. Причини пропуску строку для звернення для прийняття спадщини, зазначені ОСОБА_1 не є поважними, не є пов`язаними з об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки тимчасові, не гострі та не глобальні, ситуативні і не хронічні, без загального розладу фізіологічного здоров`я, періодичні та легкі, короткі захворювання, ще й одного із парних органів людини відчуває щоденно переважна більшість людей. Законодавець встановлюючи строк для прийняття спадщини тривалістю у 6 місяців для усіх спадкоємців, врахував можливі тимчасові труднощі. У даному випадку позивачка була обізнана про смерть ОСОБА_4 , оскільки здійснювала ритуал його поховання.

У зв`язку із неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Встановлені судом обставини.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.5 т.1).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.6 т.1).

ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.9 т.1).

ОСОБА_14 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_15 (а.с.8 т.1).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_4 (а.с.7 т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_17 , його батьками є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 (а.с.10 т.1).

Згідно з свідоцтвом про народження №6, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_7 , його батьками є ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (а.с.11).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_14 , ОСОБА_16 (а.с.57 т.1).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.12 т.1).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 141032, ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 6,3381 га, розташована на території Омельницької сільської ради Оріхівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-14 т.1).

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебувала в амбулаторно-поліклінічному закладі з 07.10.2022 по 20.10.2022 (а.с.16 т.1).

На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 29.03.2023 приватним нотаріусом ЗМНО Масловець Л.С. заведено спадкову справу № 36/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.23-46 т.1).

Згідно матеріалів спадкової справи, 14.05.2013 складений заповіт від імені ОСОБА_4 , який все своє майно заповідав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Заповіт посвідчений Омельницькою сільською радою Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 21 (а.с.37 т.1)

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Масловець Л.С. від 30.06.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.40 т.1).

21.07.2023 до приватного нотаріуса Масловець Л.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_2 (а.с.41 т.1).

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Масловець Л.С. від 24.07.2023 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с.46 т.1).

Нормативне обґрунтування.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до частини першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У частині третій цієї статті зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Висновки суду.

З досліджених під час розгляду справи доказів та встановлених обставин справи вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Позивач є двоюрідною племінницею померлого, тобто спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Позивач своєчасно була обізнана про смерть ОСОБА_4 , оскільки здійснювала його поховання.

Із досліджених судом доказів встановлено, що позивач звернулась до приватного нотаріуса Масловець Л.С. лише 29.03.2023, у зв`язку з чим нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

На підтвердження поважності причин пропуску строку, позивач надала довідку про те, що вона перебувала на лікуванні в амбулаторно-поліклінічному закладі у період часу з 07.10.2022 по 20.10.2022 з діагнозом гострий вірусний кон`юнктивіт правого ока.

Інших доказів, які б вказували на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суду не надано.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Постанові від 28 жовтня 2019 року, справа №761/42165/17-ц зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі №369/6254/19-ц,оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

ОСОБА_1 в обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини вказала, що з 07.10.2022 року по 20.10.2022 року перебувала на амбулаторному лікуванні.

Проте надані нею докази щодо неможливості подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з хворобою, лікуванням є недостатніми доказами, оскільки охоплюють неповний період строку, відведеного на прийняття спадщини, а саме 13 днів.

Факт перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я у всіх випадках не може вважатися безумовною підставою для визначення додаткового строку. Важливими у цьому аспекті є тривалість стаціонарного лікування та ступінь захворювання.

Отже, судом встановлено що шестимісячний строк для прийняття спадщини збігає 10 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 07.10.2022 року по 20.10.2022 року, при цьому до нотаріуса звернулася лише 29.03.2023 року, які обставини чи перешкоди у прийнятті спадщини існували з 11.04.2022 року по 07.10.2022 року, ОСОБА_1 не наведено.

Окрім того, під час ухвалення рішення по справі судом враховано наступні обставини.

З 29 червня 2022 року діяли зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Так, пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини, отже загалом 10 місяців.

31 січня 2023 року Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №676/47/21 (провадження №61-8014св22), дійшов висновку, що пункт 3 постанови КМУ №164 суперечить статтям 1270, 1272 Цивільного кодексу України, а тому не підлягає застосуванню, оскільки основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України, а до Цивільного кодексу України відповідні зміни не вносились.

При цьому суд також враховує, що десятимісячний строк для прийняття спадщини спливає 10.02.2023 року, а з заявою ОСОБА_1 звернулася лише 29.03.2023 року, жодних причин пропуску строку у позовній заяві не наведено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивач не надав належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. При цьому, обставини, на які посилався позивач як на підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на переконання суду, не є поважними причинами пропуску вказаного строку, тобто такими, що унеможливили чи в інший спосіб перешкодили йому вчасно реалізувати своє право на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак не можуть бути визнаними об`єктивними перешкодами для здійснення такої дії.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений не з поважних причин, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Преображенської об`єднаної територіальної громади, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко