Справа № 454/2558/23 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/3485/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н. П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в місті Львові, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

12.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на двох неповнолітніх дітей, з 3000 грн на кожну дитину до 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 5000 грн на одну дитину.

Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року розмір аліментів, які стягувалися з відповідача збільшено з 3000грн на двох дітей до 6000 грн на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не працює та сплачує аліменти несистематично та не у повному розмірі. Зазначає, що вона за позичені кошти придбала житло, де проживає з дітьми. На даний момент коштів на утримання дітей не вистачає, оскільки зросли витрати у зв`язку з віковими потребами дітей. На даний час вона працює при частковій зайнятості та отримує дохід 1200 грн щомісячно, оскільки є особою з інвалідністю. Крім цього, отримує виплату, як інвалід з дитинства, однак розмір її доходу не дозволяє самостійно покрити усі витрати. Завдяки допомозі подруги, родичів та небайдужих людей їй вдається покривати вищевказані витрати. Відповідач є здоровим, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому має змогу забезпечувати дітей коштами, оскільки працює неофіційно та розмір його заробітної плати становить близько 25000 грн.

Оскаржуваним заочним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, районний суд не врахував, що вона за позичені кошти придбала житло, де проживає з дітьми. На даний момент коштів не вистачає, оскільки витрати на утримання дітей зросли через їх вікові потреби, необхідність придбання всього необхідного для школи, оплати інтернету, придбання гаджетів, комп`ютерів, підвищення ціни на одяг, продукти харчування, комунальні послуги. Суд не врахував її доходи та стан здоров`я, що не дає їй змоги забезпечувати дітей на належному рівні, та прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для відмови в позові.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Судом встановлено, що позивач є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що стверджується довідкою серія ЛВАВ-1 №091159 від 04.05.1999р. та посвідченням серія НОМЕР_1 від 15.06.2009р.

В сторін є двоє спільних неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 11.10.2018 року. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000,00 грн (три тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку із збільшенням розміру аліментів припинено стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на підставі рішення Сокальського районного суду від 11.10.2018р. по справі №454/2008/18. В решті вимог відмовлено.

Заробітна плата позивачки ОСОБА_1 становить 1320 грн, що підтверджується довідкою від 23.05.2023р(а.с.8).

Згідно договору №1 від 30.05.2021р., відповідачка отримала від ОСОБА_7 безоплатну позику у розмірі 108000 грн для придбання житла та станом на 11.05.2023р., ОСОБА_1 не повернула ще 81 000 грн (а.с.6).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.06.2021 року, ОСОБА_1 придбала житлове приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Звертаючись з даним позовом, позивачка покликалася на вікові потреби дітей, свою інвалідність та низький рівень доходу.

Однак, зазначені нею обставини вже були було враховані судом на час ухвалення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року про збільшення аліментів.

Матеріалами справи не доведено, що з часу ухвалення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року змінилися обставини, які відповідно до ст.192 СК України дають підстави до зміни розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року.

Також колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що наявність у позивачки боргових зобов`язань не є підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки такі її зобов`язання існували на час розгляду судом позову про збільшення розміру аліментів (30.05.2021р.)

Також позивачка зазначила, що відповідач отримує заробітну плату в розмірі 25 000 грн на місяць, однак такі її доводи на увагу не заслуговують, оскільки позивачкою не надано суду доказів на підтвердження доходів позивача, зокрема, заробітної плати.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази зміни матеріального стану сторін після ухвалення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року, яким з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 3000,00 грн (три тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність передбачених законом підстав для збільшення розміру аліментів.

Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 15 березня 2024 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 рокузалишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 15 березня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра