Справа № 143/118/24
УХВАЛА
21.03.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку в порядку спадкування за законом,-
У лютому 2024 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку в порядку спадкування за законом.
08.02.2024 суддею відкрито провадження в цивільній справі за вище вказаною позовною заявою та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області та Державного нотаріального архіву Вінницької області матеріали спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 28).
15.02.2024 на адресу суду від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла Інформаційна довідка із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 42, 43).
07.03.2024 до канцелярії суду надійшов лист від Державного нотаріального архіву Вінницької області (а. с. 45).
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися, натомість подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність (а.с. 25, 26).
Представник відповідача Погребищенської міської ради Нагорняк В.А., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила (а. с. 41).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування вищезазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 30.04.2024.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 30.04.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя