Справа № 201/8386/23
Провадження № 6/206/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляшка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист порушеного права Кредитора,шляхом стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/3182/82/1080717.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія судового провадження передбачає собою вчинення її стороною (правонаступником) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, представник заявника просив прийняти заяву до розгляду. Задовольнити заяву та замінити позивача у справі № 201/8386/23 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 010/3182/82/1080717. Розгляд заяви щодо заміни сторони у судовому провадженні здійснювати за відсутності представника заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

При зверненні із заявою про заміну сторони у судовому провадженні, Представник заявника просив розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк» подала заяву відповідно до якої просила визнати поважними причини неявки та провести розгляд справи за відсутності представника АТ «Райффайзен Банк».

Відповідач по справі, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про розгляд вищезазначеної заяви повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.247, абзац 2 ч. 3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони у судовому провадженні, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач, АТ «Райффайзен Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропертовська із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 21.07.2023 року.

17.08.2023 року справа за підсудністю надійшла до Самарського районного суду м.Дніпропетровська. Ухвалою суду від 17.08.2023 року було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

06.09.2023 року, 12.10.2024 року та 05.12.2023 року на адресу суду Позивачем направлялися письмові заяви з клопотанням про проведення судового засідання без участі позивача.

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20.12.2023 вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості задовольнено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 70657,34 копійок та судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок (а.с.74-77).

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/3182/82/1080717 (а.с.80-84).

Жодної письмової заяви чи повідомлення щодо укладання Договір відступлення права вимоги № 114/2-64 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», від Позивача до суду не надходило.

Неналежними сторонами в цивільному процесі будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку.

Неналежний позивач - це особа, якій не належить право вимоги по пред`явленому в суді позову, а неналежним відповідачем та особа, що не повинна відповідати по пред`явленому до неї в суді позову.

При виникненні питання про заміну неналежного позивача необхідною є його згода, за наявності якої він вибуває з процесу, а його місце займає належний позивач. Процесуальні дії, виконані неналежним позивачем, не мають сили для належного, тому розгляд справи розпочинається спочатку. Якщо неналежний позивач дав згоду на його заміну, а належний не бажає вступити в процес, то суд закриває провадження в справі на підставі відмови позивача від позову. Якщо неналежний позивач не погоджується на заміну його іншою особою, то ця особа може вступити в справу як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє таку третю особу.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вище викладене та той факт, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулися до суду із заявою про заміну сторони у судовому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист порушеного права Кредитора,шляхом стягнення заборгованості 07.03.2024 року, тобто судовий процес закінчився ухваленням судом заочного рішення у зазначеній цивільній справі, заява про заміну сторони у судовому провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 55, 211, 259-261, 263, 353, 423 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист порушеного права Кредитора,шляхом стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Нестеренко