Справа № 204/2627/24
Провадження № 2-о/204/98/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.03.2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,( який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою за якою просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній є інвалідом дитинства та має певні захворюванн. Також, заявник просив призначити його опікуном Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід залишити без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам статей 297-300 ЦПК України, надавши строк для усунення її недоліків з наступних мотивів. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Заінтересованою особою зазначив орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, але чому саме зазначений орган зазначено у якості заінтересованої особи матеріали справи обґрунтування не містять, тоді як згідно довідки ВПО останній мешкає у Чечелівському районі м.Дніпра. У відповідності до вимог ч. 1ст. 299 ЦПК Українисправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Однак, в порушення ч. 1ст. 299 ЦПК України заявником у заяві про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зазначено невірний суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, зокрема, заінтересованою особою не зазначено особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також орган відповідний орган опіки та піклування, за місцем проживання цієї особи. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме: за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки. в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника). Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів, за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки. Крім того, відповідно до вимог ст.296 ЦПК України особи, які можуть бути заявниками зазначено :ч.1 - членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги; ч. 2. -заяву про обмеження права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавлення її цього права може бути подано батьками (усиновлювачами), піклувальниками, органом опіки та піклування; ч.3- заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Але матеріали справи не містять відомостей, про те чи є заявник членом сім`ї або близьким родичем, особи відносно якої звертається із заявою про визнання останнього недієздатним. Таким чином всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: невірно визначений суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, зокрема, заінтересованою особою не зазначено особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також відповідний орган опіки та піклування, за місцем проживання цієї особи; не зазначено ступінь родинного зв`язку заявника з останнім, з посиланням на докази; не викладені обставини з посиланням на докази, що заявник звертався до органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном або докази звернення заявника з цього питання до органів опіки та піклування; не долучено висновку органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном ; не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи перебуває(перебував) останній на лікуванні в спеціалізованому лікарському закладі, перебування його на обліку, потреби постійної сторонньої допомоги. Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбаченихЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями60,185,296,299,300 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: визначення кола заінтересованих осіб та долучення до матеріалів заяви висновку органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником), терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова