Справа № 127/3930/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ткачук В.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житлово-будівельного кооперативу «Авалон-5» про визнання договорів недійсними, скасування запису про право власності та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2022 прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу з первісним позовом ОСОБА_1 до Аламуді ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та об`єднано первісний позов з зустрічним позовом в одне провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 задоволено клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката Сичук С.М. та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 127/24023/21.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024 заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. про збільшення позовних вимог залишено без руху.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2024 заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. про збільшення позовних вимог залишено без розгляду. Заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. про зміну предмета позову залишено без руху.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. про зміну предмету позову у справі. Залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та Житлово-будівельний кооператив «Авалон-5».

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Т.М. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ткачук В.В. в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Сичук С.М. в підготовче засідання не з`явились, проте адвокат Сичук С.М. подала до суду відзив, в якому просила провести судове засідання у її відсутність та відповідача-позивача.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Авалон-5» в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження і проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Заяв чи клопотань у підготовчому засіданні заявлено не було.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №127/3930/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житлово-будівельного кооперативу «Авалон-5» про визнання договорів недійсними, скасування запису про право власності та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

Встановити позивачу-відповідачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем-відповідачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Справу призначити до судового розгляду на 23.04.2024 о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя