1Справа № 335/5344/23 2-во/335/24/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
23 серпня 2023 року відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було закрито за відсутністю предмету спору за заявою позивача.
12 березня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині ухвали суду від 23.08.2023 зазначено платіжне доручення від 06.06.2023 № PROM6BEVVJ 0410001, а фактично надано платіжне доручення № PROM6BEVVJ від 06.06.2023, що перешкоджає поверненню судового збору.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення описки в даному випадку вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що допущена описка в тексті судового рішення від 23 серпня 2023 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 23 серпня 2023 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовлені тексту ухвали суду, а саме у резолютивній частині зазначити вірно платіжне доручення як № PROM6BEVVJ від 06.06.2023 з призначенням платежу *;101;14360570; судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до , ОСОБА_2 ), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, замість невірно зазначеного № PROM6BEVVJ 0410001 від 06.06.2023 з призначення платежу судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до 3, ОСОБА_2 ), Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 22.03.2024.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.О. Романько