Дата документу 11.03.2024Справа № 554/6884/23
Провадження № 2/554/2396/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Безверхій Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Наталія Валеріївна, про зняття арешту зі спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Першої Полтавської державної нотаріальної контори, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Наталія Валеріївна, про зняття арешту зі спадкового майна.

Позов обґрунтовував тим, що в квітні 2023 року він ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Лебедь Н.В з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , на частку спадщини, а саме: 13/40 (тринадцять сорокових) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (чотири), що належали померлій ОСОБА_2 . Ним були надані всі необхідні документи відповідно до чинного законодавства, у тому числі документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на 13/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір дарування, посвідчений Першою полтавською державною нотаріальною конторою 29 жовтня 1996 року, зареєстрований в реєстрі за №7-5003 (11/20 часток); рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2008 року (1/10 частка).

Відповідно до п.п. 4.16. п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 (надалі - Порядок, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Після проведення перевірки приватним нотаріусом було встановлено наявність арешту нерухомого майна (реєстраційний номер 5792978), зареєстрованого 08.10.2007 реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: ухвала, 2-4188/07, 04.10.2007, Октябрський районний суд м. Полтави. Об`єкт обтяження: домоволодіння, 1/10 частина домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Тому, 06 квітня 2023 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Лебедь Н.В. була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадщини, а саме: 13/40 (тринадцять сорокових) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (чотири).

B 2007 році мати Позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтава з позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю. В рамках даної цивільної справи 04.10.2007 року була винесена Ухвала про накладення арешту на 1/10 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до винесення рішення по суті справи.

24 квітня 2008 року по даній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні та визнано за нею право власності на 1/10 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Дане Рішення суду вступило в законну силу 05.05.2008 року, але з невідомих йому причин арешт знятий не був.

Він прийняв спадкове майно на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Лебедь Н.В. 23 жовтня 2017 року за № 23/2017 (номер у Спадковому реєстрі: 61426459). Але отримати свідоцтво на право на спадщину в зв`язку з накладеним арештом він не має можливості до моменту зняття даного арешту.

Для зняття арешту він звернувся з відповідною заявою до Відповідача Першої полтавської державної нотаріальної контори та 07.04.2023 року отримав відповідь у якій зазначалось, що документ для державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна, має бути виданий органом, який ініціював виникнення такого обтяження та рекомендовано для зняття арешту звернутися до суду.

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння, та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини.

Такий спадкоємець може захищати свої порушені права відповідно до глави 29 ЦК України, зокрема і шляхом звільнення спадкового майна з-під арешту. Таким чином, прийнявши у визначеному законом порядку спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , він набув права на спадщину, до складу якої входить нерухоме майно, яке належало на момент смерті його матері.

Подання позову про зняття арешту з нерухомого майна обумовлено тим, що такий арешт перешкоджає йому, як спадкоємцю (власнику) в оформленні спадкових прав на таке майно.

Отже, накладений арешт на нерухоме майно створює для нього перешкоди у прийнятті спадщини, що порушує його права як спадкоємця.

З огляду на вищевикладене, він просить зняти арешт зі спадкового майна, а саме з 1/10 частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , накладений першою Полтавською державною нотаріальною конторою (реєстраційний номер обтяження в і Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 5792978 від 08.10.2007 року) на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 2-4188/07 від 04.10.2007 року.

У судовому засіданні позивача викладені у позові обставини підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив до суду відзив, у якому зазначив про невірне визначення Першої Полтавської державної нотаріальної контори

відповідачем, з огляду на те, що у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача.

Третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Наталія Валеріївна у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Суд, заслухавши сторони, повно та всебічно дослідивши надані належні та допустимі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Позивач зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Лебедь Н.В з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , на частку спадщини, а саме: 13/40 (тринадцять сорокових) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (чотири), що належали померлій ОСОБА_2 .

Після проведення перевірки приватним нотаріусом було встановлено наявність арешту нерухомого майна (реєстраційний номер 5792978), зареєстрованого 08.10.2007 реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: ухвала, 2-4188/07, 04.10.2007, Октябрський районний суд м. Полтави. Об`єкт обтяження: домоволодіння, 1/10 частина домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1 .

Внаслідок чого, 06 квітня 2023 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Лебедь Н.В. була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадщини, а саме: 13/40 (тринадцять сорокових) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (чотири).

Вищезазначені відомості підтверджуються копією Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 квітня 2023 року.

Позивач, з метою скасування зазначеного арешту майна, направив лист до Першої полтавської державної нотаріальної контори, в якому просив скасувати арешт на 1/10 частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, Першою полтавською державною нотаріальною конторою було надано відповідь, згідно якої позивачу роз`яснено, що державні реєстратори не накладають та не знімають обтяження, а реєструють їх виникнення та припинення. Обтяження (арешт) вищезазначене нерухоме майно було зареєстроване 08.10.2007 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2007 року.

Державним реєстратором припиняються обтяження на підставі відповідних документів, які свідчать про припинення підстав існування обтяження. Документ, який є підставою для державної

реєстрації припинення обтяження нерухомого майна, має бути виданий органом, який ініціював виникнення такого обтяження.

Позивач звернувся з позовом до відповідача Першої полтавської державної нотаріальної контори, але не зазначив, як вказаним відповідачем порушуються або оспорюються його права, або які дії (бездіяльність) призвели до порушення прав.

Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справи від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Тобто суд вважає, що визначений позивачем відповідач - Перша полтавська державна нотаріальна контора не є належним відповідачем по справі.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про зняття арешту зі спадкового майна, а саме з 1/10 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не стосуються дій чи бездіяльності відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що арешт накладено судом ухвалою від 04.10.2007 року у справі №2-4188/07, зміст якої встановити не вбачається за можливе, оскільки вона не надана позивачем.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду із вимогами, визначеними у даній позовній заяві, з метою реалізації свого спадкового права, однак в той же час процесуальним законом визначено чіткий порядок розгляду справ, предметом розгляду яких є скасування обтяжень, які виникли внаслідок ухвалення судових рішень.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в позові в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76, 81, 89, 141,263-265,268,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Наталія Валеріївна, про зняття арешту зі спадкового майна відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Перша Полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 11, код в .

Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Лебедь Наталія Валеріївна, місцезнаходження 36039, м. Полтава, вул. Сапіго, буд. 6.

Суддя: Е.М. Сініцин.