Справа №443/356/24
Провадження №2/443/244/24
УХВАЛА

судового засідання

15 березня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надіслав заяву в якій розгляд справи просить проводити за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 26.02.2024 з AT «Ощадбанк» витребувано інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) якщо випускалась тоді також і інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 09.03.2023 по 12.02.2024 включно.

Станом на 15.03.2024 на адресу суд витребовувана інформація не надходила.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у AT «Ощадбанк» інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) якщо випускалась тоді також і інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 09.03.2023 по 12.02.2024 включно.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 95, 147, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повторно витребувати у AT «Ощадбанк» інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) якщо випускалась тоді також і інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 09.03.2023 по 12.02.2024 включно.

Копію ухвали направити AТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12Г).

Судове засідання відкласти на 04 квітня 2024 року на 10 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві.

Витребувану інформацію надати суду до 01 квітня 2024 року.

Роз`яснити AT «Ощадбанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко