Справа № 675/39/24
Провадження № 2-о/675/17/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2024 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Іванова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця заявника ОСОБА_2 у с.Кунів Ізяславського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається із житлового будинку в с. Кунів та земельної частки-паю. Вказане майно заявник прийняв у спадок фактично проживаючи та користуючись майном, яке залишилося після смерті бабці ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак не може оформити свої спадкові права у нотаріуса через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між ним та спадкодавцем.

Іншим чином довести зазначений факт родинних відносин він не має змоги, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 22.01.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванов А.Б. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі, проти встановлення даного факту не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення заяника, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьками зазначено - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 8 від 23.06.2020 року актовий запис про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №3.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 10.

Згідно інформації Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 02-20/4/421 від 07.12.2023 року ОСОБА_3 проживав в окремому домогосподарстві особ.рах. АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 в житлового будинку. ОСОБА_2 проживала в окремому домогосподарстві особ. рах. № НОМЕР_4 земельнокадастровий № 2І за адресою АДРЕСА_2 житлового будинку. Згідно даних погосподарського обліку за 1991-1995 роки ОСОБА_1 проживав в окремому домогосподарстві особ.рах. АДРЕСА_3 разом з сім`єю: дружина ОСОБА_6 , 1961 р.н., син ОСОБА_7 , 1982 р.н., дочка ОСОБА_8 1986 р.н. ОСОБА_2 1906 р.н. проживала в окремому домогосподарстві особ.рах. АДРЕСА_4 .

Повідомленням державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори № 1063/02-14 від 07.08.2020 року заявнику повідомлено про неможливість видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом в силу неможливості документального підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Допитані в судовому ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , підтвердили, факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, бабушкою для ОСОБА_1 .

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право, як спадкоємцю, на отримання свідоцтва про спадщину на спадкове майно ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, а факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і іншим чином довести зазначений факт він не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук