Справа № 539/6055/23
Провадження № 2/539/216/2024
У Х В А Л А
іменем України
25 березня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
з участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та розподіл майна, -
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та розподіл майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
На підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.02.2024 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
В ухвалі суду від 26.12.2023 року зазначено, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої: позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом про визнання спільним майном подружжя та його розподіл просить, серед іншого, визнати за ним право власності на 1/2 частину вищевказаного будинку.
Позивач в позові зазначає законодавчі норми, що регулюють порядок розподілу майна в натурі, вказує про рівність часток у праві спільної сумісної власності, але не пропонує варіантів визначення розподілу майна та прохає визнати за ним право власності на 1/2 частину спірного будинку.
Отже, позивачем не визначений спосіб (способи) захисту його прав або інтересів, так як визначення частки у праві на майно і визначення права на частку майна в натурі мають різну правову природу та регулюються різними нормами законодавства.
Крім того, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»)
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1073,60 грн.
У відповідності до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до матеріалів позовної заяви вартість вищевказаного будинку становить 109243,00 грн.
Отже, ОСОБА_1 мав сплатити 1 відсоток ціни позову 109243,00 грн., що становить 1092,43 грн.
Таким чином, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, а саме не доплачено 18,83 грн. (1092,43 грн. 1073,60 грн. = 18,83 грн.).
Копію даної ухвали представник позивача ОСОБА_3 отримала 19.02.2024 року на її електронну адресу.
Станом на 25.03.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Зважаючи на те, що позивач не усунув у визначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та розподіл майна - залишити без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Д. Бєссонова