Справа № 147/276/24
Провадження №22-ц/801/831/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Натальчук О. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

25 березня 2024 рокуСправа № 147/276/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № № 147/276/24 за матеріалами заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.02.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.02.2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

11.03.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 2379), яка подана засобами поштового зв`язку 4.03.2024 року, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.02.2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.03.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 147/276/24 за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк»на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.02.2024 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що АТ КБ «Приватбанк» оскаржується ухвала місцевого суду про повернення заяви позивачеві (пункт 6 частини першої статті 353 ЦПК України), колегія суддів приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Клопотання АТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи з викликом учасників справи колегія суддів вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки з урахуванням конкретних обставин справи необхідності її розгляду з повідомленням учасників справи (частина третя статті 369 ЦПК України) немає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 260, 365, 366, 369, 371, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи за участі представника позивача відмовити.

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.02.2024 року у справі № № 147/276/24 за матеріалами заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський