ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6717/23
провадження № 2/753/1927/24
29 лютого 2024 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів,-
Позивачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього не надходило.
Суд, враховуючи ту обставину, що позивачці та відповідачу були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань та доказів, вважає, що чергове відкладення розгляду справи порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті та ухвалити відповідне рішення.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
Згідно виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області від 23.01.2019 року, виданого на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28.11.2018 у справі №368/883/18, з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання їхньої спільної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - щомісячно, в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, - з 26.06.2018 до повноліття дитини, - ОСОБА_3 , - до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16, 17).
У зв`язку з несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою аліментів, у відповідача виникла заборгованість. Так, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Дарницького ВДВС у місті Києві, за період з червня 2018 року по січень 2023 року, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 265 978,88 грн (а.с. 18, 19).
Станом на день пред`явлення позову заборгованість відповідачем не погашена, доказів, що свідчать про зворотне суду не надано.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Аліменти є періодичним платежем і повинні сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Згідно з постановою пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявністю вини цієї особи.
Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано, як не надано доказів відсутності заборгованості зі сплати аліментів чи існування такої в меншому розмірі.
Таким чином встановлено, що заборгованість по аліментам сталася саме з вини відповідача, який не сплачував аліменти на користь позивачки з моменту ухвалення судом відповідного рішення, внаслідок чого сталося порушення законних прав позивачки та інтересів малолітньої дитини, тому суд вважає позов в цій частині обґрунтованим.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Суд погоджується із методикою нарахування пені, яка зазначена у позові, і вважає її обґрунтованою, при цьому, сума пені, визначена позивачем підлягає зменшенню.
Як вбачається з матеріалів справи розрахунок заборгованості зі сплати аліментів здійснено Дарницьким ВДВС у місті Києві, за період з червня 2018 року по січень 2023 року (а.с. 18), в той час як позивач до розрахунку пені додатково включає лютий та березень 2023 року. В матеріалах справи відомості про суми нарахованих відповідачу аліментів за лютий та березень 2023 року відсутні, а тому перевірити правильність розрахунку позивачем пені за прострочення відповідачем сплати аліментів за цей період не можливо.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та стягнення неустойки (пені) з відповідача за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 96 712,11 грн. (99 405,61 - 1 415,23 - 1 278,27 = 96 712,11), оскільки відповідно до ст. 196 СК України визначено, що розмір пені не може перевищувати 100% розміру такої заборгованості.
Крім того, згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1044,51 грн.
Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 76-82, 89, 95, 137-141, 258, 259, 263-265, 267, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів у розмірі 96 712 (дев`яносто шість тисяч сімсот дванадцять) гривень 11 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1044 (одна тисяча сорок чотири) гривні 51 копійка.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 .
Заочне рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його підписання.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його підписання.
У разі, якщо заочне рішення суду не вручено позивачці в день його підписання, він має право поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу на заочне рішення суду подано протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.
У разі апеляційного оскарження, заочне рішення суду набирає законної сили з моменту прийняття апеляційним судом судового рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду або без задоволення.
Відповідач має право звернутися до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з моменту його підписання.
У разі, якщо заочне рішення суду не вручено відповідачу в день його підписання, він має право поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд, якщо заяву подано протягом двадцяти днів з моменту отримання його копії.
Суддя: Л.М. Осіпенко