Справа № 185/7202/23
Провадження № 6/185/244/24
25 березня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі цивільної справи № 185/7202/23 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 04 вересня 2023 року позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за договором споживчого кредиту № 1278/21 від 17 вересня 2021 року у розмірі 21 446 (двадцять одна тисяча чотириста сорок шість) гривень 90 копійок, яка складається з 14 927, 74 грн. залишку по кредиту; 6 519, 16 грн. - процентів нарахованих за користування кредитом.
15 листопада 2023 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року позивачу було видано виконавчий лист у якому прізвище боржника невірно вказано як « ОСОБА_3 » тоді як вірно буде « ОСОБА_3 ».
Крім того, у десятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04 вересня 2023 року прізвище боржника невірно вказано як « ОСОБА_3 » тоді як вірно будо « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/7202/23 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі цивільної справи № 185/7202/23 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити.
Викласти десятий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вресня 2023 року у цивільній справі № 185/7202/23 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, у наступній редакції:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .
Зазаначити у виконавчому листі, виданому 15 листопада 2024 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04вересня 2023 року боржник: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна