Справа № 713/1790/19
Провадження №6/713/10/24
УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

05.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Цикл Фінанс», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1790/19 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. звернулася в суд із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1790/19 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказувала, що 18.12.2019 року Вижницький районний суд ухвалив рішення по справі №713/1790/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») заборгованість за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року в сумі 38492,05 доларів США та судовий збір у розмірі 14518,91 гривень.

28.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року.

28.04.2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготара М.В. перебуває виконавче провадження №67919513 стосовно боржника ОСОБА_1 , відкрите на підставі виконавчого листа №713/1790/19, виданого на виконання рішення Вижницького районного суду від 18.12.2019 року у справі №713/1790/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року в сумі 38492,05 доларів США та судового збору у розмірі 14518,91 гривень.

Також на виконанні у вказаного приватного виконавця перебуває виконавче провадження №63802785 стосовно боржника ОСОБА_2 , відкрите на підставі виконавчого листа №713/1790/19, виданого на виконання рішення Вижницького районного суду від 18.12.2019 року у справі №713/1790/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року в сумі 38492,05 доларів США та судового збору у розмірі 14518,91 гривень.

Просила замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчого листа №713/1790/19, виданого на виконання рішення Вижницького районного суду від 18.12.2019 року у справі №713/1790/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року в сумі 38492,05 доларів США та судового збору у розмірі 14518,91 грн з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року.

У судове засідання представник ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. не з`явилася, у заяві про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником просила проводити розгляд даної заяви за її відсутності.

У судове засідання представники АТ «Райффайзен Банк», АТ «Оксі Банк» та приватний виконавець Доготар М.В. не з`явилися, належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

У судове засідання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з`явилися, належно повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Цикл Фінанс», суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 18.12.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення по цивільній справі №713/1790/19, яким задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованих та жителів АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9, заборгованість за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року в сумі 38492,05 доларів США, з яких: 19 679,31 доларів США заборгованість за кредитом; 18 812,74 доларів США заборгованість за відсотками, та судовий збір у розмірі 14 518,91 гривень.

16.12.2021 року приватним виконавцем Доготарем М.В. відкрито виконавче провадження №67919513 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 23.01.2024 року.

03.12.2020 року приватним виконавцем Доготарем М.В. відкрито виконавче провадження №63802785 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , що підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 23.01.2024 року.

28.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року, що підтверджується копією вказаного договору, копією Реєстру боржників від 05.05.2023 року до договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023 року.

28.04.2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року, що підтверджується копією вказаного договору, копією Реєстру боржників від 05.05.2023 року до договору відступлення права вимоги №114/2-60-1 від 28.04.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Цикл Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, місце знаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ) на правонаступника Товариство з обмежено відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місце знаходження: вул. Сікорського, 8, м. Київ) у виконавчих провадженнях:

- №67919513, відкритому 16.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготарем М.В. з примусового виконання виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.03.2020 року по цивільній справі №713/1790/19 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- № НОМЕР_3 , відкритому 03.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготарем М.В. з примусового виконання виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.03.2020 року по цивільній справі №713/1790/19 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК