ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3451/24
провадження № 2/753/4207/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"25" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про поділ майна.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи з обов`язковим проведенням огляду автомобіля. На вирішення експерту поставити наступне питання: яка ринкова вартість легкового автомобіля марки Тоуоtа, модель Rаv4, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2018 із врахуванням його технічного стану та амортизаційного зносу на дату проведення оцінки? Проведення експертизи доручити Експертно-дослідній службі України (м. Київ, бул. Л. Українки 26-Б, оф.1106). Зобов`язати ОСОБА_3 надати автомобіль експерт для огляду. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідач та третя особа в підготовчу судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вивчивши клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, вважає його таким, що подане відповідно до ст. ст. 12,49 ЦПК України.

Вивчивши подане клопотання, враховуючи гарантію оплати проведення експертизи, зважаючи на матеріали справи, суд вважає призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити зазначеній позивачем експертній установі, перед експертом поставити зазначені у клопотанні питання, внесення оплати покласти на позивача, провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 12,49,103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотанняпредставника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про поділ майна - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про поділ майна судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

яка ринкова вартість легкового автомобіля марки Тоуоtа, модель Rаv4, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2018 із врахуванням його технічного стану та амортизаційного зносу на дату проведення оцінки?

Проведення експертизи доручити Експертно-дослідній службі України (м. Київ, бул. Л. Українки 26-Б, оф.1106).

Зобов`язати ОСОБА_3 надати автомобіль експертам для огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторони надати усі необхідні документи, матеріали, автомобіль на вимогу експерта. Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.