Провадження № 2-во/760/40/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про розірвання договорів оренди обладнання з обов`язковим викупом та стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу обладнання та договорами оренди обладнання з обов`язковим викупом,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року, а саме зазначити у резолютивній частині рішення прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 березня 2024 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Група Електроюа» про розірвання договорів оренди обладнання з обов`язковим викупом та стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу обладнання та договорами оренди обладнання з обов`язковим викупом - задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Група Електроюа» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами оренди обладнання з обов`язковим викупом №23-10-2019-4/2 від 23 жовтня 2019 року, №20-02-2020-4/2 від 20 лютого 2020 року, №11-03-2020-1/2 від 11 березня 2020 року та №22-04-2020-3/2 від 22 квітня 2020 року грошові кошти у розмірі 504994 гривні 42 копійки. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Група Електроюа» на користь ОСОБА_1 6007 гривень понесених судових витрат.

Разом з тим, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року, допущено описку, а саме замість прізвища позивача « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описку, допущену в рішенні суду, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року, а саме замість прізвища позивача « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова