Справа 556/617/24
Номер провадження 2-о/556/144/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська сільська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного догляду за своїм батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 має похилий вік - 79 років, хворіє на ряд хронічних захворювань, через які потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку ЛКК, виданого комунальним некомерційним підприємством Володимирецького центру первинної медико-санітарної допомоги» №3 від 04.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з наявністю порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

В силу наявних хвороб та похилого віку батько заявника не може самостійно (без сторонньої допомоги) виконувати елементарні завдання по хаті, догляду за собою, ОСОБА_2 також важко самостійно пересуватися.

ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , допомагає по господарству, готує йому їсти , слідкує за прийомом ліків, ходить в магазин за покупками для нього, допомагає вийти на вулицю, прибирає в будинку та створює інші соціально-побутові умови для нього.

Разом із ОСОБА_1 та його батьком в будинку №164 а зареєстрована мати - ОСОБА_3 , яка є інвалідом другої групи та теж потребує догляду За нею здійснює догляд брат заявника.

На даний момент відсутні інші близькі родичі, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 .

Факт здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, має для заявникаюридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації цивільних прав, пов"язаних із здійсненням догляду за батьком, а саме - вчинення дрібних побутових угод, отримання рецептів в медичних установах, супроводження на лікування та інше.

Вказана заява надійшла до суду 28 лютого 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Належним чином повідомлений представник Антонівської сільської ради Рівненської області - в судове засідання не з`явився, надав пояснення з приводу поданої заяви до суду, де зазначив, що просить прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 підтверджується записами у свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_1 , де в графі батько записаний - ОСОБА_2 .

Згідно Витягу №438 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданому Володимирецькою селищною радою, в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 13.02.2024, складеного уповноваженими особами Антонівської сільської ради Рівненської області, комісією встановлено, що ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 . Згідно погосподарської книги № 9, особовий рахунок під № НОМЕР_2 за 2021- 2025 роки, його сім`я складається із наступних осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батько, пенсіонер; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати, пенсіонерка, ІІ група інвалідності.

ОСОБА_1 на території Великоцепцевицького старостинського округу не працює. ОСОБА_3 , згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 25.01.2024 року № 290103, має інвалідність другої групи довічно. ОСОБА_2 , згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 13.02.2024 року № 14, часто хворіє, знаходиться на «Д» обліку при Великоцепцевицькій АЗПСМ, має трофічні виразки правої стопи та по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду і допомоги у обслуговуванні.

Відповідно до висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть саморстійно пересуватися та самообслуговуватися і потребуються соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 04.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги: денний догляд, догляд вдома, поліативний догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Факт постійного догляду ОСОБА_1 за своїм батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає спільно з останнім в житловому будинку АДРЕСА_1 , який є особою похилого віку, має хронічні хвороби і по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює сторонній догляд за хворим батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду згідно з рішенням ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за батьком, як за особою що потребує постійного стороннього догляду, заявник не оформляв.

Інших осіб, які б могли здійснювати сторонній догляд за хворим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264,265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 315, 1216, 1217, 1258, 1264, 1270 Цивільного кодексу України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська сільська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своїм батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Антонівська сільська рада Рівненської області, місцезнаходження: с. Антонівка, вул.Богдана Хмельницькорго,14, Вараський район, Рівненська область, код юридичної особи: 44070166.