Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1637/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів заяву Державної судової адміністрації України, подану представником заявника - начальником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко Світланою Володимирівною, про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.01.2024 у справі № 677/1637/23,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2023 року до Красилівського районного суду Хмельницької надійшла заява Державної судової адміністрації України в особі начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко С.В. про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.01.2024 у справі № 677/1637/23, у якій представник заявника просила виправити помилку, допущену при видачі судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області у справі № 677/1637/23, а саме: вказати інформацію про стягувача: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Заява обґрунтована тим, що Красилівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ від 08.01.2024 року у справі № 677/1637/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 268,40 гривень. У вказаному виконавчому документі не зазначено інформацію про стягувача Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Стягувач Державна судова адміністрація України в призначене судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В заяві про виправлення помилки у виконавчому документі начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко С.В., як уповноважений представник Державної судової адміністрації України, просила заяву розглядати без участі представника ДСА України.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 677/1637/23 ( провадження № 2-н/677/1/24), суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.01.2024 року у справі № 677/1637/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.10.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Також вказаним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 268 гривень 40 копійок, та зазначено отримувача коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилiв. мтг/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0022717; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Так, відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи Державної судової адміністрації України 26255795.

Як вбачається зі змісту виконавчого документа судового наказу від 08.01.2024 у справі № 677/1637/23, при його видачі було допущено помилку у зазначенні стягувача, а саме: помилково зазначено: «отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилiв. мтг/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0022717; код класифікації доходів бюджету: 22030101)», замість правильного «Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ».

Таким чином, на порушення вимог абз. 2 ч. 4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у судовому наказі від 08.01.2024 у справі № 677/1637/23 не зазначено інформацію про стягувача судового збору - Державну судову адміністрацію України.

Вказана обставина свідчить про те, що в змісті виконавчого документа допущена істотна помилка, що впливає на порядок його виконання.

За таких обставин, вказану помилки необхідно виправити, зазначивши стягувача за судовим збором - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі судовому наказі, виданому Красилівським районним судом Хмельницької області 08.01.2024 року у справі № 677/1637/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаного наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 268 гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, )».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк