КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/644/22 Головуючий у І інстанції Осаулов А.А.
Провадження №22-ц/824/8821/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткові рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», ТОВ «Імпульс Газ» про відшкодування майнової шкоди,

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року з позивача стягнуто на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними додатковими рішеннями, ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на додаткові рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року скаржник подав 26 лютого 2024 року, тобто із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст додаткових судових рішення він не отримував, а про прийняття судом першої інстанції додаткових рішень він дізнався з постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Оцінивши доводи ОСОБА_1 , наведені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткових рішень Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткові рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар