Справа № 149/419/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.03.2024 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі представника позивача - адвоката Вонсовича М.М.

відповідача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Дунь В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ФГ "Світ Біо" до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ДП "Сетам" про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.12.2023 справу прийнято до провадження суддею Робак М.В. та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позову та просить закрити провадження у справі за відсутності спору, посилаючись на обставини, що викладені в письмовому клопотанні (Т.1 а.с.104-108).

Представник позивача заперечує щодо закриття провадження, оскільки зазначає про наявність спору. Кошти, які отримав позивач на підставі договору про співпрацю, укладеного між ФГ "Світ Біо" та ПП ОСОБА_2 сплочені саме за використання земельних ділянок та збір урожаю пшениці, належної ФГ "Світ Біо" та не є відшкодуванням шкоди завданої діями відповідачів.

Відповідач приватний виконавець Турський О.В. клопоче про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Страхову компанію "Остра" та ПАТ "Промислово-страхову компанію" (а.с. 110). Пояснює це тим, що ним застраховано свою цивільно-правову відповідальність, а тому рішення суду може слугувати для виникнення у вказаних юридичних осіб обов"язку по страховому відшкодуванню

Представник позивача при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Також відповідач- приватний виконавець Турський О.В. подав клопотання про витребування доказів, які можуть вплинути на результати судової економічної експертизи, яку бажає провести позивач, а саме з ГУ ДПС у Вінницькій області копії фінансової звітності ФГ "Світ Біо" за 2019-2021 роки (баланс форма №1-м; Звіти про фінансові результати форма №2-м; Податкові декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи), Податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності); з ГУ Статистики у Вінницькій області копії статистичної звітності ФГ "Світ Біо" за 2019-2021 роки (Основні показники господарської діяльності фермерського господарства, малого підприємства у сільському господарстві №2-ферм (річна)).

Крім цього, клопоче про витребування матеріалів цивільної справи №149/133/20 (Т.2 а.с. 173), в процесуальних документах якої міститься інформація, що спростовує твердження позивача щодо завдання позивачу діями відповідачів матеріальної шкоди.

Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів, як безпідставне, оскільки докази не стосуються предмету доказування.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази в межах заявлених клопотань, зазначає таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В постанові ОП КЦС ВС від 20 вересня 2021 рок у справі № 638/3792/20 зазначено, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого засідання, і якщо встановить, що предмет був відсутній саме на час пред`явлення позову.

Отже, наявність або ж відсутність спору встановлюється судом саме за наслідками розгляду справи на підставі досліджених доказів.

Крім того, приватний виконавець Турський О.В. не є стороною договору про співпрацю укладеного між ПП ОСОБА_2 та ФГ "Світ Біо"з метою компенсації збитків від тимчасового використання земельних ділянок та втрати врожаю.

Позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, завданої позивачу саме неправомірними діями відповідачів внаслідок яких позивач позбавлений був можливості використовувати належні йому земельні ділянки за цільовим призначенням.

В зв"язку з викладеним, на думку суду, укладений договір про співпрацю між орендарями не свідчить про відсутність матеріально-правової вимоги позивача до відповідачів.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки сторін договорів добровільного страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця Турського О.В. , зокрема виконання страховиком зобов"язань перед страхувальником, тому слід залучити у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Страхову компанію "Остра" та ПРАТ "Промислово-страхову компанію".

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.(ст. 84 ЦПК)

Враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач, мають на його думку, суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та витребування у порядку ст. 84 ЦПК України доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 198,255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати з ГУ ДПС у Вінницькій області копії фінансової звітності ФГ "Світ Біо" () за 2019-2021 роки (баланс форма №1-м; Звіти про фінансові результати форма №2-м; Податкові декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи), Податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності);

Витребувати з ГУ Статистики у Вінницькій області копії статистичної звітності ФГ "Світ Біо" () за 2019-2021 роки (Основні показники господарської діяльності фермерського господарства, малого підприємства у сільському господарстві №2-ферм (річна)).

Витребувати з архіву Хмільницького міськрайонного суду для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №149/133/20

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПРАТ "Промислово-страхову компанію".(, 61010, м. Харків, вул Вернадського,1, 8 під"їзд)

Залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Страхова компанія "Остра" (, 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 13)

Запропонувати третім особам протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 15.04.2024 о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК