Справа № 932/2129/24
Провадження № 2-з/932/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представника позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований у реєстрі за №2344, про стягнення заборгованості у безспірному порядку в сумі 11305 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 2951894 від 24.07.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Також 11.03.2024 разом з позовною заявою представник позивача подала заяву, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням, що було відкрито на підставі виконавчого напису, про скасування якого вона просить.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.151ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1ст.150ЦПКУкраїни позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити всі види стягнень, встановлених приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем в межах відкритого виконавчого провадження ВП №67874295, відкритого за постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2021 на підставі виконавчого напису від 20 травня 2021 року приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, що зареєстровано в реєстрі за №2344, яким звернуто стягнення заборгованості у безспірному порядку в сумі 11 305 грн з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за Кредитним договором №2951894 від 24.07.2020, до набрання рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.С.Овчиннікова