провадження №2/932/695/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсним акту і прийнятого на його підставі рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська перебувала вищезазначена справа.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.04.2020 року за № 174 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року, справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2020 року суддя Литвиненко І.Ю. прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 09.12.2020 року за № 477 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року, справа передана 14.01.2021 року в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнято до свого провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка вибула з процесу в зв`язку зі смертю.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року провадження у справі було поновлено.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (49006, м.Дніпро, вул.Робоча, 22А), належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева