Справа№ 128/3571/23
Провадження № 6/151/5/24
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2024 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи : товариство з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал'', товариство з обмеженою відповідальністю ''Кампсіс Фінанс'', приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Дебт Форс", в особі директора Кузьменка О.В. звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) його правонаступником. Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця, яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 67539955, відкрите на підставі виконавчого напису № 80018 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Вердикт Капітал''. Станом на дату подачі заяви виконавче провадженя №67539955 відкрите. 08.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/035-33/50127. Після чого 09.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/035-33/50127. Просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ "Дебт Форс".

Представник заявника ТОВ "Дебт Форс", директор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у поданій заяві зазначив про розгляд заяви у відсутності представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення поштового повідомлення. Причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом встановлено, що 16 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67539955 по виконавчому напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 80018 від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Вердикт Капітал'' заборгованості в сумі 168 887 гривень 89 копійок. (а.с.4)

08.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором ОСОБА_1 № 014/035-33/50127(а.с.9-12)

У відповідності до п. 2.1 Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 : ''За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором''.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023: "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)."

У відповідності до п.5.6.2 та 7.2 Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 сторони в підтвердження виконання п. 7.1. договору уклали акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 ЦК України.

Згідно реєстру боржників до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 ТОВ ''Вердикт Капітал'' відступає ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 в сумі 169 758 гривень 91 копійка.(а.с.12)

09.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 № 014/035-33/50127.(а.с.13-15)

У відповідності до п. 2.1 договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року: "За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим дговором''. Права вимоги, що є предметом цього договору належить первісному кредитору на підставі договору відступлення прав вимоги № 16-01/2023, укладеному 16.01.2023 між первісним кредитором та ТОВ ''Вердикт капітал'' договору відступлення прав вимоги № 16-01/2023 укладеному 16.01.2023 між первісним кредитором та ТОВ ''Вердикт капітал''; договору відступлення прав вимоги № 09-03/2023, укладеному 09.03.2023 між первісним кредитором та ТОВ ''Вердикт капітал''.

Відповідно до п. 5.2 договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)."

Згідно акту прийому - передачі реєстру боржників за договором № 09-05/23 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 09.05.2023 ТОВ "Кампсіс Фінанс" передав , а ТОВ "Дебт Форс" прийняв реєстр боржників . (а.с.15)

Згідно реєстру боржників до договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' відступає ТОВ ''Дебт Форс'' право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 в сумі 169 758 гривень 91 копійка.(а.с.16)

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові від 03.11.2020р. у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Згідно частини 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження'', у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, що викладений в постанові від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22), оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та те, що виконавче провадження, в якому боржником є ОСОБА_1 на даний час відкрите, виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця, то суд вважає, що наявні підстави для заміни сторони стягувача у даному виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 260, 261 та 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал'' на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ''Дебт Форс'' (місцезнаходження вул. Харківське Шосе будинок 201/203 літера 2А офіс 602, місто Київ, 02121, ) у виконавчому провадженні №67539955, відкритому 16.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем на підставі виконавчого напису № 80018, виданого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал''.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК