Справа № 699/360/24
Номер провадження № 2/699/193/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 30.01.2016 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою.

У грудні 2023р сімейні стосунки сторін вкрай погіршились, між ними виникали сварки та скандали через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати у них почуття поваги та кохання один до одного.

Таким чином, шлюб сторін існує лише формально, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та за її переконанням є недоцільним. За таких обставин позивачка вважає, що її сім`я з відповідачем розпалась і поновити її неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню за рішенням суду.

В позові позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 26.02.2024 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- копія свідоцтва про шлюбу (а.с.5)

- копія паспорта, код позивачки (а.с.6-7,10)

- свідоцтва про народження дітей (а.с.8,9)

- довідка місця реєстрації відповідача (а.с.15)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Корсунь Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.01.2016р Виконавчим комітетом Квітчанської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Корсунь Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.