Справа № 131/1088/22
Провадження № 2/131/92/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши в м. Іллінці клопотання експерта Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Корчинського О.А. у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Підреза Ірина Василівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Діденко Наталія Петрівна, до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Підреза Ірина Василівна, про поділ майна подружжя та виділення часток в натурі-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Підреза Ірина Василівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Діденко Наталія Петрівна, до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Підреза Ірина Василівна, про поділ майна подружжя та виділення часток в натурі.

Згідно ухвали Іллінецького районного суду області від 27 березня 2023 року у вказаній цивільній справі було призначено судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

04 березня 2024 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання судового експерта Корчинського О.А. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта експертизи - житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відбудеться 08 березня 2024 року.

Суд, вивчивши клопотання експерта, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення, яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Положеннями ст. 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній цивільній справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 забезпечити експертові Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Корчинському О.А. безперешкодний доступ до об`єкта експертизи житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_1 , що відбудеться 08 березня 2024 року з 13:00 год.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки ухилення від проведення експертизи, які полягають у тому, що суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: