Провадження № 2/317/306/2024
Справа № 317/7330/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Демко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на частки у праві власності на кв. АДРЕСА_2 , та земельну ділянку площею 0,0589 га., розташовану на території Розумівської сільської ради.

Після смерті батька позивач консультувався з нотаріусом, який йому повідомив, що строк для прийняття спадщини в умовах воєнного стану був продовжений до 10 місяців. 10 місяців від дати смерті її батька спливали у 10.01.2024.

29.11.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса задля відкриття спадкової справи, однак нотаріус повідомив позивачу, що через те, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини, та йому рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачем попущено строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Відтак, він просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Від представника позивача до суду подана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач Долинська сільська рада також надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач Запорізька міська рада надала заву про розгляд справи без їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 45).

Факт родинних відносин між позивачем та померлим батьком підтверджується: свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_2 , в якому зазначено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 47).

Після смерті батька залишилось майно - частки у праві власності на кв. АДРЕСА_2 , та земельна ділянка площею 0,0589 га., розташована на території Розумівської сільської ради.

Спадщину яка відкрилась після смерті батька позивач прийняв за законом згідно ст. 1261 ЦК України разом зі своїм братом - відповідачем ОСОБА_2

29.11.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи, що в подальшому була відкрита за його заявою (а.с. 44), однак, через те, що позивач пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесено відповідну постанову (а.с. 75).

Відтак, позивачем наразі пропущений строк для прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед нею, в позасудовому порядку вона не може.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 3 постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (станом на час смерті батька позивача) установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, звертаючись до нотаріуса 29.11.2023 із заявою про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 діяв в межах строків встановлених постановою КМУ № 164 від 28.05.2023, в редакція, яка була чинною на момент смерті його батька.

Разом з тим, постановою КМУ № 469 від 09.05.2023 (яка набула чинності 23.05.2023) виключено п. 3 постанови КМУ № 164 від 28.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги триваючий в Україні військовий стан, часткову окупацію Запорізької області, часті повітряні тривоги та вибухи в м. Запоріжжі, враховуючи зміни в законодавстві, які не були передбачувані з боку позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Шкільна, 5-а, ), територіальної громади в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 2 (два) місяці з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов