Справа № 524/9145/23
Провадження №2/524/792/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання дітей. Зазначає, що 10.08.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Згоди з відповідачем щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання дітей не досягли. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки вона зверталась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, тобто вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, просить стягнути аліменти з 01.04.2023 року.

Ухвалою від 01.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року справа передана на розгляд до провадження судді Предоляк О.С.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Гонтар В.М. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що не ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку. Купляє дітям усе необхідне До серпня 2023 року перераховував кошти відповідачу на утримання дітей. Після цього, перераховує кошти на рахунок доньки ОСОБА_6 , яка навчається у м.Одеса. Вважає, що кошти на утримання дітей надає в достатньому розмірі, а отже відсутні підстави для стягнення аліментів у судовому порядку

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували з 10.08.2022 року в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2022 року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки від 28.06.2023 року виданої ОСББ «Бук-1» ОСОБА_3 та діти сторін: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач підтвердив у судовому засіданні, що діти проживають разом з позивачем.

Згоди між позивачем та відповідачем щодо розміру аліментів на утримання дітей не досягнуто.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 цього кодексу визначені способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 цього кодексу - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доказів матеріального стану/доходу відповідача суду не надано.

ОСОБА_2 є чоловіком працездатного віку. Відповідачем не наведено доказів на підтвердження того, що у нього є інші діти, а також не надано доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи, що має значення для справи.

Доводи ОСОБА_2 , що він не ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку, купує дітям необхідне, перераховує кошти доньці ОСОБА_6 , не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки судом достовірно встановлено факт проживання дітей з матір`ю, а стягнення аліментів з одного із батьків на користь іншого є гарантією матеріального забезпечення потреб дітей сторін у майбутньому до досягнення кожним повноліття та фактом участі обох батьків у матеріальному утриманні дітей.

Відповідачем не надано суду доказів встановленого способу участі у утриманні дітей шляхом перерахування коштів на карту доньки ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Законодавчо визначений законом розмір аліментів на утримання двох дітей становить 1/3 частку від усіх видів доходу.

На підставі наведеного, зважаючи на визначений законом розмір аліментів, який на утримання двох дітей становить 1/3 частку від усіх видів доходу, суд вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивач обґрунтованим, в зв`язку з чим задовольняє позов в цій частині та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом щодо можливості стягнення аліментів 28.11.2023 року.

Щодо доводів позивача про необхідність стягнення аліментів з 01.04.2023 року суд зазначає наступне.

Судовим наказом № 524/2309/23 виданим 18.04.2023 р. суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.06.2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволено.

Судовий наказ, виданий 18.04.2023 року суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука № 524/2309/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів (аліментів) на утримання двох дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.04.2023 року і до досягнення дітьми повноліття скасовано.

Відмовлено ОСОБА_3 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02.11.2023 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.06.2023 року залишено без змін.

Судовим рішенням встановлено, що діти сторін проживають і з матір`ю, і з батьком, які їх утримують, заявник має письмові докази сплати ним коштів на утримання дітей. Із заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину не вбачається, із ким проживають діти, хто несе витрати на їх утримання, заявником не вказано та не доведено, що всі витрати вона несе самостійно. З часу окремого проживання і часу розлучення із ОСОБА_2 діти перебувають на повному утриманні матері, проте, такий факт не є безспірним, і з матеріалів справи не вбачається його однозначність, адже ОСОБА_2 подано до суду докази участі в утриманні їх спільних неповнолітніх дітей та перерахування грошових сум ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зважаючи на встановлені судом обставини, що діти сторін на момент звернення ОСОБА_3 з заявою про видачу судового наказу проживали і з матір`ю, і з батьком, які їх утримують, ОСОБА_2 подано до суду докази участі в утриманні їх спільних неповнолітніх дітей та перерахування грошових сум ОСОБА_3 , суд визначає період стягнення аліментів саме з дня пред`явлення позову 28.11.2023 року.

Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 268-270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 листопада 2023 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В частині вимог стягнення аліментів з 01 квітня 2023 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.С. Предоляк