справа № 398/4748/23
провадження № 2-во/399/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.

при секретарі судового засідання Берест З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив:

05.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в якій просила виправити описку ідентифікаційного коду в рішенні суду № 398/4748/23 про розірвання шлюбу від 29.01.2024 року. Виправити з невірного РНОКПП НОМЕР_1 на правильний РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України постановлено питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказала у позовній заяві свій РНОКПП - НОМЕР_1 (а.с.1), при цьому копію картки платника податків не додано до позовної заяви.

Суд ухвалюючи рішення від 29.01.2024 року зазначив у резолютивній частині РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , який же сама позивач зазначає у позовній заяві (а.с.37-38). Проте, зазначиний позивачем ідентифікаційний код є невірним, про що остання повідомляє у заяві про виправлення помилки та вказує правильний РНОКПП НОМЕР_2 і надає до заяви копію картки платника податків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини, суд доходить висновку про те, що під час ухвалення рішення допущено описку у резолютивній частині, а саме: неправильно зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , замість .

Як зазначено вище, із матеріалів справи, а саме із картки платника податків, копію якої долучено позивачем до заяви про виправлення описки, видно, що РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що вказана описка в рішенні суду від 29.01.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2024 року.

Вважати правильним РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного - .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко