Справа № 673/1240/23
Провадження № 2-о/673/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя - Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, якими є архівний витяг №605 від 02.11.2021 року з книг наказів з особового складу.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з метою оформлення пенсії за віком вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Проте при перевірці наданих заявницею документів було встановлено, що період роботи з 17.08.1979 по 20.08.1980 року згідно з архівним витягом від 02.11.2021 року №605, не зараховано до загального стажу, оскільки ім`я в документі « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_1 ». Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці наведеного правовстановлюючого документу неможливо, вона просила встановити факт належності їй такого документу у судовому порядку.

Згідно з ухвалою судді від 13.11.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримуючи вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення щодо вимог заявника, покладаючись при вирішенні справи на думку суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області. 18 листопада 1984 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб та дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 18.11.1984 року Новосілецькою сільською радою Деражнянського району. Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 11.09.1996 року, також вбачається, що ім`я заявниці - ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задля оформлення пенсії, однак їй було надано рішення про відмову у призначенні пенсії за віком.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 «(ОСОБА_1) ОСОБА_1 » (російською) була видана трудова книжка серія НОМЕР_3 .

Згідно архівної довідки №545 від 27.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 працювала в СТОВ «Урожай» с. Новосілка (с. Літки) Деражнянського району Хмельницької області. Довідка видана на підставі особових рахунків за 1994-2000 роки.

Разом з тим, з архівного витягу №605 від 02.11.2021 року виданого Комунальною установою Деражнянської міської ради «Трудовий архів» вказано, що наказом №182 по Деражнянському районному відділу наросвіти від 17.08.1979 року §9 призначити ОСОБА_1 на посаду ст. піонервожатої Рядянської восьмирічної школи до роботи приступити з 17.08.1979 року. Крім того, в даному витязі зазначені посилання на накази №190 та №107, в яких ім`я заявниці також значиться « ОСОБА_1 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаного архівного витягу №605 від 02.11.2021 року.

Заявник не несе відповідальності за заповнення документів, що підтверджують трудовий стаж, оскільки записи в них вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення документів не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що у зв`язку із наявністю наведених неточностей у архівному витязі, заявник позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого документу, як архівний витяг, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику вищеозначених правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 за участі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 архівного витягу №605 від 02.11.2021 року з книг наказів з особового складу Відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської РДА Хмельницької області за 1979, 1980 роки, виданого комунальною установою Деражнянської міської ради «Трудовий архів».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник - ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду, адреса: вул. Герцена, 10, м. Хмельницький.

Суддя: О. С. Дворнін