Справа № 132/4704/13-ц
Ухвала

Іменем України

21 березня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Майоровим В.О. в порядку ст. 447 ЦПК України, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арештів з майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Майоров В.О. подав скаргу в порядку ст. 447 ЦПК України, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арештів з майна.

21.03.2024 року, до початку судового засідання, представник ОСОБА_1 адвокат Майоров В.О. заявив клопотання про залишення скарги, поданої в порядку ст. 447 ЦПК України, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арештів з майна без розгляду, оскільки права поновлені і відпала необхідність в розгляді скарги, про що подав суду заяву.

Вирішуючи заяву про залишення скарги без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник ОСОБА_1 адвокат Майоров В.О. подав заяву про залишення скарги без розгляду, чим реалізовано надане стороні законом право, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, визначений ст. 13 ЦПК, а саме коли учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Майоровим В.О. в порядку ст. 447 ЦПК України, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арештів з майна.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Майоровим В.О. про залишення поданої ним скарги без розгляду задоволити.

Скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Майоровим В.О. в порядку ст. 447 ЦПК України, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арештів з майна - залишити без розгляду в зв`язку із поданням заяви про залишення скарги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: